• 1804/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhToko, tempat kediaman di Dusun Donowarih Barat RT.1 RW. 4Desa Mulyoarjo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1804/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1804/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1804/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1804/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1804/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PENETAPANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKampung Mundel RT 003 RW 015 Desa Solokan JerukKecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

  No. 1804/Pdt.G/2019/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Mundel RT 003 RW 015 Desa SolokanJeruk Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:a. ANAK, lahir tanggal 02 Nopember 1999.b.

  No. 1804/Pdt.G/2019/PA. SorPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  No. 1804/Pdt.G/2019/PA.

  No. 1804/Pdt.G/2019/PA. SorHAKIM ANGGOTANur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 5 dari 5. Pen. No. 1804/Pdt.G/2019/PA. Sor

• 2. Menyatakan perkara Nomor 1804/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  1804/Pdt.G/2019/PA.JT

  PENETAPANNomor 1804/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempatkediaman di Kota Jakarta Timur

  , sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1804/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 18 April 2019, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak

  hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaraternyata usaha tersebut berhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya.Him. 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019

  H.Hamdan, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu jugaHIm. 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PAJTdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh. Dudy WahyudiKadang, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syiar Rifai Drs. H. Hamdan, S.H.Panitera Pengganti,Moh.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Him. 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PAJT

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Tnk

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tnksia, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

  , pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 21 Nopember2019, telah mengajukan halhal sebagai

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 20 November 2019 dirumah orang tua kandungPenggugat, Dengan Wali Nikah orang tua kandung Penggugat, denganHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1804 /Pdt.G/2019/P.A.

  Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari Tahun 2017Penggugat dan Tergugat bertengkar dengan masalah itu saja, danPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang selama lebih kurang 2 tahun, Tergugat masih tinggal di alamatini ;7.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1804 /Pdt.G/2019/P.A. Tnk8.

  NadimahPanitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1804 /Pdt.G/2019/P.A. TnkRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1804 /Pdt.G/2019/P.A. Tnk

• 1804/Pdt.G/2021/PA.Mks

  /Pdt.G/2021/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 18Agustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa dalam proses pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanlancar, dan tidak ada tekanan dan paksaan, namun setelah menikahpemohon meninggalkan Termohon;Halaman 11 dari 25 putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa pemohon dan Termohon sebelum menikah mereka salingmengenal (pacaran);4.

  (satu jutarupiah) setiap bulan, maka muthah yang wajib diberikan Tergugat kepadaHalaman 22 dari 25 putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.MksPenggugat adalah berupa uang sejumlah satu tahun nafkah atau 12 XRp1.000.000,00 =Rp12.000.000.

  Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Halaman 23 dari 25 putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menetapkan anak bernama XXXXXXXXXXXX, umur 1 tahun, 2 bulanlahir di Makassar tanggal 18 September 2020, berada di bawah hadhanahPenggugat Rekonvensi;3.

  Alyah Salam, M.H.Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. Muh. Hasbi, MH.Perincian biaya :OuRwWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp360.000,00Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Mks

• 1804/Pdt.G/2021/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx

  Bahwa selama 6 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubunganHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1804/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana layaknya suami isteri;8.

  Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1804/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1804/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

  Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1804/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1804

• 1804/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2018/PA.CkrmealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Jakarta, 27 Desember 1978, Umur 29 tahun, NIK:1604166712780001, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Lahir di Banuayu, 12 April

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Februari 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Padt.G/2018/PA.CkrTambun Selatan Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 260/76/II/2008 tertanggal 11 Februari 2008;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai mempunyai 2 (dua) orang anak;3.

  MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Padt.G/2018/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (terhadap Penggugat (;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/76/II/2008 tanggal 11 Februari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, laluHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Padt.G/2018/PA.Ckroleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.2;Bukti Saksi1.

  SayutiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.CkrPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SH.Rincian Biaya Perkara :1.N Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 80.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp 650.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.Ckr

• Pihak Pemegang/Atas nama SHGB No. 1804, diatas Objek PerkaraterS@DUt nne nnn nee nnn nnn nn nnn ne nnn ne no nae oe nnn ne ne cen nee sence3.

  Karena Sertifikat HGB 1804/kembangan yang diterbitkanpada tanggal 29 Mei 1989 seluas 440 m? berbeda batasbatas maupun luasnya;Sertifikat HGB 1804/Kembangan dengan batasbatas:Sebelah Utara : H. Ramin;Sebelah Selatan : H. Maryamah;Sebelah Barat Ds cwnesernenren a 0 waneSebelah Timur : H. Maryamah;Sedangkan objek Gugatan seluas 400 m?

  Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT Il, untukmembatalkan/mencoret SHGB No. 1804/Kembangan atasnama TERGUGAT....

  ,PPAT/Camat Kembangan, selanjutnya pada tahun 2008 Penggugatmengajukan permohonan atas obyek aquo, namun ditolak oleh TurutTergugat 2 karena diatas bidang tanah yang dimohon telah terbitsertipikat HGB No.1804/Kembangan atas nama PT. Antilope Madju; Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1804/Kembangan atas namaPT.

  No. 1139 Persil79 Dl atas nama Tamar bin Saimun, sehingga Penggugat menunjuklokasi sertipikat Hak Guna Bangunan No.1804/Kembangan sebagaiobyek perkara tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum; b. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1804/Kembangan terbittanggal 20 Juni 1989, berasal dari Tanah Negara bekas Tanah MilikAdat Girik C. No.3142 semula C.

• 1804/Pdt.G/2013/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1804/PdtG/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kabupaten Tulungagung

  ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1804/PdtG/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergu gat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1804/Pdt.G/2013/PA.TA

  MUBAHI, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ALWIE, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1804/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Drs. ROMELAN, M.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. KHUTOBIIN H. MUBAHL S.H. Panitera Pengganti Ttd.ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4, Materai Rp. 6.000,5.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 481.000,(empatratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1804/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

• 1804 K/Pid.Sus/2018

  PUTUSANNomor 1804 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanGUSTAF KAREL AFITU Alias TUTU;Watidal;25 tahun /6 Mei 1992;Lakilaki;Indonesia;Desa Watidal, Kecamatan TanimbarUtara, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Kristen Protestan;Belum bekerja;Terdakwa tersebut

  No. 1804 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maluku Tenggara Barat tanggal 1 Februari 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa GUSTAF KAREL AFITU Alias TUTU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang penetapanPeraturan

  No. 1804 K/Pid.Sus/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor16/PID.SUS/2018/PT.AMB tanggal 30 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

  No. 1804 K/Pid.Sus/2018kemaluannya kedalam kemaluan (vagina) anak korban hingga anakkorban berteriak dan menangis kemudian Terdakwa mencabutkemaluannya dari vagina anak korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut selaput dara anak korbanrobek sebagaimana terurai dalam Visum Et Repertum Nomor449/195/VR/VII/2017 tanggal 14 Juli 2017; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur delikPasal 81 ayat (1) juncto Pasal 76 D UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Perlindungan Anak; Bahwa lagi

  No. 1804 K/Pid.Sus/2018Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1804 K/Pid.Sus/2018

• 1804/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2017/PA.JrZac .yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10

  Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang bisa menghormati orang tua Pemohondan sering berseteru dengan orang tua Pemohon serta apabila Termohondiingatkan untuk mengalah justru Termohon melawan Pemohon. selanjutnyaTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit dansepengetahuan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya

  Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 13 Syakban1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. danDr.

  Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 1 (satu) buah Dos Hand Phone Merek VIVO (V11 Pro), Tipe : VIVO 1804, warna putih.
• 1 (satu) buah Hand Phone Merek Realme 3, warna biru, No. IMEI: 86956604444229.
• 1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804, warna biru, No. IMEI : 865301046781098.

Dikembalikan kepada saksi Rosmiyathi.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah Dos Hand Phone Merek Realme 3, warna abu abu. 1 (satu) buah Dos Hand Phone Merek VIVO (V11 Pro), Tipe : VIVO 1804,warna putih. 1 (satu) buah Hand Phone Merek Realme 3, warna biru, No. IMEI:86956604444229. 1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804,warna biru, No. IMEI : 865301046781098.Dikembalikan kepada saksi korban ROSMIYATHI.4.

Bahwa benar saksi tidak sempat menanyakan lagi kepada terdakwaTAHIR mengenai pemilik hand phone dikarenakan sepengetahuan saksipemilik hand phone merek VIVO (V11 Pro), Tipe VIVO 1804 tersebutadalah milik Sdra. TAHIR.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4. SUTRISNO Als TINO, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Sdra. TAHIR tidak pernah menjual hand phone kepadasaksi namun Sdra.

IMEI:86956604444229.1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804,warna biru, No. IMEI : 865301046781098.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal 09 Juni 2019 sekitar Jam 09.00 wita di JI. RayaMamboro, Kel. Mamboro, Kec.

IMEI:86956604444229.1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804,warna biru, No.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) buah Dos Hand Phone Merek Realme 3, warna abu abu.e1 (satu) buah Dos Hand Phone Merek VIVO (V11 Pro), Tipe :VIVO 1804, warna putih.e1 (satu) buah Hand Phone Merek Realme 3, warna biru, No.IMEI: 86956604444229.e1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO1804, warna biru, No. IMEI : 865301046781098.Dikembalikan kepada saksi Rosmiyathi.6.

• 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara di bawah Nomor Register 335/10/IX/2012, tertanggal10 September 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Takliktalak terhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungankelamin (Ba'da Dhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anakbernama nama anak, Umur 3 tahun;5.

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.9. Bahwa dengan demikian alasan gugatan Penggugat telah sesuaidengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarenanya sudah selayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.Identitas saksi 2, e Bahwa Saksi sebagai sebagai tetangga Penggugate Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah tahun 2012 dan sudah dikaruniai seorang anak.e Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 bulan danrumaha atanagga sering bertengkara,karena masalahkekurangan eknomi dimana Tergugat jarang memeberi nafakahkepada Penggugat.

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMustofa, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.

• 1804/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  No 1804/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/79/VIII/98, tanggal 22Agustus 1998;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kos selama 4 tahun di Surabaya kemudianpindah di rumah bersama selama 16 tahun 9 bulan;4.

  No 1804/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (XXXXXX);3.

  No 1804/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No 1804/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

  No 1804/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Wsb

  No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Wsb19 (Sembilan belas) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama (1) ANAK 1 umur18 tahun (2) ANAK 2 umur 14 tahun;4.

  No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanX Kabupaten Wonosobo tanggal 6 Maret 2000, bermaterai cukup dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tandaBukti P.1;B.

  No. 1804/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 1804/Pdt.G/2019/PA.WsbKetua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, M.H. serta Drs. H.

  No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Wsb

• 1804/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  Putusan No. 1804/Pat.G/2018/PA.

• 1804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , NIK 3507290809960001, tempat/tanggal lahir Malang, 28September 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507296203980001, tempat

  Malang, 22 Maret1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1804

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK UMUR 2 TAHUN.

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2017, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

  Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 951.000,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq

• 1804 /Pid/2011

  PUTUSANNo. 1804 /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OBERLIN SARI MUDA SITORUS, ST.

  No. 1804 K/Pid/20112. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor317/PID.B/2010/PNTB tanggal 28 Juli 2010 yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

  No. 1804 K/Pid/201 1Bahwa Putusan PN Tanjung Balai No. 317/Pid.B/2010/PNTB tanggal 28Juli2010 merupakan putusan Sela berdasarkan eksepsi/keberatanPenasehat Hukum /TerdakwaTerdakwa.

  No. 1804 K/Pid/201 1Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari, Selasa, tanggal 13 Desember 2011, oleh H. MansurKartayasa, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH., MH. dan Prof.Dr. H. M Hakim Nyak Pha, SH., DEA.

  No. 1804 K/Pid/201 1Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1804 K/Pid/201 1

• 1804/Pdt.G/2019/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Januari 1971,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

  Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  . /24/v/36/IBII/94 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Barat Il Kota Palembang tertanggal 09 Mei 1994 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat dan terakhir tinggal di rumah kontrakkan Jl.Kota Palembang; sampai dengan berpisah

  memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat dengan TERGUGAT putus karenaperceraian;3.Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1804

  Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.PLG

• 1804/Pdt.G/2014/PA.JB

  No.1804/Pdt.G/2014/PA JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2011 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat semaunyaTergugat;b.

  No.1804/Pdt.G/2014/PA JBBahwa, Tergugat telah tidak datang dan tidak menyuruh orang untukdatang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang walaupun menurutRelaas/Surat Panggilan Nomor 1804/Pdt.G/2014/PA JB. yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya karena

  No.1804/Pdt.G/2014/PA JBtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, karena sejak September2013 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itu sampaidengan sekarang Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugatlagi.

  No.1804/Pdt.G/2014/PA JBMengingat, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

  No.1804/Pdt.G/2014/PA JB1. Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggal..........Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 8 dari 8 hlm Put. No.1804/Pdt.G/2014/PA JB