1916/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Lmg.asa ll yea ail pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir

, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1916/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas pertimbangan yang terurai di atas kami mohon agarMajlis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenan memeriksagugatan ini dan menjatuhkan putusan sebagia berikut :Halaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 1916/pdt.G/2017/Pa.Lmg.a. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.b. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dantergugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Sekaran Kab. Lamongan.

;Halaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 1916/pdt.G/2017/Pa.Lmg.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 55 yang berbunyisebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 1916/pdt.G/2017/Pa.Lmg.Aly ate Ayes! isis 55k Saad OlyArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkaraitu diputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1916/Pdt.G/2021/PA.Mr

/Pdt.G/2021/PA.MrTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 29 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan TergugatHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mrsebagai kull batu, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,selain itu ketika terjadi perselisihan Tergugat sering mengucap talak kepadaPenggugat;6.

olay ( yl io Vg ypo yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mrcured! dladl Cy bees Gur GMb!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.MrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Panggilan Pertama Rp 10.000,00TergugatHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mrd. Redaksi Rp 10.000,00 e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 325.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 100.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mr

1916/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di xxx, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat di desa Mulyo Sari sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1916/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak yangbernama xxxxx yang berusia 4 tahun;Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juli 2015 mulai terjadi pertengkaran dalamrumah tangga adapun penyebabnya yaitu

Bukti Surat.Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1916/Pat.G/2021/PA.Sdn1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxx.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 625.000,00: Rp 10.000,00: Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1916/Pat.G/2021/PA.Sdn

1916/Pdt.G/2016/PA.Badg

No.1916/Pdt.G/2016/PA Badg1)2)syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor147/21/V1/1986, tanggal 22 Juni 1986;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di JI. Cinta Asih No.120/122, RT 03/ RW 11, Kelurahan Samogja,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;3.

No.1916/Pdt.G/2016/PA Badg8.

No.1916/Pdt.G/2016/PA Badg1. Sumpena bin Ajo Suharya, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Ergulo, No. 240/12, RT. 03, RW. 10,Kelurahan Samoja Kecamatan Batununggal Kota Bandung;2.

No.1916/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana digambarkan di atas, sudah jauh dari hakikat dan tujuan perkawinanyang sebenarnya sebagaimana yang dijelaskan dalam pasal 1 UndangUndangNo.1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dimana perkawinan itubertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah.

No.1916/Pdt.G/2016/PA Badg

1916/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1916

perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaasHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1916

/Pdt.G/2014/PA.JB.panggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.JB.

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H.11Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/T ergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 1916/Pdt.G/2014/PA.JB.

1916/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 September 1983,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 Februari

Namunsekarang sudah tidak diketahui keberadaanya baik didalam negeri maupun di luar negeri Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 26

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 September 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur sesuaiHalaman 1 dari 8 halamn, putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JTdengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor Kua.09.02/9/PW.01/773/2019sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1231/110/IX/2015 tanggal 04Maret 2019;2.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 8 halamn, putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JT7.

Rogayah, M.H.Halaman 8 dari 8 halamn, putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JT

1916/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1916/Pdt.G/2018/PA.KrsSeptember 2017 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orang tua Penggugat di, Kabupaten Probolinggodalam keadaan patut dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak,Perempuan, 30 Agustus 2018, kini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Putusan No : 1916/Pdt.G/2018/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Putusan No : 1916/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.

Putusan No : 1916/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1916/Pdt.G/2018/PA.Krs

1916/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2015/PA.TAAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang besi, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalam halini dikuasakan kepada SOEB bin JOYO RIFAl, umur 66tahun, pekerjaan Tani, alamat RT.05 RW.05 Desa JohoKecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung,

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 1916/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 28Juli 2000 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor: 1916/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 169.

ROJI'UN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1916/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H. H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran occ cccccscseeeecceseesesseeeeeeeseseseeseeaeanauaeeweeseeanens Rp. 30.000,002. Biaya POSES oo... eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeseaeeeteaeeeeeaeenenees Ro. 50.000,003.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluhPutusan Cerai Talak, nomor: 1916/Pdt.G/2015/PA.TAsatu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16

1916/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 30 Oktober 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 876/55/X/11 tertanggal30 Oktober 2011;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

Gola 0 lls a>g5U ulHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Juz II yang berbuny!

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA.JB.WNPanggilan Rp 300.000,PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Kdl. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1916/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1916/G/2016

Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA. CjrNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin lagi diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA. Cjr5. Materal ...... cece eee ee eeee ee ee ents Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA. Cjr

1916/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.SrgeA Ai LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a. Termohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istriseperti mengurus rumahb.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Srgv Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohonagar bersabar serta rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil;C.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Srg

1916/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1916 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Penggugat perawan dan status Tergugat duda cerai, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 343/05/X/1989 tanggal 14 Oktober 1989;.

Putusan No.1916 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.karena sejak berpisah tersebut Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun bhatin;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1916 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadist Nabi Muhammad SAW:J! wa Dg pa JArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :SULLY Las cll lS 5 ig Hal jicl gi dua.

Putusan No.1916 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1916 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 280.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.13Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1916 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

ASYARI :Bahwa keterangan saksi yang terdapat dalam BAP Penyidik telah benarsemuanya dan tidak ada perubahan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pada hari Selasatanggal 15 Nopember 2016 jam 20.00 wib datang kerumah saksi di AsramaPomdam Jalan Brawijaya No. 45 D Wonokromo Surabaya untuk menyewa 1unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T mini bus tahun 2016 warna putih no polL 1916 MN selama 7 hari untuk keperluan angkot tukang dan kuli karena adaproyek di Menganti Gresik ;Bahwa setelah lewat

sudah saksi laporkan kepihakleasing ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugianhalaman 6 Putusan Nomor : 2333/Pid.B/2019/PN.Sbysebesar Rp 70.000.000, dan nama baik saksi menjadi jelek karena padawaktu saksi mau mengajukan kredit ke Bank mengalami kendala ; Bahwa sampai dengan sekarang mobil Toyota Agya 1.0 G A/T mini bus tahun2016 warna putih no pol L 1916 MN milik saksi belum dikembalikan olehTerdakwa maupun keluarga Terdakwa ;.

, dihubungkan satu dengan yanglainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah menyewa 1 unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T minibus tahun 2016 warna putih no pol L 1916 MN milik saksi M Asyari selama 7 hari ;halaman 8 Putusan Nomor : 2333/Pid.B/2019/PN.Sby Bahwa 1 unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T mini bus tahun 2016 warna putih no polL 1916 MN tersebut setelah diserahkan kepada terdakwa tidak terdakwakembalikan kepada pemiliknya setelah lewat waktu 7 hari tetapi terdakwaserahkan

MN milik saksi M Asyarikemudian diserahkan kepada pihak lain tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi MAsyari sebagai pemilik 1 unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T mini bus tahun 2016 warnaputin no pol L 1916 MN, maka Majelis memilih untuk mempertimbangkan dakwaankedua melanggar Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan disusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 372 KUHP mengandungunsur tindak pidana sebagai berikut :1.

MN dari pemiliknya saksi M Asyari selama 7 hariuntuk angkut tukang dan kuli karena ada proyek di Menganti Gresik akan tetapi 1unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T mini bus tahun 2016 warna putih no pol L 1916 MNyang terdakwa sewa tersebut telah diserahkan kepihak lain untuk kepentinganterdakwa sendiri seolaholah sebagai miliknya ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta dan pertimbangan tersebut, Terdakwayang telah menyewa 1 unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T mini bus tahun 2016 warnaputin no pol L 1916 MN dari

1916/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 1916 /Pdt.G/2017/PA. Ton.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 06 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor 1916 /Pdt.G/2017/PA. Ton.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.

;Halaman 6 dari 16 halaman putusan nomor 1916 /Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 8 dari 16 halaman putusan nomor 1916 /Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1916 /Padt.G/2017/PA. Ton.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1916/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut; --------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------------------------

1916/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2012/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT ; Tergugat, umur 31 tahun, Agama

bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXX, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ;monn nn cn ns nnn nn nner n ance nna nanan nana nena ccna anne Telah mempelajariberkas perkara ; n nc nono nn nnn nn nnn none ncncnnnenTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor : 1916

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1916/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut; Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal01 Zulhijah 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'l, SH, MH sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH dan Drs. DALDIRIsebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra.

1916 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1916 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hj.

No. 1916 K/Pid/2010tidak berupaya untuk mengerem serta tidak memberi isyarat klaksonkemudian Terdakwa menabrak Sdr.

No. 1916 K/Pid/2010melihat korban, karena banyak warga yang berdatangan akhirnya Terdakwamerasa takut dan kemudian meninggalkan dan melanjutkan perjalananpulang tanpa melaporkan kejadian tersebut pada pihak yang berwajib danakibat perbuatan tersebut korban Kandar mengalami luka beratsebagaimana Visum Et Repertum No. VR18/411.041.026/11/2009, tanggal4 November 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 1916 K/Pid/2010 Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) sepeda motor merek Honda warna hitam No. Pol. S 3415 L danSTNK, dikembalikan kepada Terdakwa;1 (Satu) sepeda pancal, dikembalikan kepada saksi korban Kandar;.

No. 1916 K/Pid/2010

1916/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1916/Pdt.

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MERYKRISTINA Binti MULIADI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaWAHYU SUCIPTO Bin TITO.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1916

:halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAly Wy oglge cye Legler g dhe at dle ih Jyuny JH SB ae dM ody Bye ul geOguut fm cleat die Tagg tt git LS Glaces, gl ih pwaty gh AThdggs oly: dplaalt Lehdd V tgde Ath jlad alt ait SLd ee GM gaa Sym gil Igts f cledor pe Ledeailh cy tSh SUS Bb platArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1916/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXXX UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXI,

/Pdt.G/2018/PA.Pbr pada tanggal 06 Desember 2018dengan Posita dan Petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbr.1.

Termohon tidak pernah merasa cukup dan bersyukur atas nafkahyang Pemohon berikan dan Termohon tidak dapat mengelola keuanganrumah tangga dengan baik, setiap uang yang Pemohon berikan selaluhabis tanpa jelas peruntukannya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbr.C.

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.

Detwati, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 325.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Samuel De Meyyer F yangdikenal dengan Gedong Kuning Ungaran, maka adalah wajar dan sahmenurut hukum agar Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugianmateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), danBiaya pengurusan proses hukum untuk mendapatkan hak ataskepemilikan tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan: Akte 1916 Ende Desespereet Nimmer 1919, Nomor IX/NV/9091929, atas namaW.L.

Nomor 518 K/Padt/201810.11.12.13menurut hukum agar Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugianmateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), danBiaya pengurusan proses hukum untuk mendapatkan hak ataskepemilikan tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan: Akte 1916 Ende Desespereet Nimmer 1919, Nomor IX/NV/9091929, atas namaW.L.

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan untuk meletakkan sitajaminan atas tanah beserta bangunan di atasnya, yaitu berdasarkan:Bangunan Akta 1916 Ende Desespereet Nimmer 1919, NomorIX/NV/9091929, atas nama W.L. Samuel De Meyyer F, sebagaimanatertulis pada bangunan lantai 2 yang dikenal sebagai Gedung Kuning,yang berdiri di atas Tanah Ex Eigendom Verponding Nomor 105 atasnama W.L.

Menyatakan Penggugat berhak sepenuhnya untuk mengajukanPermohonan mendapatkan Hak Milik atas tanah dan bangunanberdasarkan Bangunan Akta 1916 Ende Desespereet Nimmer 1919,Nomor IX/NV/9091929, atas nama W.L. Samuel De Meyyer F,sebagaimana tertulis pada bangunan lantai 2 yang dikenal sebagaiGedung Kuning, yang berdiri di atas Tanah Ex Eigendom VerpondingNomor 105 atas nama W.L.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat selama ini, antara lain:Kerugian Materiil:Berupa kehilangan manfaat dan kepemilikan serta prioritas untukmengajukan permohonan hak baru atas tanah dan bangunan diatasnya berdasarkan: Bangunan Akta 1916 Ende DesespereetNimmer 1919, Nomor IX/NV/9091929, atas nama W.L.