Ditemukan 453 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2165/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Fadiah (P), lahir di Serang, 27 Agustus 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 26-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
129
  • Bahwa pada tanggal 13 Maret 2005 pemohon dan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboja Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana kutipan akta nikah nomor 212/12/IV/20055 April 2005;Putusan Nomor 710/Pdt.G/2016/PABpp. 25Mei 2016 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon tinggaldi rumah orang tua termohon di kota Balikpapan;3.
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, sehingga kurang memenuhi nafkah untuk kebutuhanseharihari, Tergugat menjadi penjudi yang sukar disembuhkan, sertasering pulang dalam keadaan mabuk, Tergugat bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar, serta membanting barang yang adadisekitar Tergugat dan Penggugat pergi ke Saudi Arabia untuk membantuperekonomian keluarga pada bulan Desember 2003 dengan seizin suami,dan pulang pada bulan November 20055
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai dua (2) keturunan yang masing masing bernama ;a. xxx lahir 26 Maret 1998b. xxx lahir 13 November 20055.
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 27 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
173
  • Ahmad Kurniawan lahir tanggal 8 Desember 20055. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;7.
Register : 27-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Mto
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Suryatun (Lk) Lahir 04 Juli 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
Register : 10-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1378/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Wawan Irawan (L), lahir di Serang , 16 November 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 23-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 966/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Aisah (P), lahir di Serang, 06 September 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3129_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
911
  • Pemohon yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegalpada tanggal 11 Nopember 1996;2 Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumah orang tuaPemohon di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3 a ANAK I, lahir 08 April 19944 b.ANAK I lahir 24 Januari 20055
Putus : 30-04-2008 — Upload : 03-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103PK/PDT/2005
Tanggal 30 April 2008 — LEL. HAJI KURE; ; LEL. HAJI MAPPIASSE ; Dkk vs. PER. MUMMUNG binti PATTE
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 103PK/Pdt/20055.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Tar
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
247
  • Anak keIV Para Pemohon, Tarakan 31 Agustus 20055, Anak keV Para Pemohon, 26 November 2007Dan 5 anak tersebut kini diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sby.3 Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Surabaya kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Gresik sampai sekarang.4 Bahwa selama perkawinan berlangsung,antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri,dalam keadaan badaddukhul dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orangyang masing masing bernama :1. anak lahir tanggal 2 januari 19982. anak lahir tanggal 30 Maret 20043. anak lahir tanggal 25 September 20055
Putus : 26-06-2006 — Upload : 11-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437K/Pid/2005
Tanggal 26 Juni 2006 — SUPRAPTO bin MULYONO
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1437 K/Pid/20055.
Register : 10-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1430/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Widianti (P), lahir di Serang, 03 Juli 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 23-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 974/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Endrik (L), lahir di Serang, 25 November 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Putus : 30-01-2006 — Upload : 02-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486K/PDT/2005
Tanggal 30 Januari 2006 — THIO CHU MING alias VIVI A ; PT. SALAM PASIFIC INDONESIA LINES (SPIL) CABANG SAMARINDA ; CV. LESTARI MAHAKAM R
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1486 K/Pdt/20055. Menyatakan menurut hukum, bahwa sita jaminan (conservatoir bes/lag) atasseluruh harta para Tergugat adalah sah dan berharga ;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa putusan perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad), sekalipun terjadi verzet maupunbanding ;7.
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0282/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON
1410
  • Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama :4.1 Iksan Saputra, Tempat Tanggal Lahir, Ujung Pandang, 15 Mei 19904.2 Maharani, Tempat Tanggal Lahir, Ujung Pandang 14 Oktober 19954.3 llham, Tempat Tanggal Lahir, Ujung Pandang 03 Mei 20014.4 Aril, Tempat Tanggal Lahir, Ujung Pandang 28 Juli 20055.
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Efti Sulistilawati (P), lahir di Serang, 12 Juli 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3537/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Anak , Lakilaki, Bogor 29 November 20055. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2006, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon menuntut nafkah lahir lebin kepada Pemohon.b. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami contoh:Termohon menasehatkan Termohon namun Termohon tidakmendengarkannya.c.
Register : 08-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa selama dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai1 (Satu) orang anak Lakilaki yang bernama : ANAK, Lahir padatanggal 15 Februari 20055. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, awalnya diciderai permasalahan ekonomi dan Nafkah,dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan keluarga.6.