2030/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 04 September 1995,agama Islam, pekerjaan Apoteker, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Dusun Medalem Timur, Rt.002Rw.003, Desa Prayungan, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2019, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0583/016/XII/2019tanggal 14 Desember 2019;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

AchmadFaid);Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Bjn3.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2030/Pat.G/2020/PA.BjnSaksi I :, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dosen swasta, tempattinggal di RT.002 RW.003, Desa Prayungan, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Bjn

2030/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PY umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jeeee, sebagaiPemohon;Melawan :Ren, mur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jileeeee Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 03 September 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwtdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 410/3/XII/2001 tertanggal 12Desember 2001;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di isRn sclama 4 (empat) tahun. KemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah milik Pemohon dan TermohoniPt3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PwtBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( SY untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (aEE) si depan sidang Pengadilan Agama Purwokertosetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, MH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,2. Biaya Proses : Rp 0,00,3. Biaya : Rp 0,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 0,00,5. Biaya Materai : Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2030/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2030/Padt.G/2014/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 79/10/VII/1989, tanggal 08Juli 1989;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 23 tahun;.

Putusan Nomor 2030/Padt.G/2014/PA.Noj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;9.

Putusan Nomor 2030/Pat.G/2014/PA.Ngj. bahwa sebab lain yaitu karena Tergugat sering keluar/kluyuran malam tanpatujuan yang jelas dan menjelang pagi baru pulang ke rumah. Setiapmempunyai penghasilan Tergugat selalu untuk berjudi dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 2030/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2030/Pat.G/2014/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:ceeeHal. 18 dari 15 hal. Putusan Nomor 2030/Pat. G/2014/PA.Ngj.

2030/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA.

SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kedungbogo Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA. Jbg.UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 461.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA. Jbg.

2030/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 2030/Pdt.G/2017/PA.Pbg..1.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPengguQat; 222222 n ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2017/PA.Pbg..beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2017/PA.Pbg..5.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Catatan :1. Putusan ini dimintakan upaya hukum lain tanggal2. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal Januari 2018 ..............3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan suc .....hlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 2030/Pdt.G/2017/PA.Pbg..

2030/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXxxX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATEN.BANJARNEGARA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Junianto,S.M.

.55 Kelurahan Sokanegara KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Oktober 2020, sebagaiPemohonMelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxxxXxXXXxX XXXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATEN.PURBALINGGA,, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2030

/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Oktober 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 23 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongsari xxxxxxxxx XXXXXXXXXxx pada tanggal9 September 2013

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pbguntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;4.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHeru Wahyono, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 0

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2030/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2016/PA.Jbg..SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ANIS WULANDRININGRUM, SE binti OESOEP NOTO WIDODO, umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempattinggal di Jalan Panglima Sudirman RT.001 RW. 001 No. 124Desa Denanyar Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,selanjutnya

43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Dusun SubentoroRT.005 RW. 016 Desa Sumbermulyo Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2030

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 14 Maret 2000, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: B81/Kua.15.12.13/Pw.01/8/2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, tanggal 09 September 2016;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2030/Pat.G/2016/PA.Jbg1. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 16 tahun, awal dan terakhir di rumah kontrakan;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2030/Pat.G/2016/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MOKHAMAD NURHADIbin SAREH kepada Penggugat ANIS WULANDRININGRUM, SE bintiOESOEP NOTO WIDODO;3.

YULIANNORPanitera Pengganti,Him. 4 dari 5 him.Put.No.2030/Pat.G/2016/PA.JbgANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 255.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 346.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.2030/Pat.G/2016/PA.Jbg

2030/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.Bbspatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4g VIL 38 SH D8 roll! KS op fe SeyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 10 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Flared YN ibnd) be rajll slp) Coral 13) a yasll golall ce Ces yl de oil! Iee Nee sleds!

No 2030/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PemanggilanBiaya PNBPPemanggailan Penggugatdan TtergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp180.000,20.000,10.000,6.000,296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2030/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2030/Pdt.G/2019/PA.Bgl

tinggal di Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal30 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugatselama kurang lebih 3 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 2030/Pat.G/2019/PA. Bgllayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, umur 2 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2030/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu, Tergugat juga suka berkatankasar dan menyakiti perasaan Penggugat ;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 2030/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2030/Pat.G/2019/PA. Bgl

2030/Pdt.P/2020/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23September 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang denganHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2030/Pdt.P/2020/PA .Srgwali nikah Ayah Kandung bernama Rasmani, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2030/Pdt.P/2020/PA .Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASKIN bin SARBANI)dengan Pemohon I (JUANAH binti RASMANI) yang dilaksanakan diW ilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan W aringin Kurung, pada tanggal23 September 2003;c.

Nama Mahmud bin Hatib, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kp.Bobul RT.02 RW .01 Desa KemuningKecamatan W aringinkurung, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2030/Pdt.P/2020/PA .Srg2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MASKIN bin SARBANI) denganPemohon II (JUANAH binti RASMANI) yang dilaksanakan pada tanggal 23September 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanW aringin Kurung, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari l0, Penetapan No. 2030/Pdt.P/2020/PA .Srg3.

Materai : Rp 6.000,00Jum lah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2030/Pdt.P/2020/PA Srg

2030/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkddalam Akta Nikah Nomor:106/6/IV/2010 dalam Kutipan Akta Nikahtertanggal 4 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpung Kabupaten Batang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Dusun Xxxxxx Rt.01/Rw.03 DesaXxXxXxxx Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang;3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkdd.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkdsebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163. H.IR Jo.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.MkdJanuari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Mungkid sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkd5. Redaksi Rp5.000, Jumlah Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2030/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2030/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon Sekaligusmewakili anak dibawah umur yang masingmasing namanya : anak yangpertama Pemohon umur 16 tahun, anak

Untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 September 2019dengan Nomor 2030/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2030/Pat.P/2019/PA.SbyBerdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas,Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa Perkara Penetapan Ahli Waris ini, berkenanmemberikan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

No. 2030/Pat.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

No. 2030/Pat.P/2019/PA.Sbyoa DTPONPDrs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2030/Pat.P/2019/PA.Sby

2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg.XXXXKXKXKXKXKXKXKKKKXK Kabupaten Jombang tanggalXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKKBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 01 Juli 2016, diberi tandabukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten JombangNomor XXXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXxX, lalu diberitanda bukti P.2;Buktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya:.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2018 hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keduanya tidak bernahberkomunikasi lagi.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg.diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

2030/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) 2 1. ANAK 2. ANAK;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan September tahun 2019 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatsering cemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti;5.

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs.dibuktikan oleh Penggugat diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidak lagi tercipta rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs. Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 546.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs.

2030/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Dmk6. Bahwa Penggugat sudah menasehati dan mengingatkan Tergugat untukmeninggalkan perempuan tersebut akan tetapi Tergugat tidak dapatmemenuhi keinginan Penggugat;7. Bahwa Penggugat kurang perhatian dan kurang kasih sayang dariTergugat sehingga menjadikan Penggugat kecewa berat pada Tergugat;8.

Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.DmkPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahangugatan pada tanggal 12 Maret 2019 sebagaimana tercatat dalam berita acaraperkara ini merubah posita angka 4 dan posita angka 9 ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 29 april 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam Eksepsi1.

Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Dmk6. Bahwa pada tahun 2016, memang terjadi sedikit perselisihan karenapenggugat dan tergugat saat mengaji membahas hukum zina. Dandalam hal ini tergugat tidak bersedia untuk menjadi wali nikahnyaanak yang ke 3 ( XXXX);7.

Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa setahu saksi tidak pernah ada wanita lain menginap di rumahtergugat;Bahwa tergugat dengan anakanaknya masih tinggal di rumah milikpenggugat sampai sekarang, tapi anak yang pertama kerja diSemarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan tergugat, karena tergugat tetap inginmempertahankan rumah tangganya;3.

Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.DmkKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi.,SH Dra.UlfahPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp1.230.000,004. Redaksi Rp 10.000,004. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 1.326.000,00( satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari hal. 20 Put. Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Dmk

2030/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Sesuai KutipanPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Akta Nikah Nomor : .276/32/IX/93 Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya Suami istri dan bertempat tinggal di Kota Surabaya.3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. ANAK, laki laki, lahir di Surabaya, tanggal 02031994, (umur 25tahun).3.2.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal /ranjang sejak 14 Maret 2018 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.

Helmy Masda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

2030/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2030/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 708/50/X/2000 tanggal 19Oktober 2000 ; 220 eo nnn ene nnn nn nn nen nn nn neNomor : 2030/Pdt.G/2014/PA.Pwd2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2030/Pdt.G/2014/PA.Pwd2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama3.

Menetapkan anak bernama ANAK 1 dan ANAK 3 dalam asuhanTermohon; 3, Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa : Nafkah anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 3 yang beradadalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi , berupa uang untuksetiap bulan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), terhitungNomor : 2030/Pdt.G/2014/PA.Pwd12sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21tahun/dewasa; Il.

Drs.H.MACHMUD,SH.Nomor : 2030/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13HAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH. PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 501.000,00Nomor : 2030/Pdt.G/2014/PA.Pwd14

2030/Pdt.G/2018/PA.Bks

SLTA, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O2 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2030/Pdt.G/2018

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275055608750053tertanggal 14 Mei 2018 atas nama Xxxx, yang dikeluarkan oleh pemerintah kotaHalaman 3 dari 12 Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Hal ituHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxx,) terhadapPenggugat (Xxxx,);4.

,M.S.i Syafri, SH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 255.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bks. Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :dengan calon suaminya yang bernama:Nama Calon SuamiHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.MprTempat dan tanggal lahir Cahayatani, 20081999Agama IslamPendidikan/Pekerjaan SLTA/PetaniTempat Kediaman di Kabupaten Ogan Komering llir Provinsi SumateraSelatan:Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Il Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur;2.

Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon Suami anak Pemohontelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.Mpr7.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus Nomor atas nama anakPemohon tanggal 02 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala SMA Negeri 1Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.MprBelitang II telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5.6.

Bahwa anak Pemohon belum bekerja namun calonnya yakni Calon Suami sudah bekerja dengan penghasilan yang cukup;Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.Mpr8. Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon suamianak Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudah menikah;9.

,Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp 250.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.MprPNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 356.000,00 (tigaratus limapuluh enam riburupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.Mpr

2030/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gondoruso RT.04 RW. 02 DesaJapanan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaHal. 1 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.MrTergugat di Dusun Kangkungan Desa Kemantren Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto selama 6 bulan, kemudian kembali pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunGondoruso

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHal. 2 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 14 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.MrGedeg Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.Hal. 15 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.Mr3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.Mr