2065/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2065/Pdt.G/2016/PA.Wsb.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah milik orang tua Tergugat di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo selama kurang lebih 5 hari, dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan suami isteri (qobladukhul);.

No. 2065/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2065/Pdt.G/2016/PA.Wsb.B. Saksi;Kecamatan Kalikajar ;sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbuktisesual serta telah bermaterai cukup. Bukti P2;1.

No. 2065/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2065/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Rofi'i, M.H. Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. MuhyidinPanitera Pengganti,TtdMukholig, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2065/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2065/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Clpiy 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;# Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah# Tergugat, umurPengadilan Agama tersebut;tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rabun

Putusan Nomor: 2065/Pdt.G/2020/PA.ClpAgama Cilacap dengan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 11 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKec.Gandrungmangu, Kab.Cilacap pada tanggal 25 Agustus 2014, akta nikahnomor : 0843/ 158/ VIII / 2014, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Gandrungmangu, Kab.Cilacap pada tanggal 25 Agustus 2014;2.

Putusan Nomor: 2065/Pdt.G/2020/PA.ClpBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka #0046# mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Cilacap Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa, mengadili,dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat # Tergugat kepadaPenggugat # Penggugat;2. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku;4.

Putusan Nomor: 2065/Pdt.G/2020/PA.Clpdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0843/ 158/ VIII / 2014, tanggal25 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Gandrungmangu, Kab.Cilacap. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Putusan Nomor: 2065/Pdt.G/2020/PA.Clpharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIiRdan dalil syar'i :4 > Y ile 3 Oe As Cohen So oO

2065/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemhon Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 16 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada H., Advokat yang

Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman Kabupaten Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2065

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemhon Asli) untuk mengucapkan iklartalak terhadap Termohon (Termohon Asli) didepan sidang PengadilanAgama Sumedang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2065/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA. Sda.Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di DesaNgampelsari Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA. Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA. Sda.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.2065/Pat.G/2016/PA. Sda.

2065 K/PID.SUS/2015

Putusan Nomor : 2065 K/PID.SUS/20151.2.Majelis Hakim wajib menunjuk Penasehat Hukum untuk mendampingiTersangka sesuai Pasal 56 KUHAP, tetapi samapi dengan putusanPengadilan Negeri Tuban dengan Nomor : 62/Pid.Sus/2015/PN.Tbn,Pemohon Kasasi/AHMAD FATHONI bin RAWAN tidak pernah didampingioleh Penasihat Hukum sama sekali..

Putusan Nomor : 2065 K/PID.SUS/2015pejabat negara tidak bertentangan dengan UUD 1945. Hal inimengingat sifat, pola rekrutmen, tidak adanya pembatasan usiaberakhir masa tugasnya, serta ruang lingkup tugas dankewenangan yang bersifat terbatas dan sementara;2.3.2.

Putusan Nomor : 2065 K/PID.SUS/2015Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan;4. Maka, pemeriksaan terhadap perkara pidana tersebut di atas nyatalah cacatyuridis formil disebabkan kelalaian dan atau tidak melaksanakan perintahundangundang yang mengakibatkan secara langsung putusan pengadilantersebut di atas Batal Demi Hukum;5.

Putusan Nomor : 2065 K/PID.SUS/2015untuk negara. Maka dengan demikian Judex Facti telah mempertimbangkandengan tepat dan benar serta beralasan hukum menetapkan barang buktisatu unit kendaraan Mitsubishi Colt L 300 No. Pol.

Putusan Nomor : 2065 K/PID.SUS/2015

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2065/Pdt.G/ 2018/PA.Cjr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2065/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 19 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Sukabumi 11 November 1979, agama

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat didampingi kuasanya dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 17Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 17 Juli 2018,mengajukan gugatan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 4 halaman Penetapan No.2065/Pdt.G/2018/PA.Cjr2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatisebabkan ;a.

/Pdt.G/2018/ PA.Cjr dari Penggugat;2.Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;a.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.3 dari 4 halaman Penetapan No. 2065/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat PermusyawaratanMejelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanahsebagai

RedaksiRp. 5.000Hal.4 dari 4 halaman Penetapan No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Cjr5. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 266.000(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.5 dari 4 halaman Penetapan No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2065/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2017/PA.BLYO re tSrTCS * of iE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 14 Juni 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Putusan Nomor 2065/Padt.G/2017/PA BL. halaman 2 dari 26 halaman1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

yaitu : Agar anak Pemohon dan Termohon hak pemeliharaannya ditetapkankepada Termohon; Agar Pemohon dihukum untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon setiap bulannya Rp. 800.000, sampai anak tersebut dewasa /mandiri; Agar Pemohon dihukum untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon selama 3 bulan Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhridbu rupiah); Agar Pemohon dihukum untuk membayar nafkah madhiyah (lampau),kepada Termohon sejak Pemohon tidak memberi nafkah kepadaTermohon;Putusan Nomor 2065

Termohon tetap memohonkepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak setiap bulan Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa, atas replik rekonvensi Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan duplik rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya;Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA BL. halaman 5 dari 26 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A. Surat1.Fotokopi Surat Keterangan No.

M E N G A D I L I :DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Pelawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar atau beritikad baik; Menyatakan tanah dan bangunan gedung yang terletak di Jalan Pahlawan, kelurahan Nunbaun Delha, kecamatan Alak, Kota Kupang sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1, Gambar Situasi Nomor 95/1981 tanggal 26 Pebruari 1981 seluas 650 m2 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990

Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang tanggal 21 Desember 2016 sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 23/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.KPG atas perintah Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang Nomor 23/Pen.Sita/2015/PN.KPG tanggal 09 Nopember 2016 sebagai pelaksanaan Putusan Perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor: 23/PDT.Sus-PHI/2015/PN.KPG tanggal 12 Nopember 2015 atas tanah dan bangunan gedung Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065

, serta khususnya yang telahdiletakkan sita eksekusi atas tanah dan gedung dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor : 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?

No.2065/1999, tanggal 11 Oktober 1990 atas nama Koperasi Pegawai NegeriMaju yang tidak dapat ditunjukkan aslinya serta bermeterai cukupkemudian diberi tanda (Bukti P3); .

, sertakhususnya yang telah diletakkan sita eksekusi atas tanah dan gedung denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor: 2065/1990tanggal 11 Oktober 1990 seluas 1.262 m?, dalam Putusan Nomor:23/PDT.SusPHV/2015/PN.KPG tanggal 12 Nopember 2015 tidak turutdihukum untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat (i.c.

yang diperolehberdasarkan Akta Jualbeli Nomor : 291/2007 tanggal 16 Mei 2007 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Emmanuel Mali,SH di Kupang dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?

dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m/?

2065/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 2065/Pdt.G/2020/PA.

No 2065/Pdt.G/2020/PA. PmlPenggugat4. BiayaPNBPPanggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp10.000,00225.000,0010.000,006.000,00366.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 2065/Pdt.G/2020/PA. Pml

2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.MdnZN ee 9 2SESW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraswastaPedagang Accessories, bertempat tinggal di JalanRahmadsyah, gang Kembar No. 27, Kelurahan KotaMatsum , Kecamatan Medan Area, Kota Medan

:halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Tergugat bersifat pemarah, egois, dan temperamental yang akhirnyadisetiap kali Penggugat dan Tergugat berselisih, Tergugat sering kaliberkatakata kasar dan Tergugat juga mau memukul Penggugat;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tiga tahun yang lalu;halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn4. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.231.000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2065/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2018dengan Nomor 2065/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2.

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.Sby8. Bahwa selama berumah tangga almarhum PEWARIS dengan Pemohon tidak dikaruniai dalam keadaan sehat, baik, dan terpenuhi kebutuhanhidupnya;9. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa a.

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah PEWARIS yang bernama XXXX telah meninggaldunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung PEWARIS bernamaXXXX juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.SbyHal. 12 dari 12 Pen. No. 2065/Pdt.P/2018/PA.Sby

2065/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mks4.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mksperempuan bernama Nur laila, hal tersebut diketahui melalui postinganakun media social Tergugat;7. Bahwa sejak meninggalkan rumah kediaman bersama, Tergugatsudah tidak lagi memberikan Nafkah batin maupun lahir kepadaPenggugatdan kedua anak mereka. Serta tidak lagi terjalin komunikasiyang baik dan tidak lagi saling memperdulikan satu samalain.8.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mks1 angka 4 R.Bg. jo.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mksagar berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tetap tidakberhasil dan Penggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isteri dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mks Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00PJumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mks

2065 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2065 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOREL SITEPU alias Bpk.

No. 2065 K/Pid.Sus/20109. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 101/2010/2065 K/Pid.Sus/PP/ 2010/MA.tanggal 8 Oktober 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Juni 2010 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua Mahkamah Agung RI No. 111/2010/2065 K/Pid.Sus/PP/2010/MA tanggal 13 Oktober 2010 Terdakwatanggal 12 Oktober 2010 ;12.Berdasarkan Penetapan Plt.

No. 2065 K/Pid.Sus/2010Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 26 November 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, SH., M.Hum dan H. Achmad Yamanie, SH.

No. 2065 K/Pid.Sus/2010

2065/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2065/Pat.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/02/IX/2017 tanggal 03 September2017);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juni 2019.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAK , umur 3 tahun;b. ANAK II, umur 1 tahun;3.

Putusan No.2065/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Herman MaulanaHidayat NIK 3509060310910003 tanggal 21 Juli 2018 denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.2065/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi Sampai sekarang kurang lebih selama Selama 3 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No.2065/Pat.G/2019/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

Putusan No.2065/Pat.G/2019/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 430.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2065/Pat.G/2019/PA.Lmj

2065/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2065/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ujang Sarmudi Bin A.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2065/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2065/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

,M.H.IPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2065/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :ttdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2065/Pdt.P/2019/PA.Srg

2065/Pdt.G/2016/PA.TA

Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 September2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2065/Padt.G/2016/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1980, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan........... , Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ....../1980 tanggal05 Juli 1980 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2065/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..../1980Tanggal 05 Juli 1980, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanbeveeeeees kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 2065/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

terhadap Termohon (........... ) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2065/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 163.

,M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2065/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 110.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 550.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2065/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualPakaian, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirTruk, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaraCcumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg;3.

ALI WAFA, M.H. dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral Rp 0,Jumlah Rp 0,( Nihil ) halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2065/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2065 /Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2065/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 26 April 2017,

dan surat panggilan kedua Nomor:2065/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2065 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 2065 /Pdt.G/2017/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 2065 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2065 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2065/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2065/Padt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Agoes Triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor diperum Jember Permai Jalan Semeru XIII Blok U No. 10 Jember,berdasarkan

Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Jrdirumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama:ANAK (2,5 tahun), ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Jr

Tersita sepanjang mengenaipelaksanaan Sita Eksekusi tanggal 21 Desember 2016 sesuai BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 22/Pdt.SusPHI/2015/PN.KPG atas perintahSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan IndustrialKelas IA Kupang Nomor 22/Pen.Sita/2015/PN.KPG tanggal 9 November2016 sebagai pelaksanaan Keputusan perkara Perselisihan HubunganIndustrial Nomor 22/PDT.SusPHI/2015/PN.KPG tanggal 12 November2015 atas tanah dan gedung dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065

,di Kupang; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar SituasiNomor 2065/1990 tanggal 11 Oktober 1990 seluas 1.262 m? yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 290/2007 tanggal 16 Mei2007 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Emmanuel Mali, S.H.,di Kupang;4.

Nomor 2939 K/Pdt/2018pelaksanaan Keputusan perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor22/PDT.SusPHI/2015/PN.KPG tanggal 12 November 2015 atas tanahdan gedung dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, GambarSituasi Nomor 2065/1990 tanggal 11 Oktober 1990 seluas 1.262 m? milikKoperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang;6.

dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?

dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal11 Oktober 1990 seluas 1.262 m? adalah milik sah Pelawan selakuKoperasi Pegawai Negeri Maju;3.