2081/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BL(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BL

2081/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KotaBlitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BL4.

Putusan Nomor 2081/Padt.G/2017/PA.BLsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BLttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp 50.000, ~Panitera Pengadilan Agama Blitar3. PANO QAN : wes wma Rp 275.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.5. Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah .........::005 Rp 366.000.(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BL

2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd.SEA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxxxx, lahir tanggal 19 Juli 1970, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT 006, RW 004,Desa Xxxxx, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXxxxx lahir tanggal 19 Januari

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 24 Oktober 2017 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd.menangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kKemudian memutussebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (WINARSIH binti MARTO ASMO) dihadapansidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap3.

Supangat, M.H. dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Dina Munawaroh, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUPANGAT, M.H.

Meteral Rp 6.000, 00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2081/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/201 6/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , Cilacap , 08 April 1985 / umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani , beralamat di KabupatenCilacap, Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 April 2016, memberikan Kuasa

Sadang No.44Gumilir Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon ,umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh , bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal09 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari

11 halamandengan Register Perkara Nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal09 Mei 2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten ', Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01Februari 2010 , kutipan Akte Nikah Nomor : 63/ 01/ II/ 2010 , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten ,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Februari 2010 .Bahwa setelah menikah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

,M.S.i Hak Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 311.000, Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrseae dl yor) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; Selanjutnya disebut "Penggugat;melawanTergugatumur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang keturunan yang bernama Anak, (L), Umur 16 Tahun;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juli tahun 2016, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.b. Bukti saksi antara lain:1.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee cee eee ee eee eee eee eee tees)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2017/PA.Tegrs.

2081/Pid.Sus/2021/PT MDN

Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan, selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 07 Januari 2022 sampai dengan tanggal 07 Maret 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor2081/Pid Sus/2021/PT MDN. tanggal 27 Desember 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDN tanggal 27 Desember 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDN.tanggal 31 Januari 2022 tentang Penetapan hari Sidang;4.

Menetapkan agar terdakwa DHANI HERIANTO alias UCOK dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDNSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor325/Pid Sus/2021/PN Sbg, tanggal O07 Desember 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDN 3 (tiga) paket sedang dan 9 (Sembilan) paket kecil narkotika jenis sabu sabu yang bungkus plastik bening dengan total berat kotor 3,08 (tigakoma nol delapan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna putih kombinasi warna goldDirampas untuk Negara4.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2081/Pid Sus/2021/PT MDN

2081 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2081 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AMSARI bin AMANG, bertempat tinggal di Karihkil, RT 006,RW 003, Desa Karihkil, Kecamatan Ciseeng, KabupatenBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.

Nomor 2081 K/Pdt/2019dalam perkara ini;Atau: Apabila Pengadilan Negeri Cibinong berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formal sebagai gugatan;2. Bahwa gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 2081 K/Pdt/2019putusan ini;h.

Nomor 2081 K/Pdt/2019Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AMSARI binAMANG, tersebut;2.

Nomor 2081 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2081 K/Pdt/2019

Membatalkan perkara Nomer 2081/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2081/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Wsbao ; Muh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Leksono, Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Penggugat'";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 2081/Pdt.G/2016/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 881987 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun. Kemudian keduanyatinggal bersama di rumah kediaman milik bersama selama 11 tahun.Dan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri yang baik (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:e Anak, berumur 28 tahun.

No 2081/Pdt.G/2016/PA.Wsb6.10.11.Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat sebagaiseorang isteri sudah berusaha bersabar. Dan setiap kali timbulkomunikasi, Penggugat sudah seringkali memberi nasehat padaTergugat agar mau merubah sikapnya tersebut. Akan tetapi memangsikap dasar Tergugat yang egois tersebut sehingga nasehat dariPenggugat tidak pernah mau dihiraukannya.

No 2081/Pdt.G/2016/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukumislam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomer 2081/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftarperkara3.

No 2081/Pdt.G/2016/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,H. lrawan Hari Waluyo, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 541.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 2081/Pdt.G/2016/PA.Wsb

2081/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.LpkTermohon sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;9.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Lpkperselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon,patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PemohonSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Pemohontetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayapermohonannya dikabulkan.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Pakam.4.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 510.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Lpk

2081/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2081/Pdt.

Putusan No. 2081/Pdt. G/2016 /PA.Sda.nafkah yang layak kepada Penggugat, Penggugat pernah diancam Tergugatdengan menggunakan pisau, kemudian ketika malam hari Penggugat tidurdirumah orang tuanya karena takut.

Putusan No. 2081/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.19 dari 19 hlm. Putusan No. 2081/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

2081/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Oktober2004 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang sebagaimana dari Kutipan Akta NikahNomor: 277/19/X/2004 tertanggal 11 Oktober 2004;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang selama 9tahun 9 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 4Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 2004, setelan menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Pengggat selama 9tahun 9 bulan dan

MUBISI, M.H.PaniteraTtdPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11Drs. H. MASKURPerincian Biaya Perkara:ORWNP Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 546.000,00,Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12

2081/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNo.2081/Pdt.G/2008/PA.TABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung menjatuhkan putusan dalamperkara:PEMOHON Islam, 37 tahun, dagang, bertempat tinggal diTulungagung, selanjutnya disebut pemohon;LAWANTERMOHON 37 tahun, Islam, tani, semula beralamat diTulungagung, kini tidak jelas alamatnya, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara,telah mendengar keterangan pemohon dan telah memeriksa alatbukti

;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 03.12.2008terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung No.2081/Pdt.G/2008/PA.TA tgl. 03122008 mengajukan ijin talakdengan alasan berikut:Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1992, pemohon menikah dengantermohon, tercatat di Kantor Urusan Agama Tulungagung,Kutipan Akta Nikah No.240/118/VIII/1992 dengan status jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orangtua pemohon selama13 tahun, punya seorang anak umur 12 tahun;Bahwa sejak 28 Oktober

2005 termohon pergi meninggalkan pemohontanpa pamit hingga kini 3 tahun 2 bulan tidak ada kabarberitanya;Berdasarkan alasan diatas, pemohon mohon kiranyaPengadilan Agama Tulungagung menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikutMengabulkan permohonan pemohon;Meemberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaHal 1 dari 3hal.Pts.No.2081/Pdt.G/2008/PA.TATulungagung;Membebankan segala biaya perkara kepada pemohon;Bahwa pemohon mohon keadilan

49 UUPA No. 7 tahun 1989 > UU No. 3tahun 2006 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa termohon telah dipanggil secara patut tidakhadir;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Mengijinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu atastermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.269.000,(duaratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan musyawarah Majlis Hakim pada hari Seninhal.Pts.No.2081

2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507184609920003, tempat/tanggal lahir Malang, 06Agustus 1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat kediaman di Kab.Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SYAHRIZAFAHLEVI

Kediri Tip : 081215XXXXxXxX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada Tanggal 29 Februari 2012, Telah di langsungkan pernikahanantara

Bahwa oleh karena itu penggugat benerbener tidak rela dan ridho atasperbuatan tergugat dan pengugat tidak ingin membina rumah tangga lebihlanjut dengan tergugat dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan danketentraman serta kehamonisan rumah tangga pengugat dan tergugat tidakdapat dicapai, sehingga sanggat sulit bagi pengugat untuk mempertahankanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtall perkawinan dengan tergugat sebagai mana di kehendaki oleh pasal 39UU No 1 tahun

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 262.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterail : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2081 K/Pdt/2010

No. 2081 K/Pdt/2010SH adalah juga perbuatan melawan hukum atau On Rechmatige Daad danberdasarkan Putusan Hoge Raad di Negeri Bid.

No. 2081 K/Pdt/20106. Menyatakan transaksi peminjaman uang oleh Tergugat kepada Tergugat Iladalah tidak sah karena yang dijaminkan oleh Tergugat kepada Tergugat IlBlanco Sertifikat Hak Milik No. 132/ K tanggal 7 September 1974 yang telahdibatalkan oleh Pihak yang berwenang (Kepala BPN Kota BandarLampung) ;7.

No. 2081 K/Pdt/2010Tergugat VII tidak ada hubungannya dengan Penggugat ;Eksepsi Tergugat Il :1.Gugatan Tidak Jelas / Kabur (Obscuur Libel) karena Penggugat denganTergugat Il Tidak Memiliki Hubungan Hukum ;a. Tergugat Il tidak memiliki hubungan hukum apapun dengan Penggugat ;b.

No. 2081 K/Pdt/2010a. Bahwa Notaris/PPAT adalah pejabat negara yang berwenang dalammembuat aktaakta terkait pertanahan, dalam hal ini jualbeli tanah.Dengan demikian, Notaris/PPAT memiliki kewajiban untuk memastikanbahwa suatu perbuatan hukum atas tanah yang aktanya dicatat ataudibuatnya telah memenuhi seluruh ketentuan hukum yang berlaku.b.

No. 2081 K/Pdt/2010

2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Dagang,bertempat

tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 19 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2016 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.3. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seh arihari,Penggugatharus bekerja sendiri;5.

Putusan Nomor 2081/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Dra. Hj. Dzirwah Drs. H. Farihin, S.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

2081/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2081/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 09 Juni 2015, Nomor :2081/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 16 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh KamiShidkan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Ismail Warnangan, S.H., M.H. danDrs. H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Desember 2006, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman I dari halaman 12Putusan Nomor:2081/Pdt.G/2014/PA. KdlKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 509/3/X1I/2006 tanggal 10 Desember 2006;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Kendal segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERHalaman 2 dari halaman 12Putusan Nomor:2081/Pdt.G/2014/PA. Kdl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor7 TahunHalaman 6 dari halaman 12Putusan Nomor:2081/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2007 atau sekitar 6tahun 9 bulan dan Pemohon tidak bersedia lagi untuk mempertahankanHalaman 9 dari halaman 12Putusan Nomor:2081/Pdt.G/2014/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan Nomor:2081/Pdt.G/2014/PA. Kdl

2081/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.2081/Pdt.G/2017/PA.

2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Jalan Mondoroko / 67 RT. 003RW. 005 Desa Banjararum Kecamatan Singosari KabupatenMalang dalam hal ini memilin berdomisili hukum

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Mondoroko / 67RT. 003 RW. 005 Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2081

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor698/07/1/1994 tanggal 04 Januari 1994 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2081

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2081/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Tangerang

XXX/54/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limo, Depok JawaBarat ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2014/PAJS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama di Jakarta Selatan,selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukundan harmonis dan belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluarga sakinahmawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyata Tergugat tetaptidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justrumembuat kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2014/PAJSo Bahwa Penggugat juga belum pernah menjemput atau menyusul Tergugat;o Bahwa sejak berpisah rumah Penggugat

karena saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugatdisebabkan antara lain Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkebutuhan keluarga dan Penggugat yang yang menanggungnya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah dari awaltahun 2014;e Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kontrakannya di Jagakarsa;e Bahwa sejak berpisah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah hidup bersama lagi;e Bahwa saksi sering datang ke rumah Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2081

Aida YahyaHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2014/PAJS