2168/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 2168/Pdt.G/2013/PA.Mlg.FF,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir), tempattinggal di Kota

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Permohonannyatertanggal27 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor: 2168/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 29 Nopember2013 Nomor: 2168/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KotaMalang telah diperintahkan untuk memanggil pihakpihak berperkara, untukmenghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap dipersidangan sebagaimana ternyata menurut relaas panggilan PengadilanAgama Malang tertanggal 02 Desember 2013, 20 Desember 2013 dan 09 Januari 2014Nomor: 2168/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang telah dibacakan dipersidangan akan tetapiHal. 3 dari 6 hal.

Putusan No.2168/Pat.G/2013/PA.Miqg.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

2168/Pdt.G/2012/PA.Jbg

No 2168 /Pdt.G/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunana. ANAK KE 1 umur 17 tahun ANAK KE 2 umur 12 tahun ANAK KE 3umur 8 tahun;4.

No 2168 /Pdt.G/PA.JbgAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui upaya mediasidengan (Drs. H.

No 2168 /Pdt.G/PA.Jbgb. Tergugat kurang dalam pemberian ekonomi keluargaMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

No 2168 /Pdt.G/PA.Jbgtahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Ue Ay Ol% ot SrA gl hy oH!

No 2168 /Pdt.G/PA.JbgPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NUR'AINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal.11. dari 11 hal. Put. No 2168 /Pdt.G/PA.Jbg

2168/Pdt.G/2014/PA.Smdg

SALINAN PU T U S A NNomor : 2168/Pdt.G/2014/PA.Smdgsca eas=a at A aste een ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA =Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertinggal di KabupatenSubang

, sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itujuga dengan Nomor 2168/Pdt.G/2014/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil gugatandengan perubahannya sebagai berikut :1.

XX/XX/XXXX yang menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama ( KUA ) Kabupaten Sumedang;Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 1 dari102. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Bandung Barat dan terakhir antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman Penggugat di alamat yang sama;3.

berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawwadah, dan rahmah, Penggugat menderita lahirbatin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atasPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas I A Sumedang melaluiPutusan Nomor 2168

Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 9 dari10H. Komarudin, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 376.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MH

2168/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SelamaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2168/Padt.G/2016/PA.Cbnpernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak I, Perempuan, lahir di Bogor 07 Januari 2000;3.2. Anak II, Lakilaki, lahir di Bogor 02 April 2004;3.3. Anak III, Perempuan, lahir di Bogor 30 Juli 2008;.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2168/Padt.G/2016/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

2016 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2168/Padt.G/2016/PA.Cbn1.

Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2168/Padt.G/2016/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H.

Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2168/Padt.G/2016/PA.Cbn

2168/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanPutusan, 2168/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 himAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal17 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1123/147/VIII/2013 tanggal 18 Agustus 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Putusan, 2168/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Nama SAKSI, umur 42 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXXXXXXX , Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, saksi tersebut diPutusan, 2168/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 3 dari 12 himbawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah tahun 2013;b.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Siasem selama 3 (tiga) tahun;Putusan, 2168/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 4 dari 12 himC. Bahwa, sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak September 2015,disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat/ sering kurang;d.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan, 2168/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him

2168/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal05 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2S: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.MrApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Kamali, S.Ag.Indah Abbas, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.MrAna Muthmainnah, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Mr

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2168/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 07 September 2009 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2168/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2168/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai " Termohon"; Pengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2168/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 07 September2009 yang petitumnya sebagai berikut : 1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2168/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 07September 2009 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1430 Hiriyah oleh kami Drs. IMAMSYAFT'I, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. danDrs. M.

2168/Pid.B/2019/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 7September 2019, sampai dengan tanggal 5 November 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2168/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 2168/Pid.B/2019/PN MdnPenetapan Majelis Hakim Nomor 2168/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 14Agustus 2019

Mesjid )Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 2168/Pid.B/2019/PN MdnKemudian saksi korban MUHAMMAD ARIEF PRAYOGI als YOGIpunmengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Mio BK 2165 ADP , selanjutnyamembonceng terdakwa bersama dengan dengan RICA melalui JI. Dairi dansetibanya di jl.

DairiHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 2168/Pid.B/2019/PN Mdndan setibanya di jl.

Sukaria kel.Sei agul kec. medan Barat dan sewaktu terdakwa melintas di depan rumahsaksi korban MUHAMMAD ARIEF PRAYOGI als YOGI JI Pembangunan No 73Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 2168/Pid.B/2019/PN MdnKel. Helvetia Timur Kec.

NASUTION, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 2168/Pid.B/2019/PN Mdn

2168/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 24 September 2014 dengan registerperkara Nomor : 2168/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 DesemberHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2168/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan; 2202 n eo none ne nnn en ncnennne3.

;Halaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 2168/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai Ap. 6.000,Jumlah Ap. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2168/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2168/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 Juli 1990, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diBN, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 28 Juni 1990, agama Islam,

KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18 Juni 2019, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalyang terakhir di rumah kontrakan yang beralamat diHalaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor: 2168/Pdt.G/2019/PA.Grta 3Kabupaten Garut, Penggugat dan Tergugat telah hidup dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan dari hasil pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Keysha Earlytaumur 11 bulan;3.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali,Halaman 6 dari9 halaman Putusan Nomor: 2168/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawa maslahat, bahkanakan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kesatu belah pihak, sertasulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiHalaman 8 dari9 halaman Putusan Nomor: 2168/Pdt.G/2019/PA.GrtMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 9 dari9 halaman Putusan Nomor: 2168/Pdt.G/2019/PA.Grt

2168/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2168/Padt.G/2020/PA.KrsfoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 01 Juli 1954, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan Tidak/ Belum Sekolah,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSUL

tanggal lahir Probolinggo, 12 JuNI 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para pihak.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan dengan register Nomor 2168

Alat buktitersebut hanya menerangkan silsilah dari keluarga almarhum SuamiPemohon dan Pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangdibenarkan oleh para Termohon serta dikuatkan dengan buktibukti tertulisdan dua orang saksi yang dihadapkan Pemohon di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Krs.

,M.HI., danMiftah Faridi, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi para Anggota yang sama, dengan dibantu olehHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Krs.Syafik'udin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya dan para Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Harun JP, S.Ag.,M.HI. Drs.

Taufiqurrochman, M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Faridi, S.HI.Panitera Pengganti,Syafik udin, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.kKrs..1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp75.000,003. Biaya Panggilan Rp490.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp30.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Krs.

2168/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 30 Mei 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan xxxxx xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Probolinggo 20

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Terggugat di Probolinggo selama 5 bulan,Putusan, Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Penkemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketuagadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1.saksi,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Warung makan, tempatkediaman di Dusun XxXxXxxxxxxx, Kecamatan Soko, XXxXxXXXXXX XXXXxX;. Dibawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :2.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 537.500,00(lima ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2168/PID.B/2015/PN Lbp

Perpanjangan pertama wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 20 Desember 2015sampai dengan tanggal17 Februari 2016;Perkara Pidana Np.2168/Pld.B/2015/PN.LbP, hal 1 sampai 19Para terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum: SENABAKTIAR EFENDI ,SH (S.B.E.

GIRSANG,SH ) Advokat Pengacara, PenasehatHukum berkantor di Jalan Sagu No. 7 Perumnas Simalingkar Medan,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 09 Januari 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor:2168/Pid.B/2015/PN.Lbptanggal 20 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:2168/Pid.B/2015/PN.Lobp tanggal 20November 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

ADILTA SEMBIRING Als ADIL,saksi Ruslan SembiringPerkara Pidana Np.2168/PId.B/2015/PN.LbP, hal 4 sampai 19mengalami benjolan kemerahan dibelakang kepala sebelah kiri sebagaimanaVisum Et. Repertum No.1443/Pusk.NM/7/2015 tanggal 21 Mei 2015 yangdibuat dan ditandangani oleh dr.

Mengakibatkan lukaluka;Perkara Pidana Np.2168/Pld.B/2015/PN.LbP, hal 14 sampai 19Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H PANITERA PENGGANTIDtoHERITHA JULIETTA,SHPerkara Pidana Np.2168/Pld.B/2015/PN.LbP, hal 19 sampai 19

2168/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor :2168/Pdt.G/2016/PA. Pwd.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P2;B. Bukti saksisaksi :1.

Putusan Nomor :2168/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Putusan Nomor :2168/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor :2168/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. BiayaProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai:Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 340.000,00>Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :2168/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2168/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 2168/Pdt.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Termohon sering marahmarah atau emosi; Termohon sering cemburu dan menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2017/PA.Mks.8. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama karena tidak tahan atas sikap Termohon sejak tahun1992 sampai sekarang.9.

Mattiro (63 tahun) di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai dua orang anak perempuan yang semuanya sudahberkeluarga;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2168/Pdt. G/2017/PA.Mks.

Ropu) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2168/Pdt. G/201 7/PA.Mks.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahselama dalam masa iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);4.

Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan di luar hadirnya pihak Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2168/Pdt. G/201 7/PA.Mks.builtHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2168/Pdt. G/2017/PA.Mks.

2168/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205116102930001, tempat dan tanggal lahirPematang Tengah, 11 Februari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Kesuma, DesaPematang Tengah, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0299/07/VII/2016,tertanggal 11 Juli 2016;2.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 2168/Padt.G/2021/PA.Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Stb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 16 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 395.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.StbHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Stb

2168/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2168/Pdt.G/2020/PA.NGJPencatat Nikah KUA Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : 318/ 37 / VI / 2011).2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka.3. Bahwa setelah menikah tahun 2011, Penggugat dan Tergugatmengontrak rumah di Surabaya selama kurang lebih 8 tahun 8 bulanlamanya.4.

No 2168/Pdt.G/2020/PA.NGJtahun 2020 sampai cerai gugat ini diajukan, sudah hidup pisah tempattinggal dan pisah ranjang selama kurang lebih 6 bulan lamanya.8. Bahwa dengan adanya permasalahan rumah tangga sepertiditerangkan di atas, telah mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak menemukan kebahagiaan lahir maupun batin, demikian jugatelah menyebabkan hilangnya harapan untuk membina rumah tangga.9.

No 2168/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 2168/Pdt.G/2020/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;4.

No 2168/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 355.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 476.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2168/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2168/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salinaon ,PUTUSANNomor : 2168/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnSalem binti Sukarwi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002, RW. 007, Desa Langgar, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga selanjutnya

Slamet bin Somadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, dahulu bertempat tinggaldi RT. 002, RW. 007, Desa Langgar, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, Sekarang tidakdiketahul alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Nopember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :2168

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Slamet binSomadi) kepada Penggugat (Salem binti Sukarwi), dan ; Putusan Nomor Perkara : 2168/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, yang disebabkan sejak tanggal 17 Juni 2011, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, dan sejak saat itu sampai dengan sekarang tidakPutusan Nomor Perkara : 2168/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halamanpernah kembali, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaanya ; 222222 nn nnn n nnn n nnn nn nnn nee n nen e eee4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 02 Mei 2018.Putusan Nomor Perkara : 2168/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

2168/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2017/PA.Sby2 eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2168/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 12 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 478/54/V1/2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya tertanggal 16062013;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah

hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2013, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 2168/Pdt.G/2017/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakmengizinkan anaknya untuk dinasehati oleh Pemohon;5.

ABDULHal 8 dari 10 Put No 2168/Pdt.G/2017/PA.SbySYUKUR, S.H., M.H. dan Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs.

SIT ROMIYANI SH., MH.Hal 9 dari 10 Put No 2168/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 2168/Pdt.G/2017/PA.Sby

2168/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2168/Pdt.G/2020/PA.Batanggal 19 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1 .Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 12Februari 2015, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 0173/052/II/2015 tertanggal12 Februari 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;3.

No. 2168/Pdt.G/2020/PA.Badengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No. 2168/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil2.

No. 2168/Pdt.G/2020/PA.Bawalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2168/Pdt.G/2020/PA.Ba