2233/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahul alamatnya secarajelas dan pasti

baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 September 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

Dan selama itu pulaPutusan Cerai Talak, nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 16antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Imam Asmu't, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Talak, nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Nndaftaran oo... ccceccccccceceeceeeeeceseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeneeneenennnannes PD... ceeceeseeeeee 30.000,Q0........2.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan nama ayah Pemohon WIWIN HADISAFITRI pada Akta Kelahiran Nomor 2233/IND/1986, tertanggal 20 Maret 2004, semula nama ayah tertulis dan terbaca SUPARDI HADIWIYONO dirubah menjadi tertulis dan terbaca SUPARDI;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima

WIWIN HADISAFITRI lahir di Sukoharjo pada tanggal 17 Oktober1986 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Kdl2.

AKHMAD BAGUS YULIANTO lahir di Sukoharjo pada tanggal 01Juli 1996 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4066/1996,tertanggal 20 Maret 2004.Bahwa sekarang ini pemohon telah dibuatkan dan telah memilikiKutipan Akte Kelahiran dengan nama WIWIN HADISAFITRIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KebupatenSukoharjo;Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004 atas nama WIWIN' HADISAFITRIdikeluarkan

beralamat / berdomisili di wilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Kendal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan iniperkenankanlah Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKendal untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:cles2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menyatakan sah menurut hukum terhadapperubahan Nama Bapak Pemohon pada kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 2233

Fotokopi Kutipn Akta Kelahiran Nomor 2233/IND/1986 atas namaWIWIN HADISAFITRI, tertanggal 20 Maret 2004, dari DinasKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Sukohaarjo, suratbukti bertanda P5;6. Fotokopi Berita Acara Penelitian Register No: 474.2/1239/2020,tertanggal 26 Agustus 2020 dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Sukoharjo, surat bukti bertanda P 6;7.

Menyatakan nama ayah Pemohon WIWIN HADISAFITRI pada AktaKelahiran Nomor 2233/IND/1986, tertanggal 20 Maret 2004, semulanama ayah tertulis dan terbaca SUPARDI HADIWIYONO. dirubahmenjadi tertulis dan terbaca SUPARDI;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehPopi Juliyani, S.H.

2233 K/PID.SUS/2015

No. 2233 K/PID.SUS/2015Surat Penetapan Penahanan Nomor : 3361/2015/S.1005.Tah.Sus/PP/2015/MA., tanggal 08 September 2015;10. Ketua Mahkamah Agung sebagai perpanjangan penahanan oleh HakimMahkamah Agung selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 27Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2015, berdasarkan SuratPenetapan Penahanan Nomor : 3362/2015/ S.1005.Tah.Sus/ PP/2015/MA.,tanggal 08 September 2015;11.

No. 2233 K/PID.SUS/2015puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 2233 K/PID.SUS/2015dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Dalam hal suatu putusan dibatalkan karena peraturan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya;1.

No. 2233 K/PID.SUS/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 05 November 2015 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan H.

No. 2233 K/PID.SUS/2015

2233/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Malang;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx,, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2002, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi,Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/23/X/02 tertanggal 07 Oktober2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Xxxx, Kota Malang;3.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx.) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx,), di depansidang Pengadilan Agama Bekasi;4.

,MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya :Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 4386.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 01 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg6.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.LmgSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2233/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.TArey MAT y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediamankabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2233/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 31 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 08 Nopember 2011 dan tanggal 24Nopember 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

2233/Pdt.G/2018/PA.Pt

No. 2233/Pat.G/2017/PA.

2233/Pdt.G/2011/PA.Bjn

YALAPUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanANIS KHOLIFAH BINTI KUNDORI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Payak RT.04 RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat 2 tahun lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 5Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/201 1/PA.Bjntahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak SITI SAROFAH umur 6 tahun5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai im adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 20 Oktober 2011 dan tanggal

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 05 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 RabiulakhirHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/201 1/PA.Bjn1433 H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507201501060003, tempat/tanggal lahir Malang, 11Agustus 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 31Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 13 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 118/51/1I/2015 tanggal 13 Februari 2015 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.9/Kua.13.35.14/Pw.01/03/2021tanggal 31 Maret 2021);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6..

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,0010.000,00541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2233/Pdt.G/2016/PA.Bgl

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Olehkarena itu upaya damai sebagaimana diatur pasal 82 UndangUndang 7 tahun1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 01Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 ) KompilasiHukum Islam, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Bagil diperintahkanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA. Bgl.

2233/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA. BwiNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA. Bwi

2233/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxx, KabupatenBandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama:AK, tanggal lahir 20 Desember 2016.4.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Nphdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan.8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah keluargahingga bulan Juli 2020.9.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Nph

2233/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah Kontrakan 8 tahun dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 7(Tujuh) orang anak4.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKis

2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di RT.004 RW. 001, Desa SemenkidulKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda(P.1);.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn

2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl6.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324046610990003 tanggal 15Mei 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxB.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdlpertengkaran disebabkan ekonomi kurang mencukupi kebutuhan danTergugat mencurigai kepada Penggugat masalah penggunaan uang, jugaTergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, dan sering pergiberharihari tidak pulang ke rumah;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Devi Wilantika binti Karyadi);4.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpPanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Tempat/ Tgl Lahir, Bandung, 09 Februari 1980, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon;lawanTermohon Asli, Tempat/ Tg!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 12 September 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari hal. 12 Putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.3.3.Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.

Puncaknya pada bulanMaret 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besar dansejak itu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamiHal. 2 dari hal. 12 Putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.isteri. Dimana Termohon sekarang tinggal bersama di rumah kediamanmilik orangtua Termohon dan Pemohon tinggal di rumah kediamanmilik Pemohon;5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Hal. 3 dari hal. 12 Putusan nomor 2233

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 12 dari hal. 12 Putusannomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2233/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2233/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO, S.H., Advokat,berkantor di Jalan MT Haryono No. 185 Tulungagung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September2015

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat 5 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : Anak penggugat dan tergugat, umur 3tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);B.

SITI ROHMAH, M.HumPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Ttd..MISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccc cceecsseeesseeeseseeeseeeeseseeeeeneeeeeaenenes Ro. 30.000,002. Biaya PIOSES ....... cc cececeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeteeeecaaeeeeeeeeeteeneenaaees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ........ ee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 270.000,004.

sess: accswsor acces aces aeeamen auemwes acmeewen acces arwnewen acme Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2233/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor: 2233/Pdt.G/201 3/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanMTs, PekerjaanBuruh pabrik, Tempat tinggal di Dusun NgabarRT.09 RW. 04 Desa Ngabar Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXX

, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun KlagenRT.03 RW. 05 Desa Dawung Kecamatan PalangKabupaten Tuban, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohonbertanggal 01 Oktober 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor 2233

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon tanggal01 Oktober 2013 yang telah ditandatangani oleh Pemohon dan termohonyang isinya bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonanya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto tertanggal 01 Oktober2013 dengan Register Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Mr, karena Pemohon danTermohon telah rukun kembali layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya sebelum perkara tersebut diputus

Menyatakan perkara Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.Mr, tanggal 01Oktober 2013 dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;4.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.MrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.

2233/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLdirumah orangtua Penggugat di RT.001 RW.004 Desa Kebongede,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun yaitu sejakbulan januari 2015 sampai dengan bulan januari 2018;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan suami istri (badha Dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama ANAK umur 3 tahun 6 bulan:4.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang kurang;2.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2233/Pdt.G/2019/PA.PML

2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai JandaCerai dengan 2 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai DudaCerai dengan 1 orang anak;3: Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 3 bulan (hingga bulan Juni 2015);4.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) dan penjelasannya huruf bUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 hurufb, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd