2310/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Tng.bahwa, pihak keluarga yang lain pun sudah memberikan nasehat, namuntidak berhasil:bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk menasehati lagi dan menurut saksirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipersatukan;Bahwa, saksi kedua bernama : SAKSI Il, umur 48 tahun, sebagai kakakipar Pemohon.

No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 dan Pasal 17 Perma No. 1Tahun 2016 Tentang Mediasi: setiap perkara perdata harus terlebin dahuludiselesaikan melalui mediasi.

No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Tng.Menimbang, bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagai terbuktiberdasarkan keterangan saksisaksi sebagai tersebut di atas.

No. 2310/Pat.G/2018/PA. Tng.adalah perbuatan halal, namun sangat dibenci oleh Allah SWT dan UU.

No. 2310/Padt.G/2018/PA. Tng.3. Panggilan Rp.345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::.000 , pada tanggal .................. dalam keadaaan .............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2310/Pat.G/2018/PA. Tng.

2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg ey) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507130406810005, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juni1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507134704820006

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangnomor 2310

:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa izin kepada Pemohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2310/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2310/Pat.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang dalam hal ini menguasakan kepada XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa Kedungrejo, alamat diKAbupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa

No.2310/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya , namun sejak 3 tahun sebelum pisah,antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan selisih pendapat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama + 2tahun dan selama itu masih ada komunikasi dan memberi nafkah kepadaPenggugat dan nafkah anaknya ;5.

No.2310/Pdt.G/2014/PA.BwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 09 Nopember 2006 (tanda bukti P.1)B. Bukti saksi :1.

No.2310/Pdt.G/2014/PA.Bwidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisRIZKIYAH HASANAH, S.Ag,M.Hum Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

No.2310/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2310/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyZENS "KSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Titik Heri Eni binti Achmad, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Eonosari Lor Baru 5/15 RT.06/RW. 14, Kel.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiwik Srijatminingsih yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota SurabayaSetelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudianHal. 6 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sbydicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu.

Setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasikemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi tanda P.9;Hal. 7 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sby10.

Sedangkan ibu kandungHal. 9 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbySUMINING Binti DJASMIN bernama Dasinah juga telah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa, saksi tahu SUMINING Binti DJASMIN dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 16 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 17 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sby

2310/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.ClpSa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKW, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap sekarang HONGKONG, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada FERY HANDIKA, SH.Pengacara, yang berkantor dan bertempat tinggal di Cilacap,dengan

2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor : 2310

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugat menderitatekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upaya hukum lain yangharus di tempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danPutusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.Tergugat melalui perceraian, karena Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami istri dengan Tergugat;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut menurut penilaian hukum telahmemenuhi unsurunsur pada

Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor :2310

Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Putusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.4. Panggilan Tergugat =: Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2310/Pdt.G/2021/PA.Pml

PENETAPANNomor 2310/Pdt.G/2021/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, dalam halini memberikan kuasa kepada M.

surat kuasa khusus tanggal 19Juli 2021, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.003 RW.001, Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 2310

No. 2310/Pdt.G/2021/PA.Pmlpermohonannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap ' sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara,dan

No. 2310/Pdt.G/2021/PA.PmlMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2310/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Pemohon.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 2310/Pdt.G/2021/PA.PmlM. Munjid Sudinoto, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00halaman 4 dari 4, Put. No. 2310/Pdt.G/2021/PA.Pml

2310/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2310/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

bertanggal 18 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2310/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 18 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7sejak bulan Desember 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkkan penggugat tanpapamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 10 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2310/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Mr.2 aT) 5SeiyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan SWASTA, Kota Surabaya sekarang bertempattinggal di perum Grand kenongo Estate B9 Mlirip JetisMojokerto, dalam hal ini member kuasa

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang dahulumenikah pada tanggal 31 Juli 2002 yang dicatatkan dihadapan Pegawaihalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2310/Padt.G/2018/PA.Mr.Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDawar Blandong, Kabupaten Mojokerto berdasarkan duplikat buku nikahNomor: 259/01/VIII/2002, Tanggal 31 Juli 2002 ;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status penggugat adalahperawan dan tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah menikah penggugat dengan

Penggugat Nomor 145/507/416316.1/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto tanggal 29halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 2310/Padt.G/2018/PA.Mr.September 2018 dilampiri Kartu Kependudukan Nomor 3578045804730004,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya, tanggal 02072012 telahdinazegelen, dilegalisir oleh Panitera dan telah dicocokkan sesual denganaslinya (P.1) ;.

BASHORI, M.A. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. danUTEN TAHIR, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2310/Pat.G/2018/PA.Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp ,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2310/Pat.G/2018/PA.Mr.

2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2310/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2310/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O7 Oktober 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 07 Oktober 2014di bawah Nomor 2310

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal XXXXXX sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Duplikat Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXX2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Asli Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXtanggal XXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2014/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee eee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee eeeaeeenaeas2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2310/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Ciamis/30 Januari 1964, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kec.SukarajaKab.Bogor;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/11

Mei 1978, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kec.SukarajaKab.Bogor;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2310

Cibeunyingkidul, Kota/Bandung ;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.CbnJawabarat.sebagaimanaterteradariKutipanAktaNikahNomor: XXXXKXXXKKX,tertanggal 14Oktober2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dan TERMOHONbertempat tinggal diAlamat GununggeulisAsri Rt.006/Rw.003Kel/DesaGununggeulisKec.

Pasal 90, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.CbnMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2310/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon ,menikah pada harisselasa,28 september 2010 dan tercatat pada PPN KUA kecamatanMAGGALA kota makassar ,sesuai dengan kutipan akta nikahHal. 1 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mksnomor.148/1/1X/20102.

Mading sesui aslinya dan bermaterai cukup, olehMajelis Hakim diberi kode P.4;Hal. 4 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mks5. Surat Pernyataan Pemohon sanggup berlaku adil kepada istriistrinyadan anak sesui aslinya, bermeterai cukup telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kode P.5;6. Surat Pernyataan Penghasilan Pemohon sebagai Peg.

Tassa sudah hamil danbila tidak dikawinkan dikhawatirkan akan timbul halhal yang tidakdiinginkan.Hal. 5 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mks2. SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi Kel. Biringkana, Kec.

Tassa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28 September2010.Hal. 8 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa bukti P. 2 memberikan bukti bahwa calon ister!kedua Pemohon bernama Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mks

2310/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 2310/Pat.G/2021/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di Kabupaten Jember, saat ini berada Di Eng/Ahmad Yousefbin Ammash SABIC P.O Box 5101 Riyadh kingdom of saudi Arabia,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Siti Anisa, S.H.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak bernama ANAK umur 29 tahun dan ANAK II umur 18tahun yang saat ini dalam pengasuhan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.Jrtelah dilakukan mediasi dengan mediator H. M. Munir Achmad, S.H.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.JrDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,3. Biaya Panggilan :Rp. 675.000,00 Oleh,. Pengadilan Agama Jember5. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.Jr

2310/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Bertempat tinggal di Indonesia di , KabupatenCilacap, saat ini berdomisili di SINGAPORE.

Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat maka pada sekitar bulan Oktober 2014 Penggugat berangkatkerja ke Singapore dan sampai sekrang belum bisa pulang karena terikatkontrak kerja;Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 117. Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat;8.

Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2310

setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Nopember 2013 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 4 tahun 6 bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang berada di rumah orangtua Tergugat;Putusan Nomor 2310

Khaerudin, S.H.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2310/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat Tgl. Lahir, Pati, 29 Oktober 1995, NIK XXX, AgamaIslam, Pendidikan SLTA , Pekerjaan petani, beralamat di,Kabupaten Pati. Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tgl.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Pt10.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang Penggugat di,, Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor 3318/SKT20190924/00158 tanggal 24September 2019, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Putusan No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama Pati pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

,Jumlah Rp. 356.000, Halaman 9 dari 10 Putusan No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Pt

2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg?

pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Petungsewu RT.16RW. 3 Desa Duwet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2310

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2310 K/PID.SUS/2009

PUTUS ANNo. 2310 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir :: Lakilaki;: Indonesia;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

LigamHal. 9 dari 18 hal.Put.No. 2310 K/Pid.Sus/2009Maaruf Lubis yang dikeluarkan tanggal 24 Januari 2008, ditemukan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Tubuh: Pengamatan Umum: Mayat tiba di RSU Panyabungan, Kab.

Roni Rahmad Nasution alias Coken dan terdakwa V.Hal. 14 dari 18 hal.Put.No. 2310 K/Pid.Sus/2009Muhammad Soleh Nasution alias Soleh, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum SecaraBersamasama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang MengakibatkanMati;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . Muhammad Samhar Nasution aliasSam, terdakwa Il. Muhammad Faisal Pulungan alias Bayo, terdakwa Ill.Rahmatulloh Pulungan alias Ulloh, terdakwa IV.

Menetapkan bahwa hukuman yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 15 dari 18 hal.Put.No. 2310 K/Pid.Sus/20094.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.Nip. 040044338Hal. 18 dari 18 hal.Put.No. 2310 K/Pid.Sus/2009

2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Tergugat tidak menghargai Penggugat dan orang tua Penggugat,bersikap keras kepala apabila dinasehati oleh Penggugat.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak tanggal 21Agustus 2016 Penggugat pergi bekerja ke QATAR. Bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan bulan Agustus 2016 sudah tidaksaling memperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 1tahun 6 bulan.6.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ALI WAFA, M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 830.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2310 K/PID/2009

No.2310 K/Pid/20099. Berdasarkan Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

No.2310 K/Pid/2009saksi EDWARD HALIM selaku Direktur PT. Dwitunggal Mandiri Sejati (DMS)untuk menyerahkan uang pembayaran termin pertama kepada Terdakwa 1.SAFUDIN bin SUBA, selanjutnya saksi EDWARD HALIM secara bertahaptelah menyerahkan uang kepada Terdakwa 1.

No.2310 K/Pid/2009Perjanjian Jual Beli Batu Besi tersebut diatur bahwa setelah PT. SuryaKencana Duana Karya (PT. SKDK) menerima pembayaran termin pertamadari PT. Dwitunggal Mandiri Sejati (DMS), maka PT. Surya Kencana DuanaKarya (PT.

No.2310 K/Pid/2009Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi / Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2310 K/Pid/2009

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU Nopol BG 2310 ER warna merah hitam dikembalikan kepada saksi Agus Sriyono Bin Paikun ;- 1 (satu) buah kunci pas ukuran no. 8 yang sudah patah ;- 1 (Satu) buah kunci T yang sudah patah,semuanya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU Nopol BG 2310 ERwarna merah hitam dikembalikan kepada saksi Agus Sriyono Bin Paikun ; 1 (satu) buah kunci pas ukuran no. 8 yang sudah patah ; 1 (Satu) buah kunci T yang sudah patah, semuannya dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan ALI ALATAS Als. ATOS Bin ZAINUDDIN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

hari Jum'at tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 02.30WB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 201 berlempat di SP.7 Desa Kota BaruKecamatan Bts Ulu Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FUHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2015/PN.LLg.Nomor Polisi BG 2310

(sudah dilakukan Diversi) pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekirapukul 02.30 WB bertempat di SP.7 Desa Kota Baru Kecamatan Bts Ulu KabupatenMusi Rawas mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk suzukisata FU Nomor Polisi BG 2310 ER yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu Agus Sriyono Bin Paikun yang mana terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Agus Sriyono Bin Paikun.

sepeda motor tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa langsungkeluar dari tempat parkiran tersebut dan menuu tempat Farel menunggu, selaniutnyaterdakwa dan Farel bersamasama mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merk suzkisatria FU Nomor Polisi BG 2310 ER milik saksi Agus Sriyono Bin Paikun ke belakangrumah saksi Skandar Dinata Bin Mustopa Kamal.

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU Nopol BG 2310 ERwarna merah hitam dikembalikan kepada saksi Agus Sriyono Bin Paikun ; 1 (satu) buah kunci pas ukuran no. 8 yang sudah patah ; 1 (Satu) buah kunci T yang sudah patah,semuanya dirampas untukdimusnahkan.6.