2356 K/Pid.Sus/2011

No. 2356 K /Pid.Sus/201 1bersangkutan, ternyata dibuat oleh Terdakwa tanpa sepengetahuansaksi Drs. H.

No. 2356 K /Pid.Sus/201 1Selisih : 240,00 m!

No. 2356 K /Pid.Sus/20111 (satu) bundel surat dari PT. Dian Putra Perkasa No. 071 / DPPSMD /XI / 2007 tanggal 17 Nopember 2007 perihal Harga Penawaran.e 1 (satu) bundel surat dan Drs. H. Norliansyah Noor, MM.

No. 2356 K /Pid.Sus/201112 September 2007, yang pada pokoknya terurai faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Konsultan Pengawas pembangunan Panti JompoTresna Werdha Nirwana Puri adalah CV.

No. 2356 K /Pid.Sus/2011

2356/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Grtais 3M yd 5 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tergugat,umurpendidikan SMP, tempat kediaman di Ko.NgamplangRT.004 RW. 001 Desa Cibodas Kecamatan CikajangKabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini berkenan memutus halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Drs.Aftabudin Shofari sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj.

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2356/Pdt.G/2016/PA.Grt

2356/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,dahulu bertempat

di Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Keastuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor : = 2356

Bahwa pada tanggal 03 September 2012, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2014/PA.Kadlsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0337/04/IX/2012 tanggal 03September 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka

pengumuman PengadilanAgama Kendal dan relaas panggilan melalui RSPD Kabupaten Kendal sebanyakdua kali, yang dibacakan di muka sidang, ternyata telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu sebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2356

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2014/PA.Kadl

2356/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat tinggal di XXXXX, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, namun sekarangberada di RUTAN LABUHAN Kamar Il 5,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2356

/Pdt.G/2019/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor : 2356/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 10 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Tergugat adalah sebagai berikut :1.

/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 4 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mdndan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi sebagaimana ketentuan PERMA No.1 tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir.

Satusatunya jalanHalaman 9 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mdnkemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2356/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mlg2356/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 12 Nopember 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 November 1994 atau tanggal 20 Jum.Akhir1415 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangsah di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sebuku RT II Kota Malangsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor843/115/X1/94, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Blimbing KotaMalang;2.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mlgdengan Tergugat yang bekerja di tempat yang sama usaha sablon milikbuleknya. Saat ini antara penggugat dan Tergugat masih tinggal satu atap;7. Perilaku Tergugat sudah dirasakan lama sebenarnya oleh Penggugatyaitu sejak kehamilan anak ketiga sekitar tahun 2007 namun Penggugattidak punya pikiran macammacam terhadap Tergugat .

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle Sally Atay ce geal Glew ja ojjniy daly ojlaaal pet olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Ketua,Drs. Munjid LughowiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.,PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 1. ATK Rp. 75.000,002. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan3. Redaksi Rp. 4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2356.Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2356.Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangdalam hal ini telah memberikan kuasa

MelawanTERMOHON, Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganPemohon dam saksisaksi di dalam persidanganHal. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12November 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 12 November 2012 dengan register perkara nomot:2356

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum.AtauApabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Hal.3 dari 12 hal.Put.No.2356/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal

M.HumHal.11 dari 12 hal.Put.No.2356/Pdt.G/2012/PA.Ba12masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI WAHDANI,SH.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDrs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIDrs.H SAIFURROHMAN. SH.

M.HumPanitera Pengganti SRI WAHDANI,SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan ini telah mempunyai13Kekuatan hukum tetap tanggaTanggal: oo... eeeHal.13 dari 12 hal.Put.No.2356/Pdt.G/2012/PA.Ba14

2356/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 26 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.

,Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA. Tin.Drs.H. ABU AMARHakim AnggotaDra.Hj. SUFWATI.MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahDrs.H. TONTOWISH.MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.190.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.281.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA. Tin.

1. Membatalkan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slwox aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Harta Bersama antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 20 Desember 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN TEGAL, sebagai "Penggugat";TERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Desember 1978 (umur 42 tahun),agama Islam

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Slwbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Diah Margiastuti;Sebelah selatan : Tanah milik Diah Margiastuti;Sebelah Barat =: Tanah milik Diah Margiastuti;Sebelah Timur =: Tanah milik Diah Margiastuti;dan sekarang tanah dan bangunan tersebut dikuasai oleh Tergugat;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melakukan Pembagianharta bersama tersebut;5.

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw7.

Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slwtanggal O01 November 2021 agar Penggugat menambah panjar biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (Satu) bulan terhitungsejak tanggal teguran tersebut, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebutpanjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugat akan dicoret dariBuku Pendaftaran Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Slawi Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 01 November 2021ternyata Penggugat tidak menambah

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw

2356/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2017/PA.Jr1 asary ty vl anosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Mei 2017, dengan status Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah pernikahan itu. antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat, Dusun Kepel RT.001 RW. 024, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dan telah mempunyai anak 1orang bernama Anak , umur 2 tahun dalam asuhan orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Saksi kesatu : saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup rukun bersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 3 tahun, dan telah mempunyai 1 orang anak bernamaAnak , umur 2 tahun, anak tersebut dalam asuhan orang

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.arf ON Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama jemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.

2356/Pdt.G/2020/PA.Slw

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. SwiNomor :2356/Pdt.G/2020/ PA.Slw.tanggal 13 Agustus 2020 secara damai, denganmembuat perjanjian, sebagai berikut:1. Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat untuk membagiharta bersama yang diperolehnnya selama masa perkawinan yang berupasebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang dikenal sebagaiSHM nomor : 03199 Desa XXXXX atas nama 1. XXXXX 2.

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. Swimasing menerangkan dan menyatakan menyetujui selurun isi persetujuanperdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.SwiPat allDEM!

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. SwiNaily Zubaidah,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik,M.HttdDra.

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. Swi

2356/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2015/PA.Ba.

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2356

/Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BaPdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 07 Desember 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 September 2002 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 292/13 /IX/2002 tanggal 25 Nopember 2015 dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti padabuku Kutipan Akta Nikah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor ;Kk.11.04.01/PW.01/59/2015 Tanggal 25 November 2015, telahHalaman3dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Babermaterai dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan nomor: 474/IV/2016, tanggal 21 April 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3);A.

Meterai= : Rp. 6.000.JUMlal0= : Rp. 286.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BaMUHAMAD DARDIRI, SH.MH.

2356/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2356/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juhari bin Adam, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Malang RT.002 RW.001 Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Indayati binti Kardi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juhari bin Adam) dan Pemohon II(Indayati binti Kardi) yang dilangsungkan pada 9 April 1995 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Abd. Basir, dan 2.

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.Jr

2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";Melawan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Nopember 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 12 Nopember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 16 Juni 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, dengan Nomor : 303/34/VI/2002 tanggal 17 Juni 2002;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka;.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304204305840001tanggal 10 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 303/34/VI/2002 tanggal 17Juni 2002

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,

2356 K/PDT/2010

No. 2356 K/PDT/2010Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yang dijanjikan tidak pernahditepati/dilunasi oleh Tergugat , bahkan untuk menutupi akal liciknya.

No. 2356 K/PDT/20102.

No. 2356 K/PDT/2010c.

No. 2356 K/PDT/2010lisan pada tanggal 18 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi No. 07/Pdt.Kasasi/2008/PN.BJ. jo.

No. 2356 K/PDT/2010

Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2356/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JSZN Na 2: Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000, Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.2356/Pdt.G/2019/PA.JSJumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2356/Pdt.G/2019/PA.JS

2356/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2356/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ham Kien An Alias Aan;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 50Tahun/18 Agustus 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 10November 2020 sampai dengan tanggal 09 Desember 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.

Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang memohon Hukumanyang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Ham Kien An Alias Aan pada hari Rabu

Medan Area ditemukandan disita 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu, yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium No.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Kebumen, O7 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di = XXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, Sekarang Berdomisili

Kiswah berupa uang berupa uang sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuhjuta rupiah.Halaman 5 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.KbmBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, Sudi apalah kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi Termohon untuk seluruhnya2.

Bahwa pada tanggal 27 November 2020 Termohon telah menirimaNafkah Iddah (selama 3 bulan), Mutah, Madliyah, dan Kiswah yangHalaman 7 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbmberupa uang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), denganbukti Kuwitansi bermaterai 6000DALAM KONPENSI1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonseluruhnya;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;Halaman 19 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Proses Rp75.000,00Halaman 20 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm3. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHalaman 21 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon berperilakuboros dalam rumah tangga, dan selain itu Termohon suka hutang tanpa seijinPemohon ;4.

kedua tertanggal 23 Mei 2014, Nomor :2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2356/Pdt.G/2014/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2356/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.KrwWN FN a4pees, ei pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Karawang, 8 Juni 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan Bidan, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 September2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Krw., tanggal 6 September 2018,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 Oktober 2002, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 13Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.KrwOktober 2002;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas;.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri olehHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.KrwPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Humaidi YusufHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Candra Triswangga. Dra. Hj. Siti Sabihah,S.H.,M.HPanitera Pengganti, ttdSuparno, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,002.

Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Krw

2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2356/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PITOYOTempat Lahir : BinjaiUmur/Tgl.Lahir : 45 Tahun/ 9 Juli 1973Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Jalan Benih Lingkungan VIII KelurahanCengkeh Turi Kecamatan Binjai Utara KodyaBinjaiAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 18 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 18September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Setiap Orang.Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum.3. Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, adapun pembuktian terhadap unsurunsur tersebut adalahsebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn7.

,M.HHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn