2356/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tng2 tosh 9BreBlope5 ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon., NIK 3671053005750007, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 30 Mei 1975, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Banten, sebagaiPemohon

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tng6. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Pasal 76 UndangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.

Cik Basir, S.H., M.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.TngHakim AnggotaTid.Hj.

., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tng

2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx) terhadapPenggugat, (Xxxxx.);3.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSWT.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrJumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2356/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Grtais 3M yd 5 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tergugat,umurpendidikan SMP, tempat kediaman di Ko.NgamplangRT.004 RW. 001 Desa Cibodas Kecamatan CikajangKabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini berkenan memutus halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Drs.Aftabudin Shofari sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj.

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2356/Pdt.G/2016/PA.Grt

2356/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2356/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No.2356/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2356/Pdt.G/2016/PA.Ba.menyelesaikannya.

2356/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2356/Pdt.G/2018/PA.

2356/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,dahulu bertempat

di Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Keastuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor : = 2356

Bahwa pada tanggal 03 September 2012, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2014/PA.Kadlsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0337/04/IX/2012 tanggal 03September 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka

pengumuman PengadilanAgama Kendal dan relaas panggilan melalui RSPD Kabupaten Kendal sebanyakdua kali, yang dibacakan di muka sidang, ternyata telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu sebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2356

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2014/PA.Kadl

2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Kebumen, O7 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di = XXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, Sekarang Berdomisili

Kiswah berupa uang berupa uang sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuhjuta rupiah.Halaman 5 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.KbmBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, Sudi apalah kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi Termohon untuk seluruhnya2.

Bahwa pada tanggal 27 November 2020 Termohon telah menirimaNafkah Iddah (selama 3 bulan), Mutah, Madliyah, dan Kiswah yangHalaman 7 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbmberupa uang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), denganbukti Kuwitansi bermaterai 6000DALAM KONPENSI1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonseluruhnya;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;Halaman 19 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Proses Rp75.000,00Halaman 20 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm3. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHalaman 21 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR 5.

2356/Pid.Sus/2012/PN.Jak.Bar

IB Terdakwa pergi ke bengkel motor bersama teman Terdakwa yaitu Sadr.A.MARIO KASEGER untuk service motor, Terdakwa membawa 1 (satu) paketHal 6 dari 19 hal Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BARputauw bekas pakaf Sdr. AAMAR10 KASEGER yang Terdakwa taruh di kantongceSana kanan, dan rnembawa tas wama hrtam yang didalamnya berisi 1 satu)buah kotah terdapat 17 (tujunh betas) pake!

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PNJKT.BAR Bahwa Terdakwa adaiab saudara sepupu saksi; Bahwa saksi sudah biasa menggunakan putauw; Bahwa saksi sudan dua kaii membeti putauw dars Terdakwa. Pembelian pertama padatanggai 11 Oktober 2012 di rumah saksa; Bahwa pada hari Jumat, ianggaf 12 Oktober 2012 sekilar puku!

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BARmenguasai atau menyediakan Narkotika yaitu: rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat,apotek, balai pengobatan, dokter dan pasien. Sedangkan pihak yang berhak menyerahkanNarkotika hanya dapat dilakukan oleh apotek.

Putman No: 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BARA.MARIO KASEGER pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2012 jam 16.00 WIB sebelumTerdakwa dan saksi ALMARIO KASEGER ditangkap oleh pihak kepolisian di depan sebuahbengkel sepeda motor di daerah Brigjen Katamso, Slipi Jakarta Barat.

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR.

2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";Melawan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Nopember 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 12 Nopember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 16 Juni 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, dengan Nomor : 303/34/VI/2002 tanggal 17 Juni 2002;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka;.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304204305840001tanggal 10 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 303/34/VI/2002 tanggal 17Juni 2002

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,

Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2356/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JSZN Na 2: Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000, Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.2356/Pdt.G/2019/PA.JSJumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2356/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.2356/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 11 tahun 6 bulan, awalnya di rumah Orang tuaPemohon dan terakhir di rumah Sendiri;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raji terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama XXXX;3.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019 /PA.Jbg. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019 /PA.Jbg. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.2356/Padt.G/2019 /PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.1 Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hal.11 dari 11 hal. Putusan No.2356/Padt.G/2019 /PA.Jbg.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil barang truck box Mitsubishi BK 8633 ND dan 1 (satu) lembar STNK BK 8633 ND, dikembalikan kepada Irwan Tadius;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV, dikembalikan kepada Tukiman;- 1 (satu) lembar SIM A An. Hartono dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil barang truck box Mitsubishi BK 8633 ND dan 1 (satu)lembar STNK BK 8633 ND, dikembalikan kepada Irwan Tadius;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV,dikembalikan kepada Tukiman;e 1 (satu) lembar SIM A An. Hartono dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Mandoge menuju Kisaransehingga melihat sepeda motor tersebut Terdakwa langsung banting stir ke kirinamun bak mobar truck box Mitsubishi yang Terdakwa kemudikan bertabrakandengan sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV yang dikendarai olehTucipto; Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut, mobar truck box Mitsubishi BK 8633ND yang dikemudikan oleh Terdakwa keluar dari badan jalan dan bagian kepalaserta ban depan sudah masuk ke parit sebelah kiri sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU

Madoge menuju Kisaran dengan kondisi lemas, sedangkansepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV yang dikendaraiMuhammad Tucipto tergeletak di pinggir jalan dengan keadaan rusak dibagian depannya dan 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi BK 8633 NDjuga terperosok di pinggir jalan sebelah kiri arah Bp.

VAV, lalu Terdakwa berusahamenghindari tabrakan dengan banting stir ke kiri namun bak mobar truckbox Mitsubishi yang Terdakwa kemudikan bertabrakan dengan sepedamotor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV yang dikendarai oleh MuhammadTucipto; Bahwa antara saksi dengan pihak Terdakwa belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi tersebutdi atas, Terdakwa membenarkannya dan tidak ada keberatan;2.

VAV yang dikemudikan oleh Muhammad Tucipto,kemudian Terdakwa langsung banting stir ke kiri namun bak mobil truck boxMitsubishi bertabrakan dengan sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAVyang dikendarai oleh Tucipto;Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut, mobil truck box Mitsubishi BK 8633 NDkeluar dari badan jalan dan bagian kepala serta ban depan sudah masuk keparit sebelah kiri sedangkan sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAVberada di kiri bahu jalan dan pengendara sepeda motor tergeletak

2356/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2017/PA.Jr1 asary ty vl anosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Mei 2017, dengan status Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah pernikahan itu. antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat, Dusun Kepel RT.001 RW. 024, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dan telah mempunyai anak 1orang bernama Anak , umur 2 tahun dalam asuhan orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Saksi kesatu : saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup rukun bersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 3 tahun, dan telah mempunyai 1 orang anak bernamaAnak , umur 2 tahun, anak tersebut dalam asuhan orang

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.arf ON Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama jemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.

2356/Pdt.G/2020/PA.Slw

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. SwiNomor :2356/Pdt.G/2020/ PA.Slw.tanggal 13 Agustus 2020 secara damai, denganmembuat perjanjian, sebagai berikut:1. Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat untuk membagiharta bersama yang diperolehnnya selama masa perkawinan yang berupasebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang dikenal sebagaiSHM nomor : 03199 Desa XXXXX atas nama 1. XXXXX 2.

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. Swimasing menerangkan dan menyatakan menyetujui selurun isi persetujuanperdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.SwiPat allDEM!

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. SwiNaily Zubaidah,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik,M.HttdDra.

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. Swi

1. Membatalkan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slwox aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Harta Bersama antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 20 Desember 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN TEGAL, sebagai "Penggugat";TERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Desember 1978 (umur 42 tahun),agama Islam

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Slwbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Diah Margiastuti;Sebelah selatan : Tanah milik Diah Margiastuti;Sebelah Barat =: Tanah milik Diah Margiastuti;Sebelah Timur =: Tanah milik Diah Margiastuti;dan sekarang tanah dan bangunan tersebut dikuasai oleh Tergugat;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melakukan Pembagianharta bersama tersebut;5.

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw7.

Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slwtanggal O01 November 2021 agar Penggugat menambah panjar biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (Satu) bulan terhitungsejak tanggal teguran tersebut, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebutpanjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugat akan dicoret dariBuku Pendaftaran Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Slawi Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 01 November 2021ternyata Penggugat tidak menambah

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw

2356/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 26 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.

,Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA. Tin.Drs.H. ABU AMARHakim AnggotaDra.Hj. SUFWATI.MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahDrs.H. TONTOWISH.MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.190.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.281.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA. Tin.

2356/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2356/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juhari bin Adam, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Malang RT.002 RW.001 Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Indayati binti Kardi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juhari bin Adam) dan Pemohon II(Indayati binti Kardi) yang dilangsungkan pada 9 April 1995 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Abd. Basir, dan 2.

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.Jr

2356/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2015/PA.Ba.

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2356

/Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BaPdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 07 Desember 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 September 2002 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 292/13 /IX/2002 tanggal 25 Nopember 2015 dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti padabuku Kutipan Akta Nikah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor ;Kk.11.04.01/PW.01/59/2015 Tanggal 25 November 2015, telahHalaman3dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Babermaterai dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan nomor: 474/IV/2016, tanggal 21 April 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3);A.

Meterai= : Rp. 6.000.JUMlal0= : Rp. 286.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BaMUHAMAD DARDIRI, SH.MH.

2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg

x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (X) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (X) di depan Sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas IB;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 18x yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 11112021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 22 November2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.GsgKusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2356 K/PDT/2010

No. 2356 K/PDT/2010Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yang dijanjikan tidak pernahditepati/dilunasi oleh Tergugat , bahkan untuk menutupi akal liciknya.

No. 2356 K/PDT/20102.

No. 2356 K/PDT/2010c.

No. 2356 K/PDT/2010lisan pada tanggal 18 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi No. 07/Pdt.Kasasi/2008/PN.BJ. jo.

No. 2356 K/PDT/2010