2455/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2455/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dalam perkara ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT Advokat beralamat di Blora,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT,

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Nopember 2011 dengan register perkara Nomor :2455/Pdt.G/2011

Blora dengan buktidalam kutipan Akta Nikah No. 89/20/11/2011 pada tanggal08 Februari 2011 pada waktu itu Penggugat' berstatusHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2455/Pdt.G/2011/PA.Bjnjanda dan Tergugat duda;Bahwa pada waktu setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkanSighot Taklik Talak sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah pernikahan Penggungat dan Tergugat tinggaldiruniah orang tua Tergugat di Kab.

1DER:Apabula Pengadilan Agama Bojonegoro dalam persidangannyaberpandangan lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2455/Pdt.G/2011/PA.Bjnditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2455/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2455/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2455/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2455/Pdt.G/2015/PA.PwdZSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak perkaranya antara pihakpihak :Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTermohon

umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01 Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 01 Oktober 2015 dengan register Nomor : 2455

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ;Nomor : 2455/Pdt.G/2015/PA.Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat Panggilan Nomor : 2455/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 06Oktober 2015 dan tanggal 26 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut

Sodikin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon,tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUANomor : 2455/Pdt.G/2015/PA.Pwd 13Drs. H. Nashruddin Salim, SH., MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. Nur Amin, MH. Drs. H. Ma'sum, SH., MH.PANITERA PENGGANTIMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 330.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00

2455/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2455/Pdt.G/2011/PA.TAKeeieal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2455/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 29 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suam1 isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) umur 16 tahun;2) umur 12 tahun;3) umur 4 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2455/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2455/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 02 Desember 2011 dan tanggal 02Januari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2455/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 71.Fotokopi kutipan

2455/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.2455/Pdt.P/2020PA.Smdg.3.

No.2455/Pdt.P/2020PA.Smdg.

No.2455/Pdt.P/2020PA.Smdg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawa Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang ;4.

No.2455/Pdt.P/2020PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY FR. Biaya MeteralJumlahKeterangan :AHMAD WASKITO, SEI:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 820.000,00:Rp 30.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 946.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ARIFUDINHal.15 dari15 hal. Put. No.2455/Pdt.P/2020PA.Smdg.AA BdgHal.16 dari15 hal. Put. No.2455/Pdt.P/2020PA.Smdg.

Menetapkan agar Terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Januari 2013 Nomor :2455/Pid.B/2012/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ANTON SIHOMBING tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawapergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanyaatau walinya tetapi dengan persetujuannya ; Menjatuhkan pidana terhadap

Nomor : 2455/Pid.B/2012/PNMdn.

16 Januari 2013, dan Permintaan Bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan kepada Terdakwa yang diterima padatanggal 31 Januari 2013 ; Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 02 Januari 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan,yang menerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 25 Januari 2013 sampaidengan tanggal 31 Januari 2013 telah diberi kesempatan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor :2455

Nomor : 2455/Pid.B/2012/PN.Mdn, beserta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana akandiuraikan dalam pertimbangan pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding membaca danmeneliti, ternyata tidak terdapat Halhal baru yang dapat membatalkan putusanperadilan tingkat pertama, sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidak perlumempertimbangkannya lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaputusanHakim

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandyatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPidana serta UndangundangNo.8 Tahun 1981 KUHAP beserta aturan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILIL: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum Pada KejaksaanNegeri Medan ; 222 22222 22 one on Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Januari 2013 Nomor: 2455

2455/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXX tanggal 25 Februari 2019, yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4.

Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.SlwPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 360.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Slw

2455/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.2455/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.6.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak I, tanggal lahir (30011998) dan Anak II, tanggal lahir(16032003) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No.2455/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattidak hadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 25 Juli 2018 dan tanggal 20 Nopember 2018 telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat Tergugat tidak hadir menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut beritaacara panggilan

Putusan No.2455/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.2455/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2455 K/Pid.Sus/2012

No.2455 K/Pid.Sus/2012 4.

No.2455 K/Pid.Sus/20123. Inspector : DANANG PRAMANA, ST.

No.2455 K/Pid.Sus/201210.11.1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor 23/STGS/PNGWS/VIII/2009 atasnama MOH.

No.2455 K/Pid.Sus/2012

2455/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 14 April 1996, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 01 Juli 1993, agama Islam

,pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Desember 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2455/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal22 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai

No : 2455/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat dan Terakhir bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istriNamun belum di karuniai anak4.

No : 2455/Pdt.G/2016/PA.Krsnamun kenyataannya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dansaat dijemput Tergugat tidak mau sehingga membuat Penggugat jengkeldan marah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2455/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2455/Pdt.G/2016/PA.Krs

2455/Pdt.G/2016/PA.JS

PENETAPANNomor 2455/Pdt.G/2016/PA.JSaa!) Goal Al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam halini diwakili oleh Kuasa hukumnya Victoria H.

No. 2455/Pdt.G/2016/PA JS2D41JEXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Selatandengan masa berlaku sampai dengan tanggal 11 Oktober 2018..

No. 2455/Pdt.G/2016/PA JSberkomunikasi untuk kepentingan dan kebutuhan ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT anak Penggugatdan Tergugat;6. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tinggal bersama dan diasuh olehPenggugat hingga gugatan perceraian ini didaftarkan dan Penggugat tidakmembatasi Tergugat untuk berkomunikasi dan bertemu dengan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;7.

No. 2455/Pdt.G/2016/PA JS4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 7 tahun) berada dalam kekuasaanPenggugat;6.

No. 2455/Pdt.G/2016/PA JS

;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencoret perkara Nomor 2455/Pdt.G/2016 /PA.KNG. yang terdaftar tanggal 28 November 2016 pada buku register ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000 ,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

2455/Pdt.G/2016/PA.Kng

PENETAPANNomor 2455/Pdt.G/2016/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Suryadi bin Suta, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKary.

perkara Nomor2455/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 28 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan;, sedangkan Termohon tidakhadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Hal 1 Penetapan Nomor 2455

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencoretperkara Nomor 2455/Pdt.G/2016 /PA.KNG. yang terdaftar tanggal 28November 2016 pada buku register ;3.

Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp316.000 , ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal 2 Penetapan Nomor 2455/Padt.G/2016/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Sunaeah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Azis, M.H. danDra.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 Penetapan Nomor 2455/Padt.G/2016/PA.Kng.

2455/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2020/PA.BjnKae (maDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 43 tahun, pendidikanSD, agama Islam,pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita), tinggal di Dusun Sugihan,RT.016 RW. 005, Desa Kedungsumber, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro (Saat ini bertempattinggal di DusunTempuran

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1996, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHal 1 dari 13 hal Putusan No. 2455 /Pdt.G/2020/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/01/VI/1996 tanggal 18 Jur1996 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHal 2 dari 13 hal Putusan No. 2455 /Pdt.G/2020/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Mudakin, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Ketua Majelis,Ttd.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2455 /Pdt.G/2020/PA.BjnDrs. H. Mahzumi, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2455 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

Ilir Barat I Palembang berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor : 3763 GS Nomor : 2455/1988 atas nama Penggugat(Ny. Asmariati) ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat mengadakan perjanjian dankerjasama berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : 02/SP/102011 uuntuk pencairandana pinjaman KUR dari Kantor Cabang BRI Palembang A.

Rivai (TurutTergugat) sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan jaminanSertipikat Hak Milik Nomor : 3763 GS Nomor : 2455/1988 atas nama Penggugat ;Bahwa oleh karena pinjaman KUR dari Turut Tergugat atas nama Tergugat, makajaminan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 3763 GS Nomor : 2455/1988 atasnama Penggugat harus dibalik namakan ke nama Tergugat, maka dibuatlah jualbeli purapura antara Penggugat dengan Tergugat dengan harga Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dihadapan Notaris Barap

miliknya Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak bersedia dilunasi dan tidak bersediamengembalikan sertipikat hak milik Penggugat kepada Penggugat berdasarkanSurat Perjanjian Nomor : 02/SP/102011 adalah merupakan Perbuatan Cidera Janji/ Ingkar Janji ;10.11.Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan Perbuatan Cidera Janji / Ingkar Janjikepada Penggugat, maka Tergugat harusl;ah dihukum untuk menerimapembayaran pelunasan pinjaman Penggugat dan mengembalikan Sertipikat HakMilik Nomor : 3763 GS Nomor : 2455

Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Kelas L.A Palembang melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara a quo ini berkenan memberikan Putusan dengan amarsebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Cidera Janji / Ingkar Janjikepada Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk menerima pembayaran sisa pinjaman Penggugat danmemerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor :3763 GS Nomor : 2455

bahwa Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji tapiPenggugat tidak menyebutkan tanggal berapa perjanjian tersebut dibuat hinggadengan tidak jelasnya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat gugatanPenggugat menjadi kabur khususnya tentang kapan dibuatnya perjanjian itu;Demikian juga tidak sinkronnya antara posita dengan petitum khususnya angka 3dimana Penggugat menuntut Tergugat menerima pembayaran sisa pinjamanPenggugat dan memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik No. 2455

Meninggal Dunia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2455 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNomor : 2455 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KESADARAN HONDRO;Tempat lahir : Ono Hondro;Umur/tanggal lahir +: 18 Tahun / 26 Februari 1996.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Onohondro, Kecamatan Fanayama, KabupatenNias Selatan;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 084/2015/S.307.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal09 Januari 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 21 November 2014;Hal. 1dari12 hal Putusan Nomor 2455 K/Pid.Sus/201410. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis ganjadan agen perjudian jenis togel, lalu berdasarkan informasi tersebut saksiJULHARIS SIREGAR, saksi MARKUS SIHOMBING, dan FREDY ARITONANG(masingmasing petugas Kepolisian Polres Nias Selatan) melakukanpenyelidikan atas kebenaran informasi tersebut, atas dasar Surat PerintahTugas para saksisaksi mengintai segala aktivitas yang dilakukan Terdakwa,dan pada pukul 19.00 Wib para saksi melihat Terdakwa sedang berada di JalanHal. 2dari12 hal Putusan Nomor 2455

LAB.2227/NNF/2014 tanggal 04 April 2014 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,Hal. 9dari12 hal Putusan Nomor 2455 K/Pid.Sus/2014S.si, Apt, dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar Positif Ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;.

SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Panitera Pengganti :TTD/RETNO MURNI SUSANTI, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(ROKI PANJAITAN, S.H.)NIP. 195904301985121001 Hal. 12 dari12 hal Putusan Nomor 2455 K/Pid.Sus/2014

2455/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2018/PA.Grtpee Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,07 Januari 1978, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Sumber SariWetan RT. 04 RW. 017 Kelurahan

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0340/131/III/2012 tanggal 25 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2018/PA.Grt1.Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2018/PA.Grt

2455/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Grobongan, 20 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Taufan Hidayat, S.H., M.H. danFandi Septi Riyanto, S.H., Para

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 9 Maret 2006 telahmelangsungkan Perkawinan secara Agama Islam dan tercatat dalam BukuNikah Nomor : 86 / II / II / 2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Sby2.

Bahwa gugatan ini di dasarkan ada Pasal 180 HIR yang terbuktidengan dalil kebenarannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.SbyBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya agar berkenan untuk memeriksa danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

asli surat persetujuan prinsipal untukberacara secara elektronik, kemudian surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh KetuaMajelis;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena dalam persidangan Tergugat tidak datang menghadap persidangan dantidak dapat dimintai persetujuannya untuk beracara secara elektronik, makapemeriksaan perkara secara elektronik tidak bisa terlaksana di PengadilanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2455

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 30.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 605.000, (enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Sby

2455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2455

akan tetapi orangtua Tergugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2455

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratusribu Rupiah);

2455/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.JUKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Tunggal (P) umur 6bulan;3.

Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.JUFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1209/162/VII/2019, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, tanggal 19 Juli 2019. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);B.

Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan Ibu Hada di Gang Swadaya Kelurahan SukapuraKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang.

Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.JUisteri.

Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.JUttdDr. Nur Yahya, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Sohel, SH.Panitera Pengganti,ttdMastanah, SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 125.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2455/Padt.G/2020/PA.JU

2455/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Maajelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Motor,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;Melawan :Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu

RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2455/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

dikaruniai 1 oranganak bernama : Natasya umur 10 tahun dan anak tersebut sekarangdalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa sejak Pebruari 2008 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonselalu mengeluh dan merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon) ne nnn nnn nen nnn ec nn cnn nen nnnBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanPebruari 2008 Pemohon pamit kepada Termohon untuk bekerja diHal 2 dari 13 hal Putusan No. 2455

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; 22 0Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahHal 3 dari 13 hal Putusan No. 2455/Pdt.G/2015/PA.Pml.memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Saksi pertama : Saksi , umur 47 tahun 5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri danHal 4 dari 13 hal Putusan No. 2455/Pdt.G/2015/PA.Pml.dikaruniai 1 orang anak sekarang dalam asuhan orang tuaT@RMIONO Ij