3184/ Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3184/ Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3184/ Pdt.G/2013/PA.Sby tertanggal 23 Juli 2013 bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 3184/ Pdt.G/2013/PA.Sbytertanggal 16 Agustus 2013, dan tanggal 30 September 2013 yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaanperkara ini dilaksanakan

) Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Oleh karenanya Ketua Majelis dalam musyawarahnya berpendapat bahwaberdasarkan asas umum keadilan gugatan Penggugat yang telah cukupberalasan hukum tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untukdatang menghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilanNomor : 3184

Pol EA 3184 EB No. Rangka/NIK MH1JBC20AK169760 No. Mesin/Nosin JBC1E-1930726 warna hitam tahun pembuatan dan perakitan 2010 dan STNK kendaraan An. M. Nizamuddin serta SIM C an. Nizamuddin;Dikembalikan kepada terdakwa. - 1 (satu) kendaraan SPM Honda Supra Fit No.Pol 3036 E No. Rangka/NIK MH1HB111X4K207428 No.Mesin/Nosin HB11E-1206168 warna hitam tahun pembuatan dan perakitan 2004 dan STNK kendaraan An. JAMHUR HAKIM;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban MUSLIMIN AK. H. MUSTAFA; 4.

Pol EA 3184 EBNo. Rangka/NIK MH1IJBC20AK169760 No. Mesin/NosinJBC1E1930726 warna hitam tahun pembuatan dan perakitan2010 dan STNK kendaraan An. M. Nizamuddin serta SIM C an.Nizamuddin;e 1 (satu) kendaraan SPM Honda Supra Fit No.Pol 3036 E No.Rangka/NIK MH1HB111X4K207428 No.Mesin/NosinHB11E1206168 warna hitam tahun pembuatan dan perakitan2004 dan STNK kendaraan An. JAMHUR HAKIM;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak;4.

Pol EA 3184 EBNo. Rangka/NIK MH1IJBC20AK169760 No. Mesin/NosinJBC1E1930726 warna hitam tahun pembuatan dan perakitan2010 dan STNK kendaraan An. M. Nizamuddin serta SIM C an.Nizamuddin;e 1 (satu) kendaraan SPM Honda Supra Fit No.Pol 3036 E No.Rangka/NIK MH1HB111X4K207428 No.Mesin/NosinHB11E1206168 warna hitam tahun pembuatan dan perakitan2004 dan STNK kendaraan An.

menyebabkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga atau tidak disengaja melibatkan kendaraandengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusiadan/atau kerugian harta benda ( pasal 1 angka 24 UU no. 22 tahun 2009 tentangLLAJ);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa mengemudikankendaraan sepeda motor merk Revo EA 3184

Pol EA 3184 EB No. Rangka/NIK MH1JBC20AK169760No. Mesin/Nosin JBC1E1930726 warna hitam tahun pembuatan dan perakitan 2010dan STNK kendaraan An. M. Nizamuddin serta SIM C an. Nizamuddin dan (satu)kendaraan SPM Honda Supra Fit No.Pol 3036 E No. Rangka/NIKMH1HB111X4K207428 No.Mesin/Nosin HB11E1206168 warna hitam tahunpembuatan dan perakitan 2004 dan STNK kendaraan An.

Pol EA 3184 EB No. Rangka/NIK MH1JBC20AK169760 No. Mesin/Nosin JBC1E1930726 warna hitam17tahun pembuatan dan perakitan 2010 dan STNK kendaraan An. M.Nizamuddin serta SIM C an. Nizamuddin;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) kendaraan SPM Honda Supra Fit No.Pol 3036 E No. Rangka/NIKMH1HB111X4K207428 No.Mesin/Nosin HB11E1206168 warna hitamtahun pembuatan dan perakitan 2004 dan STNK kendaraan An. JAMHURHAKIM;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban MUSLIMIN AK. H.MUSTAFA;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor :M.3184/66M2/PETIKEN tanggal 27Agustus 2002 ;2. lin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 78 tanggal 5 Februari1997 ;3. Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 00241025K00898J tanggal 22November 1996 ;4. Akta Jual Beli (AJB) Nomor 841/PJB tanggal 22 November 19965.

Bahwa Jaminan atas kredit yang diajukan oleh Penggugat telah dibuat SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan nomor 2.203/1996 pada tanggal 22Nopember 1996 dan telah ditingkatkan atau dibebani Hak TanggunganM.3184/66m2/PETIKEN Peringkat (Pertama) tanggal 27 Agustus 2002melalui Notaris/PPAT Nurlaily Adam, SH.,di Kabupaten Gresik.4.

Bahwa di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : M.3184/66M2/PetikenTanggal 27 Agustus 2002 memang Nomor Persil tertulis blok11C/H.27, namunluas bangunan hanya 66 M, tidak sesuaisebagaimana yang diperjanjian dan yang tertuang dalam Akta Perjanjiian Jual Beli Bangunan dan Penyerahan Penggunaan TanahHalaman 38 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.

Sertifikat Hak Milik Nomor :M.3184/66M2/PETIKEN tanggal 27 Agustus2002.

Menyatakan perkara Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. ,686.000- ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3184/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 02 Juni 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

(belum tertangkap) untukmengambilkan handphone milik OSCAR yang di gadai di Ruli KampungAceh Muka Kuning Batam, sekira pukul 23.00 Wib terdakwa HENDRImenelepon terdakwa JOY SAPUTRA Bin RUSLAN untuk ikut menemaninyake Ruli Kampung Aceh Simpang DAM Muka Kuning dan beberapa menitkemudian datang terdakwa JOY SAPUTRA Bin RUSLAN menemuiterdakwa HENDRI DI tempat koskosan terdakwa HENDRI lalu merekaterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda Beatwarna putih biru dengan nomor polisi BP 3184

menyuruh terdakwa HENDRImengambil bungkusan tersebut yang jatuh dibawah kakinya setelahterdakwa HENDRI mengambil bungkusan tersebut menggunakan tangankanan dan diserahkan ke saksi VERIDIAN ketika dibuka bahwabungkusan tersebut berisishabushabu kemudian mereka terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) bungkus narkotikajenis shabushabu , 2 (dua) unit handphone yaitu merk Nokia 1280 danmerk Nokia 205 serta 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warnaputin biru dengan nomor polisi BP 3184

menyuruh terdakwa HENDRI mengambilbungkusan tersebut yang jatuh dibawah kakinya setelah terdakwaHENDRI mengambil bungkusan tersebut menggunakan tangan kanandan diserahkan ke saksi VERIDIAN ketika dibuka bahwa bungkusantersebut berisi shabushabu kemudian mereka terdakwa beserta barangbukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabushabu , 2 (dua) unit handphone yaitu merk Nokia 1280 dan merk Nokia205 serta 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna putih birudengan nomor polisi BP 3184

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I dan Penuntut Umum; -------------------------------------------------------------
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3184/Pid.Sus/2016/PN.Sby tanggal 30 Maret 2017 yang dimintakan banding tersebut: -------------------------------------------------------------------
Memerintahkan agar Terdakwa I tetap berada dalam tahanan; -------
Menetapkan masa penahanan yang sudah dijalani

Berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3184/Pid.Sus /2016/PN Sby tanggal 30 Maret 2017 dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan didepan persidanganberdasarkan atas dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM 1183/Euh.2/11/2016, tertanggal 21 Nopember 2016 sebagai berikut: PERTAMA:Bahwa terdakwa I. DANNY AGUNG PRADANA Bin SUKARDIARSYAD dan terdakwa II.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya Nomor 3184/Akta.Pid.Sus/2016/PN SBY bahwaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 03 April 2017 danPenuntut Umum pada tanggal 05 April 2017 telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 3184/Pid.Sus/2016/PN Sby tanggal 30 Maret 2017; 2.

alasankeberatan para Pembanding terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama,namun demikian karena memori banding bukanlah merupakan syarat yangdiwajibkan untuk pengajuan permohonan banding, maka ketiadaan memoribanding tersebut tidaklah menjadikan halangan bagi Majelis Hakim TingkatBanding untuk memeriksa kembali perkara yang bersangkutan secarakeseluruhan; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajarisecara seksamaberkas perkara berikut turunan resmi putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 3184

Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan seluruhputusan Pengadilan Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan secara jelas dan benar semua keadaanmaupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut, dimana pertimbanganhukum tersebut diambil alin dan dianggap sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3184

BL 3184 NM ; ------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada terdakwa. --------------------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------

Pol BL.3184 NM dari SPBU Kuta Blang pada Pukul 11.15 wib dan akanpulang bersamasama ke Desa Hagu Selatan Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe ; 2222 o2 nn nnn nnn nn> Bahwa barang bukti milik terdakwa yang berhasil disita adalah 1 (satu) buahkotak kaca mata warna merah jambu yang berisikan ganja dan 4 (empat) lembarkertas paper serta (satu) buah pisau lipat, yang mana barang bukti tersebutdisita di dalam jok depan sepada motor merk Suzuki Spin warna Merah No.

PolBL.3184 NM yang terdakwa kendarai ;> Bahwa dari pengakuan terdakwa ganja tersebut terdakwa beli seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari saudara APACUT (nama panggilan *DPO)pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 09.00 wib yang bertempatdi Batu Bronjong di pinggir laut Desa Ujong Blang Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe ; 777222222 2922 2222 ooo> Bahwa adapun bentuk narkotika jenis ganja yang terdakwa beli dari saudaraAPACUT yaitu 1 (satu) buah kotak kaca mata warna merah

Pol BL.3184 NM dari SPBU Kuta Blang pada Pukul 11.15 wib dan akanpulang bersamasama ke Desa Hagu Selatan Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe ; +222 22 nn nnn nenBahwabarang bukti milik terdakwa yang berhasil disita adalah 1 (satu) buahkotak kaca mata warna merah jambu yang berisikan ganja dan 4 (empat) lembarkertas paper serta (satu) buah pisau lipat, yang mana barang bukti tersebutdisita di dalam jok depan sepada motor merk Suzuki Spin warna Merah No.

Pol BL.3184.NM ;> Bahwa saat terdakwa dan saksi T.

Pol BL 3184 NM ke Desa Ujong Blang Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe tepatnya di Batu Bronjong di pinggir Laut DesaUjong Blang dan saat itu terdakwa bertanya kepada saudara APACUT yangsedang duduk dibatu bronjong APACUT apa ada ganja saudara APACUTmenjawab ada, mau beli berapa terdakwa menjawab saya beli sepuluhribu ribu aja untuk saya pake sendiri APACUT, kemudian saudaraAPACUT langsung mengambil ganja yang akan terdakwa beli dari dalamplastik hitam yang berada disamping dirinya duduk, saat

3184/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3184/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 21Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3184/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juni 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 439/06/2002 tanggal 28 Juni 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 03 Desember 2007 Nomor; 3184/Pdt.G/2007/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Bahwa Terlawan Il telah menawarkan harga lelang atas ketigajaminan tersebut dengan nilai yang sangat rendah pada saat lelangpertama: 1 (satu) Bidang Tanah dan Bangunan SHM Nomor 3184/Kel.Ubung, dengan Luas 297 M2, atas nama Hie Khie Sin yang terletakdi Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali.

Maka terjadi selisih nilaisebesar Rp. 109.900.000, (Seratus sembilan juta sembilan ratusribu rupiah);Sehingga total kerugian Pelawan sejumlah:SHM Nomor 3184 Rp. 1.964.000.000,SHM Nomor 641 Rp. 1.505.000.000,SHM Nomor 4444 Rp. 109.900.000, + Rp. 3.578.900.000,(tiga milyar lima ratus tujuh puluh delapan juta sembilan ratusribu rupiah)16.

Menyatakan Hukum Penjualan Lelang atas Obyek Tanah danBangunan Jaminan Utang Pelawan kepada Terlawan II yaitu: 1 (satu) Bidang Tanah dan Bangunan SHM Nomor 3184/Kel.Ubung, dengan Luas 297 M?, atas nama Hie Khie Sin yangterletak di Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali; 1 (satu) Bidang Tanah dan Bangunan SHM Nomor 641/Kel.Panjer, dengan Luas 460 M?

Bahwa oleh karena telah sesuai prosedur pelaksanaan penjualanLelang atas : 1( satu ) Bidang Tanah dan Bangunan SHM No. : 3184 / Kel.Ubung, Luas : 297 M2 dahulu atas nama Hie Khie Sin, dan sekarangtelah atas nama RAHADIAN ZULKARNAEN, SE. terletak di KelurahanUbung, Kecamatan Denpasar Barat ( sekarang Kecamatan DenpasarUtara ), Kota Denpasar, Provinsi Bali, 1 ( satu ) Bidang Tanahdan Bangunan SHM No. : 641/ Kel.

Bahwa TERLAWAN Il menolak dengan tegas dalil positaperlawanan Pelawan pada angka 3 sebab Pelawan ( HIE KHIE SIN )bukan sebagai pemilik atau atas nama lagi atas : 1 ( satu ) Bidang Tanahdan Bangunan SHM No. : 3184 / Kel.

3184/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 16 Agustus2018 dengan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Cms., telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan (Relaas) Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 03September 2018 dan 25 September 2018 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang

3184/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2009/PA .Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Juli 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3184/Pdt.G/2009/PA .Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Nopember 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani(4) Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak handphone merek SPC C3 Supra warna hitam- 1 (satu) unit handphone merek SPC warna hitamDikembalikan kepada Saksi Siti Rahma;sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Supra X 125 warna merah hitam nomor polisi BM 3184

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone merek SPC C3 Supra warna hitam 1 (satu) unit handphone merek SPC warna hitam(Dikembalikan kepada saksi Siti) 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Supra X 125 warna merah hitamnomor polisi BM 3184 PO.(Dikembalikan kepada terdakwa Teja)4.

dan tidak pernah ada diberi izinuntuk mengambil dompet yang digantungkan disepeda motor saksi SITI RAHMA.11 Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SITI RAHMA mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak handphone merek SPC C3 Supra warna hitam 1 (satu) unit handphone merek SPC warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Supra X 125 warna merah hitamnomor polisi BM 3184

dijatuhkandikurangkan seluruhnya dari pidana yang sudah dijalankan;Menimbang, oleh karena sebelumnya terdakwa ditahan maka dengan ini terdakwadinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak handphone merek SPC C3 Supra warna hitam 1 (satu) unit handphone merek SPC warna hitamOleh karena merupakan Kepunyaan saksi Siti Rahma maka dikembalikan kepada saksi SitiRahma, sedangkan1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Supra X 125 warna merah hitam nomorpolisi BM 3184

Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijalani4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah kotak handphone merek SPC C3 Supra warna hitam1 (satu) unit handphone merek SPC warna hitamDikembalikan kepada Saksi Siti Rahma;sedangkan1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Supra X 125 warna merah hitam nomorpolisi BM 3184 PODikembalikan kepada Terdakwa;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

Menetapkan barang-barang bukti berupa barang-barang :a. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna merah hitam Nopol BA 3184 BP (palsu) ;b. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna merah silver Nopol BA 6109 SJ (palsu) ;c. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih tanpa plat nomor ;d. 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Vario warna hitam tanpa plat ;c. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merah putih Nopol BA 2512 YC (palsu).

sisanya akan diberikan oleh Saksi kepada Terdakwasetelah Terdakwa mengantar sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BA 3184 BP kerumah Saksi di daerah Surantih Kab.

Pessel Sumbar.Bahwa sekira pukul 21.00 Wib setelah Terdakwa mengantar sepeda motor YamahaJupiter MX Nopol BA 3184 BP ke rumah Saksi di daerah Surantih Kab. Pessel Sumbar,selanjutnya Saksi melunasi sisa harga sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BA 3184BP ditambah uang transport untuk mengantar sepeda motor tersebut dari Padang keSurantih Kab.

dari Terdakwa tersebut adalah hasil dari kejahatankarena saat itu Terdakwa mengatakan kalau sepeda motor yang dijual kepada Saksi milikanggota TNI namun tidak ada suratsuratnya dan aman digunakan oleh Saksi.10 Bahwa yang melihat pada saat Saksi membeli (satu) unit sepeda motor jenis YamahaJupiter MX Nopol BA 3184 BP tersebut adalah Sdr.

Rudi sebagai kendaraan ojek di Mentawai.Bahwa pada tanggal 21 Januari 2011 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwamenjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam merah platnopol palsu BA 3184 BP tersebut kepada17.

Rudi sebagai kendaraan ojek di Mentawai,demikian pula uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangdiperoleh Terdakwa dari hasil penjualan sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam merah plat nopol palsu BA 3184 BP kepadaSaksi3 Okta Wirman telah digunakan sebagian oleh Terdakwa untukbiaya perawatan mertua Terdakwa yang sedang di rawat di RS.

3184/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2014/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Lumajang

,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Nopember 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor 3184/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Nopember 2014 dan 24 Desember 2014Nomor 3184/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telahdipanggil

(Terggugat Il), dan disamping itu Penggugat adalah pemilik sebidangtanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.3184/Desa Sanur Kauh,Seluas 2064 M2, sesuai surat ukur tertanggal 09/01/208,No.01146/Sanur Kauh/2008, No. ldentifikasi Bidang Tanah (NIB)22.09.03.08.01573, atas nama MADE RICHY ARDHANA YASA terletakdi Provinsi Bali, Kota Denpasar, Kecamatan Denpasar SelatanDesa/Kelurahan Sanur Kauh yang untuk selanjutnya disebut sebagaiObyek Sengketa.2.

Bahwa untuk melindungi Penggugat agar Gugatannya tidak bersifatmenggantang/menangkap asap maka mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Denpasar atau Majelis Hakim yang ditunjuk untuk mengadiliperkara ini dapat meletakkan sita jaminan atas Obyek Sengketa dalamperkara ini, berupa : sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.3184/Desa Sanur Kauh, Seluas 2064 M2, sesuai surat ukur tertanggal09/01/208, No.01146/Sanur Kauh/2008, No.

Menyatakan hukum Proses Lelang yang dilakukan oleh Tergugat Ill atastanah Obyek Sengketa berupa : sebidang tanah berdasarkan SertifikatHak Milik No.3184/Desa Sanur Kauh, Seluas 2064 M2, sesuai surat ukurtertanggal 09/01/208, No.01146/Sanur Kauh/2008, No.

Bahwa selanjutnya Penggugat dalam posita angka 1 halaman 2 padapokoknya menyatakan bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalah sebidang tanah yang terletak di Provinsi Bali, Kota Denpasar,Kecamayan Denpasar Selatan, Desa/Kelurahan Sanur Kauh seluas 2064 m2sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3184/Desa Sanur Kauh atasnama Made Richy Ardhana Yasa..

sebagaimana dalam SertifikatHak Milik Nomor 3184/Desa Sanur Kauh atas nama Made Richy ArdhanaYasa.. Bahwa dapat Terbanding Ill (semula Tergugat Ill) tegaskan kembali, bahwapelelangan terhadap objek sengketa adalah akibat dari tindakan wanprestasiatau cidera janjinya Penggugat atas perjanjian pemberian hutang antaraPembanding (semula Penggugat) dengan Terbanding (Semula Tergugat )..

Pol : AD 3184 HN, warna merah;

strong>MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Ahyar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo Nomor 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
3. Menetapkan barang bukti berupa; motor roda 3 nopol L 3184

Menetapkan barang bukti berupa; motor roda 3 nopol L 3184 IF di kembalikan kepadaTerdakwa4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah);

KEADAAN MEMBERATKAN ; (2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani(4) Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak handphone merek SPC C3 Supra warna hitam- 1 (satu) unit handphone merek SPC warna hitam- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Supra X 125 warna merah hitam nomor polisi BM 3184

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone merek SPC C3 Supra warna hitam 1 (satu) unit handphone merek SPC warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Supra X 125 warna merah hitamnomor polisi BM 3184 PO.(Dipergunakan dalam perkara Teja)4.

bersamasama Saksi Teja menggadaikan Handphone miliksaksi Siti Rahma; Bahwa uang Rp. 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dibagi seratus buatterdakwa seratus lagi buat saksi Teja sedangkan lima pluh ribu lagi dipakai untukmembeli rokok;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak handphone merek SPC C3 Supra warna hitam 1 (satu) unit handphone merek SPC warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Supra X 125 warna merah hitamnomor polisi BM 3184

dalam amar putusan ini;Menimbang, oleh karena terdakwa dijatuhi hukuman maka hukuman yang dijatuhkandikurangkan seluruhnya dari pidana yang sudah dijalankan;Menimbang, oleh karena sebelumnya terdakwa ditahan maka dengan ini terdakwadinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak handphone merek SPC C3 Supra warna hitam 1 (satu) unit handphone merek SPC warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Supra X 125 warna merah hitamnomor polisi BM 3184

tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU)TAHUN;3 Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijalani4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah kotak handphone merek SPC C3 Supra warna hitam 1 (satu) unit handphone merek SPC warna hitam1314 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Supra X 125 warna merah hitamnomor polisi BM 3184

Dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (satu) unit motor Honda Blade warna putih witam Nopol DS 3184 ZE.4. 3 (tiga) unit solar module PVSJK dengan nomor : - JER NO 085 HYG 1594 - JER NO 085 HYG 1595 - JER NO 085 HYG 1596 Dikembalikan kepada yang paling berhak b.

Surat-surat : 1. 9 (sembilan) lembar photo 3 (tiga) buah solar sel Module PVS KJ. 2. 4 (empat) lembar photo sepeda motor Honda Blade warna putih hitam dengan Nopol DS 3184 ZE. 3. 1 (satu) lembar photo 2 (dua) tali karet berwarna hitam. 4. 1 (satu) lembar photo 2 (dua) buah karung plastik. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada negara.

bersalah melakukan tindakpidana: Perbantuan Pencurian.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana menurutPasal 362 KUHP yo Pasal 56 KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwa dijatuhidengan :Pidana penjaraselama: 14 (empat belas) bulan, potongtahanan yang sudah dijalankan.Diajukan ke persidangan sebagai barang bukti berupa :Suratsurat :9 (sembilan) lembar photo 3 (tiga) buah solar sel Module PVS Ku.4 (empat) lembar photo sepeda motor Honda Blade warna putih hitamdengan Nopol DS 3184

Melki Habetan (SaksiIl)berada di rumah tibatiba Terdakwa datang dengan maksudmeminjam sepeda motor Honda Blade warna putih hitamMenimbangMenimbangNopol DS 3184 ZE milik SaksiIl untuk digunakan ke Aimas,kemudian Saksill meminjamkan sepeda motornya kepadaTerdakwa, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wit Terdakwapergi menggunakan sepeda motor Saksi II.4. Bahwa sekira pukul 19.00 Wit, Terdakwa menggunakansepeda motor Honda Revo warna putih milik Sdr.

Sorong, 21 Mei 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Kampung Inamo Aimas Kabupaten Sorong.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungansebagai teman dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga atau famili.Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2011 sekira pukul18.45 Wit, Saksi berada di rumah tibatiba Terdakwa datangdengan maksud meminjam sepeda motor Honda Bladewarna putin hitam Nopol DS 3184

Suratsurat :16a. 9 (sembilan) lembar photo 3 (tiga) buah solar selModule PVS Ku.b. 4 (empat) lembar photo sepeda motor Honda Bladewarna putih hitam dengan Nopol DS 3184 ZE.c. 1 (satu) lembar photo 2 (dua) tali karet berwarnahitam.d. 1 (satu) lembar photo 2 (dua) buah karung plastik.Adalah bukti bukti petunjuk adanya perbuatan Terdakwa, olehkarena itu Majelis Hakim perlu menetapkan statusnya agar Suratsurat tersebut di atas tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : 1. Pasal 362 KUHP.2:2.

Suratsurat :1. 9 (sembilan) lembar photo 3 (tiga) buah solar sel Module PVS Ku.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor : 139K/PM.III19/AD/IX/20132. 4 (empat) lembar photo sepeda motor Honda Blade warna putihhitam dengan Nopol DS 3184 ZE.3. 1 (satu) lembar photo 2 (dua) tali karet berwarna hitam.174. 1 (satu) lembar photo 2 (dua) buah karung plastik.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

3184/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3184/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai