• 3739/Pdt.G/2014/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon*:MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

  surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3739/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 15 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Juli 1984berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 152/ 4/ VIl/ 84 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon

• 3739/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya

  disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Desember2011 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3739/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

• PedomanPengelolaan ObatObat Tertentu Yang Sering disalahgunakan ; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh tim satres narkoba PolresPalopo bersama dengan tim LOKA POM Palopo pada saat penangkapanadalah 29 (dua puluh sembilan) strip/papa berisi 10 butir setiap strip/papanobat TRAMADOL, 1 (Satu) buah handphone merek OPPO warna biru dan 1(satu) lembar resi pengiriman barang (TIKI) Nomor 660032694686 ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik No.Lab: 3739

  PedomanPengelolaan ObatObat Tertentu Yang Sering disalahgunakan ;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh tim satres narkoba PolresPalopo bersama dengan tim LOKA POM Palopo pada saat penangkapanadalah 29 (dua puluh sembilan) strip/papa berisi 10 butir setiap strip/papanobat TRAMADOL, 1 (Satu) buah handphone merek OPPO warna biru dan 1(satu) lembar resi pengiriman barang (TIKI) Nomor 660032694686 ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik No.Lab: 3739

  Nomor 66003269468 ;Uang tunai sejumlah Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).yang setelah Majelis Hakim cermati ternyata barang bukti tersebut oleh Penyidiktelah disita secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :Berita Acara Pemeriksaan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Berita Acara Penyitaan Barang Bukti ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Makassar, No.Lab: 3739

  resep dokter dan harusdengan pengawasan dari Badan POM dan sekali resep hanya bisamaksimal 20 (dua pulu) biji begitu juga dengan tatacarapenyimpanannya; Bahwa masih menurut Ahli Muh.Munim Saifuddin,S.Farm.Apt Tramadolyang menjadi barang bukti dalam perkara ini tidak memiliki ijin edarkarena berbentuk strip dan biasanya jjin edarnya diketahui apabila adakemasan box obat Tramadol tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik No.Lab: 3739

  Badan POM dan sekali resep hanya bisamaksimal 20 (dua pulu) biji begitu juga dengan tatacarapenyimpanannya;Bahwa masih menurut Ahli Muh.Munim Saifuddin,S.Farm.Apt Tramadolyang menjadi barang bukti dalam perkara ini tidak memiliki ijin edarkarena berbentuk strip dan biasanya ijin edarnya diketahui apabila adakemasan box obat Tramadol tersebut;Putusan No. 182/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 20 dari 25 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik No.Lab: 3739

• 3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Oktober2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Juni 2002 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah, bedasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx dan xxx tanggal 15Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;2.

• Adalah suatudalil yang tidak berdasar dan hanyalah asumsi / pendapat ParaPenggugat yang tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hokum;Bahwa fakta hukumnya tanah seluas + 49358 m2 tersebut,telah lebih dulu terbit 6 (enam ) sertipikat Hak Milik atas nama HarunBin Abu alias Harun Abu, yaitu : e sertipikat Hak Milik Nomor : 3736 tahun 2007e sertipikat Hak Milik Nomor : 3737 tahun 2007e sertipikat Hak Milik Nomor : 3738 tahun 2007e sertipikat Hak Milik Nomor : 3739 tahun 2007e sertipikat Hak Milik Nomor

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 3739 tahun 2007Kemudian berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Pontianak Nomor : 22/LMPDP/VII/2007, tanggal 28 Agustus 2007,CAILQ TETRA, f nnn nte. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3904 tahun 2007 danf.

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 3739 tahun 2007Kemudian berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Pontianak Nomor : 22/LMPDP/VIIV2007, tanggal 28 Agustus2007, diterbitkan : 20+ 0 0200 202200 =e. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3904 tahun 2007f.

  Konvensi mohon dianggap dikemukakankembali dan termasuk dalam dalil gugatan Penggugat Rekonvensi ini.Bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat Il Konvensi ( SUNOTO ),adalah pemilik yang sah tanah seluas + 49358 m2 sebagaimana 6(enam ) bidang tanah sertipikat hak milik, yang dibeli dari HARUN BinABUalias HARUN ABU, yaitu :3.1. sertipikat Hak Milik Nomor : 3736 tahun 20073.2. sertipikat Hak Milik Nomor : 3737 tahun 20073.3. sertipikat Hak Milik Nomor : 3738 tahun 20073.4. sertipikat Hak Milik Nomor : 3739

  Rekonvensi (SUNOTO ), terhadap 6(enam ) bidang tanah sertipikat hak milik, yaitu :2.1. sertipikat Hak Milik Nomor : 3736 tahun 20072.2. sertipikat Hak Milik Nomor : 3737 tahun 20072.3. sertipikat Hak Milik Nomor : 3738 tahun 20072.4. sertipikat Hak Milik Nomor : 3739 tahun 20072.5. sertipikat Hak Milik Nomor : 3904 tahun 20072.6. sertipikat Hak Milik Nomor : 3917 tahun 2007adalah sah dan tidak melawan hukum, serta berkekuatan hukummengikat;3.

• 3739/Pdt.G/2010/PA.Clp

  PUTUSANSALINAN Nomor : 3739/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada WASLAMMAKHSID, SH., HUFRON NURHAMID, SH., SLAMETKUSNANDAR, SH. M.

  Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diPengadilan Agama tersebut;Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTER G UGA Deion teeter cneneenneneanenTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Nopember 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3739

• Ambrosius Bintang Suluh Perkasabin Agustinus Didit Vembriarta bersama sama AndikaAgung Wibowo alias Gondrong, Brilliant Calibrasutri aliasOkky bin Andria Jaya, Suharyono alias Ompong binKasmin, Rezki Subiantoro alias Eki bin BagusSubiantoro, Laras Purwitasari binti Purwanto ( masingmasing dilakukan penunututan secara terpisah ) danAgung ( belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 08Pebruari 2012 jam 21.30 atau pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2012, dalam kamar 215 Hotel Questjl.Plampitan no 3739

  Ambrosius Bintang Suluh Perkasabin Agustinus Didit Vembriarta bersama sama AndikaAgung Wibowo alias Gondrong, Brilliant Calibrasutri aliasOkky bin Andria Jaya, Suharyono alias Ompong binKasmin, Rezki Subiantoro alias Eki bin Bagus Subiantoro,Laras Purwitasari binti Purwanto ( masing masingdilakukan penunututan secara terpisah ) dan Agung( belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari2012 jam 21.30 atau pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2012 ,dalam kamar 215 Hotel Questjl.Plampitan no 3739

  Ambrosius Bintang Suluh Perkasabin Agustinus Didit Vembriarta bersama sama AndikaAgung Wibowo alias Gondrong, Brilliant Calibrasutri aliasOkky bin Andria Jaya, Suharyono alias Ompong binKasmin, Rezki Subiantoro alias Eki bin BagusSubiantoro, Laras Purwitasari binti Purwanto ( masingmasing dilakukan penunututan secara terpisah ) danAgung ( belum tertangkap) , pada hari Rabu tanggal 08Pebruari 2012 jam 21.30 atau pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2012 ,dalam kamar 215 Hotel Questjl.Plampitan no 3739

• 3739/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Sa Penggugat;MELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus

  2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3739/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Agustus 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 280/42/VIII/1996 tanggal 19 Agustus 1996dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

• Ahli waris Alm CAHYONO TEJO Als ACHAI, beralamat di JI.DiponegoroNo.3739 Kota Pontianak (Toko Elektronik KIX Pontianak), selakupemegang Hak Milik atas tanah sertifikat Hak Milik (SHM) No.13701,GSNo.1313/1985, Luas 11.305 M2 terletak di kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kotamadya Pontianak, Propinsi KalimantanBarat, yakni sebagai berikut :> LINA GUNAWAN, Perempuan, mengurus rumah tangga, AlamatJI.Diponegoro N. 3739 Rt.001 Rw.003 Kelurahan Darat Skip,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak

  DiponegoroNo.3739 Rt.001/Rw.003 Kelurahan Darat Skip, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak;> ANNA GUNAWAN, Perempuan, Karyawan Swasta, Alamat JI. BrantasNo.10 Rt.003/Rw.001 Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, JakartaPusat;> THE SUKAMTO, Lakilaki, Wiraswasta, alamat JI.

  Diponegoro No. 3739 Rt.001/Rw.003, Kelurahan Darat Skip,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;> SUMANTO GUNAWAN, lakilaki, Wiraswasta, Alamat di JI.DiponegoroNo.3739 Rt.001/Rw.003 Kelurahan Darat Skip, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak;Dalam hal int memberikan kuasa kepada DEWIARIPURNAMAWATI,S.H., SRI NURLIZA,S.H dan HELY SUGIANTO,S.HAdvokat/Penasehat Hukum DEWI ARIPURNAMAWATI,S.H & REKAN,Beralamat Kantor JI.

• terdakwa IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti :
  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit BK 3739

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit BK 3739 RAW;Dikembalikan kepada pemiliknya (IWAN) yang berhak melalui JPU; 1 (Satu) buah dompet berwarna hijau milik saksi RINA SUSANTI yang didalamnya berisi 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembarpecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), 17 (tujuh belas) lembar pecahan Rp

  Langkat membeli Gula dan Kopi dan setelah ituterdakwa IWAN hendak pulang ke rumahnya dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo Fit BK 3739 RAW saat bersamaan terdakwa melihat saksiRINA SUSANTI yang sedang mengendarai sepeda motor sambil memegangdompet warna hijau yang dijepit di setang sepeda motor sebelah kanan karenamelihat hal tersebut terdakwa kemudian berniat merampas dompet milik saksiRINA SUSANTI tersebut.

  Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit BK 3739 RAW;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) buah dompet berwarna hijau milik saksi RINA SUSANTI yang didalamnya berisi 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembarpecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), 17 (tujuh belas) lembar pecahan Rp.2.000 (dua ribu rupiah) dan 7 (tujuh) lembar

• Lab. 3739/NNF/2014 tanggal 9 Juni 2014 ; - 1 (satu) buah potongan plastik asoi warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 3739/NNF/2014 tanggal 09 Juni 2014 yang menerangkan bahwasanyabarang bukti 2 (dua) buah plastic klip berisi kristal putin dengan berat netto 4,86(empat koma delapan enam) gram milik terdakwa FEGY NANDA SUKMA,DENIS IQBAL dan SOEKARNO tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dibuat dengan sebenarnya ataskekuatan sumpah

  Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 3739/NNF/2014 tanggal 09 Juni 2014 yang menerangkan bahwasanyabarang bukti 2 (dua) buah plastic klip berisi kristal putin dengan berat netto 4,86(empat koma delapan enam) gram milik terdakwa FEGY NANDA SUKMA,DENIS IQBAL dan SOEKARNO tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RIHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2014.

  Lab: 3739/NNF/2014 tanggal 9 Juni 2014 yang menerangkan bahwasanyabarang bukti 2 (dua) plastik klip bening berisikan butiranbutiran kristal warnabening/putih diduga Narkotika milik Fegy Nanda Sukma, Denis Iqbal danSoekarno tersebut adalah positif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar barang bukti 2 (dua) plastik

  Lab. 3739/NNF/2014tanggal 9 Juni 2014 ;1 (satu) buah potongan plastik asoi warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, olehHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2014./PNSTBSohe, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Nora Gaberia Pasaribu, S.H.,M.H., danLaurenz S.

• 3739/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

  tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 27 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• . : L-3739-ME, Warna White Blue, Tahun 2014, Noka : MH1JFM212EK265850, Nosin : JFM2E1279862;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No.Pol L 3739 ME;
• 1 (satu) buah kunci Kontak;
• 1 (satu) Rekaman CCTV;
• 1 (satu) Surat Keterangan dari PT. Bank Rakyat Indonesia.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SAIFUL ANAM

• 1 (satu) buah baju lengan pendek warna biru;
• 1 (satu) buah celana panjang warna krem.

• . : 3739/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh EVA DEWI, S. Si,YUSWARDI, S. Si. Apt dan DWI HERNANTO, S. Si. Apt Pemeriksa padaPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri, yang padabagian pemeriksaannya menyebutkan:A.

  Selanjutnya terdakwa mengakui bahwa sabutersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membeli dari saksiHERMAWAN BIN ABDUL RAHMAN ALIAS AWAN sehingga akhirnya saksiHERMAWAN BIN ABDUL RAHMAN Alias AWAN juga dapat ditangkap.Bahwa terdakwa dan saksi Hermawan bin Abdul Rahman Alias Awan tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki sabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 3739/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani

  Selanjutnya terdakwa mengakui bahwa sabutersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membeli dari saksiHERMAWAN BIN ABDUL RAHMAN ALIAS AWAN dengan tujuan akandigunakan, sehingga akhirnya saksi HERMAWAN BIN ABDUL RAHMANAlias AWAN juga dapat ditangkap.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memiliki ataupun untuk mengkonsumsi sabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 3739/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang

  Lab.: 3739/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh EVA DEWI, S. Si, YUSWARDI, S.Si. Apt dan DWI HERNANTO, S. Si. Apt Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik tersebut diatas, yang pada bagian pemeriksaannya menyebutkan :A.

  Lab. 3739/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan olehEVA DEWI, S. Si, YUSWARDI, S. Si. Apt dan DWI HERNANTO, S. Si.

• Kendaraan DD 3739 WR;

• 1 (satu) buah STNK atas nama Bahtiar, S.Pd. dengan No. Kendaraan DD 3739 WR sepeda motor Honda dengan No. Rangka: MH1JFZ11XGK315847, No. Mesin: JFZ1E-1322677;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Abd. Gaffar;

• 1 (satu) buah Kartu ASKES dengan No. Kartu: 0000130684522 atas nama Akbar;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Cms dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

  3739/Pdt.G/2016/PA.Cms

• SAHERA dengan nomor polisi EA 3739 H;

• 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas nama Hj.

  SAHERA dengan nomor polisi EA 3739 H;

• 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Honda Supra Fit warna hitam dengan Nomor Polisi EA 3739 H, Nomor mesin: HB11E-1702880 dan Nomor Rangka: MH1HB11155K703514;
• 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Yamaha Vega R warna merah dengan Nomor Polisi EA 5313 HA, Nomor Mesin: 4D7-891146 dan Nomor Rangka: MH34D7OO28J891124;
• 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama ZAINAL dengan Nomor Polisi EA 5313 HA;
• 1 (satu

• Lab : 1874/NNF/2020, Bareskrim Polri, Puslabfor, LabforCabang Surabaya pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbarang bukti atas nama Terdakwa SIGIT SETYARI Alias SIMON BinKUSAIRI dengan nomor bukti := 3738/2020/NNF. s/d 3739/2020/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;3740/2020/

  Lab : 1874/NNF/2020, Bareskrim Polri, Puslabfor, LabforCabang Surabaya pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbarang bukti atas nama Terdakwa SIGIT SETYARI Alias SIMON BinKUSAIRI dengan nomor bukti := 3738/2020/NNF. s/d 3739/2020/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;= 3740/2020

  Lab : 1874/NNF/2020, Bareskrim Polri, Puslabfor,Labfor Cabang Surabaya pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan barang bukti atas nama Terdakwa SIGIT SETYARIAlias SIMON Bin KUSAIRI dengan nomor bukti := 3738/2020/NNF. s/d 3739/2020/NNF. : seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;= 3740/2020

• MEETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah).

  3739/Pdt.G/2020/PA.Badg

• 3739/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2017/PA.

  ., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 10 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.