3739/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, Advokat pada Firma Hukum IKTAN LAW FIRM &PARTNERS, yang

2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTransportasi/Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3739

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sahberdasarkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1440 H, yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3739/Padt.G/2020/PA.MjlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran KabupatenMajalengka sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:131/ 23 / Vill / 2019 tertanggal 15 Agustus 2019, dengan status Duda ceraidan Janda cerai;Bahwa sesudah akad nikah keduanya

Entis Sutisna, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat dan Kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3739/Padt.G/2020/PA.MjlDrs. H. Epoy Rosmana, S.H. Drs. USep Gunawan, S.H.Hakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,H. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3173024512750007, tempat/tanggal lahir Malang, 05Desember 1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507091208700003

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3739

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3739/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.CjrLID, OFTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur 05 April 1997, NIK 3203104504970010,XXxXxXx, Tempatagama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberi kuasa kepada

Bapak xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Oktober2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 21 Oktober 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.3739/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.3739/Pdt.G/2019/PA.Cjruntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Putusan No.3739/Pdt.G/2019/PA.Cjr1 Pendaftaran Rp. 30.0002 Biaya proses Rp. 50.000o. Biaya Panggilan/PNBP Rp. 170.0004 Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.266.000(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 halaman. Putusan No.3739/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3739/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Sbyeyes syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Jalan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Jalan Kota Surabaya, akan

Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3739/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 29 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Mei 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 756/194/V/2006 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Surabaya;Putusan Nomor 3739

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehANDY WIJAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

3739/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3739/Pdt.G/2019/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3739/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXXXX, tanggal 17 April 2017, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3739/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3739/Pdt.G/2019/PA.Slwmerupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat denganTergugat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc XQo dw Loe.) I & I J?

Putusan No. 3739/Pdt.G/2019/PA.Slw(lima ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3739/Pdt.G/2019/PA.Slw

3739/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Delvi Kurniasari binti Mazkur, tempat/tangal lahir Kedongdong/24 Januari1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMarketing Property, tempat kediaman di Kampung Rancasari,Rt 001 Rw 004, Desa Pasir Gaok,

Ahmad Sidik, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Desember 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Raya Semplak No 63, Rt001 Rw 002, Desa Semplak, Kecamatan Bogor Barat,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3739

Bahwa pada bulan Juni 2020 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, M.H. dan Drs. Abd.

Salam,Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3739/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.3739/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempattinggal di Jakarta Selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahbercampur dan di dikaruniai satu anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lakilaki, Jakarta, 29 September 2016;4.

Putusan No.3739/Pdt.G/2018/PA.JSmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;10.

Putusan No.3739/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi KTP atas nama PENGGUGAT, NIK. .

Putusan No.3739/Pdt.G/2018/PA.JSKompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fiqhtyyah yang berbuny)I :eiLueoJI utl> Ws or 2. wl I!

Putusan No.3739/Pdt.G/2018/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanttdHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.3739/Pdt.G/2018/PA.JS

3739/Pdt.G/2020/PA.Sda

Bahwa, sebagaimana dalil Pemohon posita angka 5 tentang Termohonyang meninggalkan Pemohon dan tidak tinggal serumah dengan Termohon,Halaman 4 dari 30 halaman putusan Nomor 3739/Pat.G/2020/PA Sdaitu disebabkan karena Pemohon sering memukuli Termohon, dan untukmenghindari kemarahan Pemohon serta menghindari terjadinya halhalyang tidak dinginkan;5.

Bahwa, menanggapi dalil reflik Tergugat rekonvensi pada angka 5mohon untuk dikesampingkan, sebab tanpa dasardan alasan yang Jelasterkait tindakan nusyus;Halaman 15 dari 30 halaman putusan Nomor 3739/Pat.G/2020/PA Sda3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 16 dari 30 halaman putusan Nomor 3739/Pat.G/2020/PA Sda2. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhan terhadap 3 (tiga) orang anak, yaitu :a. Anak I, Perempuan, Lahir pada tanggal : 16102002 atau umur :18 tahun;b. Anak II, Lakilaki, Lahir Pada tanggal : 2910 2010 atau umur : 10tahun;E.

Menetapkan anak yang bernama :Halaman 28 dari 30 halaman putusan Nomor 3739/Pat.G/2020/PA Sdae Anak II Lahir 29 Oktober 2010e Anak III lahir 12 Maret 2014Dibawah hadhanah Penggugat (TERMOHON)5.

Panitera PenggantiHalaman 29 dari 30 halaman putusan Nomor 3739/Pat.G/2020/PA SdaPerincian biaya :OuRwWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahKusmiati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 240.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Halaman 30 dari 30 halaman putusan Nomor 3739/Pat.G/2020/PA Sda

3739/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Sukarna Bin Sastra, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunWangunsari,RT.02 / RW. 05, Desa Mekarjaya,Kertajati, Kab.

Sumedang, Jawa Barat; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohondan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar di KepaniteraanHal 71 dari 10 hal Put No 3739/Pat.G/2020/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Smdg,dengan dalildalil sebagai berikut:a.

Bahwa, dikarenakan Termohon tidak memperlihatkan perubahanakan perilakunya, maka sejak awal bulan Oktober 2020, antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi melakukanHal 2 dari 10 hal Put No 3739/Pat.G/2020/PA.Smdghubungan layaknya suami isteri, dan Pemohon telah kembalikepada keluarganya;f.

;Hal 7 dari 10 hal Put No 3739/Pat.G/2020/PA.Smdg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Oktober2020,Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ;4.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 401.000,Hal 10 dari 10 hal Put No 3739/Pat.G/2020/PA.SmdgHal 11 dari 10 hal Put No 3739/Pat.G/2020/PA.Smdg

3739/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507142006860001, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Juli1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507144508970004, tempat/tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 1 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Juli 2018, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3739/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3739/Pdt.G/2018/PA. BwiB.

Put.No.3739/Pdt.G/2018/PA.

3739/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3739/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua tertanggal 21 Agustus2014, Nomor: 3739/Pdt.G/2014/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No 3739/Pdt.G/2014/PA Bwi..

No 3739/Pdt.G/201 4/PA Bwi.Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukberperkara secara cumacuma, dan berdasarkan penetapan sela Nomor:3739/Pdt.G/2014/PA.Bwi. tanggal 24 Juli 2014 Majelis Hakim telah mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut dan memberi izin kepada Pemohon untukberperkara cumacuma (prodeo);Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum

No 3739/Pdt.G/2014/PA Bwi.Hakim Anggota,SHIDKAN, SHDrs. H. ASMU'l, M.HPanitera Pengganti,Ketua Majelis,Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 0 Biaya Proses ATK Rp 0 Biaya Panggilan Rp 0 Redaksi Rp 0Materal Rp 0Jumlah Rp 0(Nihil)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 3739/Pdt.G/2014/PA Bwi.

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada <<0046>

3739/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Bekasi 15 Mei 1974 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Pemohon.melawanXxxx, lahir di Bekasi 06 Agustus 1978 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 05 Juli 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, KabupatenBekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 05 Juli1995;HIm. 1 dari 6 Hlm.Penetapan No.3739/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;HIm. 2 dari 6 Hlm.Penetapan No.3739/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Bks.dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Katong Pudjadi Sholeh Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.HIm. 5 dari 6 Hlm.Penetapan No.3739/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya perkara :we we PPBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Hlm.Penetapan No.3739/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3739/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 3739/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 11 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 3739/Pdt.G/2019/PA.Bbs3, Bahwa sejak bulan Juli 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohonselalu. merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon padahal Pemohon telah memberikan penghasilan Pemohonsebagai petani;4.

No 3739/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 5 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikarunial anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun dan Termohon yang pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Termohon tidak pamit, Termohon pergi begitu saja;2.

No 3739/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 tahun;3.

No 3739/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,( empat ratus tiga puluh enam ibu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3739/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3739/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama di xxxxx,Kabupaten Cianjur, Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA. Cjrsudah tidak tinggal bersama.

Antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran sejak bulan Januari 2020, penyebabnya karena nafkahkurang dan Tergugat diketahui mempunyai kedekatan dengan perempuan lain.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.

Olehkarenanya, Majelis berpendapat tujuan perkawinan sebagaimana maksud diHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA. CjrttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya:1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 530.000,003. PNBP Rp. 60.000,004.

.:00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3739/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Bksf. Bahwa Penggugat sudahmerasatidaknyamandantidak suka berumah tangga denganTergugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan juli 2019, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah Pisah Rumah,yang meninggalkan rumah adalah Tergugat sehingga hubunganPenggugat dan Tergugat menjadi semakin tidak harmonis;8.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXXX);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Bkstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 05 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan,Bekasi Barat.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Bks(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. H. Musifin, M.H. Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya :Rp 200.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3739/Pat.G/2020/PA.Bks

MENGADILI:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 19 September 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841,000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3739/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3739/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, Selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaWalim, S.H.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 19September 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 841,000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1439Hijriah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs.

Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua MajelisHal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA. Tgrsserta Dra. Nurnaningsih, S.H. dan M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagaihakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota tersebut serta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 814.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

3739/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Sda7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbath Nikah dan cerai talak antara:PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Bengkel,tempat kediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat

kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian

Putusan No.3739/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan BalasKlumprik, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;3.

Putusan No.3739/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No.3739/Pdt.G/2019/PA.Sda.tidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83;Les mee ohms As cnegyl sLA4 wo det Lie obi alas ale Y jest! tycan : 1 abs J +: Le Ve

3739/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Maret 1991, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Talegong Kabupaten Garut, dalam halin memberikan kuasa kepada D.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 April 2010 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2020/PA.GrtNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talegong Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 01 April 2010 ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Talegong Kabupaten Garut.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2020/PA.Grtbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 01 April 2010, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

HidayatHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2020/PA.Grt

3739/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sbyses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX, Usia 6 Tahun;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat diduga mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) ataumelakukan perselingkuhan;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan bubutan,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sby.