Nomor Polisi B 3786 FXO tahun 2014 warnahitam milik orang tua saksi, dan kerugian saksi/orang tuanyaakibat perobuatan terdakwa sekitar Rp 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa Jamaludin alias Cebong bin Jampangdipersidangan memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira jam06.30 WIB. terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Aris bin

Nomor Polisi B 3786 FXO tahun 2014 warna hitam milik orang tuasaksi;e Bahwa sepeda motor para saksi tersebut semuanya terdakwa jualkepada saudara Ramin di Karawang tanpa izin dari pemiliknya masingmasing, yaitu sepeda motor milik saksi: Aris bin almarhum Ribut sehargaRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), milik saksi Romin binalmarhum Sair seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),milik saksi Iswandi Tio Maulana bin Sumanta seharga Rp 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu

Nomor Polisi B 3786 FXO tahun 2014 warnahitam milik orang tua saksi;e Bahwa sepeda motor para saksi tersebut semuanya terdakwa jualkepada saudara Ramin di Karawang tanpa izin dari pemiliknyamasingmasing, yaitu sepeda motor milik saksi: Aris bin almarhumRibut seharga Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),milik saksi Romin bin almarhum Sair seharga Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), milik saksi Iswandi Tio Maulana binSumanta seharga Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah

Nomor Polisi B 3786 FXOHal 19 dari 24 hal Putusan Nomor : 265/Pid.B/2016/PN Bkstahun 2014 warna hitam milik orang tua saksi Bayu Rian Santoso bin Suyono,dengan demikian unsur ini juga telah terbukti;Ad. 4 Unsur : Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksidipersidangan, bahwa mereka memberikan sepeda motor kepada terdakwakarena terdakwa menyatakan untuk meminjam sebentar dengan alasan yangberbedabeda, kepada saksi Aris bin almarhum Ribut

Nomor Polisi B 3786 FXOtahun 2014 warna hitam milik orang tua saksi Bayu Rian Santoso bin Suyono,yang tidak dikembalikan dan dijual oleh terdakwa, dilakukan oleh terdakwaditempat dan waktu yang berbedabeda, merupakan perbuatan yang berdirisendirisendiri, dan diantara satu dengan lainnya belum pernah diperiksadipersidangan, dengan demikian unsur ini juga telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur dakwaan tersebutdan pada diri terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenar

3786 ? AI

- 1 (satu) lembar STNKB dari Sepeda motos Suzuki Shogun

No. Pol M - 3786 - AI ; dikembalikan kepada saksi :SAHRAL

- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha vixion No. Pol. W ? 5375 ?VC

- 1 (satu) lembar SIM C a.n. MOH. BADRI ; dikembalikan kepada sdr.

Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah YANTIERNAWATI, sebagaimana tersebut dalam akta kelahiran P No.3786/TP/2002sehingga nama Pemohon dalam KTP, Surat Keterangan/Pengantar, KK, Ijazah, SuratNikah, Akta Kelahiran juga tertulis atas nama YANTIERNA WA TI, 2 22 e nnn nnnneccnnne3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3786/TP/2002, tertanggal 03 Desember2002 atas nama Yanti Ernawati (bukti P2); 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/25/II/2005, tertanggal 5 Februari 2005antara Suroso dengan Yanti Ernawati, (bukti P3); Hal 3 dari 12 hal Pen No.185/Pdt.P/2014/PN.Krg4. Foto copy Tjazah Nomor : 00076/DIR/CM/IJM/2005 tertanggal 11 Agustus 2005 atasnama Yanti Ernawati (bukti P4);5.

Nurali, Barat berbatasan dengan Batas Tanah Rusli.Bahwa harta warisan berupa Tanah dan Bangunan Rumahsebagaimana dimaksud pada posita Nomor 4 (Empat) diatas telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 3786 atas nama AlmarhumMACKMUR PANJAITAN.Bahwa setelah Almarhum MACKMUR PANJAITAN meninggal duniaTanah dan Bangunan Rumah tersebut ditempati Ayah AlmarhumMACKMUR PANJAITAN yang bernama CONDENSIUS PANJAITANdengan maksud menjaga serta memperbaiki atau merenovasi danmerawat Rumah milik dari Almarhum MACKMUR

PANJAITANsedangkan PARA PENGGUGAT pindah tempat tinggal pada daerahKelurahan Setia Budi Jakarta Selatan.Bahwa oleh karena Tanah dan Bangunan Rumah tersebut ditempatioleh Ayah Almarhum MACKMUR PANJAITAN yaitu CONDENSIUSPANJAITAN maka PENGGUGAT I menitipkan Sertifikat Hak MilikNomor 3786 atas nama Almarhum MACKMUR PANJAITAN kepadaAyah Almarhum MACKMUR PANJAITAN yang menempati Tanah danBangunan Rumah milik PARA PENGGUGAT yang beralamat di JalanTB.

Simatupang No. 3, Rt. 009, Rw. 001, KelurahanLenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan.Bahwa pada tanggal 23 September Tahun 2002 Ayah AlmarhumMACKMUR PANJAITAN yaitu CONDENSIUS PANJAITAN meninggaldunia sehingga Tanah dan Bangunan Rumah tersebut yang menjadimilik PARA PENGGUGAT dikuasai oleh NAULI PANJAITAN Cs.Bahwa yang lebih parah lagi setelah Ayah Almarhum MACKMURPANJAITAN meninggal dunia Sertifikat Hak Milik Nomor 3786 atasTanah dan Bangunan Rumah yang terletak di Jalan TB

Pol :524/B/I/2005/RES.JS., tanggal 28 Januari 2005 mengenai kehilanganSertifikat tersebut dan selanjutnya melakukan Pemblokiran SertifikatHak Milik Nomor 3786 Atas Nama Almarhum MACKMUR PANJAITANpada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 15Februari 2006.Bahwa kemudian kirakira pada Bulan Juli Tahun 2017 NAULIPANJAITAN meninggal dunia sehingga Tanah dan Bangunan Rumahtersebut yang menjadi milik PARA PENGGUGAT saat ini dikuasaisecara langsung oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II.Bahwa oleh

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor: 86541013/3786/09/21 tanggal 28 September 2021;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat telah Wanprestasi tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor: 86541013/3786/09/21 tanggal 28 September 2021;
4. Menghukum Tergugat

Polisi BK 3786 NAL, Noka dan Nosin tidak diketahui.- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Supra GTR 150 warna hitam merah dengan Nopol BK 3786 NAL Noka dan Nosin tidak diketahui bertuliskan NSN 1 (satu).Dikembalikan kepada siapa benda tersebut disita. .- 1 (satu) unit HP OPPO Neo 5 warna biru, dikembalikan kepada Saksi korban Dita Aditya Rasyadi alias Yadi.4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

3786/Pdt.G/2014/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2014/PA.MjlLF caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:M bin AS, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanEN binti S, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga,

tempat tinggal semula di KABUPATENMAJALENGKA, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Nopember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Mjl, tanggal

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 3786/NNF/2017 tanggal 10 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh AKBP Zulni Erma dan Suptyani, S.Si., M.Si, petugas Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan, barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kertaswarna coklat berisi ranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat bruto 1,40(satu koma empat nol) gram dan berat netto 0,73 (nol koma tujuh tiga) gram,diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas

Bahwa berdasarkanBerita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 3786/NNF/2017tanggal 10 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma danSupiyani, S.Si., M.Si, petugas Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan, barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisi ranting,daun, bunga dan biji kering dengan berat bruto 1,40 (Satu koma empat nol) gramdan berat netto 0,73 (nol koma tujuh tiga) gram, diduga mengandung Narkotikamilik tersangka atas

Narkotika ganja;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket Narkotika jenis ganja; 1 (Satu) bungkus kertas tiktak; 1 (Satu) buah kotak bekas rokok Sampoerna, yang telah diperlihatkankepada SaksiSaksi dan juga kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengakulserta tidak membantah barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa selain barang bukti Penuntut Umum juga mengajukanbukti Surat yaitu:Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor:3786

LAB: 3786/NNF/2017 tanggal 10 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si., M.Si. dengan kesimpulan bahwabarang bukti 1 (Satu) bungkus kecil yang berisikan daun, batang, dan biji dan bungakeriting dengan berat brutto 1,40 gr (Satu koma empat puluh gram) dan berat netto0,73 gr (nol koma tujuh puluh tiga gram) yang diduga mengandung Narkotika jenisganja adalah milik Terdakwa Faisal Siregar Alias Ucok Boreg adalah Positifmengandung ganja dan terdaftar dalam golongan nomor

3786/Pdt.G/2010/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 3786/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,TERMOHON,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada : IWANSETIAWAN, SH, Pengacara dan PenasehatHukum, yang beralamat di Dusun TarikolotRT

yangtelah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tertanggal 14Oktober 2010 Nomor : 5575/10/2010,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama Ciamis ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak pemohon dan termohon serta saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tanggal 14 Oktober 2010 yang didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 14 Oktober 2010dengan Nomor : 3786

>

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LAMALU bin LATOLA , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :-

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol DP 3786

dengancara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa mengemudikan mobil jenis Pick Up Chevrolet dengan NomorPolisi DD 8713 AP bersama dengan saksi H.M Yunus Bin Zainuddin yang duduk disamping terdakwa hendak mengantarkan pesanan kusen pada saat di Jalan perempatanJalan Seroja dengan Jalan Ambo Dondi mobil yang dikemudikan oleh terdakwa bergerakdari arah utara menuju selatan hendak berbelok ke arah barat dan pada saat bersamaanada sepeda motor jenis Honda Scoopy warna merah dengan nomor polisi DP 3786

dengan cara antara lainsebagai berikut :Awalnya terdakwa mengemudikan mobil jenis Pick Up Chevrolet dengan NomorPolisi DD 8713 AP bersama dengan saksi H.M Yunus Bin Zainuddin yang duduk disamping terdakwa hendak mengantarkan pesanan kusen pada saat di Jalan perempatanJalan Seroja dengan Jalan Ambo Dondi mobil yang dikemudikan oleh terdakwa bergerakdari arah utara menuju selatan hendak berbelok ke arah barat dan pada saat bersamaanada sepeda motor jenis Honda Scoopy warna merah dengan nomor polisi DP 3786

melakukan perdamaian; Bahwa keadaan jalan pada saat itu sepi dan jalan mulus berbeton; Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat izin megemudi (Sim) dalam mengendarai mobiltersebut; Terdakwa menyesali perbuatan tersebut serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol : DP 3786

pidanayang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwalebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani terdakwa, berdasarkan ketentuan pasalHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Pin193 ayat (2) huruf (0) KUHAP, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkanTerdakwa tetap barada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah diajukan di persidanganberupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol : DP 3786

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3786/Pejagalan atas namaPerseroan Terbatas PT. Multi Abadi, yang terletak di Jalan KampungGusti Kebon Pala Blok D Nomor 19, Penjaringan, Jakarta Utara;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 149 PK/Pdt/2020iv. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3788/Pejagalan atas namaPerseroan Terbatas PT. Multi Abadi, yang terletak di Jalan KampungGusti Kebon Pala Blok D Nomor 18, Penjaringan, Jakarta Utara;v.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3786/Pejagalan atas namaPerseroan Terbatas PT. Multi Abadi, yang terletak di Jalan KampungGusti Kebon Pala Blok D Nomor 19, Penjaringan, Jakarta Utara;iv. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3788/Pejagalan atas namaPerseroan Terbatas PT. Multi Abadi, yang terletak di Jalan KampungGusti Kebon Pala Blok D Nomor 18, Penjaringan, Jakarta Utara;v.

3786/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Bks.ZED tI zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Xxxx, lahir di Brebes 30 September 1989 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi, sebagai PemohonmelawanXxxx, lahir di Brebes 18 Maret 1992

(umur 26 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut diatas ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahRegister nomor : 3786/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 07 Nopember 2018 telahmengajukan permohonan talak terhadap

menjual pil warna putih yang berlogo LL yang didapatnyadari Wahyu Fajar Riyanto (belum tertangkap) sebanyak 100 butir denganharga Rp. 100.000, dan terdakwa jual kembali dengan harga Rp. 130.000,sehingga terdakwa memperoleh keuntungan Rp. 30.000,e Bahwa pil warna putih yang berlogo LL tersebut jenis obat keras adapunperedarannya harus memiliki keahlian dan kewenangan;e Berdasarkan kesimpulan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No. 3786

3786/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2015/PA.MjIer Ge SN) atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal semula di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16112015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan registerperkara nomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Mjl, tanggal 16112015 telah mengajukangugatan

3786/Pdt.G/2015/PA.Jr

SalinanPUTUSANNomor 3786/Padt.G/2015/PA.JrZENS :SNe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 24 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 24 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Agustus 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 631/III/VIII/2008 tanggal 19Agustus 2008 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

3786/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : ENJU JUANDA,SH.

selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 01 Oktober 2012, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 3786

.; Hak Tanggungan (HT) No 3786/2011 yang dilakukan oleh Badan Pertanhan Nasional (BPN) atas sertifikat No. 288/Gunung sari; Risalah Lelang Nomor 265/2015, tanggal 29 Mei 2015 yang dibuat yang dilakukan oleh Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKNL); Peralihan Hak SHM No. 288/Gunung sari atas nama Yunus menjadi atas nama Hj.

Srg13.14.15.16.17.18.September 2011, yang selanjutnya dilekatkan Hak Tanggungan No.3786/2011 oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serang in casuTurut Tergugat II:Bahwa Akta Jual Beli No. 180/2011 tanggal 28 September 2011 danpembuatan APHT No. 181/2011 tanggal 28 September 2011, yangkemudian dilekatkan Hak Tanggungan No. 3786/2011 tersebut di atassecara Legal Formal dilakukan oleh dan di hadapan Tergugat III padahaldalam praktek pelaksanaannya dilakukan oleh Notaris Marhamah NurulHadie, SH. in

;e Hak Tanggungan (HT) No 3786/2011 yang dilakukan oleh BadanPertanhan Nasional (BPN) atas sertifikat No. 288/Gunung sari;Halaman 8 dari 66 halaman Putusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PN. Srg2/.28.e Risalan Lelang tanggal 29 Mei 2015, Nomor 265/2015 yang dibuatyang dilakukan oleh Pejabat Lelang Kantor Pelayanan KekayaanNegara (KPKNL);e Peralihan Hak SHM No. 288/Gunung sari atas nama YUNUS menjadiatas nama Hj.

;e Hak Tanggungan (HT) No 3786/2011 yang dilakukan oleh BadanPertanhan Nasional (BPN) atas sertifikat No. 288/Gunung sari;e Risalah Lelang tanggal 29 Mei 2015, Nomor 265/2015 yang dibuatyang dilakukan oleh Pejabat Lelang Kantor Pelayanan KekayaanNegara (KPKNL);e Peralihan Hak SHM No. 288/Gunung sari atas nama YUNUS menjadiatas nama Hj.

Bahwa kami, sebagai Notaris, marasa dipermainkan apabila adapemalsuan data data tersebut, sehingga keluarlah akta jual beli No.180/2011 yang dilanjutkan dengan memasang Hak TanggunganNo.3786/2011 dan APHT No.181/2011 .5.

;Hak Tanggungan (HT) No 3786/2011 yang dilakukan oleh BadanPertanhan Nasional (BPN) atas sertifikat No. 288/Gunung sari;Halaman 63 dari 66 halaman Putusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PN. Srge Risalah Lelang Nomor 265/2015, tanggal 29 Mei 2015 yang dibuat yangdilakukan oleh Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara(KPKNL);e Peralihan Hak SHM No. 288/Gunung sari atas nama Yunus menjadi atasnama Hj.

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3786/Pdt.G/2019/PA.PML

3786/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempat tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat

tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.BL.

Lab: 3786/NNF/2019 tanggal 11April 2019 dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan 2. Deliana Naiborhu, S.Si.,Apt., masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri CabangMedan yang menerangkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klipberisi Kristal warna putin dengan bruto 0,22 (nol koma dua dua) gram dan beratnetto 0,10 (nol koma satu nol) gram milik terdakwa An.

Lab:3786/NNF/2019 tanggal 11 April 2019 dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan2.