528/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arif Tibu bin Mahlan Tibu, Tanggal Lahir 18 Februari 1955 (umur 64 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 528

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTB11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Baria Pinoa)dengan NIK 8207056101600001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 16Oktober 2019;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTBc.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTB

528/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : ARIANTO Alias JURAGAN2. Tempat lahir : Sei Bamban3. Umur/Tanggal Lahir : 61 Tahun/12 Desember 19574. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun XVI Desa Sei Bamban Kecamatan Se!

Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 25 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor528/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Posistif MDMA.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh kesimpulan bahwa :1. Barang bukti urine A milik tersangka ARIANTO Alias JURAGAN adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol I (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

MELTA TARIGAN, M.Si sebagaiHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN SrhWAKA dan Pemeriksa DEBORA. M. HATAGAOL., S.Si., Apt dan SUPIYANI,S.Si., M.Si. dengan hasil analisis sebagai berikut : Hasil analisisNo Barang bukti . Thin Layer Chromatography(TLC)Uji MarquisScanner1. A Posistif. Posistif Metamfetamina.2. B Posistif. Posistif MDMA.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa :1.

,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh

proses pendaftaran dan balik nama terhadap SertipikatNomor 528 dari atas nama YATIM menjadi atas nama SOLIHIN;Atas alasanalasan di atas sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Samarindamemberikan putusan sebagai berikut:MENGADILI:1.

Menyatakan tanah yang terletak Jalan Otto Iskandar Dinata, KelurahanSungai Dama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, denganSertipikat Hak Milik Nomor 528 Tahun 1984 dengan luas 49 M*(empat puluhsembilan meter persegi) kepemilikannya beralin menjadi milik Solihin(Penggugat) dan saat ini selaku Pemilik yang sah;5. Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan prosesbalik nama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 528 ke atas namaPenggugat (Solihin);6.

Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dengan Sertipikat Hak Milik No.528 Tahun 1984 dengan luas 49 M? (empat puluh Sembilan meter persegi)kepemilikannya beralin menjadi milik Solihin (Penggugat) dan saat Iniselaku pemilik yang sah;5. Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan prosesbalik nama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 528 ke atas namaPenggugat (Solihin);6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mematuhi Putusan ini;7.

antara Penggugat dengan Tergugat atas pembelian sebidangtanah yang terletak Jalan Otto Iskandar Dinata, Kelurahan SungaiDama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dengan SertipikatHak Milik Nomor 528 Tahun 1984 dengan luas 49 M?

Samarinda llir, KotaSamarinda, dengan Sertipikat Hak Milik No. 528 Tahun 1984 denganluas 49 M?

528/Pdt.P/2020/PA.Skg

berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 24 Juli 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skg.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama iEe untuk menikah dengan lakilaki bernamaS3.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skgmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama aBE untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ja.3.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skg

528/Pid.Sus/2016/PN Sim

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gunawan2. Tempat lahir : Sei Bacang3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/25 Nopember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017Terdakwa didampingi Antoni Sumihar Purba SH Advokat/Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan tertanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor528/Pid.Sus/2016/PN Sim tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Polri Cabang Medan dan BerdasarkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Adapun terdakwa dalam menggunakan/Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Simmengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut dengan cara pertama sekaliterdakwa meletakkan/ memasukkan sabu kedalam kaca pirex lalu dibakar dansetelah mengeluarkan asap maka asap sabu tersebut dihisap terdakwa denganmenggunakan alat bantu yang disebut dengan Bong.

Roziyanti, S.H.Hendrawan Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,JONNY SIDABUTAR, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim

528/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Biodata Pada Akta Nikah yangdiajukan oleh:Wijiyanto bin Mintono, tempat, tanggal lahir Pati, 10 Oktober 1962 (umur 56tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas 6301031010620010,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3.1/13/227/21/VIII/89 tanggal 02 AgustusHalaman 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh4.1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1. Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Wijianto menjadi Wijiyanto;2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 27 thmenjadi Pati, 10 Oktober 1962;2.3.

Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P.2 serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3.1/13/227/21/VIII/89 tanggal 02 Agustus1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;Halaman 7 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh4.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah ; Rp 231.000,00Halaman 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIhHalaman 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh

528/Pdt.G/2016/PA.Bjr

/Pdt.G/2016/PA.Bjr, tanggal08 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaaeeeeeeeeeesees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

Atin Hartinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1438 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA. Bjrdibantu oleh H. D.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA. Bjr

528/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 28 Tahun, Talaga, 09 Oktober 1992, agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanayya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut

Desember 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta J&T,tempat tinggal di Kelurahan sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 528

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 08 Juli 2018, dan tercatat pada PPN KUA kecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesualHal. 1 dari 13 hal.putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0658 / 78 / VII / 2018, tanggal 12Juli 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

HaeruddinHal. 12 dari 13 hal.putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 180.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 300.000.00.( Tigaratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Mks

528/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 528/Padt.P/2020/PA.Smdgsell isee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang, yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaranya ;Hariman bin Diharyo, lahir di Sumedang, 19 Oktober 1976 (umur 44 tahun),agama lIslam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Cihanja RT 01 RW 05 Desa Ciuyah KecamatanCisarua Kabupaten Sumedang, untuk selanjutnya di sebutPemohon

Nomor ... padatanggal ... tentang pemikahan antara Hariman bin Diharyo denganlis binti Apri;Hal 3 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama ;1.dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ...;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar ... di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan ...

:Hal 4 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan Pemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan menurut syariat dan peraturan yang berlaku; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk...

Oleh karena itu, Pengadilan Agama Sumedang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal 5 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, teroukti pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama... ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon jugatelah memenuhi ketentuan formal syaratsyarat sebagai saksi sesuai ketentuanPasal 145 HIR,dan telah memenuhi ketentuan materil sesuai ketentuan Pasal172 HIR.

Harun Nur RasyidPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000 BiayaProses Rp. 50.000 Panggilan Rp. 220.000 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.316.000Hal 7 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Untuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Rohili, S.H.Hal 8 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg.

528/Pdt.G/2020/PA.Amt

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 22 Oktober2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 8 Februari 2008, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan yang disebabkan:a.

Saksi:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.1.

ule ule prio swlasl 1Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.

528/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Jalil Dg. Lira bin Lahaya Dg. Ngella, tempat dan tanggal lahir Pallangga, 05September 1958, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Dg.

Jarung dan disaksikan oleh duaSalinan Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Halorang saksi masingmasing bernama Dg. Ngella (Alm) dan Hamza Dg.Nyau2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanSalinan Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Halperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

Jarung) untuk mencatat pernikahan tersebutSalinan Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Halkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate KotaMakassar4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijrivah. oleh Dra. Hj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Jalil Dg. Lira bin Lahaya Dg.Ngella) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

528/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.

528/PID/2014/PT-MDN

No. 528/Pid/2014/PTMdnPendidikan : Terakhir SDPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca dan memperhatikan :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor528PID/2014/PTMdn tanggal 23 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

No. 528/Pid/2014/PTMdnkena, selanjutnya datang terdakwa 1.Erikson Panjaitan langsungmengambil sebilah tojok dan mengacungacungkannya kepada terdakwasambil mengejar Saksi Gusnar Muliady Hutapea hingga dengan jarakkurang lebih 50 meter dan pada saat mengajar saksi Gusnar MuliadyHutapea, terdakwa 1.

No. 528/Pid/2014/PTMdn2. ROSINTAN Br.

No. 528/Pid/2014/PTMdn Menolak segala tindakan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum karena : Keterangan para saksi penuh kebohongan dan rekayasa denganmembalikkan fakta kejadian ;5. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 121/ Pid.B/2014/PNKis tanggal 15 Juli 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa 1. ERIKSON PANJAITAN dan terdakwa 2.Rosinta Br.

No. 528/Pid/2014/PTMdn102014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, serta dibantu : MUSALIM SIREGAR, SH. PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd ttdH. LEXSY MAMONTO, SH.MH. DAHLIA BRAHMANA, SH. MH,ttdKAREL TUPPU, SH.MHPanitera Pengganti,ttdMUSALLIM SIREGAR, SH.Halaman 10 dari 9 Hal. Put. No. 528/Pid/2014/PTMdn

528/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Kirom bin Rohina, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Jena binti Mat, umur

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Somad 2.Pu'at;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama Edo, Bilkis;14.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kag

528/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (CV.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2012, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya, KotaHal. 1 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.Pekanbaru Propinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXKXKXXKXXX;.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap TergugatHal. 3 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;11.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 11 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.1989 tentang Peradilan Agama jis.

Akil, M.H.Hal. 13 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M, S.H, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp309.000,00( tiga ratus sembilan ribu rupiah)no sf Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.

528/Pdt.G/2013/PA.Smn

No. 528/Pdt.G/2013/PA.SmnPenggugat ketahui dari kesaksian tetanggaPenggugat; 202 2n nn nnn nn nn nne noeBahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat sudah tidak tahan lagidan tidak ada jalan lain kecuali mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama, KabupatenBahwa sejak semula Perkawinan enters Penggugat den Tergugatdimaksudkan untuk membina rumah tangga yang bahagia dan sejahtera,harapan tersebut tidak terwujudKarena : 2222020 a.

No. 528/Pdt.G/2013/PA.Smndikabulkannya permohonanterS@DUt; 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nc mann nnnnnsMaka berdasar segala apa yang terurai di atas, kami mohon kepada PengadilanAgama Sleman berkenan memeriksa den memutuskan :PRIIMAIR : 2772722222 2 nn oon nnn nn nnn nn nn nnn nnn nen nec nn nes1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

No. 528/Pdt.G/2013/PA.SmnTergugat untuk melakukan upaya damai di luar sidang (mediasi) dengan caramenghadap mediator: Dra.

No. 528/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dalam kondisi pecah, maka apabila pernikahan tetap dilanjutkan tentu akanmendatangkan kemadhorotan yang lebih besar yaitu masingmasing mengabaikankeluarganya.

No. 528/Pdt.G/2013/PA.SmnDra. SRI SANGADATUN, MH Drs.MARWOTO, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIPAILANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000. 2. Atas APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 520.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000. (+)Jumlah :Rp. 611.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 528/Pdt.G/2013/PA.Smn

528/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.BrbZN ON Vy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Banua kepayang, 22 Nopember 1994/umur 24tahun, agama Islam, = pekerjaan Ibu rumahtangga,Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Murung A, 23

Maret 1993 /umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memperhatikan dan memeriksa serta meneliti buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai denganNomor 528/Pdt.G/2019/

Salinan Putusan No.528/Padt.G/2019/PA.Brb.Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanAmas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Banua Kapayang sekitar 7 tahun 2bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniaianak 1 orang, yang bernama anak, yang berumur 8 tahun;.

Salinan Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Salinan Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Brb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bm dari Penngugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Bm

Ambalawi, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 8 April 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 8 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bmdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Fardiansyah bin Jaidun)Terhadap Penggugat (Rosdiana binti Yahya);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S.Ag., M.A., Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. St. Nurkhairiah.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,007.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bm

528/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati CV.

Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/32/VIII/2017,tanggal 24 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Pasal 1867 dan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan secara formil danmateril serta memiliki kekuatan Sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi, maka sesuai Pasal 171 ayat (1) R.Bgdan Pasal 172 R.Bg jo.

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptJumlahPendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeterai30.000,0050.000,00:Rp 350.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt

528/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.SNA bs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Solihin bin Arif, lahir di Monjok, tanggal 31 Desember 1958 (umur 59 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Ade Irma Suryani No.60, Lingkungan Monjok Culik,RT.001

Surat:Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr.1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. MuhammadNoor SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hafiz MH. Dan Dra. Hj. KhafidatulAmanah SH.

MH.Panitera pengganti,Baig Suharti S.Ag.Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr. Biaya Pendattaran: ........ccccccccccceccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 30.000,Biaya ATK Pperkara: ..........:.

:::eeseeeeeeeeeeeseeeseeeseeeseesneeees Rp. 50.000,Bi@yA PANQGIAN: ...... cece cecccecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeaes Rp. 130.000,Biaya reCaKSi: ........ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,Matera cece cence cece cee ee cece eee e ects c eee ce eee eeee ee eeeseeesseeseseeees Rp. 6.000,ee ee Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr.