petugaspompa / operator, dengan selisih harga sebesar Rp. 250, per liternyayang saksi serahkan kepada petugas operator sebesar Rp. 21.600.000,(dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa BBM jenis solar yang dibeli di SPBUSalo tersebut adalah BBM jenis solar yang disubsidi oleh Pemerintah;Bahwa BBM jenis solar tersebut setelah berada di gudang penyimpanandi daerah Simpang Tiga Kota Pekanbaru akan djual kembali oleh SdrKONI dan Sdr ABUT dengan harga sebesar Rp. 6.000 s/d 6.200

yangHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Bknsaksi serahkan kepada petugas operator (Terdakwa DONI) sebesar Rp.21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa BBM Jenis solar yang dibeli di SPBU Salotersebut adalah BBM Jenis solar yang disubsidi oleh Pemerintah;Bahwa BBM jenis solar tersebut setelan berada di gudang penyimpanan didaerah Simpang Tiga Kota Pekanbaru akan djual kembali oleh Sdr KONIdan Sdr ABUT dengan harga sebesar Rp. 6.000 s/d 6.200

Januarianto (yangmerupakan Terdakwa dalam perkara terpisah) beli dengan harga Rp 5.400,per liternya, sedangkan harga ecer resminya adalah Rp. 5.150, per liternyayang akan dijual kembali oleh Sdr KONI dan Sdr ABUT dengan hargasebesar Rp. 6.000 s/d 6.200 per liternya, sehingga keuntungan yang diperoleholeh Sdr KONI dan Sdr ABUT adalah sebesar Rp. 800, per liternya, yangsudah Sdr.

Kohir 00370dengan luas 6.200 m?, sedangkan tanah penggugat berada pada persil004.

Kohir 00370dengan luas 6.200 m?

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan berkas: Rp 6.200, Putusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13 Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 272.200,(dua ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus rupiah) Putusan Nomor 884/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

Hasil rapat tersebut sebagaimana dituangkan di dalamBerita Acara LPM Kelurahan Tanah Enam Ratus tertanggal 13September 2006 yang ditanda tangani oleh AHMAD DAHLANselaku ketua LPM dan diketahui olen AHMAD, BSC, Lurah TanahEnam Ratus menyatakan bahwa tanah lapang sepak bola seluas +6.200 M2 yang terletak di Jalan Marelan Kelurahan Tanah EnamRatus adalah milik masyarakat dan menunjuk MOHAMMADsupaya menindaklanjuti agar dibuat Surat Keterangan Hak atasTanah Lapangan Sepak Bola tersebut.Kemudian pada

Tanah EnamRatus AHMAD, BSC menerbitkan Surat Keterangan No. 593.83 /Sk / 1843 / 2006 yang isinya menerangkan bahwa MOHAMMADyang ketika itu merupakan Pengurus LPM Kelurahan Tanah EnamRatus.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.593.83/SK/1843/2006tanggal 18 Oktober 2006 yang di buat dan di tanda tanganiAHMAD,Bsc (berkas perkara di sidangkan terpisah dan telahmemiliki Putusan Pengadilan yang berkekuatan Hukun yang tetap)pihak LPM Kelurahan Tanah Enam Ratushal menguasai tanahlapang sepak bola seluas + 6.200

Bahwa benar Tergugat C selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)untuk wilayah Kecamatan Sutera telah menerbitkan Akta jual Beli TanahNomor : 172/AJB/CS/2005 tanggal 7 Desember 2005 antaraNASIR/RAMANIS selaku si Penjual kepada SYAHRIAL/GUSTINAdengan luas + 6.200 M?.2.

Surat Pernyataan NASIR tanggal 26 Oktober 2005 yang diketahul Putusan Perkara Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pnn Halaman 11 dari 64oleh Wali Nagari Taratak yang menyatakan tanah lokasi seluas +6.200 M, merupakan kepunyaan NASIR yang berbatas sepadandengan := Sebelah Utara : dengan Tanah Tinur= Sebelah Selatan : dengan Tanah Sije" Sebelan Barat : dengan Garis BatasPantai= Sebelah Timur : dengan Tanah Bandar Buangan3.

Tinur Sebelah selatan dengan tanah nagari yang baru diberikan kepada NurmaMenimbang, bahwa Tergugat C untuk membuktikan dalil bantahanya telahpula mengajukan buktibukti Surat yang akan diuraikan sebagai berikut Bukti Surat Putusan Perkara Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pnn Halaman 46 dari 64yang diberi tanda : T.C.I.Fotocopy Akta Jual Beli No. 172/AJB/CS/2005 tanggal 7Desember 2005 yang Penjelasankan Bahwa fotocopy surat sebagaimana tersebutdiatas, membuktikan jual beli sebidang tanah seluas + 6.200

Bahwa benar Tergugat C selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untukwilayah Kecamatan Sutera telah menerbitkan Akta jual Beli Tanah Nomor :172/AJB/CS/2005 tanggal 7 Desember 2005 antara NASIR/RAMANIS selakusi Penjual kepada SYAHRIAL/GUSTINA dengan luas + 6.200 M?.2.

Surat Pernyataan NASIR tanggal 26 Oktober 2005 yang diketahui olehWali Nagari Taratak yang menyatakan tanah lokasi seluas + 6.200 M?,merupakan kepunyaan NASIR yang berbatas sepadan dengan := Sebelah Utara : dengan Tanah Tinur Sebelah Selatan : dengan Tanah Sije Sebelah Barat : dengan Garis Batas Pantal* Sebelah Timur : dengan Tanah Bandar Buangan3.

PAM LYONNAISE JAYA Kelompok Pelanggan Blok Pemakaian dan Tarif air/m010 m3 1120 m$ > 20 msIVA 6.200 7.400 8.850 Pemakaian Penggugat Perbulan Januari sebesar 12 m?

Perhitungan:10 x Rp 6.200, = Rp 62.000,2 x Rp 7.400, = Rp 14.800, +Total = Rp 76.800,Hal. 12 dari 27 hal.Put.No. 1404 K/Pdt/2008 Sedangkan Tagihan dari Tergugat III12 x Rp 8.850 = Rp 106.200,Sehingga selisin kerugian yang diderita Penggugat adalah sebagaiberikut: Rp 106.200, Rp 76.800, = Rp 29.400, (dua puluhsembilan ribu empat ratus Rupiah);Bahwa dari selisih tersebut kemudian dikalikan pembayaranrekening setiap bulannya sejak Penggugat menghuni RusunBermis Banpres Rawabilal, Tebet Barat, Jakarta

Bidang No. 236 seuai SURATPERNYATAAN tidak sengketa dari TERGUGAT II tertanggal 26 April2004 dan SURAT PERNYATAAN tentang kepemilikan hak atas tanahtertanggal 10 Oktober 2005 yang diketahui Ketua RT dan Ketua RWsetempat dan Lurah Pondok Kopi (Bukti P30 dan P31) diduga palsuKARENA berdasarkan:a) SURAT PERNYATAAN SDR.PARNO PRAWIRO tertanggal 16Agustus 2006 sebagai ketua Rt. 009/011, surat pernyataanTERGUGAT II pada sengketa TERGUGAT II pada angkal dan 2sebagai pemilik sebidang tanah 3.000 M2 dan 6.200

C 1596 persil 24 S seluas + 6.200 M2 atas namaMijah CS Amit;Foto copy surat keterangan Lurah ( Letter C ) No.24/1.711.1 tangal 6 November 2002 Kel. Pulo Gebang;Foto copy Catatan Letter C Kel.

Pulo Gebang No, C 540 atasnama Gani Bin Tirin leter C 1147 atas nama Mijah, Minah,Amit, cs Muti persil24 SI = sisa + 6.200 m2 dan persil 2d Il luas 5.290 m2 no. 72/1.711.1 ;Foto Copy letter C 529 persil 24 S luas 1.020 ha atasnama Gani bin Tirin pada tanggal 26/10/1959 di KS ke no.1147;Catatan letter C Kel. Pulo Gebang, Kec. Cakung Tariggal 522003 berdasarkan Catatan buku Desa ex desaBhayangkari (JABAR) tahun 1950 sesuai dengan aslinyano. C1161 persil 24S. luas 0,400 ha (4.000 ml) belidari No.

(tujuh ratus meter persegi), dan tanah tegalan seluas : + 6.200 M2. (enam ribu dua ratusHalaman 8 dari 44 Putusan Perdata Bantahan Nomor 14/Pat.Bth/2020/PN Pyameter persegi) = 6.900 M2. (enam ribu sembilan ratus ribu meterpersegi), dengan batasbatas sandingan, sebagai berikut : Sebelah Utara : jalan raya Kute Selong Belanak.

(tujuh ratus meterpersegi), dan tanah tegalan seluas : + 6.200 M2. (enam ribu dua ratusmeter persegi) = 6.900 M2. (enam ribu sembilan ratus ribu meterpersegi), sebagai berikut : Sebelah Utara : jalan raya Kute Selong Belanak. Sebelah Timur =: dulu tanah HAJI RASYID sekarang tanahdalam Sertifikat Hak Milik atas namapanggilannya ; MONA dan DEWI..Sebelah Selatan : tanah dalam Sertifikat Hak Milik atas namapanggilannya ; DEWI dan FEROLINE..

(tujuh ratus meter persegi), dantanah tegalan seluas : + 6.200 M2. (enam ribu dua ratus meter persegi) =6.900 M2. (enam ribu sembilan ratus ribu meter persegi), dengan batasbatas sandingan, sebagai berikut: Sebelah Utara : jalan raya Kute Selong Belanak.

(tujuh ratus meter persegi), dantanah tegalan seluas : + 6.200 M2. (enam ribu dua ratus meter persegi) =6.900 M2. (enamribu sembilan ratus ribu meter persegi), sebagai berikut: Sebelah Utara : jalan raya Kute Selong Belanak. Sebelah Timur :dulu tanah HAJI RASYID sekarang tanahdalam Sertifikat Hak Milik atas namapanggilannya ; MONA dan DEWI..Sebelah Selatan : tanah dalam Sertifikat Hak Milik atas namapanggilannya ; DEWI dan FEROLINE..

Sesampainya di Pemangkat terdakwa menimbang besi bekastersebut terlebin dahulu ke tempat penimbangan dan hasil penimbanganbesi bekas tersebut adalah 3,3 ton, selanjutnya setelah menerima notapenimbangan besi tersebut, terdakwa menjual potonganpotongan besibekas tersebut ke tempat jual beli bekas milik TEN SIN MOI seharga Rp.6.200, (enam ribu dua ratus rupiah) per kilogram, sehingga total uang yangterdakwa terima dari hasil penjualan potonganpotongan besi bekas seberat+ 3,3 tersebut adalah sebesar

adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat I, Il, Ill, IV Tergugat V dan Tergugat VI tersebut, makaPenggugat telah dirugikan secara materiil dan moril dengan perinciansebagai berikut :14.1 Kerugian Materiil :Kerugian Materiil yang dialami dan diderita oleh Penggugat adalah tidakdapat menikmati haknya atas tanah sengketa, sebab jika tanahsengketa sekarang dijual oleh Penggugat, maka harganya bisamencapai Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) per are atau per 100m2 x luas tanah 6.200

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1809/Desa Tulamben, luas : 6.200 M2,atas nama : KOMANG PASEK WIJAYA, NYOMAN JULIASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONIANGGARA ASMARA, I KOMANG SARASWATA;dan6.

kekuatan hukum tetap ;10.Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi;Atau :Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pihak Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Iljuga memberikan jawabannya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI;GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (Plurium Litis Consorsium)Bahwa Penggugat dalam petitumnya memohon untuk membatalkan penerbitanSertipikat Hak Milik (SHM) 1809/Tulamben seluas 6.200

, SHM No. 1809 seluas 6.200 m?,SHM No. 1810 seluas 5.940 m?, dan SHM No. 2152 seluas 4.460m?yang kesemuanya atas nama Drs.

Turut Tergugat Il meyakini bahwa agunan kredit yang menjadi obyeksengketa dalam perkara aquo adalah milik Wayan Witama (I.C TergugatVl) berdasarkan pada Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 1809/Tulambenseluas 6.200 M2 dan SHM 1810/Tulamben seluas 5.940 M2 atas nama wayan Witama yang telah diterbikan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Karangasem Bali;Hal ini sesuai dengan Pasal 19 ayat (2) huruf C UndangUndang Nomor 5tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria (UUPA)menguraikan bahwa pendaftaran

Fotocopy kutipan Akta kelahiran atas nama EVELYN REGITA SAMMYPUTERI GINTING Nomor : 6.200/2005, tanggal 20 April 2005, diberi tanda6.

Sebagaimana dinyatakanPenggugat dasar kepemilikan atas tanah objek sengketa dan dasarterjadi peralinan hak atas tanah kepada pihak lain yakni berpindahnyasurat tanah Penggugat kepada Leo Martin maupun Hengki wijaya;Eksepsi tentang gugatan tidak jelas dan tidak terang (obscuurs libel):Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki satu bidang seluas + 6.200 m?

Sehinggamengakibatkan adanya selisin antara volume pekerjaan yang seharusnyadikerjakan berdasarkan RAB dalam kontrak dengan volume pekerjaan di lapanganyaitu sebanyak 6.200 (enam ribu dua ratus) eksemplar yang tidak diadakan olehterdakwa H. INDAR, S.Sos.7. Bahwa terdakwa H. INDAR, S.Sos. yang tidak melaksanakan pekerjaan sesuaivolume dalam kontrak, ternyata terdakwa H.

Edisi 912 4 650 97.000 252.200.000 Edisi912 4 50 97.000 19.400.000 600 232.800.000 Jumlah 12 650 756.600.000 12 550 94.800.000 1.400 661.800.000 Total Exp 7.800 1.600 6.200 Potongan Pajak 79.099.254 Nilai Kerugian Keuangan Negara 582.700.746 12. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa H.

Sehinggamengakibatkan adanya selisin antara volume pekerjaan yang seharusnyadikerjakan berdasarkan RAB dalam kontrak dengan volume pekerjaan di lapanganyaitu sebanyak 6.200 (enam ribu dua ratus) eksemplar yang tidak diadakan olehterdakwa H. INDAR, S.Sos.. Bahwa terdakwa H. INDAR, S.Sos. yang tidak melaksanakan pekerjaan sesuaivolume dalam kontrak, ternyata terdakwa H.

Edisi 912 4 650 97.000 252.200.000 Edisi912 4 50 97.000 19.400.000 600 232.800.000 Jumlah 12 650 756.600.000 12 550 94.800.000 1.400 661.800.000 Total Exp 7.800 1.600 6.200 Potongan Pajak 79.099.254 Nilai Kerugian Keuangan Negara 582.700.746 11. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa H.

dengan data NOP73.15.021.014.020.0065.0 dengan luas 5.773 M2, bukti T13 berupapembayaran pajak SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2004 atas namaMandaling dengan data NOP 73.15.021.014.019.0019.0 dengan luas 6.800M2, dan bukti T14 berupa foto makam puangLewa tertanggal 282005, danbukti T15 berupa kwitansi pelunasan pembelian oleh Kadir kepadaMarawali tanggal 122.2008, dan bukti T16 berupaSPPT pajak bumi danbangunan tahun 1995 dengan No SPPT 73.15.020.014.000.0408.7/95.1atas nama Mandaling dengan luas 6.200

Ranca Balok, RT. 005/RW. 002, RT.009,10/RW.03, DesaCukanggalih, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, denganbatasbatasnya :Halaman 14 dari 47 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT BTN17.217.317.417.517.6 Sebelah Utara : Kampung,Industri,Rawa (bekas galian)cirarab dan jalan; Sebelah Timur : Kebun campuran, sawah, rawa (bekasgalian) dan Jalan; Sebelah Selatan : Kampung,Kebun campuran dan sawah; Sebelah Barat : Cirarab, kampong,ndustri, Kebun campuran,tegalan dan Jalan;bidang tanah milik adat Luas + 6.200

Kecamatan Curug, Kabupaten TangerangPropinsi Banten atau setempat dikenal sebagai Kampung RancaBalok, RT. 005/RW. 002, RT.009,10/RW.03, Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Kampung,Industri,Rawa (bekas galian)cirarab dan jalan;Sebelah Timur : Kebun campuran, sawah, rawa (bekasgalian) dan Jalan;Sebelah Selatan : Kampung, Kebun campuran dan sawah;Sebelah Barat : Cirarab, kampong,ndustri, kebun campuran,tegalan dan Jalan;bidang tanah milik adat Luas + 6.200

Kampung RancaBalok, RT. 005/ RW. 002, RT.009,10/RW.03, Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dengan batasbatasnya:Halaman 37 dari 47 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT BTN9.29.39.4Sen)9.6Sebelah Utara : Kampung,Industri,Rawa (bekasgalian)cirarab dan jalan;Sebelah Timur : Kebun campuran, sawah, rawa (bekasgalian) dan Jalan;Sebelah Selatan : Kampung, Kebun campuran dan sawah;Sebelah Barat : Cirarab, kampong,ndustri, Kebun campuran,tegalan dan Jalan;bidang tanah milik adat Luas + 6.200

Hal ini tidaksama dengan kondisi nyata dan tercatat dalam daftar inventaris barang milik PemerintahKabupaten Sumbawa, yaitu seluas 6.200 M2 oleh karenanya hal tersbeut menimbulkanketidakjelasan objek gugatan, hal ini berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 81 K/Sip/1971 tanggal 09 Juli 1973 yang menyatakan dipertimbangkanberdasarkan pemeriksaan setempat oleh PN atas perintah MA, tanah yang dikuasaiTergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalamgugatan

Halini tidak sama dengan kondisi nyata dan yang tercatat dalam daftar inventaris barang milikpemerintah Kabupaten Sumbawa yaitu seluas 6.200 Mz?

, terletak di Desa Purangi, Kecamatan Bua KabupatenLuwu, namun seiring perjalanan waktu oleh karena adanyapembangunan JALAN RAYA dan SALURAN AIR di pinggir jalanserta ditempati bangunan MESJID ALJANNAHTUN NAIM, sehinggaluas tanah tersebut kini BERKURANG menjadi + 6.200. M?

SewengArif, dengan batasbatas di sebelah :e Utara : Saluran Air/ Kebun Lukas ;e Timur : Saluran air/ Kebun Komaria/ Tanah Mesjid AlJannahtun Naim (dulu) masuk Tanah Penggugat s/de Selatan : Jalan OpuTohalide ;e Barat : Tanah Kebun Milik Irro (TergugatBahwa tanah bidang dan tanah bidang Il seluas + 6.200. M?tersebut di atas, adalah tanah yang kini menjadi obyek sengketa ; 5.

Sendana,Kota Palopo, dengan luas keseluruhan yaitu + 6.200 M?, adalah milikSombo yang diperoleh karena pemberian dari Puang Sitto ;Menyatakan pemberian yang dilakukan Puang Sitto kepada Sombo(nenek) penggugat , Il, Ill, dan IV, pada zaman Jepang atas tanahyang sekarang terbagi menjadi 2 (dua) bidang dan kini menjadi tanahHalaman 25 dari 98 halamanPutusan No.46/Pat.G/2015./PN Pipsengketa dan Il, dengan luas sekarang + 6.200 M?

Luwu, sekarang masuk Kelurahan Purangi, Kec.Sendana, Kota Palopo, sesuai luas keseluruhan sekarang yaitu kuranglebih 6.200 M2, dengan obatasbatas sekarang yaituTanah sengketa I, seluas + 3.671 M?, sesuai SHM No. 15/1996, an.Seweng Arif, dengan batasbatas di sebelah :Utara : Jalan OpuTohalide ;Timur > Jin. Setapak/Io) Jin. Setapak/Lereng 5 eeeBarat : Tanah Kebun/ Pekarangan Sieda alias MamaMega (cucu Puang Sitto) ;Tanah sengketa Il, seluas + 2.583 M?, yang masuk dalam SHM No.13/1996, an.

delapan) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

mendapattanggapan sebagaimana mestinya dariPenggugat.5 Bahwa dalil posita gugatan angka 8 adalah tidak benar dan tidak beralasanhukum sama sekali, karena berdasarkan suratsurat bukti KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor : 04/HGU/1986 tanggal 5 April 1986 dansertifikat Hak Guna Usaha Nomor GS tanggal 12 Agustus 1986No.1/1986 yang tercatat atas nama PT.Tidar Kerinci Agung ( Tergugat ),dan berdasarkan hasil pengukuran terakhir dari BPN Propinsi SumateraBarat pada tanggal 29 Mei 2012 melalui surat BPN No.456/6.200

tersebut kepada Negara kewenangan KerapatanAdat Nagari atas tanah tersebut menjadi gugur ; 5 Bahwa masing masing Penggugat dan Tergugat telah sama sama mendapatkanHak Guna Usaha pada lokasi yang saling berbatasan, maka berdasarkan hasilpengukuran ulang yang dilakukan oleh Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sumatera Barat pada tanggal 29 Mei 2012, yang hasilnyadituangkan dalam Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sumatera Barat tanggal 19 Juni 2012 Nomor 456/6.200

Nomor 2615 K/Pdt/2015Posita Nomer 2 huruf (a) halaman 5, tertulis:1 (satu) bidang tanah pertanian yang tercatat dalam Buku C Desa ColoKecamatan Dawe Kabupaten Kudus, C Nomor 113 Persil 15b D.II luaskurang lebih 6.200 meter persegi atas nama Saridjoyo Legiyo danseterusnya;Posita Nomer 2 huruf (a) angka (1) halaman 6, tertulis:Bahwa separo (setengah) atau yang seluas 3.100 meter persegi daritanah Saridjoyo Legiyo C Nomor 113 Persil 156 D.V yang luaskeseluruhan 6.200 meter persegi dan seterusnya;Posita