Ditemukan 1310 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 60.000.000 600.000 6.000.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — JULASIH VS DHANDY SETIABUDI, PRIA PEKERJAAN SWASTA SELAKU PENGURUS CV. ASTERINDO
80 — 23
  • Upah bulan Januari 2014Maret 2014; 3 x Rp. 2.200.000, = Rp. 6.600.000, Total Upah yang belum dibayar adalah = Rp. 55.944.000, (lima puluh lima juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Bahwa oleh karena Penggugat hingga saat ini belum bekerja sehingga tidakmendapatkan gaji dan masih harus memberikan nafkah keluarga, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan Putusan Selauntuk memerintahkan Tergugat agar membayar
    gaji yang belum terbayar danhakhak lainya dengan rincian sebagai berikut : a Upah bulan Januari 2011Desember 2011; 12 x Rp. 1.115.000, = Rp. 13.380.000, b Upah bulan Januari 2012Desember 2012; 12 x Rp. 1.257.000, = Rp. 15.084.000, Upah bulan Januari 2013Desember 2013; 12 x Rp. 1.740.000, = Rp. 20.880.000, d Upah bulan Januari 2014Maret 2014; +~01 eee eee3 x Rp. 2.200.000, = Rp. 6.600.000, Total Upah yang belum dibayar adalah = Rp. 55.944.000, (lima puluh lima juta sembilan ratus empat puluh empat
    tentang Ketenagakerjaan;4 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan tergugat putussejak tanggal putusan ini dibacakan;5 Memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat:a Upah bulan Januari 2011Desember 2011; 12 x Rp. 1.115.000, = Rp. 13.380.000, b Upah bulan Januari 2012Desember 2012; 12 x Rp. 1.257.000, = Rp. 15.084.000, c Upah bulan Januari 2013Desember 2013; 12 x Rp. 1.740.000, = Rp. 20.880.000, d Upah bulan Januari 2014Maret 2014; 3 x Rp. 2.200.000, = Rp. 6.600.000
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.KSN
Tanggal 2 April 2014 — DEDDY FAIZAL Bin AL - FAISAL
96 — 30
  • Kwitansi tanggal 8 Januari 2014 sebesar Rp.6.600.000, (Enam Juta Enam Ratus RibuRupiah) ; yang diserahkan oleh istri terdakwa dan diterima oleh anak saksi bernamaAni Rusita disaksikan oleh Nirman Hadi, Erko Mojra, dan saksi Edi Rahmat ;3.
    Syarianibersamasama dengan saksi Edi Rahmat di rumah anak saksi Edy Sudrajat yaitu Sdri.Ani Rosita sebesar Rp 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) dengankuitansi tertanggal 8 Januari 2014 yang ditandatangai oleh Sdr.
    Ani Rosita ;Bahwa uang sebesar Rp 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) kemudiandiserahkan kepada para pendaftar transmigrasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya ;1.Saksi AGUS MUMININ Bin SARMAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menyerahkan uang sebesar Rp.
    Syarianibersamasama dengan saksi Edi Rahmat di rumah anak saksi Edy Sudrajat yaitu Sdri.Ani Rosita sebesar Rp 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) dengankuitansi tertanggal 8 Januari 2014 ;Bahwa uang sebesar Rp 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) kemudiandiserahkan kepada para pendaftar transmigrasi ;Bahwa Terdakwa bukan pegawai Dinas Transmigrasi dan tidak ada kewenanganuntuk mengurus pendaftaran transmigrasi ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak bersalah dalam perkara ini ;Menimbang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 459/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding dan Terbanding
72 — 38
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama dalam masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 6.600.000,- (enam juta enam ratus ribu rupiah) dibayar sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di Pengadilan Agama Surabaya.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding berupa uang sejumlah Rp. 26.400.000,- (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah).3.
    Konpensi/Terbanding kepada TermohonKonpensi/Pembanding, majelis hakim tingkat banding mempertimbangkanbahwa Pemohon Konpensi sebagai pensiunan dokter TNI AD memilikipenghasilan sebesar Rp. 6.629.100 (enam juta enam ratus dua puluh sembilanribu seratus rupiah) sebagaimana telah dipertimbangkan oleh majelis hakimtingkat Pertama, seharusnya besarnya nafkah selama dalam masa iddah yangharus diberikan oleh Pemohon Konpensi/Terbanding kepada TermohonKonpensi/Pembanding adalah 3 x Rp. 2.200.000, = Rp. 6.600.000
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama dalam masaiddah kepada Termohon sejumlah Rp. 6.600.000, (enam juta enamratus ribu rupiah) dibayar sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talakdi Pengadilan Agama Surabaya.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayarmutah kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding berupa uangsejumlah Rp. 26.400.000, (dua puluh enam juta empat ratus riburupiah).3.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 22-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 117/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 22 Oktober 2013 — LALU SISU HARZAIN Melawan LALU RUSTAM
60 — 20
  • Bahwa Penggugat memperoleh objek sengketa tersebut dengan caraJual Beli dari orang yang bernama Lalu RUSTAM (Tergugat) secara akadJual beli dengan Bukti kwitansi pada tanggal 20 Januari 2001 denganharga Rp. 6.600.000 (enam juta enam ratus ) yang baru dibayarkan Rp.6.000.000 (enam juta);.
    Bahwa tanggal 22 oktober 2006,Penggugat telah melunasi sisapembayaran tanah objek sengketa tersebut kemudian pada saat itu jugapenggugat telah membuat tanda bukti kwitansi jual beli tanah sawahsejumlah Rp. 6.600.000 yang disaksikan oleh pekasih Kokok Pande danmengetahui Kepala Desa Kuripan;.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 161/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
IRWAN ISCHAK Bin M. ISCHAK
154 — 19
  • LENI PURWANTI sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Tanggal O1 Februari 2017 ditransfer melalui rekening BCA An. DETIWIHARTATI ke rekening BCA an. LENI PURWANTI sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa selain melalui transfer, saksi DETI WIHARTATI juga pernahmenyerahkan uang secara langsung kepada Terdakwa pada tanggal 30 Januari2017 sekitar pukul 15.30 bertempat di warung saksi di JI. Dr. Semeru Kel.Menteng Kec.
    Leni Purwanti sebesar Rp. 6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah); Tanggal 01 Februari 2017 ditransfer melalui rekening BCA An. DetiWihartati ke rekening BCA an.
    AGUS SUGIANTO ke rekening BCA an.LENI PURWANTI sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus riburupiah); Tanggal 01 Februari sekitar pukul 13. 00 Wib ditransfer melalui Ebankingdari rekening BCA An. DETI WIHARTATI ke rekening BCA an. LENIPURWANTI sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selain melalui transfer, saksi DETI WIHARTATI jugapernah menyerahkan uang secara langsung kepada Terdakwa pada tanggal 30Januari 2017 sekitar pukul 15.30 bertempat di JI. Dr.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 17-06-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 29/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 11 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : SAMSAKE. M
Terbanding/Jaksa Penuntut : SOETARMI, SH
42 — 25
  • Agustus 2010 sebesar Rp. 500.000, 00; Kuitansi tanggal 14 Agustus 2010 sebesar Rp. 450.000,00; Kuitansi tanggal 7 September 2010 sebesar Rp. 750.000, 00; Kuitansi tanggal 7 September 2010 sebesar Rp. 2.000.000, 00; Kuitansi tanggal 9 September 2010 sebesar Rp. 1.000.000, 00; Kuitansi tanggal 15 September 2010 sebesar Rp. 2.000.000, 00; Kuitansi tanggal 20 September 2010 sebesar Rp. 3.000.000, 00; Kuitansi tanggal 15 Oktober 2010 sebesar Rp. 200.000, 00; Nota tanggal 15 Oktober 2010 sebesar Rp. 6.600.000
    Juni 2011 sebesar Rp. 500.000, 00; Kuitansi tanggal 10 Agustus 2011 sebesar Rp. 540.000, 00; Kuitansi tanggal 15 September 2011 sebesar Rp. 5.937.500,00; Kuitansi tanggal 15 September 2011 sebesar Rp. 4.000.000, 00; Kuitansi tanggal 20 September 2011 sebesar Rp. 2.000.000, 00; Kuitansi tanggal 20 Oktober 2011 sebesar Rp. 5.312.500, 00; Kuitansi tanggal 25 Oktober 2011 sebesar Rp. 4.000.000, 00; Kuitansi tanggal 13 Nopember 2011 sebesar Rp. 760.000, 00; Kuitansi tanggal 15 Nopember 2011 sebesar Rp. 6.600.000
    4 Agustus 2010 sebesar Rp. 500.000, 00; Kuitansi tanggal 14 Agustus 2010 sebesar Rp. 450.000,00; Kuitansi tanggal 7 September 2010 sebesar Rp. 750.000, 00; Kuitansi tanggal 7 September 2010 sebesar Rp. 2.000.000, 00; Kuitansi tanggal 9 September 2010 sebesar Rp. 1.000.000, 00; Kuitansi tanggal 15 September 2010 sebesar Rp. 2.000.000, 00; Kuitansi tanggal 20 September 2010 sebesar Rp. 3.000.000, 00; Kuitansi tanggal 15 Oktober 2010 sebesar Rp. 200.000, 00;Nota tanggal 15 Oktober 2010 sebesar Rp. 6.600.000
    Juni 2011 sebesar Rp. 500.000, 00; Kuitansi tanggal 10 Agustus 2011 sebesar Rp. 540.000, 00; Kuitansi tanggal 15 September 2011 sebesar Rp. 5.937.500, 00; Kuitansi tanggal 15 September 2011 sebesar Rp. 4.000.000, 00; Kuitansi tanggal 20 September 2011 sebesar Rp. 2.000.000, 00; Kuitansi tanggal 20 Oktober 2011 sebesar Rp. 5.312.500,00; Kuitansi tanggal 25 Oktober 2011 sebesar Rp. 4.000.000,00; Kuitansi tanggal 13 Nopember 2011 sebesar Rp. 760.000, 00; Kuitansi tanggal 15 Nopember 2011 sebesar Rp. 6.600.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Juli 2019 — JOKO PRASETYO als. KATE.
60 — 5
  • seberat12 (dua belas) gram atau senilai Rp.19.000.000,(sembilan belas jutarupiah), selanjutnya narkotika (sabu) tersebut oleh terdakwa dijadikan 4(empat) bungkus plastik dan sebagian kecil sudah terdakwa konsumsisendiri serta sebanyak sebungkus plastik klip seberat 1 (satu) gramterdakwa serahkan kepada TONI untuk dijual seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa keuntungan yang terdakwaperoleh dari menjualkan narkotika (sabu) milik ZERO tersebut jikaseluruhnya habis adalah Rp.6.600.000
    danpembayarannya akan dibayar sebagaimana biasanya jika seluruhnarkotika (shabu) tersebut habis terjual;Bahwa Narkotika (Sabu) tersebut oleh terdakwa dijadikan 4 (empat)bungkus plastik dan sebagian kecil sudah terdakwa konsumsi sendiriserta sebanyak sebungkus plastik klip seberat 1 (satu) gram terdakwaserahkan kepada TONI untuk dijual seharga Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh darimenjualkan narkotika (Sabu) milik ZERO tersebut jika seluruhnya habisadalah Rp.6.600.000
    seberat 12 (dua belas) gramatau senilai Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), selanjutnyanarkotika (Sabu) tersebut oleh terdakwa dijadikan 4 (empat) bungkusplastik dan sebagian kecil sudah terdakwa konsumsi sendiri sertasebanyak sebungkus plastik klip seberat 1 (satu) gram terdakwaserahkan kepada TONI untuk dijual seharga Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh darimenjualkan narkotika (Sabu) milik ZERO tersebut jika seluruhnya habisadalah Rp.6.600.000
    seberat 12 (duabelas) gram atau senilai Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah),selanjutnya narkotika (sabu) tersebut oleh terdakwa dijadikan 4 (empat)bungkus plastik dan sebagian kecil sudah terdakwa konsumsi sendiriserta sebanyak sebungkus plastik klip seberat 1 (satu) gram terdakwaserahkan kepada TONI untuk dijual seharga Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh darimenjualkan narkotika (Sabu) milik ZERO tersebut jika seluruhnya habisadalah Rp.6.600.000
    belas juta rupiah),selanjutnya narkotika (Sabu) tersebut oleh terdakwa dijadikan 4 (empat)bungkus plastik dan sebagian kecil sudah terdakwa konsumsi sendiriserta sebanyak sebungkus plastik klip seberat 1 (satu) gram terdakwaserahkan kepada TONI untuk dijual seharga Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dariHalaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pstmenjualkan narkotika (Sabu) milik ZERO tersebut jika seluruhnya habisadalah Rp.6.600.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 960/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
IGGA DELVIA
Tergugat:
1.MULARSIH NARFIAH
2.LIRI SARI PRAHASTI
249 — 174
  • YAYA )Sisa 6x bayarTotal japo 2.700.000 x 6 = 16.200.00018.500 kloter50 (1 slot AN.LIRI )Sisa ix bayar 2.550.00021.500 kloter47 (1 slot AN.LIRI )Sisa 7x bayarTotal japoan 2.500.000 x 7= 17.500.00025JT kloter16 ( 1 slot AN.LIRI )Sisa 5x bayarTotal japoan 1.700.000 x 5 = 8.500.00027JT kloter37 ( 1 slot AN.YAYA )Sisa 5x bayarTotal japoan 1.850.000 x 5 = 9.250.00035JT kloter53 ( 2 slot AN.HENDRY , YAYA )Sisa 12x bayarTotal japoan 6.600.000 x 12 = 79.200.00050JT kloter54 (3 slot ANKHENDRY , YAYA,MAMI
    YAYA )Sisa 6x bayarTotal japo 2.700.000 x 6 = 16.200.00018.500 kloter50 (1 slot AN.LIRI )Sisaixbayar 2.550.00021.500 kloter47 (1 slot AN.LIRI )Sisa 7x bayarTotal japoan 2.500.000 x 7= 17.500.00025JT kloter16 ( 1 slot AN.LIRI )Sisa 5x bayarTotajapoa 1.700.000 x 5 = 8.500.00027JT kloter37 ( 1 slot AN.YAYA )Sisa 5x bayarTotal japoan 1.850.000 x 5 = 9.250.00035JT kloter53 ( 2 slot AN.HENDRY , YAYA )Hal 10 dari 21 putusan Nomor 960/Pat.G/2021/PN.DpsSisa 12x bayarTotal japoan 6.600.000 x 12 = 79.200.0005O0JT
    YAYA )Sisa 6x bayarTotal japo 2.700.000 x 6 = 16.200.00018.500 kloter50 (1 slot AN.LIRI )Sisaixbayar 2.550.00021.500 kloter47 (1 slot AN.LIRI )Sisa 7x bayarTotal japoan 2.500.000 x 7= 17.500.00025JT kloter16 ( 1 slot AN.LIRI )Sisa 5x bayarTotajapoa 1.700.000 x 5 = 8.500.00027JT kloter37 ( 1 slot AN.YAYA )Sisa 5x bayarTotal japoan 1.850.000 x 5 = 9.250.00035JT kloter53 ( 2 slot AN.HENDRY , YAYA )Sisa 12x bayarTotal japoan 6.600.000 x 12 = 79.200.00050JT kloter54 (3 slot ANKHENDRY , YAYA,MAMI )Sisa
    YAYA )Sisa 6x bayarTotal japo 2.700.000 x 6 = 16.200.00018.500 kloter50 (1 slot AN.LIRI )Sisa1ixbayar 2.550.00021.500 kloter47 (1 slot AN.LIRI )Sisa 7x bayarTotal japoan 2.500.000 x 7= 17.500.00025JT kloter16 ( 1 slot AN.LIRI )Sisa 5x bayarTotajapoa 1.700.000 x 5 = 8.500.00027JT kloter37 ( 1 slot AN.YAYA )Sisa 5x bayarTotal japoan 1.850.000 x 5 = 9.250.00035JT kloter53 ( 2 slot AN.HENDRY , YAYA )Sisa 12x bayarTotal japoan 6.600.000 x 12 = 79.200.00050JT kloter54 (3 slot ANKHENDRY , YAYA,MAMI )Sisa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/PID/2011
Terdakwa; Fredik Peleng als Towo
15 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agustus tahun 2007 Terdakwa FREDRIKPELENG alias TOWO masuk ke kebun tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban STEVI LUMINTANG kemudian Terdakwa mengambil buah cengkihmentah sebanyak 3000 liter dengan cara Terdakwa bersama buruh pekerjasebanyak 18 orang yang disewanya dengan menggunakan tangga untuk naikke pohon cengkih dan memetiknya, setelah itu Terdakwa membawa semuacengkih yang diambil dari kebun milik saksi korban lalu dibawa ke DesaTombatu dan dijual dengan mendapat hasil sebanyak Rp.6.600.000
    , (enam jutaenam ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakan olehTerdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FREDRIK PELENG alias TOWO yangmengambil buah cengkih mentah sebanyak 3000 liter milik saksi korban STEVILUMINTANG sehingga saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTondano
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 279/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
TOMI JIPISA Bin YOKATUK
47 — 3
  • Globalindo Agung Lestari ( GAL )akibat hilangnya minyak solar sebanyak kurang lebih lebih 60 (enampuluh) liter dan 2 ( dua ) buah Accu kering 75 Ampere merk GS warnahijau kurang lebih Rp. 6.600.000, ( enam juta enam ratus ribu rupiah );Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu, setelah diberitahu oleh penyorokdan diamankan oleh pihak Kepolisian Polsek Kapuas Murung Saksibaru mengetahui bahwa yang mengambil minyak solar sebanyak 60( enam puluh ) liter dan 2 ( dua ) buah Accu kering 75 Ampere merk GSwarna
    GAL ( Globalindo Agung Lestari ) mengalamikerugian senilai kurang lebin Rp. 6.600.000, ( enam juta enam ratusribu rupiah );Bahwa bahwa Terdakwa mengambil minyak solar sebanyak 60 ( enampuluh ) liter dan 2 ( dua ) buah aki kering 75 ampere merk GS warnahijau bersama dengan Saksi GATOT dan peran saksi Gatot danTerdakwa pada saat mengambil minyak solar sebanyak 60 ( enampuluh ) liter yaitu Terdakwa yang mengambil/menyalin minyak dari dalamtangki eksavator kedalam tangki dengan menggunakan = selangsedangkan
    GAL ( Globalindo Agung Lestari ) mengalami kerugian senilai kurang lebihRp. 6.600.000, ( enam juta enam ratus ribu rupiah )Menimbang, bahwa dari hal tersebut, maka telah terbukti ada maksuddari kesengajaan Terdakwa untuk memiliki barang tersebut, sehingga perbuatanTerdakwa tersebut bertentangan dengan hak seseorang yang merupakan hakpaling dasar yaitu hak milik atas benda, oleh karena itu perbuatan Terdakwatersebut dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 24
  • Rp. 6.600.000, (enam juta enamratus rupiah);5. Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki harta bersama meliputi:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vega R dengan Nopol N 2952 JStahun buatan 2006 atas nama PEMOHON;2. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamah jenis Mio Soul dengan Nopol N 5486 GFtahun buatan 2010 atas nama TERMOHON;6. Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7.
    Adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanakmereka.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Surat Pernyataan Berlaku Adil),P.9 (Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dimadu dari Termohon), P.10 (SuratPernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu dari Calon Istri kedua Pemohon), P.11(Surat Keterangan Belum Menikah Lagi dar calon istri Kedua), dan berpenghasilansebulan sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) juga bukti P.12(STNK sepeda motor merk Yamaha jenis
    Disamping hal tersebut, dikuatkan lagi darisegi Pemohon akan berbuat adil dan mempunyai kemampuan kewajiban untukmemberikan nafkah kepada kepada isteriisteri dan anakanak dengan penghasilansetiap bulan sebesar Rp. 6.600.000, ( enam juta enam ratus ribu rupiah) perbulanditambah dengan uasaha londry dengan kalkulasi berdasarkan wilayahnya lebih daripada cukup.Menimbang, bahwa disamping pertimbangan tersebut diatas jugamempertimbangkan berdasarkan hukum Islam seorang suami apabila mampu berlakuadil
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 233/PID/2017/PT SBY
Tanggal 4 Mei 2017 — ARIK WAHYUDI
120 — 55
  • %u2022 Surat Peringatan ke 1 (satu) tanggal 30 Juni 2015 berikut tanda terima;%u2022 Surat Peringatan ke 2 (satu) tanggal 03 Juli 2015 berikut tanda terima;%u2022 Surat Peringatan ke 3 (satu) tanggal 06 Juli 2015 berikut anda terima;%u2022 1 (satu) lembar Asli Perjanjian Sewa Menyewa, tanggal 17 Agustus 2015 antara ARIK (ARIK WAHYUDI) selaku yang menyewakan kepada SLAMET BUDIHARJO selaku penyewa atas tanah di Tjiwikrama dengan biaya sewa Rp. 6.600.000,- tiap tahunnya masa sewa tanggal 17 Agustus
    liar bersamasama dengan saksi NUR ALI, saksiFIRMAN dan saksi SUNARDI yang selanjutnya Terdakwa tempati juga siangdan malam serta Terdakwa menanam sayur, menggarap, mengolah tanahdisekitar villa tersebut untuk ditanami padi, jagung, buncis, seolah olahHalaman 5 dari 23 putusan Nomor 233/PID/2017/PT SBYtanah tersebut adalah milik Terdakwa sendiri, selanjutnya Terdakwa jugatanpa seijin saksi Handika Susilo menyewakan tanah disekitar villa tersebutkepada saksi JUMAMI, saksi SLAMET BUDIHARJO sebesar Rp.6.600.000
    , Mingawati, Harijanto, Soehandojo danHandika Susilo melalui saksi Handika Susilo.Surat Peringatan ke 1 (satu) tanggal 30 Juni 2015 berikut tanda terima;Surat Peringatan ke 2 (satu) tanggal 03 Juli 2015 berikut tanda terima;Surat Peringatan ke 3 (satu) tanggal 06 Juli 2015 berikut anda terima ;1 (satu) lembar Asli Perjanjian Sewa Menyewa, tanggal 17 Agustus 2015antara ARIK (ARIK WAHYUDI) selaku yang menyewakan kepadaSLAMET BUDIHARUJO selaku penyewa atas tanah di Tjiwikrama denganbiaya sewa Rp. 6.600.000
    Susanto, , Mingawati, Harijanto, Soehandojo danHandika Susilo melalui saksi Handika Susilo.Surat Peringatan ke 1 (satu) tanggal 30 Juni 2015 berikut tanda terima;Surat Peringatan ke 2 (satu) tanggal 03 Juli 2015 berikut tanda terima;Surat Peringatan ke 3 (satu) tanggal 06 Juli 2015 berikut anda terima;1 (satu) lembar Asli Perjanjian Sewa Menyewa, tanggal 17 Agustus 2015antara ARIK (ARIK WAHYUDI) selaku yang menyewakan kepadaSLAMET BUDIHARJO selaku penyewa atas tanah di Tjiwikrama denganbiaya sewa Rp. 6.600.000
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 002/Pdt.G.S/2020/PA.Pbg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat Melawan Tergugat
250 — 77
  • angsuran modal yang sudah dibayar sebesar Rp. 22.666.170,(dua puluh dua juta enam ratus enam puluh enam ribu seratus tujuh puluhrupiah) dan bagi hasil sebesar Rp. 10.200.000, (sepuluh juta dua ratus riburupiah).Bahwa Para Tergugat sampai dengan gugatan ini diajukan belummenyelesaikan kewajibannya yaitu dengan perincian sebagai berikut:(i) Sisa Modal sebesar Rp. 27.333.830, (dua puluh tujuh juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu delapan ratus tiga puluh rupiah);(ii) Proyeksi Bagi hasil sebesar Rp. 6.600.000
    Bahwa akibat perbuatan cidera janji/ Ingkar janji/ wanprestasi tersebutPenggugat merasa dirugikan secara materiil yaitu sesuai dengan AkadPembiayaan Musyarakah Nomor XXX tertanggal 26 Oktober 2017 yangperinciannya per Januari 2020 sebagai berikut :Sisa Modal ( Poin 5 (i) ) Rp. 27.333.830,Proyeksi Bagi Hasil ( Poin 5 (ii) ) :Rp. 6.600.000.Denda Keterlambatan (Akad Pasal 9 ayat5) :Rp. 135.000,Biaya Kunjungan/Penagihan (Akad Pasal 9 ayat 6) : Rp. 125.000,+Total Kewajiban Para Tergugat Rp. 34.193.830,10
    Agung RI Nomor 4 Tahun 2019, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahbahwa Para Tergugat telah cidera janji/ingkar janji/wanprestasi terhadap AkadPembiayaan Musyarakah Nomor XXX tertanggal 26 Oktober 2017, sehinggaPenggugat dirugikan secara materiil yang perinciannya per Januari 2020sebagai berikut:Sisa Modal ( Poin 5 (i) ) Rp. 27.333.830,Halaman 8 dari 14 halamanPutusan No.0002/Pdt.GS/2020/PA.PbgProyeksi Bagi Hasil ( Poin 5 (ii) ) :Rp. 6.600.000
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA BATURAJA Nomor 120/Pdt.G/2023/PA.Bta
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Kurniawan Khokaido,SE bin Mustofa Kamal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisha binti M AlI Maricar) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Anisha binti M AlI Maricar);
    2. Menetapkan mutah Penggugat berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    3. Menetapkan nafkah lampau Penggugat berupa uang sejumlah Rp.6.600.000
    ,- (enam juta enam ratus ribu rupiah) selama dua puluh dua bulan (22x300.000,- = Rp. 6.600.000,-)
  • Menghukum Tergugat (Kurniawan Khokaido,SE bin Mustofa Kamal) agar menyerahkan kewajiban kewajiban sebagaimana tersebut pada diktum amar putusan 2 (dua) dan 3 (tiga) diatas kepada Penggugat, sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dalam perkara ini dilaksanakan;
  • Menetapkan hak asuh dua orang anak bernama Moch Akmal Fadhirizq usia 12 tahun dan Moch Afnant
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • (Agung Sanjaya Paputungan bin Lahudin Paputungan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indriyana Sipasi binti Yedi Sipasi) didepan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
      1. Nafkah lalai selama 22 bulan sejumlah Rp 6.600.000
        kepada Penggugat selama 22 (dua puluh dua)bulan karena pisah tempat tinggal namun selama pisah tempat tinggal tersebuttidak ada upaya dari Penggugat untuk melaksanakan kewajibannya sebagaiistri atau atau setidaktidaknya berupaya untuk rukun kembali, maka MajelisHakim menganggap bahwa sangat patut dan adil bila Tergugat dibebankanuntuk membayar nafkah lalai kepada Penggugat per bulan sejumlah Rp300.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dikalikan 22 (dua puluh dua) bulanmasa melalaikan nafkah Rp 6.600.000
        , (lima juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian, maka tuntutan Penggugatmengenai nafkah lalai yang patut untuk dikabulkan hanyalah sejumlah Rp.6.600.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan selebihnya harusdinyatakan di luar batas kepatutan dan kemampuan Tergugat, sehingga harusdinyatakan bertentangan dengan hukum oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tentang nafkah lalaiselama 22 bulan sejumlah Rp 6.600.000, (lima juta lima ratus
        ribu rupiah)telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayarnafkah lalai selama 22 bulan kepada Penggugat sejumlah Rp 6.600.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah);2.Nafkah IddahMenimbang, bahwa mengenai nafkah iddah menurut Hukum Islam dengan mempedomani Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam huruf b yangmenyatakan bahwa, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib member nafkah, maskan, dan kiswah kepada bekas isterinyaselama dalam Iddah, kecuali bekas isteri telah
        Nafkah lalai selama 22 bulan sejumlah Rp 6.600.000, (enamratus lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 900.000, (sembilanratus ribu rupiah);2.3. Nafkah mutah berupa cincin emas 23 karat seberat 3 gram;2.4. Nafkah berkelanjutan anak Penggugat dan Tergugat Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa ataumandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;3.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 177/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 8 Agustus 2015 — pidana - Lis Hartati Binti Suparmin
76 — 15
  • daftar nama serta daftar uang yang telah mengikuti arisan ;- 1 lembar korden warna biru dengan panjang 180 (seratus delapan puluh) centimeter, lebar 115 (seratus lima belas) centimeter ;- 1 lembar kwitansi an.SUSANTI dengan nominal Rp.15.000.000,- ;- 1 lembar kwitansi an.ENDAH WATI dengan nominal Rp.15.000.000,- ;- 1 lembar kwitansi an.SRI RAHAYU dengan nominal Rp.8.000.000,-- 1 lembar kwitansi an.SRI RAHAYU dengan nominal Rp.7.000.000,- ;- 1 lembar kwitansi an.LISWATI dengan nominal Rp.6.600.000
    .: 1 lembar kwitansi an ENDAH WATI nominal Rp. 15.000.000,;e 1 lembar kwitansi an SRI RAHAYU nominal Rp. 8.000.000,;e 1 lembar kwitansi an SRI RAHAYU nominal Rp. 7.000.000,;e 1 lembar kwitansi an LISWATI nominal Rp. 6.600.000,;e 1 lembar kwitansi an HARTINAH nominal Rp. 34.400.000,;e 1 lembar kwitansi an SIPUR nominal Rp. 100.000.000,; 1 lembar kwitansi an SUMIATI nominal Rp. 2.000.000,;e 1 lembar kwitansi an HARYANTI nominal Rp. 4.000.000,;e 1 lembar kwitansi an YUNI nominal Rp. 5.000.000,;e 1 lembar
    Maret 2015 sebesar Rp. 1.400.000, dengan janji akanmendapatkan keuntungan menjadi sebesar Rp. 2.000.000, dan setoranuang sebesar Rp. 800.000, dengan janji akan mendapatkan keuntunganmenjadi sebesar Rp. 1.200.000,, dan ketiga pada tanggal 23 Maret2015 sebesar Rp. 2.900.000, dengan janji akan mendapatkankeuntungan menjadi sebesar Rp. 4.000.000,, namun padakenyataannya saksi SUSANTI tidak mendapatkan hasil yang dijanjikanoleh terdakwa LIS HARTATI sehingga saksi mengalami kerugian totalsebesar Rp. 6.600.000
    tanggal 17 Maret 2015 sebesar Rp.600.000, dengan janji akan mendapatkan keuntungan menjadi sebesarRp. 1.000.000, dan setoran uang sebesar Rp. 900.000, dengan janjiakan mendapatkan keuntungan menjadi sebesar Rp. 1.500.000,, keduapada tanggal 18 Maret 2015 sebesar Rp. 1.400.000, dengan janji akanmendapatkan keuntungan menjadi sebesar Rp. 4.000.000, namun padakenyataannya saksi SUSANTI tidak mendapatkan hasil yang dijanjikanoleh terdakwa LIS HARTATI sehingga saksi mengalami kerugian totalsebesar Rp. 6.600.000
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 lembar kertas folio rekapan yang bertuliskan uang pokok dan daftar namaserta daftar uang yang telah mengikuti arisan;1 lembar korden warna biru panjang 180 cm lebar 115 cm, lembar kwitansian SUSANTI nominal Rp. 15.000.000,:1 lembar kwitansi an ENDAH WATI nominal Rp. 15.000.000,;1 lembar kwitansi an SRI RAHAYU nominal Rp. 8.000.000,;1 lembar kwitansi an SRI RAHAYU nominal Rp. 7.000.000,;1 lembar kwitansi an LISWATI nominal Rp. 6.600.000
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 196/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIANSYAH,SH,.M.H
Terdakwa:
MUHTARUDIN Als MUHTAR Bin ASWIR
87 — 26
  • MAITUL
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 05191 atas nama MURLIANI
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 05198 atas nama DENA
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 05195 atas nama RASUDIN
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 05360 atas nama SAMIDAR

    • Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ZAIDIL Bin MILUN

    • Uang Tunai sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah)
    • Uang Tunai sejumlah Rp.6.600.000
      Sertipikat Hak Milik Nomor 05360 atas nama SAMIDARDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ZAIDIL Bin MILUNUang Tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN.Agme Uang sebesar Rp.6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4.
      Hak Milik Nomor 05366 atas nama SITI MURNI21.Sertipikat Hak Milik Nomor 05264 atas nama JULITA HATI22.Sertipikat Hak Milik Nomor 05336 atas nama TITI SUMARNI23.Sertipikat Hak Milik Nomor 05288 atas nama SAPIAH24.Sertipikat Hak Milik Nomor 05269 atas nama MAITUL25.Sertipikat Hak Milik Nomor 05191 atas nama MURLIANI26.Sertipikat Hak Milik Nomor 05198 atas nama DENA27.Sertipikat Hak Milik Nomor 05195 atas nama RASUDIN28.Sertipikat Hak Milik Nomor 05360 atas nama SAMIDAReo Pn oy Pw NYUang sejumlah Rp.6.600.000
      Sertipikat Hak Milik Nomor 05360 atas nama SAMIDARYang di sita dari saksi Zaidil Bin Milun yang merupakan milik orang lain, sehinggabarang bukti tersebut Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ZAIDIL BinMILUNTerhadap Uang Tunai sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Uang tunaisejumlah Rp.6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) yang merupakan uang darihasil tindak pidana, dan memiliki nilai ekonomis, maka uang tersebut haruslah dirampasuntuk NegaraMenimbang, bahwa oleh karena
      Milik Nomor 05336 atas nama TITI SUMARNI23.Sertipikat Hak Milik Nomor 05288 atas nama SAPIAH24.Sertipikat Hak Milik Nomor 05269 atas nama MAITUL25.Sertipikat Hak Milik Nomor 05191 atas nama MURLIANI26.Sertipikat Hak Milik Nomor 05198 atas nama DENA27.Sertipikat Hak Milik Nomor 05195 atas nama RASUDIN28.Sertipikat Hak Milik Nomor 05360 atas nama SAMIDARDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ZAIDIL Bin MILUNe Uang Tunai sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)e Uang Tunai sejumlah Rp.6.600.000
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-03-2015 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 168/PID.B/2014/PN.GSK
Tanggal 17 Juni 2014 — SLAMET Bin SANUSI (Almarhum);
27 — 4
  • kemenangan tombokan judi togel yang cocokatau sesuai sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandardiantaranya :Nomor 07 uang tombokan Rp. 50.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 50.000, x 60.000 = Rp.3.000.000,Nomor 70 uang tombokan Rp. 70.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 70 x 60.000, = Rp.4.200.000.Nomor 80 uang tombokan Rp. 110.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 110.000, x 60.000 =Rp. 6.600.000
    ;e Bahwa untuk menentukan pemenang judi togel sebagai berikutNomor 07 uang tombokan Rp. 50.000, apabila sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000, x60.000 = Rp.3.000.000.Nomor 70 uang tombokan Rp. 70.000, apabila sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, x60.000 = Rp.4.200.000.Nomor 80 uang tombokan Rp. 110.000, apabila sama dengan nomoryang dikeluarkan oleh bandar mendapatkan uang sebesar Rp. 110.000,x 60.000 = Rp.6.600.000
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penadahan
Register : 15-07-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 747/Pid.B/2010/PN.BWI
Tanggal 27 Juni 2011 — - SAEB;
84 — 27
  • aspal curah tersebut diproyek tersebut melainkan disisakan oleh Nurcholis yang selanjutnya Nurcholismendatangi rumah terdakwa Saeb di dusun Selogiri RT.003 RW.002 DesaKetapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi.3Bahwa aspal curah yang sengaja Nurcholis sisakan di dalam tengki mobil NomorPol L 8017 FH, selanjutnya terdakwa membeli aspal curah tersebut kepadaNurcholis yang sebelumnya terdakwa sudah memesannya kepada Nurcholis.Bahwa terdakwa membeli aspal tersebut kepada Nurcholis dengan harga Rp.6.600.000
    Nurcholis mengirim aspal curah dari PT DMK ke PT Aremixseingat saksi sering dan lebih dari 10 kali.10Bahwa benar setiap kali saat melakukan penimbangan terhadap kendaraanbermuatan aspal curah tidak pernah ada pengawasan secara ketat dari PTAremix Planindo sehingga bila terjadi kecurangan benarbenar tidakdiketahui oleh bagian penimbang.Bahwa atas kejadian tersebut yang dirugikan adalah PT Aremix Planindodengan nilai kerugiannya sekitar Rp. 6.600.000.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak memberikan
    rumah terdakwa dan trukdihadapkan ke Selatan sedangkan ban depan truk diganjal agak tinggi,11selanjutnya saksi tinggal makan, sedangkan yang menurunkan aspal adalahterdakwa dan pekerjanya ;Bahwa saksi baru sekali ini menjual ke terdakwa.Bahwa aspal curah yang diturunkan di rumah terdakwa sebanyak 11 drumyang masingmasing drumnya berisi aspal curah seberat 150 kg jadijumlahnya 1650 kg.Bahwa terdakwa membeli aspal curah tersebut dengan harga Rp. 600.000,per drumnya, sehingga Jjumlah keseluruhan Rp. 6.600.000
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 556/Pid.B/2014/PN.Bls
Tanggal 26 Januari 2015 — DIVO AFRIANDA Alias DIVO Bin SURANTO
61 — 16
  • terhadap Terdakwa berdasarkaninformasi masyarakat, kemudian saksi Seno Priwanto, saksi DedyAritonang, saksi Trio Dharma Saputra menemukan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat tanpa nomor polisi yang didalam bagasinyaterdapat 1 (satu) buah kunci Y.e Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motor merk Honda Beatdengan nomor polisi BA 2330 WM tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiIntan Puli Andayani.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Intan Puli Andayani mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.600.000
    setelah berada diparkiran saksi melihat sepeda motormilik saksi sudah tidak ada lagi.Bahwa sepeda motor tersebut ada bekas tergores dibodydepannya dekat handel rem sebelah kiri.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untukmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Beatwarna biru putin dengan Nomor Polisi BA 2330 WM denganNomor Rangka : MH1iJFD22XDK621503 dan Nomor Mesin :JFD2E2617162 tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 6.600.000
    Terdakwa tidak ada meminta izin kepadaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.Blssaksi Intan Puli Andayani untuk mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Beat warna biru putin dengan Nomor Polisi BA 2330 WM denganNomor Rangka : MH1iJFD22XDK621503 dan Nomor Mesin : JFD2E2617162tersebut.Menimbang,bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi IntanPuli Andayani mengalami kerugian sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enamratus ribu rupiah);Menimbang bahwa benar terdakwa menerangkan