Lampung Utara, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisselama 4 bulan. sekarang tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran itu adlah

28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di DesaKBTJ Kecamatan ABST Kabupaten Lampung Utara, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisselama 4 bulan, sekarang tidak rukun dan tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab pertengkaran itu adlah

Semarang, padatanggal 14 Oktober 1974 ;e Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, sehingga kelahiran Pemohon tersebutbelum didaftarkan dan baru saat ini terpikirkan oleh Pemohon akan pentingan AktaKelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa dari Buktibukti Surat dan dari keterangan saksisaksi tersebuttelah nyata bahwa TASERI telah kawin dengan SUYUTIN dan mempunyai seorang anakyang bernama MUHAMMAD FATONI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di KabupatenSemarang, pada tanggal 14 Oktober 1974, yang tidak lain adlah

Bahwa penggugat dan tergugat adlah suami istri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kec Kab. Trenggalek tanggal 24102003 yang tercatat pada kutipanakta nikah No. tertanggal 24102003 yang hingga sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 8 tahun;2. Bahwa sewaktu nikah penggugat dan tergugat dalam status perawan dan jejaka ;3.

milik saksi Rtana Krisdayanti tanpa sepengetahuandan tidak terlebih dahulu mendapat izin pemiliknya.Bahwa tujuan terdakwa mengambil Gatu) unit Speda motor Yamaha Jupiter MX warna biru dengan nomor rangka MH3286005A K687539 dan nomor mesin 28667204 milik saksi Ratna Krisdayanti adalah untuk mendapatkan uang secara cepat dengan caramenggadaiakn barang tersbut dan selanjutnya hasil penjualan dipergunakan untuk keperluan seharihari dan unit Handphone merkSamsung GTE1080F milik saksi Rtana Krisdayanti adlah

milik saksi Rtana Krisdayanti tanpa sepengetahuandan tidak terlebih dahulu mendapat izin pemiliknya.Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 Gatu) unit Speda motor Yamaha Jupiter MX warna biru dengan nomor rangka MH32S6005A K687539 dan nomor mesin 28667204 milik saksi Ratna Krisdayanti adalah untuk mendapatkan uang secara cepat dengan caramenggadaiakn barang tersbut dan selanjutnya hasil penjualan dipergunakan untuk keperluan seharihari dan unit Handphone merkSamsung GTE1080F milik saksi Rtana Krisdayanti adlah

saksi Rtana Krisdayanti tanpa sepengetahuandan tidak terlebih dahulu mendapat izin pemiliknya.Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 Gatu) unit Speda motor Yamaha Jupiter MX warna biru dengan nomor rangka MH32S6005A K687539 dan nomor mesin 28667204 milik saksi Ratna Krisdayanti adalah untuk mendapatkan uang secara cepat dengan caramenggadaiakn barang tersbut dan selanjutnya hasil penjualan dipergunakan untuk keperluan seharihari dan 1 unit Handphone merkSamsung GTE1080F milik saksi Rtana Krisdayanti adlah

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluarga atas nama Roni,bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon adlah anak dari Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Bangka Tengah NIK 1904010312090011, tanggal 03Desember 2009 yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdinazegelen oleh Kantor Pos Sungailiat, kemudian setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1.;2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluarga atas nama Hendri,bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon adlah anak dari Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Bangka Tengah NIK 190401111209001 73, tanggal27 April 2018 yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdinazegelen oleh Kantor Pos Sungailiat, kemudian setelah diperiksa danHal. 3 dari 12 hal.

dicatat dengansaksama dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraianPutusan ini, cukup ditunjuk dalam berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohontidak hadir dipersidangan, berdasarkan relaas Nomor0367/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tertanggal 20 April 2017 Pemohon telah meninggaldunia, oleh karena perkara ini adlah

Putusan No. 46/Pdt.G/2013/MSMbomengucapkan katakata yang kasar, katakata tersebut seringTergugat ucapkan di depan umum ;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun kalau masalah pukul memukul Saksi tidak lihat cuma ada ceritaPenggugat ;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, dan yang pergi dari rumah adlah Tergugat, dansejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidk salingperdulikan lagi satu sama lainnya ;Bahwa sejak

Putusan No. 46/Pdt.G/2013/MSMbo Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun kalau masalah pukul memukul Saksi tidak lihat cuma ada ceritaPenggugat ; Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, dan yang pergi dari rumah adlah Tergugat, dansejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidk salingperdulikan lagi satu sama lainnya ;Bahwa sejak pisah itu juga Tergugat tidak ada lagi memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat,

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX RT.05 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenGunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut :Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 4 of 14 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandungnya, sedangkan saksi kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tregugat adlah suami istri yang menikah padatahun 1982 di rumah saksi; Bahwa

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XXX RT.02 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXXKabupatenGunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 5 of 14 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamannya,sedangkan saksi kenal dengan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami istri yang menikah 20tahun lalu di rumah orang tua Penggugat; Bahwa

WAHYU NUGRAHENI, SH adlah Advokat yangberkantor Hj. WAHYU NUGRAHENI, SH & REKAN Jin.Julungwangi If /271 Rt.001 Rw.005, Kel.

Bahwa penggugat dan terggat adlah suami isteri yang menikahpada tahun 2006 di rumah saksi di desa balirejo, Kao. Luwu timur. Bahwa setelah menikah , penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat selama 2 tahun, kemudianpindah di rumah kediaman bersama, disamping rumah saksi didesabalirejo. Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat belumdikaruniai keturunan.

tandatandadari kedua belah pihak untuk baik dan rukun kembali.Bahwa saksi sudah 3 kali merukunkan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil, karena penggugat dan tergugat sudah tidakmau rukun berumah tangga.Bahwa keluarga penggugat juga sudah berusaha untukmerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil dansaksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan penggugat dantergugat., umur 60 tahun.Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenabertetangga sejak tahun 1983Bahwa penggugat dan terggat adlah

Kudus, saksi yang melakukan penangkapanterhadap pelaku pencurian tersebut, dimana pada saat itu sebelumnya saksi melihatatau mengamati gerakgerik dari pelaku pencurian yang mencurigakan.Bahwa posisi saksi pada saat penangkapan tersebut adlah berada dekat dengan kiostempat terjadinya pencurian tersebut dan pada saat itu saksi sedang berjaga menunggukios tempat jual beli ayam di pasar Wergu turut Desa Wergu Wetan Kec.

Kudus.e Bahwa orang yang melakukan pencurian adalah seorang lakiIaki yang tidak saksikenal dan saat terjadi pencurian tersebut telah ditangkap oleh warga dan sekarangtelah diamankan oleh kepolisian.e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adlah terdakwa SOLI KAN als.CHOLIK bin SUPRAT.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang makan di warung di pasar Wergu,kemudian saksi melihat ada orang yang telah ditangkap oleh warga bahwaterdakw atersebut telah melakukan pencurian uang milik seorang perempuan yangberjualan

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrui sahyang telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, Jawa Tengah pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sebagaimana tercatat dalam aktaperkawinan no 128/021/V/2015 tanggal 23 Mei 2015;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertemapttinggal di XXX, awal perkawinan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Terugugat rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa pekerjaan Tergugat yanobg Penggugat ketahui adlah

distrik sarmi kabupaten sarmi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura,barang siapa dengan sengaja melukai berat orang lain yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana uraian tersebut di atas, awalnyaterdakwa yang berada di kelurahan mararena distrik mararena tepatnya di depanpenjualan air galon depan kantor polisi saat itu bertengkar mulut dengan korban laode harman dan temannya yang adlah

Jappenjualan air galon depan kantor polisi saat itu bertengkar mulut dengan korban laode harman dan temannya yang adlah anggota TNI, bahwa kedua anggota TNI itubertanya kepada terdakwa dengan katakata ko ada bikin apa saya sama ibu laluterdakwa belum sempat menjawab terdakwa di pukul dengan kedua anggota TNItersebut dan salah satu adalah korban bernama la ode harnan maka seketika ituterdakwa langsung lari ke arah rumah ibu ayu yang jaraknya kurang lebih seratusmeter dari tempat kejadian perkara dan

RW.16, KelurahanTembilanhan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adlah teman Pemohon dan kenal dengan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2011 di KUA Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar,Sumatera Barat, Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah dinas UPT Puskesmas Tanjung Emas hingga berpisah.

RW.06, KelurahanTembilanhan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adlah teman Pemohon dan kenal dengan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2011 di KUA Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar,Sumatera Barat,Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah dinas UPT Puskesmas Tanjung Emas hingga berpisah.Bahwa Pemohon dan Termohon

Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar saksisaksi dan buktibukti lainya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohoon dengan surat permohonanya tertanggal 2 Jauari 2016selanjutnya terdaftar di Kek paniteraan Pengadilan Agama Ambongdengan nomor register 5/Pdt.P/2016/PA.Ab. mendasarkan permohonannya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon I adalah isteri sah dari S L bin Abd L yang menikan di Hualoy padatanggal 3 Oktober 1985;2 Bahwa, pemohon II adlah

yang sah ;Bahwa kemudian Majelis memerintahnkan kepada juru sita agarmemanggil sekali lagi Penggugat dan Tergugat agar hadir di persidangan padatanggal 31 Oktober 2018 tetapi Penggugat maupun Tergugat tetap tidak hadir dipersidangan tanpa keterangan maupun alasan yang sahBahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adlah

pada terdakwa untuk mengambilpagar besi kuburan milik keluarga saksi ; Bahwa diperkuburan Kristen Jalan Laguboti Pematang Siantar terdaat 3 kuburankeluarga saksi yang mana semua pagar besi kuburan telah hilang dan yang saksidapatkan hanya yang diambil para terdakwa sedangkan yang lainnya saksi tidakketahui siapa yang mengambilnya ; Bahwa akibat dari perbuta para terdakwa ersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.20.000.000,Bahwa benar 2 buah par besi warna biru yang diperlihatkan adlah

untukmengambil pagar besi kuburan milik keluarga saksi ;= 13s Bahwa benar , diperkuburan Kristen Jalan Laguboti Pematang Siantar terdaat 3kuburan keluarga saksi yang mana semua pagar besi kuburan telah hilang danyang saksi dapatkan hanya yang diambil para terdakwa sedangkan yang lainnyasaksi tidak ketahui siapa yang mengambilnya ; Bahwa benar , akibat dari perbutan para terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, Bahwa benar 2 buah pagar besi warna biru yang diperlhatkan adlah

untukmengambil pagar besi kuburan milik keluarga saksi ; Bahwa benar , diperkuburan Kristen Jalan Laguboti Pematang Siantar terdaat 3kuburan keluarga saksi yang mana semua pagar besi kuburan telah hilang dan18yang saksi dapatkan hanya yang diambil para terdakwa sedangkan yang lainnyasaksi tidak ketahui siapa yang mengambilnya ; Bahwa benar , akibat dari perbutan para terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, Bahwa benar 2 buah pagar besi warna biru yang diperlhatkan adlah

memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah kediaman bersama;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar pada saatsaksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan;Bahwa perdamian tersebut dilaksanakan sebelum Penggugat dn Tergugatberpisah;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah kediaman bersama;Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.529/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa yang hadir pada saat perdamaian itu adlah

perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di Jalan Baung tempatTergugat berjualan;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksitinggal bertetangga di tempat Tergugat berjualan;Halaman 6 dari 13 halaman Put.No.529/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan;Bahwa perdamian tersebut dilaksanakan sebelum Penggugat dn Tergugatberpisah;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah kediaman bersama;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian itu adlah

kontrakkan diTasikmalaya selama 1 tahun dan terakhir pindah ke rumah orang tuaPemohon sampai bulan Juni 2016;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya nampak rukun, namun sejak bulan Desember 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis bahkan padasekitar bulan Juni 2016 Termohon pergi ke rumah orang tua Termohonsampai sekarang kurang lebih 3 bulan;Bahwa penyebab Termohon pergi adlah

milik saksi RtanaKrisdayanti tanoa sepengetahuan dan tidak terlebin dahulu mendapat izinpemiliknya.Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Soeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru dengan nomor rangka MH 32S6005AK687539 dan nomor mesin28667204 milik saksi Ratna Krisdayanti adalah untuk mendapatkan uang secaracepat dengan cara menggadaiakn barang tersbut dan selanjutnya hasil penjualandipergunakan untuk keperluan seharihari dan 1 unit Handphone merk SamsungGTE1080F milik saksi Rtana Krisdayanti adlah

saksi RtanaKrisdayanti tanopa sepengetahuan dan tidak terlebin dahulu mendapat izinpemiliknya.Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Soeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru dengan nomor rangka MH 32S6005AK687539 dan nomor mesin28667204 milik saksi Ratna Krisdayanti adalah untuk mendapatkan uang secaracepat dengan cara menggadaiakn barang tersbut dan selanjutnya hasil penjualandipergunakan untuk keperluan seharihari dan 1 unit Handphone merk Samsung10GTE1080F milik saksi Rtana Krisdayanti adlah