Kendari, dalam hal inidiwakili oleh kKuasanya Sabri Guntur, S.H.M.H, dan Alvian,SH, Advokad/Pengacara yang berkantor di "Kantor Advokad& Konsultan Hukum Sabri Guntur & Rekan, beralamat diPerumahan Dosen Blok U, Kel. Kambu, Kec. Kambu, KotaKendari, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 1 Januari2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHARJUKI, Lahir di BoroBoro tanggal 3 Pebruari 1980, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Alamat JalanDr.

Advokat/pengacaradan penasehat hukum pada kantor Advokad H.M. Bakri SH. BeralamatJalan Mayor Oking J.A./H.H.No.6 Cibinong Bogor berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 April 2013, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama , pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, membari kuasakepada Zulkifli Daniel, SH., Max M.Tumudo, SH. Dan Mulyono SN,SH.

Advokad dan Konsultan Hukum pada kantor Lembaga Bantuan danPengembanganHukum Kosgoro Tingkat I Jakarta Pusat, beralamat RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok D.No.17 Jalan Letjen Suprapto JakartaPusat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 14 mei 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 608/Pdt.G/2013/PAJUtanggal 14 Mei 2013, beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran

AGUS PRASETYO, SH :Kesemuanya adalah Para Advokad pada kantorAdvokat Lardi & Partner, berkantor di GrahaPelni 8 B Floor Jalan Pahlawan Nomor 112Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:LURAH LONTAR ; berkedudukan : JI.

PETRUS YAKOBUS, SH ; ~Kesemuanya adalah Para Advokad berkewarganegaraan Indonesia pada LembagaBantuan Hukum Indonesia Lawyer Club (LBHILC), berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Kav.12 Da Vinci Tower, Da Vinci Penthoese, Jakarta,atau di Jalan Mayjen Sungkono No. 212214Gedung Srijaya Lt. 4 Suite 401 Surabaya;mon nn nn mmmnmninninnn amnnmnamenn Selanjutnya disebutSCEDAGAl renew n ener enn n nen nn nen ne nce n ne ne nnn nneTERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut diatas

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun (lahir di Margo Rahayu, 08 Juli 1994), agamaIslam, pekerjaan TKW, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM(Advokad/Konsultan Hukum) berdasar surat kuasa khusus

) yang tidakjelas identitasnya sehingga tidak bisa dilaksanakan pemanggilan kepada yangbersangkutan ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/pa.poBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASA HUKUM,advokad

/konsultan hukum, sesuai Surat kuasa khusus tanggal 16 Oktober2017 yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Eka Yulianti) dan penerimakuasa (KUASA HUKUM) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeri yangberkuasa dan dokumen surat kuasanya telah ditandatangani dan disahkanoleh perwakilan negara Republik Indonesia di Hongkong, lagi pula penerimakuasa adalah para advokad/konsutan hukum yang telah diambil sumpahnyaoleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasa khusus tersebut telahmemenuhi

., Para Advokad yang beralamat di JI. Simpang Darmo Permai Selatan IINo. 29, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2014dan Sdri.

., Advokad danKonsultan Hukum pada Law Office RETNO & Associates yang beralamat di Jl.Hal. 1 dari51 Putusan Pidana Nomor 517/Pid.B/2014/PN.KpnKedondong 19, Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05September 2014 ;nnn Pengadilan Negeri Tersebut ;non Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;non= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;non= Telah memperhatikan buktibukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;wonae Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan

.= G2 hbPara Advokad pada Advokad dan Konsultan Hukum m beralamat diKantor IBNOE SANTOSO & REKAN Perum Taman Aloha Blok C3No.11 Suko, Sukodono, Sidoarjo, Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Oktober 2019, dan telah didaftarkan di KenaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo, Nomor: 852, tanggal 06 Nopember 2019,selamjutnya disebut sebagai PENGGUGAT..Putusan N.45/Pdt.GS/2019/PN.Sda Halaman 1 dari 15 halaman..

nama: Tri Sulistijo Budi, (buktibertanda P9).10.Foto Copy Surat Peringatan tertanggal 26 Desember 2018, yangdikirim kepada saudara Hari Suharsono (bukti bertanda P10)11.Foto Copy Surat peringatan, tertanggal 25 febuari 2019, surat tersebutsudah pernah dikirim dan diserahkan kepada Hari Suharsono (buktibertanda P11)12.Foto Copy Surat peringatan tertanggal 25 febuari 2019 surat tersebutsudah pernah dikirim dan diserahkan kepada Meirza Fajriya Lasmawati(bukti bertanda P12)13.Foto Copy Somasi Kantor Advokad

& Konsultan Hukum Drs.H.A.Suparman A.Rochim, SH.MH Nirza Azmi A.Rochim,SH &Rekan, tertanggal 18 Agustus 2019, (bukti bertanda P13).Putusan N.45/Pdt.GS/2019/PN.Sda Halaman 5 dari 15 halaman.14.Foto Copy surat Somasi Il Kantor Advokad & Konsultan HukumDrs.

H.A.Suparman A.Rochim, SH.MH Nirza Azmi A.Rochim,SH &Rekan, tertanggal 28 Mei 2019, (bukti bertanda P14).15.Foto Copy surat Somasi III Kantor Advokad & Konsultan Hukum Drs.H.A.Suparman A.Rochim, SH.MH Nirza Azmi A.Rochim,SH & Rekan,tertanggal 08 Agustus 2019, (bukti bertanda P15).16.Foto Copy surat Somasi Nomor: 221/I&R/S/VIII/2019 IlbnoeSantoso & Rekan tertanggal 27 Agustus 2019, (bukti bertanda P16).17.Foto Copy Kartu Pinjaman atas nama Hari Suharsono, (bukti bertandaP17)18.Foto Copy Kartu Pinjaman

., Advokad dan Konsultan Hukum, padaLaw Office Wiyono Arto Negoro, SH & Ass, beralamat di JI.Kunir nomor : 4F (Ngasinan RT 06) Kwarasan GrogolSukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 14Nopember 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen pada tanggal 14 Nopember 2013dengan Nomor 171/SK/20135MELAWAN:1.

,Advokad dan Konsultan Hukum, padaKantor Hukum Wiguna Sihombing & Rekan (WS & Rekan),Hal. 1 dari 96. 56/PDT.G/2013/PN.SRGberalamat di Jl. Ir. Sutami gang Kepuh nomor : 14B PetoranRT.02 RW.09 Kelurahan Jebres Kecamatan Jebres KotaSurakarta 57126, berdasarkan Surat Kuasa (Khusus,tertanggal 20 Nopember 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 25Nopember 201 35 2222222 22 enn n nnn nnnSelanjutnya disebut Tergugat ;2.

MH, Advokad dan Konsultan Hukum, padaKantor Hukum BIMA SAKTI, beralamat di JI. Kartika nomor :30 Ngoresan RT 02 RW 17 Kelurahan Jebres KecamatanJebres Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 11 Januari 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 13Januari 2014 dengan Nomor 02/SK/2014 ;Selanjutnya disebut Turut Tergugat ;3.

MH., masingmasing Advokad dan Konsultan Hukum, padaLaw Office Wiyono Arto Negoro, SH & Ass, beralamat di JI. Kunir nomor : 4F(Ngasinan RT 06) Kwarasan Grogol Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 14 Nopember 2013, sedangkan Tergugat datang menghadap Kuasanya,yaitu : RIDUAN SIHOMBING, SH, MOCH SUTOPO, SH dan PONXI YOGA WIGUNA,SH. M Kn.,Advokad dan Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum Wiguna Sihombing& Rekan (WS & Rekan), beralamat di JI. Ir.

MH, Advokad dan Konsultan Hukum, pada Kantor HukumBIMA SAKTI, beralamat di JI. Kartika nomor : 30 Ngoresan RT 02 RW 17 KelurahanJebres Kecamatan Jebres Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 11 Januari 2014 dan Turut Tergugat II, datang menghadap Kuasanya,yaitu : MULYONO, A Ptnh (NIP : 19620315 198603 1 006, jabatan : Plt. Kepala SeksiSengketa Konflik Perkara), SULARSO, A Ptnh., MM (NIP : 19670521 198903 1 006,jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara) dan SUPARNO, SH.

SUGENG, beralamat di Jalan Kertajaya IX C Nomor 22-26 Surabaya, yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Desember 2010 memberi kuasa kepada Marelang Harahap, SH, Maranaek Siregar, SH dan Ruhendi, SH, Advokad/ Konsultan Hukum pada kantor advokad & konsultan Hukum Marelang Harahap & Rekan yang berkantor di Jalan Danau Dampelas No. 61 Bendungan Hilir Jakarta Pusat, sebagai PENGGUGAT. M e l a w a n :1.

SUGENG, beralamat di Jalan Kertajaya IX C Nomor 2226 Surabaya, yang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 9 Desember 2010 memberi kuasa kepada MarelangHarahap, SH, Maranaek Siregar, SH dan Ruhendi, SH, Advokad/ KonsultanHukum pada kantor advokad & konsultan Hukum Marelang Harahap & Rekanyang berkantor di Jalan Danau Dampelas No. 61 Bendungan Hilir Jakarta Pusat,sebagai PENGGUGAT.Melawan:1 INDRA GUNAWAN, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.

;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan Penggugat hadir kuasanya Marelang, SHtersebut, Tergugat I tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat II hadir Rio Riyadi, SHkuasanya Advokad pada kantor Advokad Fachri Harahap & Partners berkantor di Wisma NugraSantana Lt.13 Jl.

Sebagai Penggugat ;Telah memberikan Kuasa dengan SURAT KUASA KHUSUS Tanpa Nomortanggal 23 Januari 2017 yang telah terdaftar dalam Register SuratKuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNo.Reg.102/KS/I/2017/PA.Krw tanggal 23 Januari 2017 kepadaKuasa Hukumnya bernama Juhari SH, Edy Trisilo SH, Budi TaniusSH Advokad pada Kantor Advokat dan Consultan Hukum MUHTARSH.MH & REKAN di Jin.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Bahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan selainmenyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalam perkara ini diPengadilan Agama Karawang, juga telah menyerahkan Potocopy Idi cardsebagai Advokad & Pengacara a/n Juhari SH No.97.11140 berlakuHalaman 1dari 13Perkara Nomor 0094/Pdt.G/2017 PAKrwsampai tanggal

Potocopy Idi cardsebagai Advokad & Pengacara a/n Edy Trisilo SH No.01201379/KAIWT/I/2009 berlaku sampai tanggal 27 April 2018, dan Salinan BeritaAcara Pengambilan Sumpah a/n Edy Trisilo S.H tanggal 7 Oktober 2015dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung.

Potocopy Idi card sebagai Advokad &Pengacara a/n Edy Trisilo SH No.01201379/KAIWT/I/2009 berlakusampai tanggal 27 April 2018, dan Salinan Berita Acara PengambilanSumpah a/n Edy Trisilo S.H tanggal 7 Oktober 2015 dikeluarkan olehPengadilan Tinggi Bandung.

Potocopy Idi card sebagai Advokad &Pengacara a/n Budi Tanius SH No.01204950/ADVKAIWT/2015 berlakusampai tanggal 18 Oktober 2017, dan Salinan Berita Acara PengambilanSumpah a/n Budi Tanius S.H tanggal 11 November 2015 dikeluarkanoleh Pengadilan Tinggi Bandung. Maka Majelis Hakim menyatakanKuasa Hukum Penggugat telah diambil Sumpahnya sebagai PengacaraPraktek pada tanggal 3 Juni 2014 oleh Ketua Pengadilan TinggiBandung sebagaimana diatur dalam pasal 4 Undangundang No.18Tahun 2003.

., telah didaftar di Pengadilan Agama Padang denganNomor 181/K.Kh/2020/PA.Pdg.Menimbang, bahwa menurut hukum seorang Pengacara/Advokad dalambertindak di muka Pengadilan untuk mewakili kepentingan pemberi kuasa harusmemenuhi ketentuanketentuan terkait pasal 147 R.Bg jo Pasal 1795 kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pemohon dapat memberikan kuasa kepada Pengacara/Advokad untuk bertindak di muka Pengadilan.

Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokad, sebelum menjalankan profesinya Advokadwajid bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsunggguh didepan sidang terbuka di Pengadilan Tingggi di wilayah hukum domisilinya dandalam pasal 30 disebutkan seorang Advokad dalam menjalankan pekerjaanprofesinya adalah Advokad yang telah diangkat oleh organisasi Advokad danmenjadi anggota organisasi tersebut.

., yang masingmasing sebagaiPara Advokad pada Kantor Advokad dan KonsultanHukum Tarihoran & Partners yang beralamat di GedungPalma One Lantai 5 Suite 507, Jalan H.Rasuna SaidKav.X24, Kuningan, Kota Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Ketua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat tersebut diatas;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 2 Mei 2013 yangdidaftarkan

., SudiArto Dharmo, Sh Para Advokad / Penasehat Hukum pada KantorHukum PANGERAN OKKY ARTHA, SH & ASSOCIATES, RukoJl. Imam Bonjol No. 40 Kota Batu, Jawa Timur, SelanjutnyaCISECDUt SCEDAQAL .........cceeeecccceeeeaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeees PENGGUGAT :;MelawanPT. Otto Multiartha, yang berkedudukan di JI. Jaksa Agung Suprapto No. 85,Kec. Klojen Kota Malang, Dalam perkara ini memberikan kuasakepada : Jannes H. Silitonga, SH., Aprianto Hutomo, SH., Yosrajendra, SH., Althur S.

., Anmad Junaedi dalam halini bertindak baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri selaku para Advokad dan atau Ligitation Officer , danKaryawan PT. Oto Multiartha yang berkantor Pusat di gedungSummitmas Il, Lt. 7 Jl.

Siti Heidianty,Sama sama berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan: Advokad,beralamat: Di kantor Hukum H. Djoni Widjaja Aluwi, SH & Aluwi ,Jl.Veteran Nomor 52 A Bandung ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Nama JabatanTempat kedudukanMELAWANKUWU ORIMALANG, KECAMATAN JAMBLANG,KABUPATEN CIREBON >Jalan Moh. Ramdan, Kecamatan Jamblang, KabupatenCirebon ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal15 Februari 2016, memberikan kuasa kepada H.

,MH ;Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad/Pengacara H. Edy Setiadi, SH.

., pekerjaan Advokad,alamat JI.

selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka berita acarasidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohn telah memberikan kuasakepada ; Himawan Indra Sakti MB, S.H., pekerjaan Advokad

AhmadYani 8 No. 70 Jember, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2017;Menimbang, bahwa setelah majelis memperhatikan surat kuasa khusustersebut di atas, pada pokoknya Pemohon memberikan kuasa kepada HimawanIndra Sakti MB, S.H., pekerjaan Advokad pada tanggal O09 Januari 2017,sedangkan surat permohonan Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani olehkuasa Pemohon pada tanggal 21 Nopember 2016, hal mana pada tanggal tersebutkuasa Pemohon belum berkapasitas sebagai kuasa dari Pemohon ;Menimbang

DJAIUN, Swasta, Karang Mulya RT.02/007 KelurahanGerendeng, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding X semula Penggugat X ;Para Pembanding semula Para Penggugat dalam hal ini diwakili olehMALKAN BOUW, SH, MANGIRING SIRAIT, SH dan CHARLESLIVINGSTON BOUW, SH, Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Malkan Bouw, SH & Associates, berkantor di Komplek KalideresPermai Blok E! No. 7A Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal 2 dari 10 Hal.

YULIANTI, SH, Advokad/AsistenAdvokad, berkantor di Jalan Baladewa 1 No. 26, Kelurahan Sukasari, KotaTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2011, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ; oleh karena Tergugat meninggal dunia selama proses perkara ini dan ataskehendak para ahli warisnya perkara ini dilanjutkan oleh ahli waris Tergugattersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2012 sehinggamenjadi pihak tergugat dalam perkara ini yaitu

YULIANTI, SH, Advokad/Asisten Advokad padaKomisariat Wilayah Provinsi Banten RECCLASSEERING INDONESIA,berkantor di Jalan Baladewa 1 No. 26 Kelurahan Sukasari, Kota Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 17 April2012, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat ; 2 == 2 nnn enn nnn nnn nn nnn nnn nen noe ne ren cece ne enePengadilan Tinggi tersebut ; Telah MemMbaca : nnn nnn

Dan SITI BUDRIYAH, SH.pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Imam BonjolGg.VII No.3 Kota Blitar, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal diKota Blitar ; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 April 2012 memberikan kuasakepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.05 RW.III Kelurahan Sananwetan,Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, SebagaiTERMOHON ;Yang amarnya berbunyi sebagai

Advokad /Penasehat Hukum pada Kantor Advokad SIDIK PERNAMA.SH. dan REKAN, lakilaki, WNI, Pendidikan S2, Magister Kenotariatan ( Mkn ), berkantor dan beralamatdi Ds. Balongbesuk Rt 01/Rw 03, Kec. Diwek, Kab.Jombang, tanggal 1 Maret 2017 ;Lawan LILIK SETYOWATI, yang beralamat di Dsn. Kertorejo Rt O3/Rw 06, Ds.Sumberkarang, Kec. Dlanggu, Kab.Mojokerto : SebagaiTERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ; 1. Penetapan Ketua pengadilan Negeri Mojokerto No. 27 / Pdt.

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 32 tahun (lahir 10 Juli 1985), agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dikabupaten Ponorogo hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il (advokad) dengan surat kuasa khusustanggal 02 Agustus 2017

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.Subsidair Bila Yth.Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il (advokad dan Pengacara) dengan surat kuasa khusustanggal 02 Agustus 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberikuasa dan penerima kuasa ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon datang menghadap sendiri, sedang Termohontidak datang dan tidak menyuruh orang

secaralisanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon putusan ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPoMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termuat dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il (advokad

dan Pengacara) dengan surat kuasakhusus tanggal 02 Agustus 2017 yang telah ditanda tangani olehpemberi kuasa (PEMOHON) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di dalamnegeri, telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkantanda tangan dalam surat kuasanya dan lagi pula penerima kuasaseorang advokad dan Pengacara yang telah diambil sumpahnya olehPejabat yang berwenang, maka surat kuasa khusus tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 123

(advokad) dengan surat kuasa khusus tanggal 26Maret 2017 sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun (lahir 08 Pebruari 1995), agama islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

(advokad dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Jurianto) danpenerima kuasa (Diana Wahyu Sri Astuti, SH.)

(advokad dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal26 Maret 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Jurianto)dan penerima kuasa (Diana Wahyu Sri Astuti,, SH.) ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di luar negeri(Malaysia) tanda tangan Pemohon telah diketahui/legalisir oleh konsulatJendral RI setempat dan penerima kuasa seorang advokad danPengacara yang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang,maka surat kuasa khusus tersebut

SE.MKn, Advokad/KonsultanHukum pada Kantor Advokad/Konsultan Hukum Irawan Harahap,SH.SE.MKn di Jalan Sudirman No. 125 Lt. Il Komplek BRIBuilding Simpang Harapan Raya Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Juli 2012, semula disebut Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MelawanELIANA, Umur 68 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Perum Orchid Park Blok C 1 No. RT.001 RW. 004 Kel.Taman Balai Kec. Batam Kota, Kota Batam Prop.

KepulauanRiau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAT HARMONITARIGAN, SH Advokad/Penasehat Hukum pada Sat HarmoniTarigan, SH & Partner berkantor di Jalan Arifin Anmad Gg BimaSakti No. 06 Dumai berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 138/PDT/2012/PTRJuli 2012, semula disebut Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.