Stb.BISM LLAHI RRAHMANI RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Stabat yang memeriksa dan mrengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persi danganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unmur 43 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,Pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupat en Langkat ;LAVWANTergugat, unur 41 tahun, Agama Islam pendidikan SM,pekerj

aan Pedagang, Kewarg anegar aanIndonesia, te npat ti nggal diKabupaten Langkat;Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersi dangan; Telah memnperhatikan bekas dan surat yangberk enaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisterhadap Tergugat yang terdaftar di Kepani teraanPengadilan Agana St abat di bawah Register Nonor/Pdt.G/2011/PA.Stb.

Nonmor 7 Tahun 1989 tentang Peradil an Agana,maka biaya yang timbul dalam perkara ini di bebankan kepadaPenggugat untuk menbayar nya;Mengi ngat:1.

Pasal 55, Pasal 76, Pasal 80, Pasal 82, Pasal 84,Pasal 89 Undangundang Nonmor 7 Tahun 1989 tentangPeradil an Agana yang di ubah dengan Undang undang Nonor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009;3. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 dan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nonor 9Tahun1975; Hal. 10 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2011/ PA. Stb.4.

Mereri ntahkan Panitera Pengadil an Agana Stabat supayamengirimkan = satu helai Sali nan Put usan yangber kekuat an hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan ... dan Kecarmatan ... , Kabupaten Langkat;5.

Stb.BISM LLAH RRAHIVAN RRAH MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeri ksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertana dalampersid angan nj elis telah menj atuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unur 33 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,pekerja an Mengurus Rumah Tangga, Kewarg anegar aanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat;LAWANTerg ugat, unur 32 t ahun, agana Islam pendi dik anSD, pekerj

ketentuan Pasal 55 Undangundang Nonor 7 Tahun1989, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil di tenpattinggalnya masingnmasing, terhadap pemnanggil an tersebutPenggugat hadir menghadap secara in person diper si dangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang ain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas penanggil anNomor.../ Pdt.G/2010/ PA.St b. yang dibacakan Hakim Ketua diper si dangan, Terg ugat telah di panggi oleh JurusitaPengganti Pengadil an Agana

Penggugat dan =Tergugat menik ahtercatat pada Kantor Ur usan Agama Kecamata n wit gKabupat en Langkat , saat bercerai Penggugat danTergugat tercatat sebagai penduduk di Kecarmatan LyKabupaten Langkat. eh karena itu Maj elis Hakimmemeri nt ahkan Panitera Pengadil an Agana Stabat supayamengirimkan satu helai Sali nan Putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecanatan ...,Kabupat enLangkat ;Hal. 10 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2011/ PA.

Pasal 55, Pasal 76, Pasal 80, Pasal 82, Pasal 84 danPasal 89 Undang undang Nonor 7 Tahun 1989 tentangPeradil an Agana yang di ubah dengan Undangundang Nonor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nonor 50 Tahun2009;3. Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 Peraturan Pemeri ntahNonor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf b Kompil asi Hukum1Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c dan Pasal 138 Kompil asi Hukum Isl amTahun 1991 dan peraturan perundang undangan yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADI LI1.

an Agana Sta batsupaya mengirimkan satu helai Sali nan Putusan yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan ... , Kabupaten Langkat ;5. Menbebankan kepada Penggugat untuk ~menbayar biayaperkara inisebesar Ro. 376.000, (tigaratus tuj uhpul uh enam ri burupi ah).Hal. 11 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2011/ PA.

Bahwa Penohon sanggup menbayar seluruh biaya yang ti mbulaki bat perkara ini; Bahwa berdasarkan UndangUndang Nonor7 Tahun 1989 dan Inpres Nonor 1Tahun 1991 serta Keputusan Menteri Agana Al Nonor 154Tahun 1991 tentang Penyebarluasan Konpilasi Hukum IslamPengadi an Agama ss mempunyai wewenang absolut mener i ma,mereriksa, dan rmenetapkan permohonan pengangkatan anak bagiyang beragama IslamBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon nohonkepada Ketua Pengadilan Agama Banj ar bar u c. q.

Fotokopi Kutipan Akta Nkah, nomor = 450/17/I X/ 2006,tanggal 3 September 2006, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agana Kecaratan Banj arbaru, Kota Banj ar baru,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslin ya,diberi kode P.3;4. Fot okopi Kart u Pegawai Neger i Sipil Republik ndonesia, nomor N. 352562, tertanggal 19 Maret 2009,at as nama Nor diana, bermet er ai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslin ya, diberi kode P. 4;5.

Yani, Komplek 99 Batas Kota, RT001, RW 001, Nonmor 11, Kelurahan Sungai Ulin, Kecarmatan Banj arbaru,Kot aBanj ar bar u;Saksi ber sumpah menur ut tatacara agana Islamunt uk memberi kan keterangan yang sebenarnya, tidak laindari yang sebenarnya, dan menberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beri kut: Bahwa saksi adalah ibu kandung anak yang bernama RianaYulianda dan adik kandung Penovhon; Bahwa Penohon bermaksud rmengangkat anak saksi sebagaianak angkat Pemohon, dan saksi tidak keberatan karenamerasa

Yarmani bin Dj umi Gasi, unur 37 ~=tahun, aganaIslam pekerj aan swasta, bert empat tinggal di Jalan A.Yani, Komplek 99 Batas Kota, RTI 001, RW 001, Nonor 11,Kelu rahan Sungai Ulin, Kecamat an Banj ar baru, Kot aBanj ar bar u;Saksi ber sumpah menur ut tatacara agana Islamunt uk memberi kan keterangan yang sebenarnya, tidak laindari yang sebenarnya, dan mrmemnberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beri kut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penovhon; Bahwa Pemohon masih hidup' sendiri, bellum menikah

Yani, Kompl ek99 Batas Kota, RI 001, RW001, Nomor 12, Kelurahan Sungai Ulin,Kecanat anBanj arbaru, Kota Banj arbaru;Saksi ber sumpah menur ut tatacara agana Islamunt uk memberi kan keterangan yang sebenarnya, tidak laindari yang sebenarnya, dan mrmemnberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beri kut: Bahwa saksi mengenal Penohon karena bert et angga; Bahwa Pernovhon belum bersuam dan tidak nenpunyai t anggungan; Bahwa saksi menget ahui maksud Pemohon unt ukmengangkat anak yang bernanma Riana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, dan kantor Urusab Agana Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, dankantor Urusab Agana Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalinggaguna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon tela melangsungkam perkawinannya dengam Termotronpada tanggal 16 JJuni 2010 dihadapam Pegawai Pencatat Nika KantorUrusam Agame Kecamatam Mumtilan, Kabupatem Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipam Akta Nika nomor. 279/46A/1/2010 tertanggal 16 J) uri2010 yang dikeluarkam em Kantor Urusam Agana Kecasmatam Murtilan,Kabupaten Magelang,2.Bahwa setelahn pelaksanaam perkawinam antara Pemohom denganTermohom sudan hidwp bersanna dirumal orangtua Permohom di DusuimPomegol, Tamanagung, Mumtilan

dam sesuai serta telain bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kadeeP.1;2FFetekepi Kutipan Akt@ Nika dari Kantor Urusam Agana KecamatanMuntilan Nemer 27946V1/201 Tangs 16 uni 2010, tela dicocokkendengan asinya dan sesual serta telah bermateral cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.2.;Bahwa selain buki tertulis tersebut, Pemetion juga mengtadirkam saksisaksisebagai berikut, narnaikel Sdari hal VS PaalNo222/Pilt. Gia015/PA.

dalam penjelasam pasal 4 (2) UU No. 7 tahuwm 1989sebagalmena telah diubaln dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahun 2006 dam UUNe. 50 tahun 2002 nieka perkara ini menjadi kewenangam Pengadilam Agarnauntuk nemefksa, nnennutus dam nnenyelesai kein;Menimbang, bahwa karena Termohom sebagai isteri berdamisili diWilayain Kabupaten Magelang yang merupakam wilayain huikum PenggdilainAgana Mungkidl niaka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahwm 1989 tentangPeradilan Agana sebagaimana telah diubain dua kali yaitu

denggim UU No. 3tahun 2006 dan UU No. 50tahum 2008 perkara a quo menjadi wewenangPengagilan Agana mungkid untuk memeriksa, nnennutus dain nenyelesal kan;Meninibang, bahwa karena ternyeta meskipum Termoltrom telain dipainggSecat@ Sah dan patut untuk menghadap di persidangan temyata tidak hadirdan tidak menyuwruh orang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya sertatemyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangam yang sah,make Temehan harus dinyetakan tidak hadir dam berdasarkam pasal

Mengabulkan pemmohomem Pemohomdiengsn verstek,3lMemberi izim kepada Pemohom (TEJO SULISTYANING TYAS binMURYADI) untuk menjatuitkam talak satw raj'i terhadap Ternnohon(FRIASTUTI WAHYU NINGSIH binti TRI PRATIKTO) di depam sidangPengadilam Aganna Mumgkid:4Kiemneintahkan kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidi untukMeRGiFiniKan Salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikehKanter Urusan Agama Kecamatan Murtilam Kabupatem Magelang untukdicatat dalam daftarryang disediakan untuk itu;5iembebanken

pekerjaanSales, pendidikam SMK, alannat di Dusum DrojoganRT.O4/RW, Desa Adikarto Kecametam MuntilanKabuyatem Magelang, sebagai TerguesitPengadilam Aganma tersebui;Seteiah mennbaca gugpitam Pengryg et;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan T erquastSeteiah memeriksa dengan seksania surat: surat dam saksisaksi yang diajukandi nnuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraam Pengadilan Agana

Benggugat bahwa gugalan penceraian Penguset di karenakam seringfea petselisihan den pertengkaran telah menrenuhi unsur UU nonnor 1tahun 1974: Beraturan Pemerintah Ne.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Konmpilasi Hukuinm12 RRahwa berdesarkan halhal tersebut ef atas, Penggugat mohom agarketue Bengadilan Agana Mungiel eq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan RIK PIEHIBRSLA Bare pihak, nrentbuka persidangam untukkemudan mennutuskam sebagai berikutPRIMAIR:1.

untuk nmengirirmSalinan putusan yang telah nrennpuriyal kekuatam hulkunntetap kepadaKantor Urusan Agana di tempat tinggal Pengawugt diaam T ergugatdan Kanter Urusam Agana tempat perkawinam Penggyget danTergugat untuk dicatat dalann register yang tersedia untuk itu.4. Miembebankan biaya perkara nnenwrutt hukunmSUBSIDAIR: Ataui apabila Pengadilam Aganma berpendapat laim molnan putusan yangseadiladilnya.

Relatif dalann perkara Ini Majelis Hakinn nnenyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agana Mungkidt;Menimbang, bahwe Pengagat dan Tergugat adalain suami isteri sahyang Berhikehannye pada tanggal 16 Oktober 2009 sesuai dengam KutlpanAkta Nikah Nemer 318/24/2009 Tanggal 16 Oktober 2002 yang dikeluarkanoish Kantor Urusan Agama Kecamaten Salam Kabupatem Magelang, olehkaren ity gugatan Penggugat terhadap T ergugat telah memniliki dasar huluyang sahMenimbang, bahwa eleh karena Majelis Hakinm

Milenbebankan kepada Pengquget untuk menbayar blaya perkara sebesarRp. 591.0@00 (linna ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Derrikiam putusam ini dijatuhkam dalam penmusyawaratan MaielisHakirn Pengadilam Agana Muimgkidl pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017Masehi bertepatam dengan tanggal 12 Syabam 1438 Hijrlyah oleh kami DRS.SUPANGAT, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. MASRUKHIN, SH., M.Ag., danNUR HAMID Sag.

PUTUSANNomor 2226/Pdt.G/2015/PA.Mkd.ij j)) Qaea jl ail ditDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mumgkid!

Bahwa untuk mennenuhi ketentuam pasal 844 Undangundang Nornor 7tahum 1989 yang diruman olem Undingumtang No. 3 tahwm 2006 tentangPeradilam Aganna dam SEMA No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkam Pengadilam Aganna Muimaxidi untuk nnengirinm salinanputusam yang telam mempumyai kekuatam hukum tetap kepada antorUrusam Agama di tempat tinggal Pengqugat dam Tergugat dam KantorUrusan Agana tempat perkawinam Pengg.oa@t dam T erguaat untuk dicatatdalann register yang tersedia ;12.

Nlenmerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumgkidl untukmengirinkam salinam putusam kepada Kantor Urusam Agana di tempatperkawinam Penggugat dam Terguaat dilangsumgkam untuk dicatat dalamregister yang tersedia untulk itu ;4..

Fotokopi Kutipam Akta Nikah atas nanta Penggugat dam Tergugat yangasinya dikeluarkam ole Kantor Urusam Agana Kecamatam GrabagKabupatem Magelang Nomor 183/713/1ll/2011 tanggal 22 Maret 2011 yangteam dimeterai secukumya dam setelain dicocokkam dengam aslinyatemyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pengguaat jugatelah menggajukan alat bukti saksi, nnasingnnasing :1.Khasani bin Ibrahinn, unnur 60 tahun, agama Isiann pekerjaem Tani, tenmpatkediamam di

nrenghadap di persidangam tana alasam yang sahdam dari sebalb telah dipertinbangkan, bahwa gugatam Penggugpitt beralasanhukum maka Terguyat yang team dipanggi dengam secara resnni dam patuturnituk datang menghadap di persidangan, olem Majelis akam dinyatakan tidakhadir, dan berdasarkam Pasal 125ayat (1) HIR gugatam Pengugatt akan diputusdengan verstek;Menimbang bahwa selanjutnya, dengam berdasar pada runmusam pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989, maka kepada PaniteraPengadilan Agana

daiildallsebagai berikut:1 Bade tanggal 64)uxi 2068, Pentohen dengan istri bemama Siti Aminahbin Zuti mielangsunykan pernikahan nenuut Agama Isiann dlhadapan Begawai Peneatat: Nikah Kantor Urusam Agama KecarnatanTempuran, Kabupaten Magelang3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penrehon den istri Penmohomtelahmeneime Buku Kutipan Akta Nikein dari Kantor Urusam AgamaKkecametan Tempuran, Kabwraten Magelang pada tanggal 4.Juni 2008bedasarkan Kulipan Akta Nika Nomor, 146/04VI/2003 yangdikeluarkan oleh Kanter Urusam Agana

Kabupaten Magelang sebenarny@ adalah ( Kuryadi binKahar / Dulhari)3Nhemetintahkar kepada Pemehon untuk mencatatkam perutkahanpane terssbut af Kanter Urusan Agana Kecanatam Tennpurain,Kabupaten Magelang4 Khenetaskan biaya perkara menurut hukuinnjSUBSIDER:Alay apable Bengadilan Agen Mumykte! berpendapat: lain,Benbhenmerem Penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3ari 10 hal.

hal yang bias@ di Desa@ seksi bahkan di desadesa laim diKabuipatem Magelaing; Bahwalsteri Penrohombernanta Siti Amminan binti Zuitri;FRahwe Bemehen tidak pernahn nienikain dengam wanita selaindengan Siti Aminain binti Zuri:; FRemehen belum penah bercerai dengan isterinya;Renehen mengaiukean pemohonam penetapam terhadappethedaa penulisan Name Penrohom untuk meng.umus pernbuatanAkta kelahiram anakinya;Bahwa selaniutaya Pemehon menyatakan tidak mengajukam suatuapapun lagi dan meten agar Pengadilan Agana

adalat erang yang sanna/satu orang yaltuPemonhornyMenimbang, 'pahwe 'berdasarkam ipertimbanganpertimbangantersebut Maielis berpendapat bahwa Penrohon patut dikabulkan;Msnimbang, bahwa berdasarkan pasal 82(1) Undangundiang No.7 thin 4989 tentang Peradilan Agana sebagalmana tela dua kaliGiubah petame dengan UU Ne. 3 tahun 2006 dan kedwa dengam UU No.59 tahun 260Pbiaya perkara ini dibebankan kepada Permolnon;Mengingat dan nienperhatikam peraturam perundingumiangenyang berkaitam dengan perkara ini:MENETAPKAN1

PUTUSANNomior :1869/Pdt.G/2015/PA.Mkd,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkidl yang memeriksa dam nnengadili penkara perdata agannadalam tingkat pertania dalann persidangen Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalanm penkancecerai gugaitt antara :Diah Lugas Utaml binti Utonre Sujoko, untur 27 tahun agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikam SMK, tenmpat tinggal di DusumNepak RT 09 Rw Ol Desa Bulurejo KecametanMertoyudain Kabupaten

untukmengirinkam salinam Putusam yang team nennpunyai kekuatam huikuinntetap kepada Kantor Urusam Agana di tennpat tinggal Pengguget danTerquapit dam Kantor Urusan Aganna dinnmana Penggugeit dengan T erquagtnmenikah untuk dicatat dalann register yang tersedia untuk itu;10.Bahwa Pengqgugat sangpyyp untuk nnenbayar biaya perkara;Berdasarkam diaiil tersebut diatas, maka dengam ini Penggugatmennohom agar Ketua Pengadilam Aganna Muimakid cq.

untukmengirimkam salinam putusam yang tela mennpumyai kekuatam hukunntetap kepada Kantor Urusam Agana di tennpat tingggal Penggugpit danTergugat dam Kantor Urusam Agama tennpait perkawinam Pengqugait danTerquyat untuk dicatat dalann register yang tersedia untuk itu;4..

dengam Thalak Bain, apabilaterbulti kemnadlorotam tersebut dian tidak trcapainya perdanraiam diantarakeduanya;Meninnbang, behwa berdasarkam pertimbanganpertinibangam tersebutdiatas, maka telain cukup alasam untuk mengabulkam gugatam Pengguyat denganverstek dan pada saatitu Penggugat dal ann keadaam suci;Meninmbang, bahwa umrtuk nrennenuhi kehendiak pasal 84 ayat (1) UU No. 7tahum 1989 dam pasal 35 ayat (1) PP No. 9tahum 1975nmeka Hakinnsecara Ex Officiomenrerintahkam kepada lPanitera Pengadilam Agana

Menjatulhian talak satu ba'im shugjira Tergugpit (Putra Agung Purwanto binKuswanto) terhadap Penggugat (Diam Lugas Utanni binti Utonmo Sujoko);4..Wiemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agarna Mungkid) untuknmengirinkam salinam putusam ini yang tela nnennperolem kekuataim huikurntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusam Agana KecamaitanMertoywdam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalann daftar yangdisediakan untulk itu;5.

dam tujuam gugatam Penggyget adalahsebagainnanatelam diuralam di atas;Menimbang, Ibahwa perkara yang diajukam termasuk lbidangperkawinan ele karena itu sesuai ketentuam Pasal 49 ayait (1) huruf aUnsbagUnsang Nenier 7 Tahun 1989 sebagainrana telan diubamn olehUndangUndang Nenier 3 Tahum 2005 dam perubaham kedwea denganUngangUngeng Nenrer 50 Tahun 2009 tentang Peradilam Agarna, perkarainl temrasulk wewenang absolut Pengadilan Agana;Meninibang, bahwa karena temyata T erguaat meskipwn telah dipangayseara

pertinnbanganpertinnmbangentersebut Majelis menilai gugatam Penggugat telam mennenuwiti alasanpereeraian pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kempilasi Hukurm islam, tidak lpertentangam dengam hukum dam tidakmelawan hak, eleh karenanya gugatam Penggugat patut dikabulkam denganmenjatuhkan talak satu bain sugitra T erqugat terhadap Penggisatt;Menlmbang, bahwa untuk mienenuhi kehendak pasal 841 UU No. 7tahun 1989 Majelis menendeng perlu nenerintahkam kepada PaniteraBengadilan Agana

Mungkial untuk mengrintkan salinam putusan ini setelahmenpunyal kekuatan thukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikam yangmewilayahi tempat tinggal Penggugst dam Terguyat dam kepada PegawelBeneatat Nikah tempat perkawinan Pengguget dam Tergugat dilaksanakenguia dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Menimbang, bahwa ele karena perkara ini termasuk dalann bidangperkawinan make sesuai cengan pasal 69 (1) Undangumtang No.7 tahun1989 tentang Peradilan Agana sebagainnana telain dua kali diulbam

untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah nemperoleh kekuatan hukaurntetap, kepade Pegawai Pencatat Nikain KUA Kecarnatam Grabag,Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agana Kecannatam Pringsuret,Kabupaten Temang@ai@ guna dicatat dalam daftar yang disediakanumtuik itu;5.

@ .PUTUSANNonor: 1763/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkidl yang nremeriksa diam nmrengadili perkaraperkara tertentu!

sudan tidak dapatdipertahankan lagi.19Bahwa berdasarakan pasal 19 huruf f PP No. 9 tahum 1975 jo pasal 116huruf f Kennpilasi Hukuimn islam antera suami istri terusmenerus terjadiperselisihan Gan pertengkaram an tidak ada harapam hidup rukum lagdalann rumah tangga dapat di jadikan dasar alasan perceraian ;11.Berdasarkan halhal tersebut Tergugat telam melanggar Sigiat Ta'llksebagaimana bunyi Kutipan Akte Nikath ;12.Bahwa untuk menenutt pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nonnor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agana

untuk nmengirinnkanSalinan putusan yang telain mempunyai kekuatam hukum tetap kepadiaKanter Urusan Agana Kecanatam Kajoram Kabuyatem Magelang untukdicatat dalanm Regester yang tersedia.4. Membebenken biaya perkara nenuruthukurm.

iwadidengan demikian syarat jatuhnya talak Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena pembuktiam yang diajukam Pengqugatdianggpp team nmennenuiti mininnal syarat pernbuktian, maka Majelis Hakinnharuss menetapkam jatuin talak satu khul'i dari Tergqugat kepada Pengggatdengan iwadi Rp. 10.000, (sepuluh ribui rupiah);Meninmbang, bahwa berdasarkam pasal 841 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahum 1989, yang telan diuitam dam ditambaln terakhir denganUndangumtang Nonmor 50 Tahum 2009 tentang Peradilam Agana

Menyetakam Tergugat yang telah dipanggi) dengam resmi dam patut untuknmenginadap di persidangan tidak hadir:Hal Wari 12 hal Pw..No. 176)/PifaG/20L5 IPA.2Khengabulken gugatan Penggugat dengan Verstek;3 henyatakan syavat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,4Nysnetapkan jatuh talak satu Khu Tergugat (MUGIYOTO bim KARJO)terhadap Benggugat (JUWARTINAH binti ADI ROCHMAT) dengam iwadiuang sebesar Rp.10.000, (sepwiun ribwirupiam);5Khemenntahkan kepada Panitere Pengadilam Agana Mungkid!

Bahwa untuk nrennenulhl ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 yang diruibahn olen undangundang No.. 3 tahum 2006 tentangperadilan Agana serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Okteber 2002 menerintahkan Pengadilam Aganna Mumgkidi untuk nrengirinnSalina putusan yang telah mempunyai kekuatam hokum tetap kepadaKanter Urusan Agana di tempat tinggal Penggugat dam Tergugat danKanter Urusan Agania tempat perkawinam Penggugat dam Tergugat untukdicatat dalam register yang tersediaBahwa

berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggwagt mohon kepadaKetua Pengadilan Agana Munmykidl eq Majelis Hakim yang nnemeriksa perkaraHat 4 deri 12 hal Pta No. 0287/Pdl.G/2016/PA.MMini agar Berkenan UniuK Tenietikee dam miengadili perkara ini denganPRIMER:1 engabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya;2 Khenyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuiti;3Kienstanien jatu talak satu khul'i Tergugat (PONIMINI IbinKARJOREDO) terhadap Penggugat (NUR NANINGSIH bintii MANGKUBIMEJ@) dengan iwael

Kemerintahkan kepada Panitera Pengadilam Agana Mungktd) untulkmengdrin salinam putusam kepada Kantor Urusam Agarnma di ternpatperkawinan Penggugat dan T ergugat dilangsungkan untuk dicatat dalarnregister yang tersedia untuk itu,5NMienbebankan blaya perkara nenurut hukumm / perundanguindanganyang berlaku;SUBSIDERAtau jika Majelis Hakinn berpendapat lain moirom putusan yang seadilladilnyeMeninibang,, bahwa pada harl persidangan yang telah ditetapkan, Penggyigathadir sedangkan Tergugat tidak hadir dam

PA.MeglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Magehng yang memeriksa dan tmengadil perkara tertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan myjels telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ni dakamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, Umur 3() tahun, agama Ishm, pendidikan SMP, pekejaan Pelayan Toko , tempattnggal RT:01 RW. 06 Kelurahan Kedungsari Kecamatan Magelng Utara Kota Magelng, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXX, Umur 36 tahun, agana

Fotokopi Kutpan Akta Nikah, Nomor. xxxxxxxxxx tanggal 17 Juni 2Q00, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agana Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang Bahwa surat bukti tersebut telah dicocokkan dan temyata sesuai aslinya serta bermaterai cukup,sehngga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah (bukti Pl);b.

XXXXXXXXXxX, umur 33 tahun, agana Isham, pekejaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Segon,RT.02 RW.03, Desa Trasan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelng, dihadapan sidangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena dulu Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dengan Tergugat adalah suami stri; Bahwa Penggugat dan Terugagat menikah bulan Februari 2000 dan seteh menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersana

perkawinannya dilngsungkan secara Isham, maka berdasarkan pasal 49 ayat 1Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradian Agama yang dubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka Pengadian Agamaberwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini secara Absolut; T Menimbang, bahwa Penggugat saat ini tempat tinggal di RT(01 RW. 06 Kelurahan Kedungsari,Kecamatan Magehng Utara Kota Magehng, maka berdasarkan Halaman 4 dari 8pasal 73 ayat 1, maka Pengadilan Agana

Nopenrber 2016 yangdidaftar aii Kepaniteraam Pengadilam Agana Miungkid) MNonnor:2128/Pdit.G/2016/PA.Mkd! nengajukam cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagal berikutt:1...

untuk mengjrinkan salinam Putusain yang telahmempunyai kekuatam hukwm tetap kepada Kantor Urusam Aganma di ternpattinggal Pengguaat dan Tergugat dam Kantor Urusan Agana dirnana Penggugatdengan Terquygat menikah untuik dicatat dalannregister yang tersedia untuk tu;7.. Bahwa Pengguaat sanggup umtuk mennbayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dam alasanalasam tersebut diatas, rnaka dengam ini Penggugetmemohon agar Ketua Pengadilan Agana Mungfidl cq.

Mllenetapkan Hak AsuhAnak antara Pengguat dan Tergugat yang bernanna4..Mlenmerintahkam Panitera Pengpdilam Agana Mumgkid) untuk nmengjrinkansainam putusam yang tela mennpunyai kekuatam hukuinm tetay kepada KantorUrusam Aganna Kecannatam Bandongam Kabumpatem Magelang untuk dicatatdalann register yang tersedia untuk itu;5.. Mflembebankan biaya perkara nnenurutt huHeinnHAL 5den 0/15 Pot. No.2128/PatG/2016/PA.

MkdiMeninmbang bahwa sebelurm mennpertinnbangkam pokokiya perkaratelebim dahuwlw Majeliss perlu: mennpertinnbangaim konnpetensi relatif dankormpetensi absolut Pengadilam Agana;Meninnbang, Itahwa olen karena perkara ini perkara perceraiam anitaraorangorang yang beraganna Isiann yang ternmasuk dalanmn lingkup merkwinansebaginnana dimaksud!

dalarm penjdasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahwm 1989tentang Peradilam Agana sebagainana telah diultalm dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkera ini menjadikewenangam (lPengadilam Agama untukk memeriksa, mennutuss danmenyelesaikan;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai isteri berdonnisili diwilayam Kabupatem Magelangy yang merupekam wilayaln Irukkunnm PengpdilanAgana Mungkid) maka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagainnana telah diuibaim dua kali

Can Jl ai) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mumgkid! yang) memeriksa dam mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangam Majelis telam menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat: antara:SURAT!

binti MARWOTO);3Miemernntahkam panitera Pengadilam Agana Mumgkidi untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatam huikurntetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dam Kantor Urusam Agana tempat perkawinam Penggigatdan Tergugat untuk dicatat dalarmregister yang tersedia untuk itu;4..Miembebankan biaya perkawinan nnenurut hukunnSUBSIDAIR:Atau apablla Pengadilan Aganta berpendapat lain nnohom putusan yangseauliladilnya (ex aequo et bao);Bahwa, pada hari

HakinmPengadilan Agana Mungkid, akan tetapi tidak berhasil, karena antaraPenggugat dan T erquaat tidak terjadi kesepakatan untuk rukun kemball;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatam Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan olem Penggugat,Bahwa, atas gugatam Pengquget tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pakokimya sebagai berikuit Bahwa, posita namor 1, 2 dam 3 adalan benar.

Put No.2102/Pdt.G/2015/PA.Mled.2012, telam dicocokkam dengam aslinya dam tela sesuai seta telahdinasegelen, kennudian ditandai sebagai buktii P.1;Foto kopi Kutipam Akta Nikain Nonmor 172/19/VIIV/1998, tanggal 18 Agustus1998 yang dikeluarkam ole Kantor Urusan Agana (KUA) Kecamatam Pakis,Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengan aslinya dam tela sesuai sertatelah dinasegelen,, kenmudian ditandiai sebagai buktii P.2;Bahwa, disannping alat bulkti tertuliss tersebut, di persidangam Penggugatjuga telah

Wlembebankan ikepada Penggugat untuk nienibayar biaye perkere sebesarRp.451,000,00 (Empat ratus Jima puluh satu ribl hupiah);Demrikiam putusam ini dijatuiem dalam sidang permusyawaratan MajelisHakinn Pengadilam Agana Mumgkidl pada hari Rabu OS Junredil Awwal 1437Hijriyam bertepatam dengan tanggal 17 Februari 2016 Masehi, cle Kami Brs.LANJARTO, MH. sebagai Ketu@ Malelis, Drs: SHONHAJ MANSUR, MH: g&ADrs. H. M.

PUTUSANNonmor: 2166/Pdt.G/2015/PA.Mkd,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mumnitid!

Memerintahkam panitera Pengadilan Agana Mundie untuk mengirinikem salinanputusam yang telah nrennpumyei kekuetam hukunn tetap kepada Kantor Urusan Aganadi tempat tinggal Penggugat dam Tergugat dam Kantor Urusam Agama tempatperkawinam Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu,SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilam A gama berpendapat laim mohom putusam yang seadlladilnya (exaq et bono);Menimbang behwa, Pengygugat hadi dalann persidangan sedanglan T erguaat Hdak pernahhadir

Fotocopy Kutipam Akt# Nikeln Kantor Urusan Agama Kecanatan Secang KabupatenMagelang sesuai dengam K utipam Akta Nikah Nonor : 240/53 /1V / 2007/tanggal 22April 200772... tela bermeterai cullayp dam sesual dengan aslinya yang kemudan siber tanda (P.2).Menimbang, bahwa selaim bukti surat tersebut Penggugat telaln pula mengiadapiensaksisaksi dipersidangam dam bersumpaln nienurut tate care agannp Islam, memberkanketerangam sebagai berikutSAKSI I Nanna: SAKBANI bin TARMUDI, Uniur 55 tahun, Agana Islam

Bahwa Pemohon hendak nenikahkam anak kandungnya yang bernannaSRI ARVIANTI binti THUKUL, Tanggal lahir 06))um 2001 (unmur 15 tahum4bulan), Agana Islam, Pekerjaan tani, Tennpat tinggal di Dusum Ketep,, RT05, RW.02, Desa Ketep, Kecamatam Sawangan, Kabuyatem Magelangdengan calom suaminya yang bemanna KISWOKO bim PATRIS, Unnur 20tahum 8 bulan, Agana Islan, Tennpat tinggal di Dusum Gandu, RT.02Hel 1 dert 12 hal Pereiapan No.01U /PdtP/2016/PAM ABW.67, Bese Kapuhan, Kecaniatan Sawangan, Kabupatem Magelang

,yang akan dilaksanakan dan eleatatkam i hadapam Pegawai PencatatNikah Kanter Urusan Agame Kecanraten Sawangan, Kabupatem Magelang;2Bahwe syaraksyarat untuk mielaksenakam pemikaham tersebut: balkMeAUrUE ketentuan huikunn isiann nle@upUNn peraturam perundangumdanganyang betlaku telah terpenuhi kesuali syarat usia bagi anak Pemolnon belurnmencapal umur 46 (ena belas) tahun, dam karenanya maka maksudtersebut telah gitelak ele Kanter Urusan Agana Kecannatam Sawangan,Kabupaten Magelang dengan Surat Nemor

dan sesuai sera telah bermeteral cukup, kemudian ditandai sebagalbukti P.1:2 FFetekepi Kutipan Akt@ Nika Nemer 326/95/X/1996 yang dikeluarkam olehKantor Urusan Agana Kecanatan Sawangam Kabupatem Magelang tanggal62 Besember 1996, telah eleecekkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeteral eukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3 FFetekepi Kartu!

karenanya permohonam Penohom tersebut secasa formil dapatditerinna;Menimbang, bahwa berdasarkam bukti P.2,, berupa Fotokopi Kutipam AktaNikan Nonmor 115/30A//1998 yang dikeluarkam ole Kantor Urusam AgamaKesamatan Pakis, Kabuyatem Magelang, telam dicocokkam dengam asiinya dansesual seta telah bemneterai culkup, maka telah terbukti Penmohom adalan suannidari seorang perempuam bemnania PARSIH yang menikain pada tanggal 22Nepemberr1992 dan dicatat di hadapam Pegawai Pencatat Nikain padia KantorUrusan Agana

SUDARTO, unur 27 tahun, agamaIslanm, Pekerjaam Jlualam Dirunmah, Pendidikam SMP,tempat tinggal di Dusum Tannpirr Wetan Rt04/Rw.02Desa Tanmpir wetam Kecamatan Candinnulyo KabumatenMagelang, disebut sebagai Penggugaif:Mel awanSUPRIYANTO BIN SLAMET, unnur 32tahum Aganna Isiann, PekerjaanBurulm, Pendidikam SD, tennpat tinggal di DusumBrontokam Rt.01/Rw.06 Desa Danurojm KecannatanMertoyudam Kabupatem Magelang, disebut sebagaiTergugaf;Pengadilan Agana tersebut;Telah menibaca dan mennpelajari berkas perkera

Bahwa untuik memenuhi ketentua Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Norror7 Tahun 1989 tentang Peradilam Agana yang diubain dengaim UndangUndang Nomior 3 Tahwm 2006 dan terakihir dengam UndaingUndang Nonnor50 Tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2M12 tanggal 22 Oktolber2062 memerintahkam Panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untukmengrinikan salinam Putusan yang telah mempunyai kekuatam hukunn tetapkepada Kantor Urusam Agamea di tempat tinggal Panggugat dam Tergugptdan Kantor Urusan Aganna dengan T ergugat

nenikain untui dicatat dalarmregister yang tersedia untuk itu.Berdasarkan dalil dam alasanalasan tersebut di atas, naka dengan iniPengaigat memehan agar Ketua Pengedilam Agana Mumgkidi cq.

adialan merupakanjalan terbaik bagi Penggugat dam T erguapt:Meninnbang, bahwa berdasarkam dialil dari Kita Fiqhuss Sunmain juz halannam 289 yang diannbil alin olem Majelis Hakinn sebagai pendapat sendiriyang artinya : Sung@uln bagi istri dapat menminta Hakinn untuk diceraikan,Hal 10eri U6 hatPutusanNo.2308/Pat GRO 1S/RA Mkelapabila tejadi keadazm yang sangat meresahkan dalam pergauian senganSuaninya",Meninbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan tersebut giatas, maka Majelis Hakinn Pengadilam Agana

tersebut, dikabulkan:Meninnbang behwa oleh karena selanna pernikaham berlangsumgy antaraPenggyigat dan T erquaat belunm permah bercerai, dalanm keadiaam ba'daddukhul,maka Majelis Hakirm Pengadilam Aganna Mumgkidi berpendapat, sesuai nmaksudiPasal 119 ayat 2 huruf (c) Konnpilasi Hukunm Isianm di Indonesia Tahum 1991,talak yang dijatuhkan olem Pengadilam Aganna, adalah talak Baim ShughrajMenimbang bahwa untuk nmenmenult Pasal 84. ayat 1 UndangUndangRepultik Indonesia Nomor 7 Tahwm 989 tentang Peradilam Agana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat tempa tinggal Tergugat, dan Kantor Urusan Agana Kecamatan Makasasar Kota Makassar tempat pernikahan Penggugat dan Tergigat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat tempatinggal Tergugat, dan Kantor Urusan Agana Kecamatan MakasasarKota Makassar tempat pernikahan Penggugat dan Tergigat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat telam melangsungkam perkawinanya dengam T ergugetpada tanggpl OSAgwstus 2003 di hadapam Pegawai Pencatat Nikam KantorUrusam Aganna Kecanmatam Salanm, Kabugatem Magelang sebagainmanaterbukti dari Kutipam Akta Nika nonmor : 234/04 /VII/2003 tertanggal 07Agustus 2008 yang dikeluarkam Kantor Urusam Agana Kecarnnatam SalarmKabupaten Magelanghal 1 dari 11 hal Putusam No 23@/Pdt.G/2015/PA.Mkd2.Bahwa setelain pelaksanazm perkawinam antara Penggugat denganTerquagat sudan hidiup bersanma ikut

untukmengirinkam salinam putusam yang telah menpunyal kekuatan fukuAtetap kepada Kantor Urusam Agana Kecaniatan Salam untuk giestatdalanm register yang tersedia untuk itu4.. Mlennbebankan biaya perkara nrenurut hukum yang belaku:SUBSIDAIRAtau!

nikal Penggigatdengan T erguegat,Menirbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) Penggugat adalah seorangyang beragama siarm yang merupakan penduduk Busun luneye RT.64/RW.62Desa JJumoyo, Kecamatam Salann Kabupaten Magelang, maka berdesarkenpasal 49 ayat (1) dan pasal 6Sayat (1) UnangUndang Nemer 7 tahun 1989yang diuibah untuk kedua kalinya dengan UngangUngang Ne. 50 Tahun 2669Tentang Peradilam Agana, maka perkara ini tenmasuk dalann yurisdiksPengadilam Aganna Mungkidl dan oleh karena itu!

Mlenyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuttt3..Mlenetapkam jatuln talak satu khul'i Terguyat (WINARTO bin MULYOATMOJO) terhadap Penggugat (SRI LESTIANI binti PAINO) dengan iwaelwang sebesar Rp 10.000, (sepulutnribwirupiah);4. demerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkiel untukmengrinkam salinam putusam ini yang tela memperolen kekuatan hukwatetap, kepada Pegawai Pencatat Nikaln Kantor Urusan Agana KesamatanSalanm Kabupatem Magelang untuk dicatat dalann deftar yang disesiakanuntuk

Wlennbebankam kepada Penggugat untuk membayar blaya perkara sebesarRp. 621.000, (enann ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Dernikiam putusan ini dijatuitkam dalam sidang permusyawaratan MajlisHakinm Pengadilan Agana Mungkid! pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2016 M,bertepatam dengam tanggal 1 JJumadil Akhir 1437 H, oleh kan DraHj.EMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Mumnkidsebagai Ketuza Miajedis, Drs.