Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Serina Agila ( lahir Sengkang, 1 Desember 2018), dalam asuhanPenggugat ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JI. VeteranKelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo selama 3bulan.

karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;10.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan dan tidak adap pula nafkah dari Tergugatuntuk Penggugat maupun kepada anaknya;11.Bahwa Penggugat berpendapat bahwa perceraian merupakan jalainterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinannya;12.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan bernama Serina Aqila ( lahir Sengkang, 1 Desember 2018)maka hak asuh terhadap anak Serina Agila

menjadi hak ibunya(Penggugat) yang bernama Fira Fahira binti Ambo Asse ;13.Bahwa anak Serina Agila masih sangat membutuhkan pemeliharaandan perawatan dari seorang ibu ;14.Bahwa meskipun anak Serina Agila sudah dalam asuhan Penggugatnamun untuk terjaminnya hak hak anak diperlukan adanya kepastianhukum, apalagi jika mengingat pernah ada upaya paksa dari Tergugatbersama keluarganya untuk mengambil anak Serina Agila dari rumahPenggugat ;15.Bahwa dalam mengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang,

Bahwa oleh karena nama Agila Rifki Kurniawan nama anak Pemohonterdapat kekeliruan huruf K yang seharusnya huruf Q adalah Agila RifqiKurniawan sehingga arti atau makna dalam nama tersebut berbeda ;3. Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 02137/2010 tertanggal 31 Maret 2010 yaituAQILA RIFKI KURNIAWAN sedangkan yang benar adalah AQILA RIFQIKURNIAWAN ;4.

Bahwa benar, oleh karena nama Agila Rifki Kurniawan nama anakPemohon terdapat kekeliruan huruf K yang seharusnya huruf Q adalah AgilaRifqi Kurniawan sehingga arti atau makna dalam nama tersebut berbeda ;3. Bahwa benar, oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anakPara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 02137/2010 tertanggal 31Maret 2010 yaitu AQILA RIFKI KURNIAWAN sedangkan yang benar adalahAQILA RIFQI KURNIAWAN ;4.

Bahwa Pemohon telah mengajukan dan mendapatkan SuratRekomendasi sebagai Calon Orangtua Angkat dengan Nomor463/Dinsos/XI/2015/1210 tertanggal 14 Desember 2015 danKeputusan Kepala Dinas Sosial Propivinsi Riau NomorKpts.197/DINSOS/X1V2015 tanggal 14 Desember 2015 tentangPemberian Izin Kepada Keluarga Hendri Efriko Untuk MengangkatAnak dari Yuli Yanti, yang bernama Rasya Agila Athaya, lahir tanggal12 Maret 2014 (fotokopi surat terlampir);7.

Tampan, Kota Pekanbaru di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa adalah sebagai adik kandung dari Pemohon Il; Bahwa yang bersangkutan mendapat bantuan dari pemerintah berupaJamkesda, Raskin, dan dari masyarakat terkadang memperoleh zakatfitrah; Bahwa yang bersangkutan juga sudah bercerai dengan suami yangsejak anak masih umur 3 bulan dalam kandungan sudah pergi danhingga sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa yang bersangkutan bersedia menyerahkan anaknya bernamaRasya Agila

Rasya Agila Athaya no. AL.574.0279352 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 20 Oktober 2014, fotokopitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.21;B. SAKSISAKSI1. Jefri Antoni bin Nasrun, umur 42. tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Dinas Pekerjaan Umum, bertempat tinggal di Jl. SentosaPerumahan Alifa Residen Blok.

Bahwa para pemohon telah menerima penyerahan seorang anak lakilaki bernama Rasya Agila Athaya yang lahir pada tanggal 12 Maret2014 dari seorang perempuan bernama Yuli Yanti selaku ibukandungnya pada tanggal 23 Februari 2015;5. Bahwa proses penyerahan bayi tersebut kepada Para Pemohon telahdilaksanakan sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yangberlaku;6.

RT.003 RW. 021 Nomor 12 Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, terhadap anak lakilaki bernamaHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PBR.Rasya Agila Athaya bin Wahyu Hari Prabowo, lahir tanggal 12 Maret2014;3.

Anak ke 2 (Dua) Zia Agila Ahmad, lahir di Klungkung pada hari Jum/at,11 Desember 2009 Berjenis Kelamin Perempuan;Di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung untuk mencatatkan kelahiran anakanakPemohon kedalam register dalam tahub yang sedang berjalan danmenerbitkan Akta Kelahirannya ; 4.

mencatat pada registerakte kelahiran dan menerbitkan kutipan akte kelahiran, sehingga dari ketentuantersebut tersirat bahwa setiap warga negara (penduduk) mempunyai kewajibanmelaporkan dan juga hak untuk memperoleh kutipan akte kelahiran ; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi dan bukti surat yaitu bahwa benar anakanak Pemohon yaitu anakpertama yang bernama Anindya Fazila Ahmad, lahir di Klungkung pada hari Senin,29 Mei 2007 dan anak kedua yang bernama Zia Agila

Anak kedua yang bernama Zia Agila Anmad lahir di Klungkung padahari Jumat, 11 Desember 2009, berjenis kelamin perempuan ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk mencatatkan dan menerbitkan aktekelahiran atas nama anakanak Pemohon tersebut di atas dalam buku register yang sedang berjalan ;4.

Maka sejak anak Agila dirawat dan diasuh oleh Nenek danTantenya (Adik Penggugat), hingga gugatan ini berjalan dalamkeadaan sehat lahir bathin dan selalu ceria.2. Bahwa sebagaimana keterangan diatas tentang mengapauang bantuan Tergugat ditolak oleh orang tua Penggugat, karenatindakan tersebut Sungguh tidak etis, kenapa tidak diserahkan secaralangsung kepada anak Aqila atau ditipkan kepada neneknya yangturut merawat anak Agila.

Dalam pantauan Tergugat dalamRekonvensi terhadap Anak Agila baik secara Fisik maupun Psikis danEmosional baik dan ceria sebagamana anakanak yang lain seusiaAnak Aqila .4.

Selepasadanya perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakanPenggugat anak Agila lebih bahagia memilih ikut Penggugat sebagaiBapak adalah dalil yang tidak benar, karena anak seusia 6 (enam)tahun/ belum mumayyiz kala itu tidaklah mungkin dapat memilin manayang baik dan buruk untuk dirinya, yang tidak lain dilakukan Penggugatmelalui cara paksa mengambil anak Aqila dari Tergugat ketika Tergugat,orang tua Tergugat denggan anak Agila tinggal di rumah dinasTergugat;Tidak benar, Penggugat tidak

Bahwa karena anak Agila adalah darah daging TergugatRekonvensi, maka adalah kewajiban dan hak dari TergugatRekonvensi untuk merawat, membina, mendidik danbertanggungjawab terhadapnya;6.

Syaratsyarat demikian tidak sesuai terhadapanak seusia Agila. Makna kebebasan menurut Penggugat Rekonvensiadalah kapan pun dimana pun bila anak dan ibunya menghendaki,maka tidak ada orang lain yang bisa menghalangi dan membebankansyaratsrarat khusus;3.

pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Mattoanging, Kecamatan Mariso, KotaMakassar pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 13 Mei 1996 di Jalan Plamboyan, Kecamatan Mariso , KotaMakassar.Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun bahkan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dalamasuhan penggugat, Sri Ayu Lestari, Dwi Wahyudi, Anmad Syukur danCici Agila

Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun bahkan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dalamasuhan penggugat, Sri Ayu Lestari, Dwi Wahyudi, Anmad Syukur danCici Agila Aprilia. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat sudah berulang kali pergi beberapa bulan tanpasepengetahuan penggugat dan bila kembali tidak membawa uang.

149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 13 Mei 1996 penggugatdan tergugat menikah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Darul Maarif RT A, RW 02, KelurahanTammua dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, Sri Ayu Lestari, DwiWahyudi, Ahmad Syukur dan Cici Agila

R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan keterangan dua orang saksi di dalam persidangan, makatelah ditemukan fakta hukum bahwa antara penggugat dan tergugat adalahsuami istri sah menikah pada tanggal 13 Mei 1996 di Jalan Plamboyan,Kecamatan Mariso , Kota Makassar, antara penggugat dan tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun bahkan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak dalam asuhan penggugat, Sri Ayu Lestari, Dwi Wahyudi, AhmadSyukur dan Cici Agila

Taini meninggal adamempunyai ahli waris, masingmasing bernama :10.1.1.Handayati binti Selamat, sebagai isteri.10.1.2.Muhammad Muslim bin Alfinnor, sebagai anak kandunglakilaki.10.1.3.Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor, sebagai anak kandungperempuan.11. Bahwa almarhum H. Taini bin H. Asrani tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang yang belum lunas;12. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisini guna kepentingan keperluan balik nama Sertifikat;13.

Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor, sebagai anak kandungperempuan.12 Page 3 ofAdalah ahli waris almarhum Alfinnor bin H.

Taini ketika meninggal duniameninggalkan seorang ibu yaitu Pemohon, seorang istri bernamaHandayati dan 2 (dua) orang anak yaitu Muhammad Muslim bin Alfinnordan Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor; Bahwa ketika almarhum H. Taini maupun almarhum Alfinnor meninggaldunia tidak ada meninggalkan utang maupun wasiat;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap denganpermohonannya untuk ditetapkan ahli waris dari almahum H. Taini bin H.

Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor, sebagai anak kandungperempuan.Menimbang, bahwa ketika almarhum H. Taini bin H. Asrani Meninggaldunia berdasarkan bukti P.12 telah terbukti ada meninggalkan harta yangsekaligus juga merupakan harta perpantangan dengan istrinya Hj.

Nursimah Zean, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran anaknya;Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon terdapatkesalahan redaksi yaitu nama Agila Esya Pertiwi Sopian seharusnyaAqila Esya Pertiwi;Bahwa oleh kerena kesalahan redaksi

Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P.1 sampai dengan surat BuktiP.3. yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaPemohon telah menikah dengan Edy Sopian dan telah dikaruniahi dua orang anakyang salah satunya diberinama Aqila Esya Pertiwi Sopian sebagaimana surat BuktiP.4 dan surat Bukti P.5, bahwa nama anak Pemohon pada surat Bukti P.5 terdapatkekeliruan yaitu terdapat nama suami Pemohon dibelakang nama anak tersebutsehingga Pemohon hendak menghilangkan nama tersebut dari Agila

kesemua alat bukti tersebutdi atas yang dihubungakan dengan ketentuan peraturan perundangundangan gunaterpenuhinya tujuan dari pendaftaran penduduk Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut di atas adalah cukup beralasan dan tidakHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 399/Pat.P/2019/PN Metbertentangan dengan hukum atau setidaktidaknya tidak dilarang oleh undangundang, oleh karena itu redaksi penulisan yang perlu diperbaiki dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dari nama Agila

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaisatu orang anak bernama Agila Pebrianty binti M.

Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHilal dan Kamarudin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anakbernama Agila

oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHilal dan Kamarudin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anakbernama Agila

rupiah) dibayar tuna;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaisatu orang anak bernama Agila

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: Agila Fariza Mufhya (P) lahir tanggal 0401ZOLT;4.

Saksimengaku sebagai Bapak kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai Bapak kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Maria UtaraKecamatan Wawo Kabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1(satu) orang anak yang bernama: Agila Fariza Mufhya; Bahwa,

BIMA.Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat di DesaMaria Utara Kecamatan Wawo Kabupaten Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 (Satu) oranganak yang bernama: Agila

dirukunkan danHalaman 7 / 12 Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2021/PA.Bmdidamaikan namun tidak berhasil dan sekarang ini Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 24Maret 2016 dan 1 (Satu) orang anak yang bernama: Agila

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9171LU040620130019, tertanggal05 Juni 2013, atas nama Agila Aulia Putri, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat di atas, sudah disesuaikan denganaslinya, dan sudah dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Anak Pemohon, No. 9171LU040620130019 tertanggal 05 Juni2013 atas nama Aqila Aulia Putri, diberi tanda P4, yang bersesuaiandengan keterangan para saksi Pemohon atas nama Siti Ngaisah dan AriantiAbdullah yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal denganPemohon;Menimbang, bahwa inti permohonan dari Pemohon adalah posita angka2 (dua) yang pada pokoknya mendalilkan bahwa didalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut yang telah terbit No. 9171LU040620130019 tertanggal05 Juni 2013 atas nama Agila

Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki tempat Lahir Anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 9171LU040620130019 tertanggal 05 Juni 2013 atas nama Agila Aulia Putri dimana tempatlahir semula tertulis Abepura menjadi Jayapura;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 olehDonald E. Malubaya, S.H.

045/13/III/2010, tanggal18032010;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (belumpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus perawan (belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang yang masingmasing bernama : Haykal AbdiRitonga, lakilaki, lahir tanggal 23092010, Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga,perempuan, lahir tanggal 19122014 dan Agila

Bahwa disamping Tergugat Rekonvensi mengajukan Permohonan CeraiTalak ke Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, maka PenggugatRekonvensi juga menggugat Hadhanah (hak pemeliharaan) anak 3 (tiga)orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama:(1) Haykal Abdi Ritonga, Lakilaki, (2) Gasyiyah Aulia Riski Ritonga,Perempuan, (3) Agila Misha Syafana Ritonga, perempuan;10.

Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi dibebankan terhadap nafkah/biayahidup anak Pemohon dan Termohon yang bernama Haykal Abdi Ritonga,lakilaki, lahir tanggal 23092010, Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga, perempuan,lahir tanggal 19122014 dan Agila Misha Shafana Ritonga, perempuanlahir tanggal 11122017 dan hal ini tetap akan ditanggung jawabi olehPemohon. Namun besarnya biaya yang diminta dan ditetapkan olehPenggugat Rekonvensi yakni sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perHal 10 dari 23 hal Put.

SINARMAS MULTI FINANCE maka Pemohon hanya bisamenyanggupi biaya nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Haykal AbdiRitonga, lakilaki, lahir tanggal 23092010, Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga,perempuan, lahir tanggal 19122014 dan Agila Misha Shafana Ritonga,perempuan lahir tanggal 11122017 sebesar Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) per bulan;.

Anas Siregar, umur 74. tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2010, telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Haykal Abdi Ritonga,Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga dan Agila Misha Shafana

Penetapan No. 546/Padt.P/2019/PA.MIqg.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf a angka 20menentukan bahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, antara lain penetapan asal usul seorang anak, sehingga perkara aquo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak yang bernama Agila Natha Nia Safitrilahir pada tanggal

dengan aslinya, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Desa Beji, Kecamatan Junrejo, Kota Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secararesmi di KUA Kecamatan Junrejo Kota Batu pada tanggal 18 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SuratKeterangan Kelahiran atas nama Agila

berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonI dan buktibukti diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa semula Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 08 Maret 2018 di wilayah Kecamatan Junrejo KotaBatu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kartonodengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Rokim dan Kasim sertamaskawin uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II kemudiandikaruniai seorang anak yang diberi nama Agila

Menetapkan seorang anak bernama Agila Natha Nia Safitri lahir padatanggal 07 Juli 2018 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpenetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang;4.

Bahwa Terdakwa ternyata memiliki usaha rental/ sewa mobil dengannama Agila Central Trans dan tidak memberikan keterangan sebenarnyakepada PT. Sinar Hana Finance tentang unit mobil tersebut akandigunakan usaha rental/sewa mobil. Kemudian Terdakwa tanpapersetujuan tertulis dari PT.

Bahwa Terdakwa ternyata memiliki usaha rental/ sewa mobil dengannama Agila Central Trans dan pada saat pengajuan pembiayaan tidakmemberikan keterangan sebenarnya kepada PT. Sinar Hana Financetentang unit mobil tersebut akan digunakan usaha rental/ sewa mobil.Kemudian Terdakwa tanpa persetujuan tertulis dari PT.

Sinarmas Hana Finance melalui saksi LILIKSLAMET YANUARI bin (alm) KASMIN. 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Sewa dan Bukti PenerimaanMobil dengan kop Agila Central Trans;Tetap terlampir dalam berkas.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar Biaya Perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor471/Pid.Sus/2020/PN Smg tanggal 4 November 2020 yang amarnya sebagaiberikut:1.

M06520337;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2020/PT SMGDikembalikan kepada PT.Sinarmas Hana Finance melalui saksi LilikSlamet Yanuari Bin (Alm) Kasmin; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa dan Bukti PenerimaanMobil dengan kop Agila Central Trans;Tetap terlampir dalam berkas;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 68/Banding/AktaPid.Sus/2020/PN Smg jo.

Muhammad Agila alias Aqil (DPO) lalu terdakwa menyuruh terdakwa II dan Sdr. Muhammad Agila alias Aqil (DPO) mengangkutbarang barang berupa 2 (dua) unit tabung penampung /filter oli bekasberwarna merah, 5 (lima) lembar plat besi penutup instalasi bengkel berukuran120 cm x 24 cm, 4 (empat) unit as komponen hidrolik dan 2 (dua) batang pipabesi instalasi bengkel untuk ditumpuk dahulu dipinggir sawah tetapi ternyatapada saat terdakwa II dan Sdr.

Muhammad Agila alias Aqil (DPO) inginmengangkut 2 (dua) unit tabung penampung filter oli bekas berwarna merahmereka dipergoki oleh warga setempat dan terdakwa II serta Sdr.

Muhammad Agila alias Aqil(DPO) dan akhirnya perbuatan para terdakwa dilaporkan kepada pihak yangberwajiod dan ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 secaraHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Lskterpisah oleh pihak Kepolisian untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyadimata hukum.Bahwa akibat perbuatan pata terdakwa dan rekannya yaitu Sadr.Muhammad Agila alias Aqil (DPO), pinak perusahaan PT.

Nasir dan terdakwa II Iskandar alias Anton Binhasbalah dan dibantuil oleh rekannya yang melarikan diri yaitu yangbernama Muhammad Agila alias Aqil (DPO)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Ad.5 Unsur dilakukan dengan cara merusak memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang, Bahwa dalam fakta persidangan telah diambil bukti buktibahwa orang yang mengambil barang milik sekolah SDN 4 Meurah Muliahadalah

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Darlis bin H.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Agila Saputri, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila Saputri, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Agila Saputri, umur 2 tahun.

Agila Saputri, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 04 tahun O9 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama: Syifa Agila tanggal lahir 08September 2017 umur 10 bulan dan ikut dengan Penggugat;4.

Usnadi HS, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Gardu RT. 014 RW. 007Desa Wanakerta Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Diana Sari binti Usnadi danTergugat bernama Yayan Lukman bin Jakaria; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila, umur

Sakin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Gardu RT. 014 RW. 007 DesaWanakerta Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila, umur 10 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

orang dekat Penggugat, yang padapokoknya memberikan keterangan dan saling bersesuaian bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 19 Oktober 2013, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila

Agila, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Agila, umur 3 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Agila, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkan Hak Hadhanahanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anisa Riduan BintiRiduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis Bin Riduan (Lk)lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr) lahir tanggal28122015 diserahkan/ jatuh kepada Penggugat;12.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk MengabulkanBiaya Nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnisaRiduan Binti Riduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis BinRiduan (Lk) lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr)lahir tanggal 28122015 sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per tiapbulannya;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anisa Riduan BintiRiduan (Pr) lahir tanggal 01052005, Muhammad Yafis Bin Riduan (Lk)lahir tanggal 01052008 dan Nuraisah Agila Binti Riduan (Pr) lahir tanggal28122015 jatuh kepada Penggugat;4.