wajah bagian Bibir ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang mempreteli sepeda motor milik SaksiYati Hayati tersebut dan Terdakwa kenal dengan mengetahui barang buktitersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah Buruh bangunan dan terkadangNgojek;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ;Bahwa (satu) minggu setelah kejadian, Terdakwa datang untuk meminta maafkepada Saksi Yati Hayati ;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa II YOLANDICA FAREZA AJIBin

Hajar Aji Alias AjiBin Kamaruddin yang dikeluarkan oleh RSUD Pemerintah KabupatenMajene dan ditandatangani oleh dr. Muh.

Kota Baru Kota Jambi, terdakwa meminta uang fee atas jasaterdakwa mencarikan pembeli tanah milik saksi korban ALMARWAZI Als AJI BinSAID ABDULLAH HASAN akan tetapi oleh saksi korban ALMARWAZI Als AJIBin SAID ABDULLAH HASAN masih dijanjikan oleh karena pembeli tanahnyabelum membayar lunas kepada saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAIDABDULLAH HASAN karena masih menunggu proses jual belinya yangHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 637/Pid.B/2020/PN Jmbdisebabkan pembeli minta Supaya pajak jual beli ditanggung

SARW AJI Alias AJI Bin TUKIJANsejak bulan Oktober 2013 tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan hingga akhimya terdakwa ditangkap untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine No.R/51/X1I/2013/URKES tanggal 09 November 2013 Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANOAlias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTIBinti CECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJIBin TUKIJAN dengan hasil pemeriksaan

AjiBin Arif Wicaksono menutup tromolnya kemudian pergi meninggalkanruangannya lagi sambil menguncinya, Setelan melihat sebagian datarekaman CCTV tersebut, saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarlimenanyakan kebenaran isi rekaman CCTV itu langsung kepada saksi ArsenyAji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono, kamu yang ngambil uangnya ya ji?,saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono menjawab nggak, nggaktahu, saksi Juhen Hendry A.Md Als.

, kemudian terdakwa bersama saudara Peni(DPO) menembak beberapa kali supaya warga tidak ada yang mengejar,selanjutnya saksi bersama terdakwa dan temantemannya melarikan dirikearah Desa Sp.ll Karya Sakti Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten MusiHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 398/Pid.B/2016/PN.Llg.Rawas dengan membawa uang tunai, emas dan sepeda motor milik saksikorban Pujiyanto Bin Marto;Bahwa benar peran saksi ialah berboncengan bersama saksi Ahmad AjiBin Solikin dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda

Unsur Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan OrangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, terungkaplah fakta bahwa1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR Repsol warna orange denganNopol BG 2274 GAA, emas seberat 25 (dua puluh lima) gram dan uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang diambil oleh terdakwa WitonoAls Pitono Als Duro Bin Tulus bersamasama dengan saksi Ahmad Aji Als AjiBin Solikin, saksi Wahyu

AjiBin Lukman mengatakan hal tersebut, terdakwa kemudian keluar dari kamarmandi dan mengatakan kepada saksi Rian Hidayat Bin Anmad Huzaini iyopak jalan lingkar Komplek perkantoran bae dan setelah itu terdakwa melihatsaksi Rian Hidayat Bin Ahmad Huzaini langsung pergi menuju jalan lingkarkomplek perkantoran.

AjiBin Lukman yang menyatakan bahwa narkotika yang didapatkan dari saksiRian Hidayat Bin Anmad Huzaini merupakan milik saksi Rimbo LasmonoBahwa terdakwa memang ada meminta kepada saksi untuk memesankannarkotika kepada temannya yang berada di Batam pada tanggal 19 Oktober2018 yang mana saat itu terdakwa mendatangi sel orientasi no. 01 BlokPangkalan tempat terdakwa ditahan yang mana terdakwa mengatakankepada saksi membutuhkan narkotika jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga)kilogram dan ekstasi sebanyak

Kemudian datang saksi IVAN AHMAD AJIBin SALMUN datang kerumah saksi ARI SETIAWAN Bin BASRONI sendiriansambil membawa nasi bungkus pesanan saksi HENDRA SAPUTRA Bin HIPNIyang kemudian diserahkan kepada saksi HENDRA SAPUTRA Bin HIPNI untukkemudian dimakanya di rumah saksi ARI SETIAWAN Bin BASRONI.

. :13698/NNF/2019, pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris di Laboratorium Forensik CabangMedan dengan kesimpulan barang bukti milik terdakwa Aji Matnur Alias AjiBin Mujito adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagalNarkotika Golongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UndangHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Rhlundang R.

PUTUSANNomor : 43/Pid.B/2013/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa : Nama WURAGIL KUSUMA AJIBIN BUNTARAN.Tempat lahir Batang.Umur 19 tahun/ 08 Agustus 1993. Jenis KelaminLakilaki. Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Jl. Gajah Mada gg. GagakRt.1/V Bangunsari Barat,Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI MATNUR Als AJIBin MUJITO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa AJI MATNUR AlsAJI Bin MUJITO sebesar Rp. 1.000.000.000. (Satu milyar rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut makaterhadap terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penggantipidana denda4.

2019, Terdakwa Aji Siswanto alias Aji Bin Sumaji kembalimenemui Saksi Korban Sunarto Bin Mijan dan memita uang sebesarRp. 3. 000. 000, (tiga juta rupiah) dengan alasan untuk kepentinganpihak Polsek Seputih Banyak dan Polres Lampung Tengah; Bahwa benar, Terdakwa Aji Siswanto alias Aji Bin Sumaji selalumengelak dan menghindar setiap kali Saksi Korban Sunarto Bin Mijanmenanyakan hasil dari janji Terdakwa Aji Siswanto alias Aji Bin Sumaji; Bahwa benar, rekening yang dipakai Terdakwa Aji Siswanto alias AjiBin

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa TRI AJI WIDAGDO Alias AJI Bin PONIJANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Percobaan melakukan Pencurian;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TRI AJI WIDAGDO Alias AJIBin

Parjal Alias AjiBin Musa (Alm)4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI BAGUS SANTOSO alias AJIBin SAMANHUDI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahunpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diajukan di depanpersidangan karena telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan penuntut Umum,maka yang diajukan ke depan persidangan adalah Terdakwa I. lwan Rustam Ajibin Sumantri, Terdakwa II.

rokok merkDjarum Super yang berisi tiga batang rokok, 1 (satu)lembar kertas yang bertuliskan nomor yang dipasangyaitu: 6027, 3158, 7158, 7154, 7153, 7053 padatanggal 13 Januari 2014, 1 (satu) buah bollpoin warnahitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abuabuhitam type N1280 beserta Sim Card dengan nomor087737504801, uang tunai sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) yang disita dari terdakwa danuang sebesar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah)yang disita dari saksi CATUR RIYADI PRAMONO Alias AJIBin

penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara terdakwa HIHERMANTO Alias MAN Alias AJIBin

KARIRIH Alias AJIBin H. TOLIB.5. 1 (satu) buah psau dapur stenis milk Sdr. WA USTA Alas WAKBAKAR.6. 2 (dua) pucuk senpi jenis FN 45 masing masing milik sdr.SUGITO danmilik sdr.KARIRIH Alias MI.Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 15 April 2012sekitar pukul 09.30 Wib saksi SUGITO alias PAKDE, terdakwa WARNOAlias YONO Bin SARKIM, sdr. PRISYANTO Alias YANTO BinSUTRISNO dan Sdr.

KARIRIH Alias AJIBin H. TOLIB.5. 1 (satu) buah pisau dapur stenis miik Sdr. WA USTA Alas WAKBAKAR.6. 2 (dua) pucuk senpi jenis FN 45 masing masing milik saksi SUGITOAlias PAK DE dan milik sdr.KARIRIH. Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 15 April 2012sekitar pukul 08.30 Wb saksi, saksi SUGITO Alas PAK DE. terdakwaWARNO Alias YONO Bin SARKIM, dan Sdr.

Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa MASJIDINNOOR Als AJlBin ASERA AMBERI telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segalasesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang di ajukan kepadanya danidentitas Terdakwa tidak di sangkal kebenarannya oleh Terdakwa sendirimaupun oleh saksisaksi sehingga tidak terjadi error in persona demikian jugakeadaan dari Terdakwa sendiri dalam keadaan sehat, baik jasmani maupunrohani;Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya Terdakwa MASJIDINNOOR Als AJIBin