Ditemukan 400 data
25 — 11
meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa IlABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa IlOLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadalamd akwaan
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
RUSLI alias MAMAN bin MADDA
78 — 25
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RUSLI Alias MAMAN Bin MADDAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pengancaman, ,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
OKY FIRMANSYAH ALS OKY BIN AGUS ABDULLAH
26 — 7
Sebaliknya, apabila dakwaan primair tidak terbukti, dakwaansubsidair harusdibuktikan;2 202 nc nn enn ene nc cnc ne nceneeMenimbang, bahwa akwaan primair Penuntut Umum adalah melanggarPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Setiap Oang; 22222 n en nn ene n nn nn ene nn en en en nnenens2. Unsur tanpa hak atau melawan3.
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
M. WISNU WARDHANA
19 — 9
WISNU WARDHANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melawan hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I (satu) Dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
SAKKA Alias SONI Bin DAENG MATTENE
21 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SAKKA Alias SONI Bin DAENG MATTENE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;-------------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
25 — 11
KASIO Bin KASMARI)e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpokoknya, terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon hukuman yangs eringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengand akwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa SUKARI Als SUKARI IWAK
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
ANHAR Alias OPPENG Bin ABD. HAFID
20 — 12
HAFID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;---------------------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
PARNINGOTAN TUMANGGOR
4 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa PARNINGOTAN TUMANGGOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) Dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
UMAR Bin ALI Alias UMAR
38 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa UMAR Bin ALI Alias UMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;---------------------------------
25 — 16
faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakanTerdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dengan dakwaan Primairsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan Ke 5KUHP, dakwaan Subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa Hakim Anak akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih dahulu apabila akwaan
88 — 35
dinyatakan bersalah telah melakukantindak pidana pemerasan sebagaimana dimaksud dalamd akwaan pasal 368Ayat (1) Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa . RODIYAL Alias UDIN Bin Hi.WAWAWI dan Terdakwa Il. YOGA ELPEN Bin EFENDI SYAFE! masingmasingdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
26 — 4
dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 4 Mei2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ATIS SUTISNA als .INOY Bin KUSMANA bersalahmelakukan tindak Pidana 'PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN SECARABERLANJUT' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1ke 4 dan 5 Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP sesuai akwaan
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
SAENAL Bin ALIMUDDINSAENAL Bin ALIMUDDIN
30 — 8
Menyatakan terdakwa Saenal bin Alimuddin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah elakukan tindak pidana dehgan sengajamenghilangkan nyawa orang lain, sebagaimana dalam akwaan altematifkedua Penuntut Umum Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saenal bin Alimuddin denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.
I KETUT HASTA DANA,SH,MH
Terdakwa:
PETRUS LAZARUS MEAGA Alias LASA
87 — 43
Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan berbentuk subsidairitas yaitu Primair melanggar 363 ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Subsidair melanggar pasal 362 KitabUndangUndang Hukum Pidana, maka Majelis akan mempertimbangkandakwaan primair terlebin dahulu yang bila terbukti maka dakwaa subsidair tidakPutusan Nomor : 109/Pid.B/2021/PN.Mnk. hal 12 dari 20dipertimbangkan lebih lanjut, sebaliknya bila dakwaan primair tidak terbuktimaka akan dipertimbangkand akwaan
16 — 5
didakwakan melanggar pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata semuaunsure dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaanTunggal tersebut telah terpenuhi, dan berdasarkanalatalat bukti yang ada, Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaterdakwalah pelakunya, sehingga berkesimpulan terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan yaitu terdakwa telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalamd akwaan
37 — 28
barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di persidangan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan suatu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu akwaan
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
KRIS ARIFTYA PERKASA Als. KRIS BIN M. ARIFIN
96 — 11
ARIFIN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan permufakatan jahat untuk, menawarkan untuk dijual, Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam akwaan Primair Penuntut Umum;
Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
Terdakwa:
FAOZAN MUSTOFA bin SUWARDI
25 — 9
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa FAOZAN MUSTOFA Bin SUWARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan
1.M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
2.SOSORA. S . PANGGABEAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUMADI Bin M. AKIP
93 — 46
Akip, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
RANDI H.T SH
Terdakwa:
SABIL LUDIN Alias SABIL
23 — 4
- Menyatakan Terdakwa SABIL LUDIN Alias SABIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat melawan hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I (satu) Dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;
- Menjatuhkan pidana kepada