AuraPlanindo Askari Blok L No.17 RT.11 RW 06 Dusun Lambengi DesaBontoala Kec. Palangga Kab.

Aura Planindo Askari Blok L No.17 RT.11 RW 06 Dusun LambengiDesa Bontoala Kec. Palangga Kab.

Aura Planindo Askari Blok L No.17 DusunLambengi Desa Bontoala Kecamatan Palangga Kabupaten Gowa bersamadengan Lel.

Aura Planindo Askari Blok LNo.17 Dusun Lambengi Desa Bontoala Kecamatan Palangga Kabupaten Gowabersama dengan Lel.

Asis bin Achmad Djare, Anas bin Achmad Djare,Asniwati binti Achmad DdJare, Askari bin Achmad Djare, Muh. Akbar binAchmad Djare, Arnawati binti Achmad Djare dan Adiwijaya bin AchmadDjare .Bahwa Achmad Djare meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakitBahwa selama hidupnya Achmad Djare hanya satu kali menikah yaitudengan perempuan bernama Hj.

Asis bin Achmad Djare, Anas bin Achmad Dyare,Asniwati binti Achmad Djare, Askari bin Achmad Dyjare, Muh. Akbar binAchmad Djare, Arnawati binti Achmad Djare dan Adiwijaya bin AchmadDJare . BahwaAkhmad Djare meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit Bahwa selama hidupnya Akhmad Djare hanya satu kali menikah yaitudengan perempuan bernama Hj. Hamidah.

Askari bin Achmad DjareMuh. Akbar bin Achmad Djare,Arnawati bintiAchmad DjareAdiwijaya bin Achmad DjareBahwa para Pemohon hidup dengan rukun saling menyayangi dan tidakpernah menganiaya atau melakukan percobaan pembunuhan terhadapAlmakmun bin Achmad DjareBahwaAlmakmun bin Achmad Djare meninggalkan ahli waris yaitu. SuryaniSarnag binti Sarnag,(isteri) Hj. Hamidah binti Wekkeng (Ibu kandung), ArisBin Achmad Djare ( Ssaudara kandung ),,Muh. Asis B.

Bin Achmad Djare.( saudara kandung ),Anas Bin Achmad Djare.( saudara kandung ),AsniwatiBinti Achmad Djare.( saudara kandung ) ,( Askari bin Achmad Djare( saudarakandung ),Muh.

Asis Bin Achmad DjarePemohon IIV( saudara kandung),, Anas BinAchmad DjarePemohon V.( saudara kandung ),Asniwati Binti AchmadDjare.Pemohon VI ( saudara kandung ), Askari bin Achmad DjarePemohonVil (Saudara kandung ),Muh. Akbar bin Achmad DjarePemohon VIII ( saudarakandung ),Arnawati binti Achmad Djare Pemohon IX ( saudarakandung ),Adiwijaya bin Achmad Djare Pemohon X ( saudara kandung)4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Rahim Askari bin Djemawi) dan Pemohon II (Fitriyani binti Mucir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1992 di laksanakan di Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta

goss Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Rahim Askari bin Djemawi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanFitriyani bintiKaryawan PT Sinar Mas, tempat tinggal di Jalan BrigjendKatamso, Gang Keranji, Nomor 29, RT 015/ RW 003,Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang

Ely Purwanti binti Rahim Askari, umur 19 tahun dan 3.Hajarul Aswad bin Rahim Askari, umur 16 bulan, sekarang anak tersebuttinggal bersama Pemohon dan Pemohon II ;5. Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;6.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Rahim Askari binDjemawi dan Pemohon Il bernama Fitriyani binti Mucir yangHal. 3 dari 13, Pen. No. 0034/Pdt.P/2017/PA.Ktp.dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawanpada tanggal 01 Juni 1992;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rahim Askari binDjemawi) dan Pemohon II (Fitriyani binti Mucir) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 1992 di laksanakan di Kelurahan Sukaharja, KecamatanDelta Pawan Kabupaten Ketapang;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;4.

telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di GampongHal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0084/Pat.P/2016/MS.SgiPulo Baro, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.Ismail (Khatib Mesjid);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II bernama Askari bin Sarung yang mewakilahkan kepadaTgk. Ismail (Khatib Mesjid), dihadapan saksi nikah masingmasing, 1. Tgk.Maha (Bilal Meunasah) dan 2. Tgk.

Ismail yangmenerima wakilah dari abang kandung Pemohon II bernama Askari binSarung dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama Tgk.Maha (Bilal Meunasah) dan Tgk.

Ismailyang menerima wakilah dari abang kandung Pemohon II bernama Askari binSarung dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama Tgk. Maha(Bilal Meunasah) dan Tgk.

HANA binti HAJJI alias YASIN;BUSRAH binti HAJJI alias YASIN, kesemuanyadahulu. bertempat tinggal di Kelurahan Unnyi(dekat Kapolsek Dua Boccoe, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya;ASKARI bin HAJJI alias YASIN, bertempat tinggaldi Kelurahan Unnyi (dekat Kapolsek DuaBoccoe, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone; para turut Termohon Kasasi dahulu paraturut Tergugat/para turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang,

dan Askari bin Hajji alias Yasin(Turut Tergugat II1);Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 78 K/AG/2010Sawah seluas kurang lebih 28 are, gelar Lompo Palakka,yang mengenai rincian letak, dan batas batasnyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan, dan sekarangsedang digadaikan almarhum Hajji alias Yasin semasihhidupnya kepada Coka;Sawah seluas kurang lebih 25 are, gelar Lompo Palakka,yang mengenai rincian letak, dan batas batasnyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan, dan sekarangdikuasi M.

dan Askari binHajjji alias Yasin (Turut Tergugat III);Tanah perumahan seluas lebar 18 meter, panjang 40 meter,yang mengenai rincian letak, dan batas batasnyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan, dan sekarangdikuasai M. Nias bin Hajji alias Yasin (Tergugat II1);Tanah perumahan seluas lebar 13 meter, panjang 40 meter,yang mengenai rincian letak, dan batas batasnyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan, dan sekarangdikuasai Hj.

Hana binti Hajji alias Yasin = 7/13610bagian;Hara binti Hajji alias Yasin = 7/136bagian;Busra binti Hajji alias Yasin = 7/136 bagian;Askari bin Hajji alias Yasin = 14/136bagian;Dahlia binti Hajji alias Yasin = 7/136bagian;Muhajir bin Hajji alias Yasin = 14/136bagian;Abdul Majid bin Hajji alias Yasin 7 14/136bagian;Menghukum para Tergugat, para turut Tergugat untukmenyerahkan tirkah/harta peninggalan almarhum Hajjialias Yasin (pewaris) kepada para ahli waris yangbelum mendapat bagian, dalam hal ini

I/TurutTerbanding II);Askari bin Hajji alias Yasin (Turut Tergugat II!/TurutTerbanding III);Adalah sebagai ahli waris dari almarhum Hajji aliasYasin (pewaris) ;Menetapkan bahwa tirkah/harta peninggalan almarhum Hajjialias Yasin (pewaris) sebagai berikut:Sebidang sawah seluas + 42 are bergelar LompoPalakka, terletak di Kelurahan Unnyi, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone, dengan batas batas12sebagai berikut:Utara : sawah H. Dg. Massalle;Timur : sawah M. Arsyad;Selatan : sawah H.

pot bunga di depan rumah Terdakwa, tak lamakemudian Terdakwa mengambil setelah 1 (satu) paket Kecil Narkotika jenissabu dari bawah pot bunga lalu Terdakwa kembali masukkan ke dalam kantongcelana yang Terdakwa pakai, setelah itu terdakwa menuju teras rumahTerdakwa dengan tujuan untuk membersihkan sepedamotor.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama yakni pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.00 wib, datang saksi RAHMATYANUAR BIN THAMRIN A.M dan saksi SALEHUDIN ALAYUBI BIN ASKARI

(pihak Kepolisian) ke rumah Terdakwa yang berdasarkan penyidikan di rumahTerdakwa sering terjadi transaksi Narkoba,selanjutnya saksi RAHMAT YANUARBIN THAMRIN A.M dan saksi SALEHUDIN ALAYUBI BIN ASKARI melakukanpenangkapan dan penggeledahan Terhadap Terdakwa, lalu dengan di saksikanoleh saksi BURHAN BIN HARUN kemudian saksi RAHMAT YANUAR BINTHAMRIN A.M dan saksi SALEHUDIN AL AYUBI BIN ASKARI melakukanpenggeledahan Terhadap Terdakwa dan di saku celana sebelah kiri yangterdakwa gunakan ditemukan 1 (

Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama yakni pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.00 wib, datang saksi RAHMATYANUAR BIN THAMRIN A.M dan saksi SALEHUDIN ALAYUBI BIN ASKARI(pihak Kepolisian) ke rumah Terdakwa yang berdasarkan penyidikan di rumahTerdakwa sering terjadi transaksi Narkoba,selanjutnya saksi RAHMAT YANUARBIN THAMRIN A.M dan saksi SALEHUDIN ALAYUBI BIN ASKARI melakukanpenangkapan dan penggeledahan Terhadap Terdakwa, lalu dengan di saksikanoleh saksi BURHAN BIN HARUN

kemudian saksi RAHMAT YANUAR BINTHAMRIN A.M dan saksi SALEHUDIN AL AYUBI BIN ASKARI melakukanpenggeledahan Terhadap Terdakwa dan di saku celana sebelah kiri yangterdakwa gunakan ditemukan 1 (satu) paket / bungkus plastik bening yang berisiKecil Narkotika Golongan 1 yang di duga jenis sabu, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti tersebut di bawa ke Polres pangkalpinang untuk di proses.

MIKO, ASKARI, NASIB,SUSIANTO Als.

MIKO, ASKARI, NASIB,Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1038K/Pid/2011SUSIANTO Als. IYAN, PAYAMAN MANALU (semuanya DPO)dengan menggunakan alat berupa parang babat,kampak, parang, pisau dan arit yang dengan beringasmelakukan pengrusakkan tanaman berupa kelapa sawit,rambung, mahoni dan coklat milik para saksi korban.Adapun maksud para Terdakwa merusak tanaman miliksaksi korban agar tanaman tersebut tidak dapat tumbuhdan berkembang sebagaimana mestinya.

MIKO, ASKARI, NASIB, SUSIANTO Als.IYAN, PAYAMAN MANALU (Ssemuanya DPO) dengan menggunakanalat berupa parang babat, kampak, parang, pisau danarit yang dengan beringas melakukan pengrusakkantanaman berupa kelapa sawit, rambung, mahoni dancoklat milik para saksi korban. Adapun maksud paraTerdakwa merusak tanaman milik saksi korban = agartanaman tersebut tidak dapat tumbuh dan berkembangsebagaimana mestinya.

Miko, Askari, Nasib, Susianto Als.lyan, Payaman Manalu (Semuanya DPO)....dst.Berdasarkan hal tersebut jelas kiranya bahwaTerdakwa Radar Kesuma Als. Retno dan kawankawanmelakukan =perusakan bersamasama di antaranyaHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 1038K/Pid/2011dengan Bayu Citra Budi sehingga seharusnyamenghasilkan putusan yang sama.Dalam pertimbangannya pun Majelis Hakim PengadilanTinggi Sumut di Medan yang memeriksa perkara atasnama Terdakwa Bayu Citra Budi.

Graha UtamaBersama) dan IVAN TANDOYO GUNAWAN (selaku penyewa);e 1 (satu) lembar fotocopy invoice alat berat New SumitomoExcavator SH 210 5, nomor invoice : 801/INVPPTH/SU/08/12 tanggal 6 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran DP sewa alat beratSUMITOMO SH 210, dari ASKARI sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) pada tanggal 25 Mei 2014;Dikembalikan kepada PT. GUB melalui saksi Ali AmranManik ;4.

Graha UtamaBersama) dan IVAN TANDOYO GUNAWAN (selaku penyewa);e 1 (satu) lembar fotocopy invoice alat berat New SumitomoExcavator SH 210 5, nomor invoice : 801/INVPPTH/SU/08/12 tanggal 6 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran DP sewa alat beratSUMITOMO SH 210, dari ASKARI sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) pada tanggal 25 Mei 2014;Menimbang, bahwa disamping barang bukit tersebut di atasPenuntut Umum dipersidangan juga secara berturutturut telah didengarketerangan saksisaksi

Ronauli yangberalamat di Satui, dan ditandatangani oleh saksi selakupihak yang menyewakan dan terdakwa selaku pihakpenyewa dengan disaksikan ASKARI dan ERWIN ;Bahwa harga sewa alat berat tersebut sebesar Rp.80.000.000.000, (delapan puluh juta rupiah) perbulan dantelah dibayar lunas dengan tiga kali pembayaran yaituRp.25.000.000, kemudian transfer melalui Bank BNI sebesarRp.25.000.000, dan transfer melalui Bank BNI sebesarRp.30.000.000, ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak pernahmenunjukkan

Graha UtamaBersama) dan IVAN TANDOYO GUNAWAN (selaku penyewa);e 1 (satu) lembar fotocopy invoice alat berat New SumitomoExcavator SH 210 5, nomor invoice : 801/INVPPTH/SU/08/12 tanggal 6 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran DP sewa alat beratSUMITOMO SH 210, dari ASKARI sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) pada tanggal 25 Mei 2014;Dikembalikan kepada PT.

Graha UtamaBersama) dan IVAN TANDOYO GUNAWAN (selaku penyewa);20e 1 (satu) lembar fotocopy invoice alat berat New SumitomoExcavator SH 210 5, nomor invoice : 801/INVPPTH/SU/08/12 tanggal 6 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran DP sewa alat beratSUMITOMO SH 210, dari ASKARI sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) pada tanggal 25 Mei 2014;Dikembalikan kepada PT. Graha Utama Bersama (GUB)melalui saksi Ali Amran Manik;5.

Askari alias Muhammad Askari Idrus bin Muh Idrus alias M Idrus HSterhadapPenggugat ST. Aminah alias Sitti Aminah binti Dg Taibu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Askari bin M.

Rum) terhadap Penggugat (Dini binti Syafrudin);

Askari bi Busmatam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangtempat tinggal di Gampong Beungga, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adalah sekampung dengan saksi ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2005 akan tetapi tidak tercatat di KUA Kecamatan TangseKabupaten Pidie, dan telah mempunyai 1 ( satu ) orang anak dansekarang

Askari bin Bustamam;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk keabsahan pernikahannya, Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu mengenai alasan formil tentang pengajuanpermohonan Isbat Nikah yang diajukan Penggugat tersebut.

Askari bin Bustamam;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No.0163/Pdt.G/201 7/MSSGIMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, untuk mengetahui sejauh mana kondisi rumahtangga kedua belah pihak diperintahkan untuk mendengar pihak keluarga sertaorang yang dekat dengan suam isteri;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang dihadapkan Penggugatyaitu : 1. Zulkifli bin Umri, 2.

Askari bin Bustamam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi dan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksinya yang salingbersesuaian dan saling menguatkan satu dengan lainnya, telah diperoleh faktabahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2008, diGampong Beungga, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; maka Penggugatadalah orang mempunyai kepentingan hukum dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah,

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampung,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II, disaksikan olehRamli dan Askari, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan, sampai sekarang masih rukun sebagai suami isteri;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan serta tidak terdapat halangan menikah menurut syariat islam;Bahwa dari pernikahan

terlebih dahuluharus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan Kompetensi Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 17 mei 2008 di Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, yang dinikahkan oleh imam kampung dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, disaksikan oleh Ramli dan Askari

Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon I danPemohon II untuk pengurusan akta kelahiran anak dan kepentingan lainnya, sedangkanPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahnnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka wajibbagi Pemohon I dan Pemohon I untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Askari

PN.TngTangerang pada tanggal 25 Juni 2008 dibawah register nomor : 133/PDT.P/2008/PN.TNG. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh Tangerang pada tanggal 03 Mei1996, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/III/V/1996 tanggal03 Mei 1996, namun sampai saat ini belum dikaruniai anak ;Bahwa Para Pemohon telah menerima penyerahan seorang anak lakilaki yang baru berumur 2 (dua) hari bernama RAKA ASKARI

;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk mendaftarkan kelahiran anak tersebut dalamdaftar kelahiran yang masih berlaku bagi warga negara Indonesia,yaitu :Bahwa di Tangerang pada tanggal 7 April 2003 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama RAKA ASKARI HAKIM, adalahAnak Angkat sah dari Para Pemohon H. MUCHLIS NUR HAKIM, SH. danHj. MARHAMAH, S.Pd.

., diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 55/III/V/1996 atas nama MUCHLIS NURHAKIM dan MARHAMAH, diberi tanda P3 ;Halaman 12 dari 8 Penetapan nomor.698/Pdt.P/2015/PN.TngFoto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 06/03/2003 tanggal 7 April 2003dari Bidan SRI KUNARSIH atas nama RAKA ASKARI HAKIM, diberi tandaP4 ;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari SARIPUDIN dan FITRI,diberi tanda P5 ;Foto copy Surat dari Kantor Pemberdayaan Masyarakat No.474.11/607KPM/2008 tanggal 26 September

Bahwa kedua orang tua kandung dari anak tersebut menyerahkananaknya kepada Para Pemohon secara sukarela untuk dirawat dandididik sebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri ;8. bahwa anak tersebut bernama RAKA ASKARI HAKIM, lahir di Tangerangpada tanggal 7 April 2003, dan adalah anak lakilaki dari suami istri :SARIPUDIN dan FITRI ;9. bahwa sejak beradanya anak tersebut dalam keluarga Para Pemohonyang dalam kehidupannya belum dikaruniai anak kandung, anaktersebut telah dipelihara, diasuh, dirawat

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk mendaftarkan kelahiran anak tersebut dalamdaftar kelahiran yang masih berlaku bagi warga negara Indonesia,yaitu :Bahwa di Tangerang pada tanggal 7 April 2003 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama RAKA ASKARI HAKIM, adalahAnak Angkat sah dari Para Pemohon H. MUCHLIS NUR HAKIM, SH. danHj. MARHAMAH, S.Pd. ;9.

Kecamatan tempat menikah;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk untuk mengetahui sah tidaknyapernikahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Termohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq majelis hakimyang memeriksa perkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon = (XxxxXXXxxxx) denganTermohon (Askari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7317033112630038,bertanggal 1 Oktober 2012 a.n Askari, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Luwu, bermaterai dandistempel Pos yang oleh ketua majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317032212100027, bertanggal 13Nopember 2013 a.n Askari yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, bermeterai dandistempel Pos, dan oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu diberi kode P.3;Hal 3 Dari 8 Hal. Put.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Askari bin Achmad Djare dengan Termohon Susi Hardjajanti binti Suseno yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1996 di Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap.
4. Memberi izin kepada Pemohon Askari bin Achmad Djare untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Susi Hardjajanti binti Suseno di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
5.

PUTUSANNomor 0451/Pdt.G/2019/PA.Sidrapaa ll Cpa ll al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraltalak antara :Askari bin Achmad Djare, Umur, 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan,Pendidikan Sl, Alamat Kelurahan Lancirang, Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap.Selanjutnya memberikankan kuasa kepada Muh. Nasir S.H.MH.

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon Askari bin Achmad Djaredengan Susi Hardjajanti Binti Suseno dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1996 diLancirang , Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap. Memberi jin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon. Membebankan biaya perkara menurut hukum,SUBSIDAIR:Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didamping!

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Askari bin Achmad Djaredengan Termohon, Susi Hardjajanti binti Suseno yang dilaksanakan padatanggal O7 Juni 1996 di Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidrap,4. Memberi izin kepada Pemohon Askari bin Achmad Djare untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Susi Hardjajanti binti Suseno di depansidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.5.

Bahroem Perum PondokHijau Nomor 2a, Langsa Kota, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Februari 2018;Termohon Kasasi;DanHAJI ASKARI USMANUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan T. M.

Menyatakan perbuatan sewa menyewa antara Penggugat Konvensidengan Askari Usmanuddin adalah perjanjian sewa menyewa yang tidaksah dan batal demi hukum;3. Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 1 Januari 2014antara Penggugat Konvensi dengan Askari Usmanuddin adalah bataldan tidak berkekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiildan immateriil sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) denganseketika dan sekaligus;5.

MUKLAS (Pelatih Diklat Askari gelombang di Moro)2. IMAM SAMUDRA3. AMROZI4.

Dalam usahanya mencari Faksifaksiuntuk diajak Kerjasama Terdakwa di dampingi oleh ASKARI danNUKI, dalam usahanya Terdakwa berhasil mendapatkan jalur masukke wilayah Suriah melalui Dr ROMY dan mendapatkan relasi FaksiFSA, Faksi AHRORSYAM dan Faksi Daullah kemudian Terdakwamulai Mengirimkan personil Jamaah ke Suriah sebanyak 6(enam)gelombang yaitua. Gelombang pada sekitar februari 2013 : BRAVO Dkk (Bergabungdengan Faksi FSA)b. Gelombang II April 2013 : KARSO Dkk (Bergabung dengan FaksiFSA)c.

Pada sekitarbulan September 2017 Terdakwa menghubungi HAIDAR untukmeminta di buatkan KK dan KTP palsu, kemudian sekitar bulanoktober 2017 Terdakwa menghubungi ASKARI untuk melakukanpertemuan di daerah Condet Jakarta Selatan, kemudian Terdakwadan ASKARI bertemu di warung sate di daerah Condet.

Dalam usahanya mencari Faksifaksiuntuk diajak Kerjasama Terdakwa di dampingi oleh ASKARI danNUKI, dalam usahanya Terdakwa berhasil mendapatkan jalur masukke wilayah Suriah melalui Dr ROMY dan mendapatkan relasi FaksiFSA, Faksi AHRORSYAM dan Faksi Daullah kemudian Terdakwamulai Mengirimkan personil Jamaah ke Suriah sebanyak 6(enam)gelombang yaitua. Gelombang pada sekitar februari 2013 : BRAVO Dkk(Bergabung dengan Faksi FSA)b. Gelombang II April 2013 : KARSO Dkk (Bergabung dengan FaksiFSA)c.

Padasekitar bulan September 2017 Terdakwa menghubungi HAIDARuntuk meminta di buatkan KK dan KTP palsu, kemudian sekitarbulan oktober 2017 Terdakwa menghubungi ASKARI untukmelakukan pertemuan di daerah Condet Jakarta Selatan, kemudianTerdakwa dan ASKARI bertemu di warung sate di daerah Condet.Adapun dalam pertemuan Terdakwa menerima KTP dan KK Palsudari ASKARI, adapun KK dan KTP palsu tersebut Terdakwa gunakanuntuk mengontrak Rumah.Pada bulan Juni 2019 Terdakwa mendapatkan kabar dari Mediabahwa adanya

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 10bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugatbernama Rafasya Askari Alfariski, umur 9 bulan.. Bahwa sejak awal bulan Juni 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..

Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.10.Bahwa Penggugat khawatir anak yang bernama Rafasya Askari Alfariskidiasuh oleh Tergugat, karena Tergugat tidak dapat mengurusdan tidak dapatHal. 2 dari 8 hal. Put.

No. 111/Pdt.G/2019/PA.Mksmendidik anak dengan baik, sehingga dapat menggangu perkembanganatau pertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut.11.Bahwa anak yang bernama Rafasya Askari Alfariski, masih di bawahumur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anaktersebut berada pada Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariat AgamaIslam pada tanggal 24 Juli 2018 di Aloripit, Kelurahan Mbay I, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo yang menjadi Wali Nikah adalah imam masjidbernama Askari Syamsuddin selaku wali hakim karena ayah kandung dansemua keluarga Pemohon II beragama Katholik dan disaksikan oleh dua orang Hal. 1 dari 23 hal. Penetapan PA.

) orang perwakilankeluarga dari Pemohon II yang hadir; Sakti tahu, pada waktu pernikahan para Pemohon, ayah Pemohon IItelah meninggal dunia, sedangkan ibunya sedang sakit sehingga tidak bisamenghadiri pernikahan para Pemohon; Saksi tahu, orang tua kandung dan seluruh wali nasab Pemohon Ilberagama Katholik; Saksi tahu, para Pemohon menunjuk Imam masjid yang bernamaAskari Syamsuddin tersebut untuk menikahkan para Pemohon sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon Il; Saksi tahu, Imam masjid yang bernama Askari

bahwa: Saksi kenal para Pemohon, karena saksi merupakan tetangga paraPemohon; Saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah; Saksi tahu, para Pemohon telah menikah secara agama (di bawahtangan) pada tanggal 24 Juli 2018 di Aloripit, Kelurahan Mbay l,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, ketika menikah merekaberstatus jejaka dan perawan dan saksi tahu karena saksi dahulu hadirdalam pernikahan para Pemohon; Saksi tahu, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Imam masjidyang bernama Askari

Saksi tahu, yang menunjuk Askari Syamsuddin sebagai wali nikahPemohon II adalah para Pemohon sendiri; Saksi tahu, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasing adalah Muhidin Laga dan Nonci Dempa Doni dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunali; Saksi tahu, selama ini tidak pernah ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut; Saksi tahu, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKXKX; Saksi tahu,

Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.Mbay, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo yang bernama Askari SyamsuddinMajelis Hakim akam mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa secara bahasa, wali muhakkam merupakan katamajemuk yang terdiri dari dua kata, yaitu wali dan muhakkam. Dalam LisanalArab (juz 15, hal. 405), kata wali satu akar dengan kata wilayah yang menurut IbnuAtsir berarti mengatur dan menguasai. Menurut Sibawaih, wilayah juga berartimemerintah (imarah) dan mempersatukan (niqabah).

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter dan Sdr. PAIJOsebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya 307,8 Lkemudian untuk proses hokum lebih lanjut SaksiSUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan~ ke PolresLamandau; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnhalaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN NgbBahwa Saksi SUGIMANSYAH tidak mempunyai izin dari PT.SMG untuk menjual roundup milik PT. SMG kepada Sdr. EDYSANTOSO, Terdakwa, Sdr. ASKARI dan Sdr.

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter dan Sdr. PAIJOsebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya 307,8 Lkemudian untuk proses hokum lebih lanjut SaksiSUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan~ ke PolresLamandau: 222222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Saksi SUGIMANSYAH tidak mempunyai izin dari PT.SMG untuk menjual roundup milik PT. SMG kepada Sdr. EDYSANTOSO, Terdakwa, Sdr. ASKARI dan Sdr.

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter dan Sdr. PAIJOsebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya 307,8 Lkemudian untuk proses hokum lebih lanjut SaksiSUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan~ ke PolresLamandau; 272222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Saksi SUGIMANSYAH tidak mempunyai izin dari PT.SMG untuk menjual roundup milik PT. SMG kepada Terdakwa; Bahwa sebagai Mandor Kebun di PT.

ASKARI sebanyak 3(tiga) gallon / 60 liter dan Sdr. PAIJO sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 litersehingga totalnya 307,8 L kemudian untuk proses hokum lebih lanjutSaksi SUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan ke Polres Lamandau:;none enn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipesidangan tersebut diatas manakala dihubungkan dengan fakta yangterungkap di persidangan bahwa ternyata Saksi SUGIMANSYAH tidakmempunyai izin dari PT.