Menetapkan ahli waris Amir Syarifuddin dan Salbiah adalah sebagaiberikut:2.1 Manggarlena binti Amir Syarifuddin;2.2 Netti Syafrida binti Amir Syarifuddin;2.3 Agustin binti Amir Syarifuddin;2.4 Salnidar Netti binti Amir Syarifuddin;2.5 Rita Deswati binti Amir Syarifuddin;2.6 Asnita Syofia binti Amir Syarifuddin;2.7 Andi Rahmadsyah bin Amir Syarifuddin;3. Menetapkan ahli waris Manggarlena binti Amir Syarifuddin adalah sebagaiberikut:3.1. Joni Albar bin Mansurdin;3.2.

Rita Deswati, 6.Asnita Syofia, 7. Andi Rahmadsyah;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Pdg.Bahwa Manggarlena telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2015berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 145/80/SKMD/NAM/2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Aia Manggih dan meninggalkananak sebagai ahliwarisnya sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing bernama 1).Joni Albar bin Mansurdin, 2). Tri Murni binti Mansurdin, 3).

Asnita Syofia binti Amir Syarifuddi;6). Andi Rahmadsyah bin Amir Syarifuddin;7). Joni Albar bin Mansurdin;8). Tri Murni binti Mansurdin;9). Yusrizal bin Syaruddin sebagai Ahliwaris Pengganti dari almarhumahManggarlena;3. Menetapkan harta sebagaimana tersebut di atas adalah hartapeninggalan Pewaris Amir Syarifuddin dan Salbiah;4.

Pengusutan lebih lanjut Sesuai dengan hukum yangberlaku..Memenuhi UnsurUnsur Berdasarkan : Pasal 352 Ayat 1 KUHP Tentang TindakPidana Penganiayaan Ringan.Setelan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum selesai membacakan uraiansingkat kejadian, lalu Hakim menanyakan kepada Terdakwa, apakah sudah mengertiatas uraian singkat kejadian tersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa ia sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksi yaitu saksi Nurlaila pgl.Nila dan saksi Asnita

Upik;Yang di persidangan oleh karena Hakim memandang perlu saksisaksitersebut untuk mengucapkan sumpah sebelum memberikan keterangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sama denganketerangan yang telah diberikan oleh masingmasing saksi tersebut di penyidikansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat (Saksi) dalam berkasperkara, yang atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi Asnita pgl.

Nila dilerai oleh suamisaksi dan saksi Asnita, yang mana Terdakwa dibawa oleh suami saksi ke dalamrumah sedangkan saksi Nurlaila pgl. Nila dibawa pulang oleh saksi Asnita;Bahwa pada saat kejadian tersebut jarak saksi dengan Terdakwa dan saksiNurlaila pgl. Nila dekat dan dapat dengan jelas melihat kejadian tersebut;Bahwa saksi melihat Terdakwa menjambak rambut saksi Nurlaila pgl. Nila namuntidak ada mencakarnya;Bahwa belum ada saling memaafkan antara saksi Nurlaila pgl.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapan nomor 212/Pdt.G/2010/PA Pyk, tanggal 14 Juni 2010 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1431 Hdengan dihadiri oleh Dra.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota serta ERIZAL EFENDI, SH Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadir Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. MIATRISHakim Angota Hakim AnggotaDra. Hj. ASNITA ELIDASNIWATI, S.AgPenitera PenggantiERIZAL EFENDI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan.....Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan..Rp 50.000,3. Biaya Panggilan......Rp 180.000,4. Biaya Redaksi....... Rp 5.000,5.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Penetapan nomor 203 /Pdt.G/2010/PA Pyk tanggal 4 Juni 2010M untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2010 M bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1431 H dengan dihadiri oleh Dra. Hj ASNITA danELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota serta NASRIL, S.

ASNITA ELIDASNIWATLI, S. AgPanitera PenggantiNASRIL, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pencatatan...... Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan..Rp 50.000,3. Biaya Panggilan....... Rp 200.000,4. Biaya redaksi.......... RP 5.000,5. Biaya Materai......... Rp 6.000,Jumlah...............00. Rp 241.000, ( dua ratusempat puluh puluh satu riburupiah )1010AMIRUDDIN. S. S.Ag.Nip. 150187733

tanggal 14 Juli 2003atas nama ANDRAY dan HENNY INDRIANY yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur, diberi tanda (P3) ;Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175062101099619 tanggal 26Nopember 2012 atas nama ANDRAY yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanCakung Barat Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, diberi tanda (P4) ;Photo copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 201/RSIA/RM/SK/89/XII/2005tanggal 06 Desember 2005 atas nama SYIFA DWI ANDRIANY yang dikeluarkanoleh Bidan Asnita

berikut :1SAKSI HENNY INDRIANY : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai isterinya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan saksi telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur pada tanggal 13 Juli 2003 ;Bahwa hasil perkawinan saksi dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama SYIFA DWI ARYANI dan SATRIA ANDRINIARROHIM yang usianya sekitar 7 (tujuh) tahun dan (satu) tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama dilahirkan di Bidan Asnita

untukpendidikannya ;SAKSI AHMAD MULYADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan saksi telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur pada tanggal 13 Juli 2003 ;Bahwa hasil perkawinan saksi dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama SYIFA DWI ARYANI dan SATRIA ANDRINIARROHIM yang usianya sekitar 7 (tujuh) tahun dan (satu) tahun ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama dilahirkan di Bidan Asnita

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amiruddin bin Mhd.Zat) terhadap Penggugat (Asnita binti Asril);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Andi Oddang Bin Andi Makka dengan Asnita Binti Lolahi yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1997 di Desa Tobimeita, Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 0,-(nol rupiah);

PENETAPANNomor 0405/Pdt.P/2016/PA Una.an cab a pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Oddang Bin Andi Makka, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLalohao, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asnita Binti Lolahi, umur 35

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Oddang Bin Andi Makka)dengan Pemohon Il (Asnita Binti Lolahi) yang dilangsungkan padatangga; 15 Juli 1997 di Desa Lalohao, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4.

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Andi Oddang dan Pemohon Ilbernama Asnita; Bahwahubungan Pemohon!dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwasaksi hadir pada pernikahan Pemohon!

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Andi Oddang dan Pemohon Ilbernama Asnita;Bahwa hubungan Pemohon!dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!

PENETAPANNomor 0516/Pdt.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Widya Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Takalala,Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;MelawanZainal bin Ismail, umur 35 tahun

tangga dengan Tergugat, dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sudahtidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Zainal bin Ismail terhadapPenggugat, Widya Asnita

ASNITA, S.H. ...........cccceeeeeeeeeeeeees Panitera Penggant;Hakim Tunggal memerintahkan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umummembacakan dakwaan tertanggal 9 Juli 2020 dan atas uraian tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksidibawah sumpah masingmasing:1. Saksi Toni Pernando panggilan Toni;2. Saksi Jhon Rizal panggilan Jhon;3. Saksi Yunisman panggilan Yun;4.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 oleh kamiMisna Febriny, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Pariaman dan putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh Asnita, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 3 Putusan Tipiring Nomor 10/Pid.C/2020/PN PmnPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Terdakwa dan Penyidik selaku KuasaPenuntut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusydi Nuri S P bin M Syardan) kepada Penggugat (Tria Asnita, St binti Sugiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratussembilan puluh ribu Rupiah).

Umi Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun;3. Ari Efriansyah bin Sudirman, umur 22 tahun;4. Miftahul Jannah binti Sudirman, umur 20 tahun;5. Arfiki bin Sudirman, umur 5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 27tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 5 orang anakbernama:Andri Perdiansyah bin Sudirman, umur 25 tahun;Umi Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun;

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 5 orang anakbernama:Andri Perdiansyah bin Sudirman, umur 25 tahun;Umi Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun;Ari Efriansyah bin Sudirman, umur 22 tahun;Miftahul Jannah bin Sudirman, umur 20 tahun;Arfika bin Sudirman, umur 5 tahun; Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaaARWNPBalukang Il, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, tidak mencatatkanperkawinan para Pemohon

Alwi; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 27tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 5 orang anakbernama:Andri Perdiansyah bin Sudirman, umur 25 tahun;Umi Asnita binti Sudirman, umur 24

(dirampas untuk dimusnahkan)- 8 (delapan) set KILB (kartu identitas lintas batas) atas nama : ERNAWATI, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00197 SYAMSUL HUDA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00319 NUR ASNITA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00320 NANA MARDIANA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00329 MASTITAH, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00393 EVAN BALENDRA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00229

(dirampas untuk dimusnahkan)e 8 (delapan) set KILB (kartu identitas lintas batas) atas nama :ERNAWATI, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00197e SYAMSUL HUDA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00319e NUR ASNITA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00320e NANA MARDIANA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00329e MASTITAH, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00393e EVAN BALENDRA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00229e TEODORA TETENG, KILB (kartu

Balendra Als Evan mendapatkan upah dari mengangkut gulapasir asal Malaysia dengan merek AAA sebanyak 49 (empat puluh Sembilan)karung milik terdakwa Syamsul Huda Als Samsul Bin H.Syarifudin dengan upahRp. 10.000, (sepuluh ribu) perkarung.Bahwa dalam membeli 49 (empat puluh Sembilan) karung gula pasir merek AAAasal Malaysia terdakwa Syamsul Huda Als Samsul Bin H.Syarifudin menggunakanKartu Identitas Lintas Batas (KILB) atas nama:e Ernawati, Nomor KILB : 00197e Syamsul Huda, Nomor KILB : 00319e Nur Asnita

NUR ASNITA,TEODORA TETENG, EVAN BALENDRA, MASTITAH, NANA MARDIANA.SYAMSUL HUDA, ERNAWATI, MULTYADI.Bahwa persyaratan untuk mendapatkan KILB adalah : PLB (Pas Lintas Batas) yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Entikong, KK (Kartu Keluarga).,KTP (KartuTanda Penduduk) dan Pas Foto.Bahwa pembuatan 8 (delapan) buah Dokumen KILB an.

NUR ASNITA, Sdra. SYAMSUL HUDA, Sdri,NANA MARDIANA, Sdri. MASTITAH dan Sdra. EVAN BALENDRA.Bahwa saksi mendapatkan KILB (Kartu Identitas Lintas batas) dari Sdra. SAMSULyang telah memberikannya kepada saksi, ketika terdakwa SAMSUL menyuruhsaksi untuk membeli gula pasir asal Malaysia.

NUR ASNITA, milik SaudaraMULYADI, milik Saudari MASTITAH, milik Saudari NANA MARDIANA, milikSaudari ERNAWATI, milik Saudara EVAN BALENDRA, milik SaudariTEODORA TETENG dan milik Saudari ELIS RAYANI dan dari namanamatersebut semuanya masih anggota keluarga dari pihak terdakwa maupun istri,kemudian cara mendapatkan KILB tersebut yaitu dengan cara meminjam kepadaorangorang tersebut.Bahwa alamatalamat pemilik KILB (Kartu Identitas Lintas Batas) tersebut adalahterdakwa dan saksi Nur Asnita yaitu di Dsn

bukti tertulis berupa buku kutipan akta nikah Nomor179/40/VII/88 tanggal 22 Juni 1988 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparafdengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Miyati binti Yatmo dan Asnita

Nama Asnita Batubara binti Asmar Batubara.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1988;e Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat karena saksi kenal Pengugat dan Tergugat sudahmenikah telah mempunyai anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Pasar VI, Desa AraCondong, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;e Bahwa setahu saksi Sampai sekarang

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Miyati bintiYatmo dan Asnita

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Asnita Batubarabinti Asmar Batubara adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

175 R.Bg dan 308R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat juga menjelaskan adanyapertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat, saksi ketahui denganmendengar langsung pertengkaran Tergugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat dan Penggugat, pemicu pertengkaran antaraTergugat dengan penggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Miyati binti Yatmo dan Asnita

Hasyim adalah: a) Nelly Asnita binti Fauzi Muhaimin (anak perempuan/Penggugat VI); b) Ayuna Netta binti Fauzi Muhaimin (anak perempuan/Penggugat VII);

Asnita, Nomor:10/Pdt.G/2017/PA.Min, tanggal 01 Februari 2017, yang menyatakan bahwamediasi dalam perkara ini tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, dibacakan gugatan Penggugat, Penggugat tetap dengangugatannya, atas penjelasan Majelis Hakim Penggugat menyatakan akanmencabut gugatannya dengan menyempurnakan gugatan Penggugat, sertaHalaman 8 dari 6 halaman Putusan:010/Pdt.G/2017/PA.MinPenggugat mohon agar diberi izin oleh Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya, dan Tergugat menyatakan menyetujui

Asnita, hakim Pengadilan Agama Maninjau sebagai mediator sesuaiHalaman 9 dari 6 halaman Putusan:010/Pdt.G/2017/PA.Mindengan Penetapan Mediator Nomor: 10/Pdt.G/2017/PA.Min, tanggal 25 Januari2017;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan perkara ini, Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan Penggugat bahwa mediasi gagal mencapaikesepakatan, hal ini sesuai dengan Laporan Mediator Dra. Hj.

Asnita,Nomor:10/Pdt.G/2017/PA.Min, tanggal 01 Februari 2017, yang menyatakanbahwa mediasi dalam perkara ini tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa dibacakan gugatan Penggugat, Penggugat tetapdengan gugatannya, dan atas penjelasan Majelis Hakim Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya dengan menyempurnakan gugatanPenggugat, serta Penggugat mohon agar diberi izin oleh Majelis Hakim untukmencabut perkaranya, dan Tergugat menyatakan menyetujui dan tidakkeberatan atas pencabutan gugatan

PUTUSANNOMOR: 12/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat antara :NORA ASNITA binti AHMAD YONG CIK, umur 37 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (berjualan), tempat tinggal di Jalan GatotSubroto KM 4,5 Gang Famili Nol, Kelurahan

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (RUDI ISKANDAR BinABDULLAH AMIN) atas diri Penggugat (NORA ASNITA Binti AHMAD YONGCIK);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Rudi Iskandar Bin Abdullah Amin )terhadap Penggugat Penggugat ( Nora Asnita Binti Ahmad Yong Cik );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat;5.

ASNITA mediator yang dipilih olehPemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan dari mediator tersebut,mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Payakumbuh Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 26 Mei 2011, 17Juni 2011 dan 30 Juni 2011 serta tanggal 12 Juli 2011 yang dibacakandipersidangan

ASNITA, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernahhadir lagi dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil sebanyak 4 kalisecara resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya dan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka menurut majelismaka majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh lagi terhadapperkaranya sehingga harus dinyatakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurman bin Bila Nasia) dengan Pemohon II (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt. Simarajo ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Anau Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

PENETAPANNomor 0290/Pdt.P/2014/PA TALUa No aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurman bin Bila Nasia, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Lubuk Anau JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Asnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin Bila Nasia)dengan Pemohon II (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt. Simarajo ) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari 1997, di rumah orangtua Pemohon II di Lubuk Anau Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin BilaNasia) dengan Pemohon Il (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt.Simarajo ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari1997 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Anau JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat ;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Yusri Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Asnita Binti Dahlan);
3. Menetapkan Hak Asuh anak (Hadhanah) hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ababil Bin Yusri, Tempat/Tgl.Lahir: Bireuen, 10 Oktober 2015, berada di bawah hadhanah Tergugat (Asnita Binti Dahlan) selaku ibu Kandungnyadengan ketentuan kepada Penggugat

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/MS.CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sofyan bin Rusli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Gampong Jangeut,Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Elly Asnita binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan bin Rusli)dengan Pemohon II (Elly Asnita binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Januari 2006 di Gampong Jangeut, Kecamatan IndraJaya, Kabupaten Aceh Jaya.Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/MS.Cag3.