Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahsejak bulan September 2017, dan sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang sulit di atasi.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejakbulan bulan Juni 2018 hingga agustus 2020 penggugat dan tergugatsudah pisah ranjang.6.

Bahwa benar kehidupan rumah tangga kami mulai goyah sejak bukanSeptember 2017 oleh karena kesalahan yang kami sebagai Tergugatlakukan, tetapi pertengkaran dan persekisihan itu masih dapat kami atasi,sekalipun kami sering diusir keluar dari rumah oleh mertua ;5. Bahwa benar sejak 2018 kami hidup terpisah,dikarenakan komentarkomentar difacebook antara temanteman Penggugat yang seolaholahmenjodohjodohkan Penggugat dengan teman lakilaki Penggugat ;6.

hidup bersama dalam sebuah rumahtangga , hal mana sejalan dengan keterangan saksi , saksi , dan saksi yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan Tergugatsering meminta cerai terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya mendalilkan bahwapernyataan Tergugat yang menyatakan bahwa benar kehidupan rumah tanggakami mulai goyah sejak bukan September 2017 oleh karena kesalahan yangkami sebagai Tergugat lakukan, tetapi pertengkaran dan persekisihan itu masihdapat kami atasi

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas , penggugat merasarumah tangga antara penggugat dan tergugat tidak bias di pertahankanlagi , karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak dapat diharapkan lagi ,maka penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat .Berdasarkan alas analasan tersebut di atas , penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amrnya berbunyi sebagai

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pengguggat dan Tergugat hadirdi persidangan ; Bahwa kemudian sebelum dilangsungkan pemeriksaan surat gugatan Penggugat,di muka sidang pihak Penggugat menyatakan bermaksud mencabut gugatannya, karenapersoalan dalam rumah tangga sudah dapat di atasi bersama dengan Tergugat dan telahsepakat membangun rumah tangga kembali bersama dengan Tergugat ; Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka segala halihwal yang termuatdalam Berita Acara Sidang pemeriksaan

Bahwa sesungguhnya dengan permasalahan tersebut di atas dan segala upaya telahdi usahakan untuk menormalisasikan hubungan suami/istri tersebut di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisalagi di pertahankan lagi, karna perselisihan dan pertengkaran, serta kekerasandalam rumah tangga secara terus menerus terjadi dan berkepanjangan dan sulit diatasi lagi dan penggugat tidak sanggup lagi dengan kekerasan yang dilakukan olehTergugat, dan sulit di atasi dan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus secara berkepanjangan yang sulit untuk di atasi sejak awal tahun2010.5. Adapun alasanalasan ketidak rukunan tersebut sebagai berikut;a. Tergugat kurang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat sehingga orang tua Penggugat yang mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat terlibat dengan perjudian;c.

Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 1 (satu) minggu, yang mana dalam pisahtempat tinggal tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di tempat kerjaPenggugat di Kelurahan Dodung dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Dodung;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di pertahankanlagi karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih berceraidengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai cq Majelis Hakim segera menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya

danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) hari yaknisejak tanggal 03 Agustus 2021 sampai sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah dilakukaupaya damai oleh tetangga terdekat Penggugat secara baikbaik namuntidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di pertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat di pertahankan lagikarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.194/Pdt.G/2021/PA.BgiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banggai cq.

Termohon meminta untuk berpisah dengan Pemohon dan sejaksaat itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua)bulan dimana saat ini Pemohon telah tinggal bersama orang tua Pemohondi Desa Adean sedangkan Termohon tinggal bersama orang tua Termohondi Kelurahan Lompio;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat di pertahankanlagi karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan Sulit di atasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1.

Saniyah.KHSetelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis padatanggal 26 Maret 2019 dan telah dibacakan kepada para pihak, maka parapihak masingmasing menerangkan dan menyatakan mwenyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Jakarta Barat menjatuhkan putusan sebagaiberikutPUTUSANNomor 266/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atasi;Telah

Bahwa semula hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis selayaknya suami istri, namun kadang ada pertengkaranpertengkaran biasa yang bias kami atasi sendiri;5. Bahwa pada bulan Januari 2017 terjadi pertengkaran besar antaraPemohon dan Termohon yang tidak dapat kami atasi yangmenggakibatkan Pemohon meninggalkan rumah dan tinggal di rumahorang tua Pemohon cli iisWE, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan; Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA. Trk 2 dari 13Putusan Nomor 295/Pat.G/2019/PA.

panjar biayaperkaranya tersebut, sehingga Panitera menyatakan Pemohon tidak memenuhiteguran tersebut dan perkaranya dicoret dari register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 ayat (1) UndangUdang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama menyebutkan Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya,sehingga segala hal yang dapat merintangi penyelesaian perkara tersebutharus segera di atasi

No. 5/Pdt.G/2016/PA.Kg.9 Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohon merasa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit di atasi dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus secara berkepanjangan yang sulit untuk di atasi sejakpertengahan tahun 2010.4. Adapun alasanalasan ketidak rukunan tersebut sebagai berikut;a. Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);b. Tergugat sering pulang ke kediaman hingga larut malam tanpaalasan yang jelas;c. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam segala hal;5.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat di atasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahtajam.6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Tergugat beberapa kali memarahi Penggugat dengan katakata yangkasar hanya dikarenakan masalah yang sepele;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat di atasi oleh keduabelah pihak akan tetapi pada akhirnya percekcokan tersebut semakinbertambah tajam;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak

maaf kepada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 memintamaaf kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menghubungiseseorang dengan menggunakan handphonenya dan orangtersebut oleh Terdakwa dipanggil Komandan selanjuinyaTerdakwa berkata Malam Komandan, Saya dapat anaksekolah 3 (tiga) orang ada bermain Bilyard kemudian yangdimaksud oleh Terdakwa yaitu Komandan menjawab Amankandong, kalau mereka melawan laporkan polisi lalu Terdakwamenjawab dan berkata Siap, Komandan, Saya mohon ijjinbisa atasi

maaf kepada Terdakwa.Bahwa. setelah Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 memintamaaf kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menghubungiseseorang dengan menggunakan handphonenya dan orangtersebut oleh Terdakwa dipanggil Komandan selanjuinyaTerdakwa berkata Malam Komandan, Saya dapat anak sekolah3 (tiga) orang ada bermain Bilyard kemudian yang dimaksudoleh Terdakwa yaitu Komandan menjawab Amankan dong,kalau mereka melawan laporkan polisi lalu Terdakwa menjawabdan berkata Siap, Komandan, Saya mohon ijin bisa atasi

Saksi1 danSaksi2 juga meminta maaf kepada Terdakwa.Bahwa setelan Saksi, Saksi4, Saksi1 dan Saksi2 selesaimeminta) maaf kepada Terdakwa kemudian Terdakwamenelephone seseorang dengan menggunakan handphonenyadengan sebutan Komandan dan Terdakwa berkata MalamKomandan, Saya dapat anak sekolah 3 (tiga) orang adabermain Bilyard kemudian yang dimaksud oleh Terdakwa yaituKomandan menjawab Amankan dong, kalau mereka melawanlaporkan polisi lalu Terdakwa menjawab dan berkata Siap,Komandan, Saya mohon ijin bisa atasi

Yakobus Naisau juga memintamaaf kepada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi meminta maaf kepada Terdakwa kemudianTerdakwa menelephone seseorang dengan panggilan Komandandan berkata Malam Komandan, saya dapat anak sekolah 3 (tiga)orang ada bermain bilyard dan Komandan tersebut berkataAmankan dong, kalau mereka melawan laporkan ke Polisikemudian Terdakwa menjawab dan berkata Siap Komandan,saya mohon ijin saya bisa atasi dan sebelum Terdakwamengakhin percakapan melalui telephone dengan Komandannya,Komandan

Saksi1 dan Saksi2 juga meminta maafkepada Terdakwa.Bahwa benar setelah Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4meminta) maaf kepada Terdakwa kemudian Terdakwamenghubungi seseorang dengan menggunakan handphonenyadan orang tersebut oleh Terdakwa dipanggil Komandanselanjutnya Terdakwa berkata Malam Komandan, Saya dapatanak sekolah 3 (tiga) orang ada bermain Bilyard kemudianKomandan menjawab Amankan dong, kalau mereka melawanlaporkan polisi lalu Terdakwa menjawab dan berkata Siap,Komandan, saya mohon ijin bisa atasi

PA Btk.perkaranya tersebut, sehingga Panitera menyatakan Pemohon tidak memenuhiteguran tersebut dan perkaranya akan dicoret dari register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 ayat (1) UndangUdang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama menyebutkan Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya,sehingga segala hal yang dapat merintangi penyelesaian perkara tersebutharus segera di atasi