MUHAMAD ATEH AGUSTJIK pernah sebagai jaminan diBank Bumi Daya (saat ini Bank Mandiri) dan tidak mengetahuiSHM No. 994/Margahayu a.n. MUHAMAD ATEH AGUSTJIKdan SHM No. 4371/Margahayu a.n. ZAIN MARUTOWIDGDOdinyatakan palsu.. Bahwa benar Tersangka Tan Madra Pujianto pernahmelakukan penebusan jaminan yaitu SMH; 994/Margahayua.n.

MUHAMAD ATEH AGUSTJIK yang saat itu sedang dalamjaminan di Bank Mandiri pada tanggal 23 Juni 2011.Bahwa Tersangka Tan Madra Pujianto pernah ditawarkan olehWARIS SUBIADI (alm) dan H. MUJIB untuk membeli bidangtanah seluas 10.650 m2 yang terletak di JI.

Dalam melakukan penebusan SHM tersebutsaya didampingi oleh keluarga (nama tidak ingat) dariMUHAMAD ATEH AGUSTJIK yang telah mendapat kuasa daripemilik, sehingga setelah Bank Mandiri Cabang ThamrinJakarta menyerahkan SHM terhadap pihak keluarga dariMUHAMAD ATEH AGUSTJIK, selanjutnya SHM tersebutdiserahkan kepada Tersangka Tan Madra Pujianto.Bahwa pada 1 September 2011 Tersangka Tan MadraPujianto melakukan transaksi Akta Pengikatan Jual Beliterhadap SHM: 994/Margahayu dikantor Notaris ENDAH SRIWAHYUNI

MUHAMAD ATEH AGUSTJUIK sedangdalam jaminan di Bank Mandiri Pusat Jakarta diberitahu olehWARIS SUBIADI (Alm), karena sebelumnya Tersangka TANMADRA PUJIANTO telah membeli bidang tanah seluas 10.650m2 yang terletak di JI. Cut Mutia Raya Kota Bekasi alas hakGricik C No. 522 Persil No.34, Blok D.II a.n.

MUHAMAD ATEH AGUSTJIK,Sertipikat Hak Milik No. 4371/Margahayu a.n. ZAINIMARUTOWIDIGDO.b.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Ateh Batu, JorongTarantang Tunggang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman pada tanggal 16Maret 2012, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 62/15/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman pada tanggal 19 Maret 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di JI. Kf Tandean GG. Iklas, Lk.

Bahwa pada saat ini Pemohon tinggal di Rumbai, Jorong Rumbai, NagariMuara Tais Timur, Kecamatan Mapat tunggul, Kabupaten Pasaman danTergugat tinggal di Ateh Batu, Jorong Tarantang Tunggang, Nagari LadangPanjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman;8.

Halim Ateh
Tergugat:
1.Nurhasni bin Iskandar
2.Zainal Arifin
3.Ny. Siti Farida Harahap
4.Rasjidin Dimar
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.Harun Kamil, S.H.,

Halim Ateh, bertempat tinggal di Kemanggisan llir VII No.14 Rt/Rw008/013 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Zulfansar Badaruddin, SH.

bin Iskandarberdasarkan Surat Kuasa dibawah tangan tanggal 8 Desember 1978, nomor8751/1978, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut (diberi tanda P4);Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Nyonya Siti Farida Harahap tertanggal17 Juni 1994, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut (diberi tanda P5);Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 927/SKPT831.73300/2018 tertanggal 25 Juli 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut (diberi tanda P6);Fotokopi PBB atas nama Halim Ateh

surattersebut (diberi tanda P7);Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal 27 Agustus 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut(diberi tanda P8);Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama TN DRS HALIM ATEHtertanggal 27 Agustus 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut(diberi tanda P9);Fotokopi Surat Pernyataan Hilang tertanggal 14 Agustus 2018, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut (diberi tanda P10);Fotokopi KTP atas nama DRS HALIM ATEH

, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut (diberi tanda P11);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DRS HALIM ATEH,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut (diberi tanda P12);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HALIM ATEH, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut (diberi tanda P13);Hal 7 dari 12 hal.Put.

;MELAWANTermohon, tempat/tanggal lahir Tanjuang Alam 29 Desember 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat Tinggal di JorongGantiang Ateh, Kenagarian Tanjung Alam, Kecamatan Tanjung Baru,Kabupaten Tanah Datar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Pengadilan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diMusala Baiturrahman di Jorong Gantiang Ateh, Kenagarian Tanjung Alam, padahari Minggu tanggal 15 Januari 2006 sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/I/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 16Januari 2006;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusGadis;Hal. 1 dari 15 Hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi Kediaman bersama di Jorong Gantiang Ateh, Kenagarian Tanjung Alam,Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri dan belum di karuniai anak;5.

Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Jorong Gantiang Ateh, Kenagarian Tanjung Alam,Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon sekitar tahun 2019 atau setahun yang lalu tetapi detailmasalahnya saksi tidak mengetahul; Bahwa saksi tahu dari cerita orang banyak dan Pemohon bahwaTermohon suka berselingkuh

Pekerjaan Ibu Rumah TanggaPendidikan Terakhir SLTP, Tempat Kediaman Jorong Guguak Tinggi,Kenagarian Guguak Tabek sarojo, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsekitar tahun 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Jorong Gantiang Ateh

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2019/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Maninjau/12 April 1987, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat tinggal di Kapalo Kampuang, Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang Anam Koto, Kecamatan TanjungRaya

Bahwa semenjak kejadian tersebut, Penggugat tidak ada lagi pulangkerumah kediaman bersama, sekarang Penggugat tinggal dirumahtante Penggugat di Kapalo Kampuang, Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang Anam Suku, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di BukikJumalangan Jorong Kampung Tangah, Kenagarian Sikucua Tangah,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu tempat tinggal

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kapalo Kampuang, Jorong Ateh, KenagarianKoto Gadang Anam Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,saksi sebagai ibu kandung Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri

dan anakanak kurangkarena Tergugat punya wanita idaman lain yang bernama Ana dansekarang sudah dinikahinya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahPenggugat tinggal di rumah tantenya di Tanjung Raya, KabupatenAgam sedangakn Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di SikucuaKabupaten Padang Pariaman; Bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kapalo Kampuang, Jorong Ateh

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada 06 September 2019 yang disebabkan karena sikapcemburu Tergugat semakin memburuk kepada Penggugat, sehinggaTergugat merasa sangat tidak nyaman lagi hidup bersama Penggugat,Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah orang tua Penggugat diHal 2 dari 15 hal Putusan No224/Pdt.G/2020/PA.PPJorong Jambu, Nagari Batipuh Ateh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten TanahDatar, dan Penggugat pernah berusaha memperbaiki keadaan rumahtangga antara

DibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat (menantu saksi); Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Nagari Batipuh Ateh selama 2 (dua) bulankemudian pindah ke Padang Panjang dan pindah lagi ke NagariBatipuh Ateh sampai berpisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Batipuh Atehselama 2 (dua) bulan kemudian pindah ke Padang Panjang danpindah lagi ke Nagari Batipuh Ateh sampai berpisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

anak antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat juga sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada 06 September 2019 yang disebabkan karena sikapHal 8 dari 15 hal Putusan No224/Pdt.G/2020/PA.PPcemburu Tergugat semakin memburuk kepada Penggugat, sehingga Tergugatmerasa sangat tidak nyaman lagi hidup bersama Penggugat, Tergugatmemutuskan untuk pergi dari rumah orang tua Penggugat di Jorong Jambu,Nagari Batipuhn Ateh

PENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu tentang Dispensasi Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara:Muhammad Ibrahim bin Sapri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jorong Tanjung Ateh,Nagari Taram, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon

;Elina binti Zubir Tobat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jorong Tanjung Ateh,Nagari Taram, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan SaksiSaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 27 Nopember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Penetapan No.0366/Pat.P/2017/PA.LKAgama : IslamPendidikan : Tidak tamat SLTPPekerjaan : Buruh harianTempat tinggal di: Jorong Tanjung Ateh, Nagari Taram, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh KotaYang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama:Nama : Della Oktaviana binti Eri ApriadiTanggal Lahir : 22 Oktober 1996Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di: RT. 01 RW. 03, Kelurahan Koto Panjang, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota PayakumbuhDengan dalil

Yosi Febrina binti Isral, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Ateh, Nagari Taram,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah tetangga Pemohon dan PemohonIl, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II dan anaknyayang bernama Sandi lbro bin Muhammad Ibrahim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasi

tangga;Bahwa Sandi lbro bin Muhammad Ibrahim tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda dengan calonistrinya yang menjadi halangan syara maupun hubungan menurutadat istiadat setempat untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa rencana pernikahan ini sudah didaftarkan ke KantorUrusan Agama namun ditolak karena umurnya belum memenuhisyarat menurut UndangUndang perkawinan;Yarni Humaira binti Rumzi, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Ateh

Lahir :24 Tahun/22 Agustus 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Tanjung Lado Ateh Bukik NagariPasir Laweh Kecamatan Sungai TarabKabupaten Tanah Datar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2016 29 Februari 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2016 09 April 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 07 April 201626 April 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2016 19 Mei 2016 ;

, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu (methamfetamin) 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu seberat 2,32(dua koma tiga dua) gram. yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 09.00Wib, terdakwa dan saksi Joni Sudirman Pgl Jon (Berkas Penuntutan Terpisah)sedang memakai Narkotika jenis sabusabu dirumah saksi Joni Sudirman Pgl Jon(berkas Penuntutan Terpisah) di Jorong Tanjung Lado Ateh

atau menyediakan Narkotika Golongan I jenissabusabu (methamfetamin) 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu seberat2,32 (dua koma tiga dua) gram. yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 09.00Wib, terdakwa dan saksi Joni Sudirman Pgl Jon (Berkas Penuntutan Terpisah)sedang memakai Narkotika jenis sabusabu dirumah saksi Joni Sudirman Pgl Jon(berkas Penuntutan Terpisah) di Jorong Tanjung Lado Ateh

No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU ;KETIGA ;Bahwa terdakwa Randi Satria Pgl Randi Bin Yonherman bersamasamadengan saksi Joni Sudirman Pgl Jon Bin Sudirman (Berkas PenuntutanTerpisah)pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 09.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat didirumah saksi Joni Sudirman Pgl Jon (berkas Penuntutan Terpisah) di JorongTanjung Lado Ateh

) bungkus plastik bening, 7 (tujuh)helai plastik bening bekas sabusabu, dan 1 (satu) kotak alat hisap Narkotikajenis sabusabu ;e Bahwa saksi bersama Tim Serse Narkoba Polres Tanah Datar kemudianmencari Joni Sudirman berdasarkan keterangan terdakwa dan menemukanJoni Sudirman sedang tidur di Cafe J&Y dan saksi mengkonfirmasi kepadaterdakwa apakah benar orang tersebut adalah Joni Sudirman dan terdakwamembenarkan ;e Bahwa saksi dan Tim kemudian berangkat ke rumah Joni Sudirman di JorongTanjung Lado Ateh

PUTUSANNomor:24/Pid.B/2012/PN.TJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap i IBENDRIANTO PGL IBEN;Tem pat lahir : Taram ;Umur / Tanggal lahir : B34 tahun / 2 Juni 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;IKebangsaan i Indonesia;Tem pat tinggal : Jorong Tanjung Ateh Kenegarian Taram Kec.HarauKKab.Limapuluh Kota; Agama Islam;Pekerjaan

keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Rudianto Andesra pgl Rudie Bahwa saksi mengerti diajukansebagai saksi dalam perkarasehubungan terdakwa menmilikinarkotika golongan I jenis ganjakering;Bahwa bermula dari informasimasyarakat pada hari Selasa tanggal20 Desember 2011 bahwa di lesehanwarung Risnal pgl Lili di SomakTanjuang Ateh

danHendra pgl Cen dibawa ke kantor danterdakwa mengakui kalau ganjakering disimpan di rumah orangtuanya;Bahwa pada waktu = ditangkapterdakwa dan Hendra pgl Cen tidakmenghisap ganja hanya menghisaprokok biasa saja;Bahwa pada waktu itu disuruh untukmengeluarkan barangbarang darisaku kemudian Hendra pgl Cenmengeluarkan bungkus rokok yangisinya ternyata ganja;Bahwa terdakwa menyimpan ganjadirumah orang tuanya digantung didinding dalam kantong plastik warnamerah;Bahwa rumah orang tuanya di JorongTanjuang Ateh

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ganjatersebut untuk dipakai sendiri tidak untuk dijual;2 Saksi Rio Saputra pgl Rioe Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam perkara sehubungan terdakwamemiliki narkotika golongan I jenis ganja kering;e Bahwa saksi melihat terdakwa dan temannya bernama Hendra pglCen ditangkap oleh Polisi yang berpakaian preman pada hari Selasatanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul 18.30wib di Lesehan milikRisnal pgl Lili di Somak Tanjuang Ateh

dudukduduk diwarung saksi untukminum kopi dan minuman botol;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;5 Saksi Edison pgl SonBahwa ada Polisi datang kerumah saksi pada hari Selasa tanggal20 Desember 2011 dan membangunkan saksi sekitar pukul24.00wib dan mengatakan bahwa warga saksi ditangkap dandibawa kerumah saksi;Bahwa kemudian saksi sebagai Wali Jorong dibawa Polisi pergimenyaksikan bahwa terdakwa telah menyimpan ganja keringdirumah orang tuanya di Jorong Tanjuang Ateh

Nama : SYAHRIL PGL.SYAHRIL;Il.Ill.Tempat lahir : Sungai Padi;Umur/tanggallahir : 33 Tahun/ 15 Mei 1978 ;Jenis kelamin : LakiIaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Sungai Padi, Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Nama : ZULFI RAHMAN PGL.ZULFI;Tempat lahir : Sariak Alahan ITI;Umur/tanggallahir : 28 Tahun /07 Juli 1983 ;Jenis kelamin : LakiIaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tandai Ateh, Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan

Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Jorong;Nama : HERMANTO PGL.AMAN;Tempat lahir : Sariak Alahan ITI;Umur/tanggallahir +: 38 Tahun/ Februari 1973;Jenis kelamin : LakiIaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tandai Ateh Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;IV.Nama : DARMAN PGL.MAN;Tempat lahir : Sariak Alahan III;Hal.1 dari 11 hal.Put.No.28 K/Pid.Sus/2012V.Umur/tanggallahir : 26 Tahun /07 Juli 1985 ;

Jenis kelamin : LakiIaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tandai Ateh, Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Nama : DARANI PGL.DAR;Tempat lahir : Sariak Alahan ITI;Umur/tanggallahir +: 43 Tahun /01 Januari 1968 ;Jenis kelamin : LakiIaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tandai Ateh, Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;VI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Maemunah binti Mahsun) dengan Tergugat (Ateh bin Amaq Siati) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2013 di Dusun Serangin, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Ateh bin Amaq Siati)

Nomor 1051 K/Pdt/201910.Menyatakan perbuatan Para Tergugat A yang mensertifikatkan objeksengketa melalui Tergugat B tanpa setahu/seizin dari Para Penggugatterlebin dahulu adalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 77, Desa Andaleh Ateh,Gambar Situasi tanggal 2 Desember 1996, Nomor 1387/1996, luas11.715 m? tercatat atas nama 1. Nurbaiti Amin dan 2.

Menyatakan sah objek sengketa berupa tanah kering dan tanah sawahseluas + 11.715 m* yang terletak di Kenagarian Andaleh Ateh,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatas:Utara : dengan sawah Dt Rajo Bosa Nan Putiah;Selatan : dengan Bandar Air dan dibaliknya adalah Tanah H NaharKaum Dt.

Kota;Menyatakan perbuatan Para Tergugat A yang mendalilkan telahmembeli objek sengketa dari kaum Para Penggugat tanpa setahu/seizindari Para Penggugat terlebin dahulu adalah merupakan perbuatan yangmelanggar hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan perbuatan Para Tergugat A yang mensertifikatkan objeksengketa melalui Tergugat B tanpa setahu/seizin dari Para Penggugatterlebin dahulu adalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum(onrechtmatigedaad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 77, Desa Andaleh Ateh

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Koto Gadang 21 Oktober 1983, NIK1671096110830003 umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Labuah Basilang JorongLambah, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto, Kecamatankecamatan, Kabupaten Agam, Nomor Handphone 081261645348sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Koto Gadang 20 Mei 1982, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Ateh

Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang Anam Koto, Kecamatan kecamatan,Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatSerta telah mendengar para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Maninjau dengan nomor perkara 129/Pdt.G/2020/PA.Min tanggal 04 Agustus 2021 telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di muaro bungo selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Labuah Basilang Jorong Lambah, KenagarianKoto Gadang Anam Koto, Kecamatan kecamatan, Kabupaten Agam, selamakurang lebih 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di kota palembangselama kurang lebih 7 tahun kemudian pindah kembali ke kampung halaman diKampung Ateh Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto, Kecamatankecamatan

kecamatan,Kebupaten Agam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2004 di Kecamatan kecamatan;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berpindahpindah dalam bertempat tinggal dari mulai di Muara Bungo kemudianpemah pindah ke Palembang dan terakhir tinggal di di Kampung AtehJorong Ateh

Labuah Basilang,Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto, Kecamatankecamatan, Kabupaten Agam, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah diKecamatan kecamatan;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berpindahpindah dalam bertempat tinggal dan terakhir tinggal di di Kampung AtehJorong Ateh

No.3188 K/Pdt/2010PUTUSANNomor : 3188 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :BARSI RAJO LIMO KOTO, Suku Koto, bertempattinggal di Kampung Gobah Ateh, Jorong Lasi Mudo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam, dalam hal ini memebri kuasa kepada : 1. NEDIRINALDI, SH.,MH., 2. DONNI IRNANDA, SH., 3.DWI YUNERI ROZA, SH., Advokat/Pengacara,berkantor di JI.

No.3188 K/Pdt/2010Obyek Perkara :e 1 (satu) petak tanah pertanian yang terdiri dari 3 (tiga) piring sawahyang merupakan tanah hak milik adat seluas + 6.000 m2 yang letakdan batasbatasnya sebagamana tersebut dalam gugatan ;Alasanalasan Mengajukan Gugatan :Bahwa Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Warisdalam Kaumnya yang bertindak mewakili seluruh Angota Kaumnyadari garis keturunan nenek Longgok, Suku Koto, Gobah Ateh, LasiMudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam ;Bahwa hubungan antara

dibatalkan ;Bahwa perkara a quo adalah menyangkut Hukum Adat Minangkabau akan tetapiPengadilan Negeri Lubuk Basung dan Pengadilan Tinggi Padang tidak menerapkanHukum Adat Minangkabau yang saat ini masih hidup dan berlaku di tengah masyarakatMinangkabau yakni mengenai penguasaan suatu sako, harta pusaka tinggi kaum sertabagaimana kaum lain yang masih mempunyai pertalian kekerabatan memperoleh hartapeninggalan dari kaum yang sudah punah yang sampai saat ini masih hidup danberkembang di Kampung Gobah Ateh

Gindo Barabanso dan Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya (videputusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung halaman 30) yang mengambil pertimbanganhukum berdasarkan Ranji Termohon Kasasi/Penggugat yang diberi tanda PII sebagaiSuku Koto, Gobah Ateh Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam tidak menngenal paying Dt.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1306095201820001, tempat / tanggal lahir BalaiPanjang/ 12 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Balai PanjangJorong III Kampung, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, NIK 1304081605810001, tempat / tanggal lahir Pasir Lawas/ 16Mei 1981, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jorong Tanjuang Lado Ateh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Ill Kampung, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam selama lebihkurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah keluarga Tergugat di JorongTanjuang Lado Ateh Bukik, Kenagarian Pasie Laweh, Kecamatan SungaiTarab, Kabupaten Tanah Datar, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jorong III Kampung, Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam sampai pisah rumah

BktPenggugat, keesokan harinya Tergugat kembali ke kampung Tergugat diJorong Tanjuang Lado Ateh Bukik, Kenagarian Pasie Laweh, KecamatanSungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, dan semenjak saat itu kKomunikasiantara Penggugat dengan Tergugat menjadi kurang lancar, dan semenjakitu juga Tergugat tidak ada lagi pulang ke rumah kediaman bersama;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manto bin Ateh) terhadap Penggugat (Rian Kurnia Dewi binti Edi Marwansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rian Kurnia Dewi binti Edi Marwansyah, tempat dan tanggal lahirSungai Ayak, 24 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanPedagang warung kopi, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Madya, Rt003, Rw 002, Desa Seberang Kapuas, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau sebagaiPenggugat;melawanManto bin Ateh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Manto bin Ateh)terhadap Penggugat (Rian Kurnia Dewi binti Edi Marwansyah);3.

Pasal119 Ayat (2.c) dan Pasal 120 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, talak yangpatut dijatunkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain shugra Tergugat(Manto bin Ateh) terhadap Penggugat (Rian Kurnia Dewi binti EdiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 322/Padt.G/2020/PA.SquMarwansyah), yang konsekuensi hukumnya adalah bahwa Tergugat tidakboleh rujuk dengan Penggugat, namun diperbolehkan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim menjatuhkan talak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manto bin Ateh)terhadap Penggugat (Rian Kurnia Dewi binti Edi Marwansyah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 14 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehNana, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Kalek (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta PglDegi pergi ke rumah saksi Misniati (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang beralamat di Jorong Pincuran Basa Nagari Batipuh Ateh KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilAvanza warna Putin No. Pol. BA 1326 RV.

korban Dahniar kesulitanbernafas sehingga meninggal dunia sesuai dengan Hasil Visum et RepertumNo:440/1431/RSUDPP/IX/2020 tanggal 25 September 2020; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) juncto Pasal 56 ke2 KUHPidana;Subsidiatr: Bahwa ia Terdakwa Jummarnida bin Zakir (alm) Pgl Jum pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2020 bertempat di Jorong Pincuran BasaNagari Batipuh Ateh

Kalek (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta PglDegi pergi ke rumah saksi Misniati (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang beralamat di Jorong Pincuran Basa Nagari Batipuh Ateh KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 96/PID/2021/PT PDGAvanza warna Putih No. Pol. BA 1326 RV.

Kalek (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta PglDegi pergi ke rumah saksi Misniati (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang beralamat di Jorong Pincuran Basa Nagari Batipuh Ateh KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilAvanza warna Putih No. Pol. BA 1326 RV.

IKSAN BinZULHNAS (dalam penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2018 atau dalam kurun waktu tahun 2018 bertempat di pinggir jalan umumtempat parkiran alatalat berat di Baburai Jorong Gantiang Ateh Nagari Tanjung AlamKecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkaryang berwenang untuk memeriksa

DANDI berjalan menujurumah saksi RIGO, di perjalanan yaitu di pinggir jalan umum di Baburai JorongHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bsk.Gantiang Ateh Nagari Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datardi dekat tempat diparkirkannya mobil alat berat yang tidak jauh dari warung nasi miliksaksi RUSTAM Pgl. TAM Bin USMITA, bemper depan mobil yang dikendarai terdakwaDODI MARTA Pgl.

DANDI berjalan menujurumah saksi RIGO, di perjalanan yaitu di pinggir jalan umum di Baburai JorongGantiang Ateh Nagari Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datardi dekat tempat diparkirkannya mobil alat berat yang tidak jauh dari warung nasi miliksaksi RUSTAM Pgl. TAM Bin USMITA, bemper depan mobil yang dikendarai terdakwaDODI MARTA Pgl.

Tam Bin Usmita dan beberapamasyarakat lainnya bahwa aki atau ACCU mesin alat berat yang ada ditempatparkiran alat berat di jorong gantiang ateh sebanyak 2 (dua) sudah tidak adalagi di tempatnya;Bahwa selanjutnya saksi langsung memberitahukan kejadian tersebut karyawanPT. Cahaya Tunggal Abadi yaitu saksi Tofra Pgl.

DANDI berjalan menuju rumah saksi RIGO, di perjalanan yaitudi pinggir jalan umum di Baburai Jorong Gantiang Ateh Nagari Tanjung AlamKecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar di dekat tempat diparkirkannya mobilalat berat yang tidak jauh dari warung nasi milik saksi RUSTAM Pgl.

MENGADILI

Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.KBr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinan Pemohon I (Hanapi bin Beoh) dengan Pemohon II (Maryam binti Ateh)
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Ateh bin Sabtu dan Teguh Karya binHambali, dengan mahar berupa Uang Rp 50.000, dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam

Ateh bin Sabtu danTeguh Karya bin Hambali, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiPenetapan Nomor 0519/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahansah untuk melengkapi identitas hukum dan administrasi kependudukan ParaPemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 orang

Ateh bin Sabtu dan Teguh Karya binHambali; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Penetapan Nomor 0519/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 9 dari 12 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalang!