PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Lteo 08 eth 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Suka CintaRT.002 RW. 004 Kelurahan Atung Bungsu KecamatanDempo Selatan Kota Pagar Alam, SebagaiPenggugat;Melawan :XXXXXX, Umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman semula di SukaCinta RT.002 RW. 004 Kelurahan Atung BungsuKecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdi wilayah RI, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal25

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Mei 2013 di Kelurahan Atung Bungsu yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 007/ 07/ 1/2014tanggal 07 Januari 2014;.

Bahwa kayu jenis bakau / teki tersebut diperoleh saat terdakwabersama dengan terdakwa II dan terdakwa Ill menebang di hutanbakau sekitar Sungai Bandul Kecamatan Merbau KabupatenKepulauan Meranti, lalu terdakwa bersama dengan terdakwa II danterdakwa Ill mengumpulkannya di Sungai Terus dengan caramelangsir sedikit demi sedikit, dan selama lebih kurang 1 (satu) bulankayu tersebut terkumpul sebanyak lebih kurang 2000 (dua ribu) batang;Bahwa rencananya kayu jenis bakau / teki tersebut akan dijualkepada Atung

.2474; Bahwa kayu jenis bakau / teki tersebut diperoleh saat terdakwabersama dengan terdakwa dan terdakwa IIl menebang di hutanbakau sekitar Sungai Bandul Kecamatan Merbau KabupatenKepulauan Meranti, lalu terdakwa bersama dengan terdakwa danterdakwa Ill mengumpulkannya di Sungai Terus dengan caramelangsir sedikit demi sedikit, dan selama lebih kurang 1 (satu) bulankayu tersebut terkumpul sebanyak lebih kurang 2000 (dua ribu) batang;Bahwa rencananya kayu jenis bakau / teki tersebut akan dijualkepada Atung

jenis bakau / teki tersebut diperoleh saatterdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III menebang dihutan bakau sekitar Sungai Bandul Kecamatan Merbau KabupatenKepulauan Meranti, lalu terdakwa bersama dengan terdakwa II danterdakwa Ill mengumpulkannya di Sungai Terus dengan caramelangsir sedikit demi sedikit, dan selama lebih kurang 1 (satu) bulankayu tersebut terkumpul sebanyak lebih kurang 2000 (dua ribu)batang; Bahwa benar rencananya kayu jenis bakau / teki tersebut akan dijual kepada Atung

jenis bakau / teki tersebut diperoleh saatterdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III menebang di hutanbakau sekitar Sungai Bandul Kecamatan Merbau Kabupaten KepulauanMeranti, lalu terdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa Illmengumpulkannya di Sungai Terus dengan cara melangsir sedikit demi sedikit,dan selama lebih kurang 1 (satu) bulan kayu tersebut terkumpul sebanyaklebih kurang 2000 (dua ribu) batang; Menimbang, bahwa rencananya kayu jenis bakau / teki tersebut akandijual kepada Atung

Selaku Nahkoda bersamasama denganTerdakwa II. dan Terdakwa Ill. yang merupakan Anak Buah Kapal tersebutberlayar menuju Batu Pahat Malaysia untuk menjualnya kepada seseorangyang bernama Atung namun sesampainya di perairan Tanjung SekodiKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis ditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dipidana sebagai pelaku tindak pidana, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan

Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.PgaPemohon II bernama Sukarni, dengan mas kawin uang Rp.10.000 tunai diDesa Benua Keling, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo SelatanKota Pagar Alam Dengan saksi dewasa masingmasing bernamaIrhanansah dan Ambrullah;2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3.

II adalahkakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan disebabkan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II akan dilaksanakan Pemohon belum memiliki dana untuk membayar administrasi pernikahan; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Desa Benua Keling,Kelurahan Atung

Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.Pga Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Benua Keling,Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam, pada tanggal 10 Desember 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sukarni; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Irhanansah dan Ambrullah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang

Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara Islam pada tanggal 10 Desember 1994 di Desa Benua Keling,Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, tetapipernikahan tersebut tidak dicatatkan pada pegawai pencatat nikah (KUA), yangmengakibatkan Pemohon dan Pemohon II melanggar Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo

Atung BungsuKec.Dempo Selatan Kota Pagar Alam.Agama : IslamPekerjaan : Petani / PekebunLalu Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkanbahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat1 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang (Prp)

Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam.Pekerjaan : Petani / Pekebun;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal dan mempunyaihubungan keluarga , dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, lalu Saksi ke3 memberikan jawabansebagai berikut;1. Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?1.

Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam.Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan ada hubungan kerja denganTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, lalu Saksi ke4 memberikan jawaban sebagai berikut;1. Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Januari 2005 di Kelurahan Atung Bungsu yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota PagaralamHal. 1 dari 11 Hal. Put. No.0/Pdt.G/2016/PA. Ltsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2005 tanggal2005;.

seizinPemohon, Pemohon mengetahui hal tersebut karena ada yang datangkerumah menagih hutang dan apabila Pemohon menasehati Termohontidak terima dan melakukan perlawanan serta Termohon sudah dua kalikethuan sms dan bertelponan dengan lakilaki lain, karena hal itulah yangmenyebabkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat setelah kejadian itu Pemohon mengusir Termohondari tempat kediaman bersama dan sejak sekarang Termohontinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Atung

No.0078/Pdt.G/2017/PA.Lt.Selatan Kabupaten Lahat dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam hingga sekarang telah berlangsung selama 21 hari, selamaberpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik

Catur Ariaji alias Catur alias Atung Bin Muji Sauri, dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.CATUR ARIAJI ALIAS CATUR ALIAS ATUNG BIN MUJI SAURI
2.JUNAIDI ALIAS PAPAI BIN ABDUL HAKIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Licup anak Atung dan terdakwa II Kartius alias Kurus anak Tupil tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp1

   
   Terdakwa:
   1.LICUP Anak ATUNG
   2.KARTIUS Alias KURUS Anak TUPIL

:/Dusun Karang Sari, Rt.04/Rw.02, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan,:Kota Pagar Alam.Islam.Petani.ISD berijazah.

Atung Bungsu Kec.

Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam, setelah Terdakwa II sampaidi rumah Terdakwa I mereka pun merencanakan untuk mengambil kambing tersebutsambil minum kopi.Bahwa sekira pukul 00.00Wib Terdakwa II mengajak Terdakwa I menuju ke kandangkambing di Suka Cinta Kel. Atung Bungsu Kec.

ABDUL MADJID, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 20.00Wib saksi bertamu kerumah keluarga saksi yang bertetangga dengansaksi JUMANTAK Alias KANTAK dan saksi mendapat informasibahwa saksi JUMANTAK Alias KANTAK kehilangan seekorkambing jantan warna bulu putih jenis ETAWA bertelinga panjangsekitar 30 (tiga puluh) cm yang berada pada kandang kambing yangPutusan No.37/Pid.B/2016/PN.Pga Hal 11berada di Suka Cinta Kelurahan Atung

Alias KANTAK,saksi SARIDIN, saksi PINGKI HARTARTO Alias PINGKIK, saksi FAKHRUDINAlias UDING, saksi GIMAN dan saksi WIYADI serta keterangan terdakwa IISKANDAR Alias ISKAR Bin SELAMAT CUNGAK dan terdakwa IIISKANDAR DINATA Alias KANDAR Alias NDA Bin SAMSUDIN diketahuibahwa pada hari selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 00.00 Wib terdakwa IISKANDAR Alias ISKAR Bin SELAMAT CUNGAK dan terdakwa IIISKANDAR DINATA Alias KANDAR Alias NDA Bin SAMSUDIN menuju kekandang kambing di Suka Cinta Kelurahan Atung

terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 639/Pid.B/2020/PN JmbSetelahn mendengar Tanggapan Penasehat HukumTerdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa terdakwa NOVI WIJAYA Als NOVI Bin RASYIDIN bersamasamadengan saksi AMAN M Als MAN ATUNG

Saksi AMAN M Als MAN ATUNG Bin MUHAMMAD (Alm), dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekira pukul 23.30wib bertempat di Toko Emas Apollo yang beralamat di Jalan Dr.

tidak ada izindalam mengambil emas milik toko tersebut;Bahwa saksi mendapat bagian dari hasil perbuatannya sebesar Rp800.000.000..Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 639/Pid.B/2020/PN JmbMenimbang, bahwa Terdakwa NOVI WIJAYA Als NOVI Bin RASYIDIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa sehat jasmani dan Rohani; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Aman Als Man Atung

Apollo.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Gran warna biruyang mana barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Aman Als Man Atung

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa dalam mengambil Emas sebanyak 20 Kg milikToko Emas Apollo tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan saksi AmanAls Man Atung, Saidi Anwar Als Saidi Als Aan (Sudah menjalani pidana), Diki(DPO), Adi (DPO), Akraldinata (sudah meninggal dunia), dengan cara awalnyasekira awal bulan November 2013 terdakwa bersama dengan Akraldinata, Adi,Saidi Anwar mempunyai niat

Sulir RT 11 No. 67, Kelurahan Manggar Baru ,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon I;HAMISAH binti ATUNG, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di JalanLumbalumba RT 11 No. 67, Kelurahan Manggar Baru ,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan

Menetapkan pernikahan Pemohon I MAPPA bin ATONG danPemohon IT HAMISAH binti ATUNG yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1977 di Kabupaten Sinjai, Propinsi Sulawesi Selatan adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon menuruthukum yang berlaku;4.

SALINANPUTUSANNomor 618/Pdt.G/2017/PA.Lts a 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :Arie Julinli binti Rohilin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan di Puskesmas Bungamas, tempatkediaman di Desa Lubuk Atung Kecamatan PseksuKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat;melawanRandi Nopriansyah bin Umar Husin, umur 28 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 04 Juni 2016 di Desa Lubuk Atung Kecamatan PseksuKabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLahat Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0454/02/V1/2016 tertanggal 06 Juni 2016;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Lubuk Atung Kecamatan PseksuKabupaten Lahat dan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tanjung Rambang Kecamatan RambangKapak Tengah Kota Prabumulih, hingga sekarang telah berlangsung 1tahun, selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi;6.

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Malik Fajrin Alias Atung, Terdakwa II Heski Ali Alias Iki, dan Terdakwa III Rifaldi Alias Lado tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa III oleh karena itu masing-masing dengan

   
   Terdakwa:
   1.ABDUL MALIK FAJRIN Alias ATUNG
   2.HESKI ALI Alias IKI
   3.RIFALDI Alias LADO

Keadaan inidimanfaatkan oleh Saksi ADRIAN Als ATUNG, dan Sdr. BAHTIAR (Alm.)untuk mengambil keuntungan dengan mengklaim kepemilikan tanahyang tergali pembangunan folder tersebut sebagai tanah kaplingan milikSdr. H. ZAINUDDIN (Alm.), pemilik tanah kaplingan di sekitar areal folderyang selama ini mempercayakan pengurusan dan penagihan uangcicilan kaplingan tanahnya pada Saksi ADRIAN Als ATUNG. Kondisikesehatan Sdr. H.

ZAINUDDINkepada IRANA YANTI.yang dibawa saksi ADRIAN Als ATUNG dan BAHTIAR (Alm.), kepadaterdakwa untuk ditandatangani dokumen pelepasan hak atas tanahnya,dan langsung diregister oleh staf Kel.

ZAINUDDINkepada IRANA YANTI.yang dibawa saksi ADRIAN Als ATUNG dan BAHTIAR (Alm.) kepadaterdakwa untuk menandatangani dokumen pelepasan hak atas tanahnya,dan langsung diregister oleh staf Kel.

DARMANSYAH, S.Sos., M.M., saksi ADRIAN Als ATUNG Bin BADRUNSIDIK, saksi EDY MARIANSYAH, S.Sos., M.Si. Bin H. SYAHRAN JAPRIE,saksi M.

Hasan ) dengan Pemohon II ( Marlina Erviana binti Atung ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Hasan, Tempat, Tanggal, Lahir Pontianak 04 Oktober1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanFIF, tempat kediaman di Jalan KY Sudarso Gang NipahNomor 04 RT.001 Rw.003 Kelurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;Marlina Erviana binti Atung, Tempat, Tanggal, Lahir Sambas, 04 Oktober 1984,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan KY.Sudarso Gang Nipah Nomor 04 RT. 001 RW. 003,Kelurahan Sungai Jawi

Hasan dengan Pemohon II yang bernama MarlinaErviana binti Atung pada tanggal 27 Juli 2007 di Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat,Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan. No.36/Pdt.P/2018/PA.PtkKota Pontianak;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Santoso bin M.Hasan) dengan Pemohon II (Marlina Erviana binti Atung) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di Kota Pontianak;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan. No.36/Pdt.P/2018/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak;4.

Dayat alias Atung (Saksi 2)mendatangi rumah Terdakwa di Kp. Babakan SumedangRt. 1 Rw 1 A Ds. Margahayu Selatan Kec.Margahayu Kab. Bandung, tujuan Saksi 1menggadaikan sepeda motor Suzuki Smash warnahitam silver nomor pol F 6741 AJ dilengkapidengan STINK asli kepada Terdakwa dengan hargasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan4Terdakwa menyetujui..

Dedi Sopian hanya 2 unit yaitu'~ : MotorSuzuku Smash tahun 2005 dan Shogun tahun 2008.Nama lengkap : DAYAT SUTISNA Alias ATUNG; PekerjaanWiraswasta ; Tempat dan tanggal lahir : Bandung,15 Agustus 1970 ; Kewarganegaraan : Indonesia ;Jenis Kelamin : Laki laki ; Agama: Islam ; Tempattinggal > Kp. Junti Hilir Rt. 03 Rw 01 Ds.Sangkanhurip Kec. Katapang Kab.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 3 DediSopian dan Saksi 4 Atung di rumah Terdakwa diKp. Babakan Sumedang Rt. 01/ Rw 01 A ODsz,.Margahayu Selatan Kec. Margahayu Kab. Bandungnamun Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluargadengan para Saksi tersebut.3. Bahwa benar pada tahun 2005 Saksi 3 Dedi Sopiandengan ditemani Saksi 4 Dayat alias Atung kerumahTerdakwa di Kp. Babakan Sumedang Rt. 01 Rw 01 ADs. Margahayu Selatan Kec. Margahayu Kab. Bandungdengan tujuan Saksi 3 Sdr.

Adapun yang dimaksudbenda dalam pasal ini adalah baik barang bergerakatau tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis.Bahwa yang dimaksud dengan menarik keuntungan adalahmengambil sejumlah uang kelebihan dari laba atausuatu barang yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa sertaalat bukti lainnya dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut18Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 3 DediSopian dan Saksi 4 Atung di rumah Terdakwa diKp.

Bandungnamun Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluargadengan para Saksi tersebut.Bahwa benar pada tahun 2005 Saksi 3 Dedi Sopiandengan ditemani Saksi 4 Dayat alias Atung kerumahTerdakwa di Kp. Babakan Sumedang Rt. 01 Rw 01 ADs. Margahayu Selatan Kec. Margahayu Kab. Bandungdengan tujuan Saksi 3 Sdr.

Atung Saleh, kepada kuasa hukumnya, yang dijadikandasar untuk mengajukan gugatan, ternyata tidak memenuhi syaratHal. 3 dari 35 Hal. Putusan Nomor 102 PK/Pdt/2015syarat untuk dapat disebut sebagai Surat Kuasa Khusus karena (a)tidak menyebutkan dalam kapasitas apa Ir. Atung Saleh memberikankuasa, apakah sebagai pribadi atau sebagai ahli waris dari AlmarhumH.Jusuf, (b) tidak disebutkan alamat dari Necodemus Djaja Surjadjaja,dan (c) juga tidak disebutkan Ir.

Atung Saleh dan Necodemus DjajaSurjadjaja sebagai apa;Bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994("SEMARI"), dinyatakan secara tegas bahwa "Surat Kuasa harusbersifat khusus dan menurut undangundang harus dicantumkandengan jelas bahwa surat kuasa itu hanya dipergunakan untukkeperluan tertentu, misalnya: a.

Atung Saleh, Pekerjaan: Swasta,Tempat Tinggal: Jalan Batu tulis XIII Nomor 9, Jakarta Pusat;Bahwa surat kuasa seperti itu tidak memenuhi syarat untuk dapatdisebut sebagai surat kuasa khusus sebagaimana diatur dalamSEMARI tersebut karena tidak menyebutkan (a) kapasitas Ir. AtungSaleh Sebagai apa (apakah ahli waris dari Almarhum H. Yusuf dan/atauAlmarhumah Hj. Komariah atau sebagai pribadi), (b) Ir.

Atung Salehsebagai apa dan Necodemus Djaja Surjadjaja sebagai apa, (c) alamatdari Necodemus Djaja Surdjaja, dan (d) lokasi pasti rumah yang terletakJalan Batu Tulis XIII/9A Paviliun tersebut terletak dimana.

Atung Saleh bertindak sebagai pribadi dalam suratkuasa khusus tersebut";"Menimbang, bahwa berlandaskan pada pertimbangan di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat, adalah berlebihnan dan tidakberalasan hukum Tergugat yang mempertanyakan lagi Ir.

Atung Bungsu Kec.Dempo selatan Kota Pagar Alam7. Agama : Islam8.

Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan KotaPagar Alam kemudian saksi Nanda menggambil 1(satu) paket NarkotikaGolongan jenis ganja yang di beli terdakwa bersama saksi Nanda denganSdr. Imron untuk di gunakan oleh terdakwa dengan saksi Nanda dengancara di linting mengunakan kertas papir hingga menjadi 1 (satu ) liting lalusaksi Nanda mengisap 1 (Satu) linting ganja tersebut seperti menghisaprokok secara bergantian dengan terdakwa sampai habis.

Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Pagar Alam, setiap penyalah guna Narkotika Golongan! bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 222 n on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul16.30 Wib terdakwa bersama saksi Nanda di rumah terdakwa di DesaMinggkik Rt.01 Rw.01 Kel. Atung Bungsu Kec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ATUNG Bin LUTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.NURUL SARASWATI AHMAD
3.A.TIRTA M
4.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
ATUNG BIN LUTO

khawatir, karena dalamancaman surat tersebut akan membakar 10 (Sepuluh) rumah orangBagak dan termasuk rumah orang tua Saksi jika adik Saksi yangbernama ENJEL tidak segera membayar uang kepada lelaki yangmengaku bernama SANTO tersebut, dan yang merasa terancambukanlah keluarga Saksi saja namun warga lainya yang tinggal diBagak juga merasa terancam karena targetnya adalah 10 (sepuluh)rumah, dan ancaman tersebut bukanlah hanya mainmain saja namuntelah dibuktikan dengan membakar warung milik Saksi ATUNG

Bagak Kec.Singkawang Timur ketika Saksi baru pulang dari kerja sebagaipenjaga malam di SDN No. 02 Singkawang Timur;Bahwa ketika abang kandung Saksi yang bernama LIBERTUS AlsLIBER memberitahukan hal tersebut, dia bercerita bahwa tadi malam(hari Jumat tanggal 03 Januari 2014) sekira jam 00.30 Wib, warungtempat berjualan nasi, mie goreng dan cap cai milik ATUNG yangterletak diseberang jalan raya didepan rumah orang tua Saksiterobakar, pada saat itu abang Saksi sedang tidur dan terbangunkarena mendengar

ada suara orang rebutribut diluar rumah, laluabang Saksi beranjak dari tempat tidur dan melangkah menuju ruangtamu lalu membuka pintu dan setelah pintu dibuka, abang Saksi kagetsekali karena melihat api telah membumbung tinggi membakarwarung Saksi ATUNG dan ketika hendak membantu memadamkanapi itulah, lalu pandangan abang Saksi tertuju pada sepucuk suratyang tergeletak dipot bunga yang terletak diteras depan rumah orangtua Saksi dan abang Saksi pun mengambil surat tersebut;Bahwa mendengar cerita

abang Saksi bahwa tadi malam (hari Jumat,tanggal 03 Januari 2014) sekira jam 00.30 Wib, warung milik SaksiATUNG terbakar, Saksi sempat kaget juga karena waktu pulang,Saksi tidak melihat warung milik Saksi ATUNG dan langsung masukrumah, Saksi langsung bergegas keluar untuk melihat warungtersebut dan ternyata benar, warung ATUNG telah terbakar dan Saksilihat dinding papan bagian depan dan atap daun hangus terbakarnamun apinya sudah padam;Bahwa setelah abang Saksi yang bernama LIBERTUS Als LIBERmemberitahukan

bukan hutang,melainkan pemberian SANTO;Bahwa setelah membaca isi surat tersebut, dan keluarga merasaterancam karena ancaman kekerasan dalam surat tersebut adalahakan membakar rumah dan kekhawatiran itu bukan hanya dirasakanoleh keluarga kami saja namun warga Bagak lainnyapun merasakhawatir karena rumah yang akan dibakar bukan saja rumah orangtua saya namun rumah warga Bagak lainnya dan kekhawatiran itubukan tanpa alasan karena ancamannya telah dibuktikan denganmembakar sebuah warung milik Saksi ATUNG

ATUNG) yang hendakmenyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknya yang sudah terlalu dekat antaraSepeda Motor tersangka dengan pejalan kaki (saudara ROSIDI Als.

ATUNG),sehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar danmengerem serta langsung menabrak pejalan kaki tersebut dengan perkenaan depanSepeda Motor, sehingga mengakibatkan tersangka terjatuh dan luka di bagian BibirLebam di Mata sebelah kiri dan Luka di bagian Punggung belakang, sedangkan pejalankaki mengalami kritis, selanjutnya tersangka dan pejalan kaki dibawa ke Rumah SakitKatolik Bhakti Wara Pangkalpinang ;Bahwa benar, korban saudara ROSIDI Als.

ATUNG dalam kondisi sudah kritis(koma) dalam ruang ICU Rumah Sakit Bhakti Wara Pangkalpinang, dimana di bagiankaki kanan dan tangan kanan dalam keadaan patah serta ada benturan di kepala dankurang lebih sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian korban saudara ROSIDI Als.ATUNG meninggal dunia ;Bahwa benar, pemakaman dilaksanakan pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012sekitar pukul 13.00 WIB di Komplek perkuburan Sentosa Jalan Koba Pangkalpinang;Bahwa benar, pihak keluarga korban belum ada meminta ganti