1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basar Bin Atut) terhadap Penggugat (Rohayati binti Jaong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Khusustertanggal 17 Pebruari 2019, yang berkantor di Komplek Dep.Agama, JI.Palaparaya No.5,Kedoya Selatan, Kebun Jeruk Jakarta Barat;Pengadilan Tinggi tersebut,Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 12 Pebruari 2019Nomor 2190/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa HERI SETIAWAN Alias HERI bersama dengan saksiZULKIFLI Bin IFIK MUSTAFA dan saksi YUDIANTO Alias ATUT

Bahwa dalam hal permufakatan jahat menawarkan, membeli, menerima,menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa HERI SETIAWAN Alias HERI bersama dengan saksiZULKIFLI Bin IFIK MUSTAFA dan saksi YUDIANTO Alias ATUT Bin TOYIB(masingmasing

tentangNarkotikaHal 5 Put No. 118/Pid.Sus/2019/PT.DKI Bahwa dalam hal permufakatan jahat memiliki, menyimpan, mMenguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIH SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa HERI SETIAWAN Alias HERI bersama dengan saksiZULKIFLI Bin IFIK MUSTAFA dan saksi YUDIANTO Alias ATUT

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu ATUT dan MTUT.

terhadap dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,masingmasing bernama ATUT

SAKSI ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorang tua Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun/atut,kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaiseorang istri, bahkan sejak 3 bulan yang

SAKSI ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun/atut,kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaiseorang istri, bahkan sejak 3 bulan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Misyanto bin Atut) terhadap Penggugat (Ratih Widaningsih binti Uas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan p atut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (HARSONO BIN PONIRAN) terhadap Penggugat (UMI MUDRIKAH BINTI WAGIMIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;5.

No. 7 tahun 1989 ,yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 ,terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 ,terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan p atut

mereka kemudian sejak bulan Agustus 2013Pemohon dan Termohon hidup pisah tempat tinggal Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon dan pernah di jemput oleh Pemohon namun Termohon tidakmau kembali ke tempat Pemohon ;7 222222Bahwa saksi sebagai keluarga sudah pernah musyawarah dengan keluarga Termohon agar Pemohon dengan Termohon rukun kembali namun tidak berhasil,dan atas kehendak cerai dari Pemohon tersebut, keluarga tidak keberatan karenasudah tidak sanggup merukunkan mereka berdua ;SAKSI KEDUA : ATUT

Pemohon akan tetapi Termohon sudah tidak mau kembali ke tempat Pemohon, kemudian Pemohon menyerahkan Termohon kepada orang tuanya dan sejak saat itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang ;Menimbang, bahwa Termohon telah datang menghadap secara pribadi dipersidangandan menyatakan mengakui semual dalildalil pbermohonan Pemohon dan tidak keberatan denganpermohonan cerai Pemohon 5 772 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn cnn nnnesMenimbang, bahwa saksi WARSI binti KARYO WAGIYO dan ATUT

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Banjar PropinsiKalimantan Selatan sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tanggal 23 Januari 2009;B gp = = nanan nnn ann nnn nanan nnnBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah kontrakan, kemudian di rumah bersama dalam keadaansudah atut (ba'daddukhul), dan dikaruniai

bertempat tinggal di Dusun Minggirsari RT.002 RW. 005 DesaMinggirsari Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah sebagai saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan, kemudian di rumahbersama dalam keadaan sudah atut

Putusan Nomor 1993/Padt.G/2018/PA.BLDi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan, kemudian di rumahbersama dalam keadaan sudah atut (ba'da dukhul) telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula

Bahwa kurang lebih sampai sekarang sudah sekitar tahun lamanya, antaraPenggugat dan Tergugat sudah telah hidup berpisah, Tergugat pulang di rumahorang tua Tergugat dan Penggugat tetap berada di rumah orang tua Penggugat,antara keduanya saling membiarkan/tidak pernah saling menjenguk, tidak pernahsaling menanyakan kabarnya singkat kata antara Penggugat dan Tergugat sudahputus hubungan dari awal pernikahan sampai sekarang / tidak atut ;.

Bahwa dari awal pernikahan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattidak pernah atut/tidak pernah berhubungan layaknya suami istri, hal inidikarenakan;1 Penggugat melakukan pernikahan dengan Tergugat karena terpaksa(dijodohkan oleh kedua orang tua) ;2 Penggugat tidak mencintai dan tidak bisa mencintai Tergugat dari awalpernikahan sampai sekarang ;3 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan sama sekali dariawal pernikahan sampai sekarang ( tidak saling mencintai) ;4 Antara penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rifatut Dharojah binti Sriyono dengan calon suaminya bernama Rezal Dwi Prasetyo bin Sutarno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 2222222 222 2 2922228 Pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 13.30 WIB, pihak PolresPrabumulih diantaranya saksi Bobby Chandra, SH Bin Daswir Pasaribu, saksi ErwansyahJaya, SH Alias Atut Bin Ridwan Hasan, SE mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi JIn.

Angkatan 45 depan Indomaret Keluaran Muara Dua Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih sering dijadikan tempat transaksi narkotika, kemudian saksi BobbyChandra, SH Bin Daswir Pasaribu dan saksi Erwansyah Jaya, SH Alias Atut Bin RidwanHasan, SE melakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat yang dimaksud masyarakattersebut, dan sesampainya ditempat tersebut saksi Bobby Chandra, SH Bin DaswirPasaribu, saksi Erwansyah Jaya, SH Alias Atut Bin Ridwan Hasan, SE melihat terdakwasedang duduk di depan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 13.30 WIB, pihak PolresPrabumulih diantaranya saksi Bobby Chandra, SH Bin Daswir Pasaribu, saksi ErwansyahJaya, SH Alias Atut Bin Ridwan Hasan, SE mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi JIn.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 2222222 222 2 2922228 Pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 13.30 WIB, pihak PolresPrabumulih diantaranya saksi Bobby Chandra, SH Bin Daswir Pasaribu, saksi ErwansyahJaya, SH Alias Atut Bin Ridwan Hasan, SE mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi JIn.

Angkatan 45 depan Indomaret Keluaran Muara Dua Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih sering dijadikan tempat transaksi narkotika, kemudian saksi BobbyChandra, SH Bin Daswir Pasaribu dan saksi Erwansyah Jaya, SH Alias Atut Bin RidwanHasan, SE melakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat yang dimaksud masyarakattersebut, dan sesampainya ditempat tersebut saksi Bobby Chandra, SH Bin DaswirPasaribu, saksi Erwansyah Jaya, SH Alias Atut Bin Ridwan Hasan, SE melihat terdakwasedang duduk di depan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 13.30 WIB, pihak PolresPrabumulih diantaranya saksi Bobby Chandra, SH Bin Daswir Pasaribu, saksi ErwansyahJaya, SH Alias Atut Bin Ridwan Hasan, SE mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi JIn.

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadi:adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap di muka sidang, sedangkan Terg:.Jgattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan;,atut Sesuai relaas panggilan Nomor : 1104/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 12Agustus 2016 dan tanggal 19 Agustus 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan atut untuk datang menghadap di Persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rezza Aditia Rahman Bin Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyanti Datau Binti Yusuf Datau) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;
4. Membebankan kepada

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan atut untuk datangmenghadap di Persidangan tidak hadir:2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaWR depan sidang Pengadilan Agama Bitung;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Husni Mubarrok bin Abd.Manaf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rif'atut Tarbiyah binti Khasan Munawir) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan atut untuk datang menghadap di Persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Meikel Bakri Bin Mohammad Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riana Binti Djusman Mursalim) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan atut untuk datangmenghadap di Persidangan tidak hadir:2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon aGE di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;4.

mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa pada tanggal 20 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX, tanggal. 20 Februari 2012 ;Putusan No. 1820/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. dari 11 halaman2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 malam, dalam keadaan belum atut

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 7292722 22 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuPeng gugat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Pebruari tahun 2012 yang lalu ;Putusan No. 1820/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 3 dari 11 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbersama selama 1 malam dirumah orang tua Penggugat dalam keadaantidak rukun (tidak atut