Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan p atut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (HARSONO BIN PONIRAN) terhadap Penggugat (UMI MUDRIKAH BINTI WAGIMIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;5.

No. 7 tahun 1989 ,yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 ,terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 ,terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan p atut

Atut J. Saputra);

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Supriyanto bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Susi Atut Toifah binti Mukalam);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Ruhiyat Bin Juhana) terhadap Penggugat (Atut Martati binti Kamsari);

4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 0559/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Atut Martati binti Kamsari, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan RayaCiruas Petir Kp Batu Beulah RT.02 RW. 01 Desa Sukajadi,Kecamatan Kragilan, Kab Serang, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Ruhiyat Bin Juhana)terhadap Penggugat (Atut Martati binti Kamsari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan KabupatenSerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.

SAKSI ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorang tua Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun/atut,kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaiseorang istri, bahkan sejak 3 bulan yang

SAKSI ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun/atut,kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaiseorang istri, bahkan sejak 3 bulan

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Banjar PropinsiKalimantan Selatan sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tanggal 23 Januari 2009;B gp = = nanan nnn ann nnn nanan nnnBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah kontrakan, kemudian di rumah bersama dalam keadaansudah atut (ba'daddukhul), dan dikaruniai

bertempat tinggal di Dusun Minggirsari RT.002 RW. 005 DesaMinggirsari Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah sebagai saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan, kemudian di rumahbersama dalam keadaan sudah atut

Putusan Nomor 1993/Padt.G/2018/PA.BLDi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan, kemudian di rumahbersama dalam keadaan sudah atut (ba'da dukhul) telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula

Khusustertanggal 17 Pebruari 2019, yang berkantor di Komplek Dep.Agama, JI.Palaparaya No.5,Kedoya Selatan, Kebun Jeruk Jakarta Barat;Pengadilan Tinggi tersebut,Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 12 Pebruari 2019Nomor 2190/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa HERI SETIAWAN Alias HERI bersama dengan saksiZULKIFLI Bin IFIK MUSTAFA dan saksi YUDIANTO Alias ATUT

Bahwa dalam hal permufakatan jahat menawarkan, membeli, menerima,menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa HERI SETIAWAN Alias HERI bersama dengan saksiZULKIFLI Bin IFIK MUSTAFA dan saksi YUDIANTO Alias ATUT Bin TOYIB(masingmasing

tentangNarkotikaHal 5 Put No. 118/Pid.Sus/2019/PT.DKI Bahwa dalam hal permufakatan jahat memiliki, menyimpan, mMenguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIH SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa HERI SETIAWAN Alias HERI bersama dengan saksiZULKIFLI Bin IFIK MUSTAFA dan saksi YUDIANTO Alias ATUT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rifatut Dharojah binti Sriyono dengan calon suaminya bernama Rezal Dwi Prasetyo bin Sutarno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

RIDWAN gunakan untuk bepergian seharihari sambilmenunggu orang yang mau membeli sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat SIOE FIN Als ATUT dan istrinya SYAMSIAH pulangkerumahnya setelah selesai bekerja sekira pukul 11.00 Wib hari Rabu tanggal26 Oktober 2016, tibatiba ada sebuah topi jatuh dari atap atau plapon rumahdan setelah diperiksa, SIOE FIN Als ATUT langsung mengamankan Anak MUHFIRDAUS MUZACKY AKBAR Alias AKBAR Bin M.

RIDWAN gunakan untuk bepergian seharihari sambilmenunggu orang yang mau membeli sepeda motor tersebut;Kemudian pada saat SIOE FIN Als ATUT dan istrinya SYAMSIAH pulangkerumahnya setelah selesai bekerja sekira pukul 11.00 Wib hari Rabu tanggal26 Oktober 2016, tibatiba ada sebuah topi jatuh dari atap atau plaponrumahnya dan setelah diperiksa, SIOE FIN Als ATUT langsung mengamankanAnak MUH FIRDAUS MUZACKY AKBAR Alias AKBAR Bin M.

RIDWAN,kemudian sepeda motor tersebut SIOEFIN Als ATUT tahan sampai akhirnya sekira pukul 15.00 Wib datang orang tualakilaki Anak MUH FIRDAUS MUZACKY AKBAR Alias AKBAR Bin M.RIDWAN datang menjemput dan mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa dari laporan kehilangan SAMSUARDI Als SAM Bin MUKHTARARIF (Alm) ke Kepolisian dan setelah mendapat informasi pada hari Kamistanggal 27 Oktober 2016 anggota Polisi langsung menangkap Anak MUHFIRDAUS MUZACKY AKBAR Alias AKBAR Bin M.

) unit sepeda motor merk honda SUPER 700 dengan Nomor Polisi BM4227 HA warna hitam adalah benar merupakan milik saksi yang telahdiambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizinsaksi sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dipanggil secara patut saksiAZISWAN Als WAN BIN SAMSUAR, SIT AMINAH Alas AMI BINT SULTANRABAIN, dan saksi SIOE FIN Als ATUT

Siu In/Asnawati serta gambar foto 1(satu) unit sepeda motor merk honda SUPER 700 dengan Nomor Polisi BM4227 HA warna hitam adalah benar merupakan milik saksi Samsuar AlsSam Bin Mukhtar Arif (Alm) yang telah diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizinsaksi Samsuar Als Sam Bin Mukhtar Arif (Alm) sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI 4 : SIOE FIN Als ATUT

Bahwa kurang lebih sampai sekarang sudah sekitar tahun lamanya, antaraPenggugat dan Tergugat sudah telah hidup berpisah, Tergugat pulang di rumahorang tua Tergugat dan Penggugat tetap berada di rumah orang tua Penggugat,antara keduanya saling membiarkan/tidak pernah saling menjenguk, tidak pernahsaling menanyakan kabarnya singkat kata antara Penggugat dan Tergugat sudahputus hubungan dari awal pernikahan sampai sekarang / tidak atut ;.

Bahwa dari awal pernikahan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattidak pernah atut/tidak pernah berhubungan layaknya suami istri, hal inidikarenakan;1 Penggugat melakukan pernikahan dengan Tergugat karena terpaksa(dijodohkan oleh kedua orang tua) ;2 Penggugat tidak mencintai dan tidak bisa mencintai Tergugat dari awalpernikahan sampai sekarang ;3 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan sama sekali dariawal pernikahan sampai sekarang ( tidak saling mencintai) ;4 Antara penggugat

SAKSI I PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai misananPenggugat ; 2222 nnn nnn nnnn ennae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2011, dan setelah menikah penggugat dan tergugat tinggaldirumah orang tua penggugat, akan tetapi dalam keadaan belum atut (belum pernahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri) ;e Bahwa saksi

PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N bertempattinggal di kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2011 ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggaldirumah orang tua penggugat, akan tetapi dalam keadaan belum atut, karenapernikahan antara

SAKSIASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan merekaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan hidup rukun di rumah orang tua Tergugatdalam keadaan belum atut karena Tergugat' tidakdapt melakukan hubungan suami istri karena sakitginjal

SAKSI ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan mereka ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan hidup rukun di rumah orang tua Tergugatdalam keadaan belum atut karena Tergugat tidakdapt melakukan hubungan suami istri karena sakitginjal ;5 Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atut Eko Cahyono bin Sukarmin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Lapadiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Amarullah Bin Kinan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Angles Mei Indrawati Binti Atut Karyoto) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491.000 (empat

Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dikediaman di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Pemohon denganTermohon pergi Galle 3 npa alasan yang4. Bahwa Pe kedatanganTermohon d skan ikatanperkawinann n izin untuksebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3.

mereka kemudian sejak bulan Agustus 2013Pemohon dan Termohon hidup pisah tempat tinggal Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon dan pernah di jemput oleh Pemohon namun Termohon tidakmau kembali ke tempat Pemohon ;7 222222Bahwa saksi sebagai keluarga sudah pernah musyawarah dengan keluarga Termohon agar Pemohon dengan Termohon rukun kembali namun tidak berhasil,dan atas kehendak cerai dari Pemohon tersebut, keluarga tidak keberatan karenasudah tidak sanggup merukunkan mereka berdua ;SAKSI KEDUA : ATUT

Pemohon akan tetapi Termohon sudah tidak mau kembali ke tempat Pemohon, kemudian Pemohon menyerahkan Termohon kepada orang tuanya dan sejak saat itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang ;Menimbang, bahwa Termohon telah datang menghadap secara pribadi dipersidangandan menyatakan mengakui semual dalildalil pbermohonan Pemohon dan tidak keberatan denganpermohonan cerai Pemohon 5 772 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn cnn nnnesMenimbang, bahwa saksi WARSI binti KARYO WAGIYO dan ATUT

SATUT als ATUT yang telah beralih terakhir hak atas nama : LIP HIONG;---------------------------------------------------------------------------------------------

SATUT als ATUT yang telah beralih terakhir hak atas nama : LIP HIONG ;-----------------------------------------------------------------------

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan atut untuk datang menghadap di Persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Meikel Bakri Bin Mohammad Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riana Binti Djusman Mursalim) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan atut untuk datangmenghadap di Persidangan tidak hadir:2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon aGE di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;4.

uraian dalam putusan ini, telahditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.I), tebukti bahwa ternyataPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan Gugatan Penggugat karena rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan, tidak bisa rukun atut

Sehingga keterangan saksisaksi dapat dipertimbangkan, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yaitu bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat rumah tangga tidak bisa harmonis (rukun atut)karena keduanya tidak saling cinta dan menyukai, pernikahan teijadi ataskehendak orang tua, pihak telah berupaya mendamaikan dan tidak berhasil,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 tidak akan terwujud.