Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp272.000,00 ( dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil awala 1441 Hijriyah, olehKami Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.
Register : 04-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2008 Miladiah bertepatan dengantanggal O08 Jumadil Awala 1429 Hijriah, Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Lempona, Desa Rantai Damai,Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 029/13/V/2008, tertanggal 12 Mei 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.Him. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 309/Pdt.G/2018/PA Plp.2.
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 486/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOVAL AGUS SYAFRONI Bin SALAHUDIN als NOVAL SALAHUDIN
222 — 100
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOVAL AGUS SYAFRONI Bin SALAHUDIN als NOVAL SALAHUDIN
222 — 100
SEMOGA ALLAH MENJADI SAKSI ATAS BAIAT SAYAkemudian terdakwa dan kelompoknya tersebut mengikuti kalimat baiatyang di ucapkan saksi Mohamad ARSAD secara bersamasama denganposisi jongkok berhadapan dengan membentuk lingkaran. yang manasebelum baiat saksi Fajri Pahlawan terlebin dahulu memberikan materiKajian tentang Tauhid menjelaskan mengenai Awala Wal Baro, adapuntujuan terdakwa dan kelompok tersebut berbaiat adalah didasari darikeyakinan kelompok tersebut bahwa manhaz daulah adalah yang palingbenar
SEMOGA ALLAH MENJADI SAKSI ATAS BAIAT SAYAkemudian terdakwa dan kelompoknya tersebut mengikuti kalimat baiatyang di ucapkan saksi Mohamad ARSAD secara bersamasama denganposisi jongkok berhadapan dengan membentuk lingkaran. yang manasebelum baiat saksi Fajri Pahlawan terlebih dahulu memberikan materiKajian tentang Tauhid menjelaskan mengenai Awala Wal Baro, adapuntujuan terdakwa dan kelompok tersebut berbaiat adalah didasari darikeyakinan kelompok tersebut bahwa manhaz daulah adalah yang palingbenar
SEMOGA ALLAH MENJADI SAKSI ATASBAIAT SAYA kemudian terdakwa dan kelompoknya tersebut mengikuti kalimatbaiat yang di ucapkan saksi Mohamad ARSAD secara bersamasama denganposisi jongkok berhadapan dengan membentuk lingkaran. yang mana sebelumbaiat saksi Fajri Pahlawan terlebin dahulu memberikan materi Kajian tentangTauhid menjelaskan mengenai Awala Wal Baro, adapun tujuan terdakwa dankelompok tersebut berbaiat adalah didasari dari keyakinan kelompok tersebutbahwa manhaz daulah adalah yang paling benar
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai, namun sejak awala tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, dimana penyebabnya adalahkarena Tergugat sering mabuk karena minuman beralkohol;2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Juni 2019 telah berpisah rumah hingga sekarang;3.
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Nama anak 2, lahir pada tanggal 15 Mei 2015;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak awala tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:6.1.
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2616/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon Termohon
14 — 6
14 — 6
yang sah yangmenikah pada tahun 2016;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon' sudah tidak harmonis antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmembohongi Pemohon Termohon sering meminjam uang melalui online tanpa sepengetahuan dan tanpa izin Pemohon dan Termohon tidakmenghargai dan menghormati Pemohon;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah sejak awala
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No. 66/Pdt.G/2017/PA.SkgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2017 Miladiah, bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awala 1438 H, oleh Dra.Hj.Hasniati.D.M.H.,sebagai KetuaMajelis,dan Dra. Hj.Faridah Mudtafa dan Drs.H.Makka.A., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan H.
Register : 24-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Bela Indri Apriliyani Binti Suryanto, Perempuan lahir di Wonogiri, 16 April2000Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisdan bahagia, namun kurang lebih setelah menikah pada pertengahan tahun2014, rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi goyah karena selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalucemburu kepada Pemohon pada saat bekerja.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut lebin kurang pada Awala tahun 2015
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 6
77 — 6
Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sei Tampang, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 15 Maret 2017;Bahwa sejak awala menikah, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaktahun awala tahun 2017 karena sering terjadi perselisinan danPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan akhir tahun 2017 hingga saat ini ;5.
Register : 10-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 3 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Anak LakiLaki KeIIl Penggugat dan Tergugat, umur 8 bulan;Bahwa, sejak awala tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi;6. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tagga Penggugat denganTergugat karena:a. Tergugat memiliki hutang yang kisaran uangnya mencapai 20 juta rupiah.Hutang tersebut telah dibayar orangtua Penggugat sebesar 13 jutarupiah;b. Tergugat memiliki kebiasaan mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu;7.
Register : 08-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 181/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 01 April 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awala 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis dengan Drs. H. MISBAH, M.HI. danH.
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 masehi bertepatandengan tanggal 02 Robiul Awala 1442 hijriyah, oleh kami Drs. Imam Gozi,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Dra.
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak awala rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkan kurangperhatian ;4. Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tujuh bulan ;5.
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan 295/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa sejak awala keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis yang disebabkan karena Tergugat sering mabuk dan marahmarah serta melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukulPenggugat. Tergugat juga diketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 sampai sekarang.
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1215/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 681.000,00, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil awala 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Rabiah Nasution, SH, yang ditetapkan oleh ketua Pengadilan AgamaLubuk Pakam sebagai Ketua Majelis, Drs. Buriantoni, SH, MH, dan Drs.
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Jannatan Alwasy Awala, (lakilaki), umur 15 tahun;4.2. Tsuraya Adzkia Ramadhani, (perempuan), umur 10tahun,4.3. Alfina Syakira Effendi, (perempuan), umur 03 tahun 05bulan;Sekarang anakanak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 808/Pat.G/2019/PA.Prm5. Bahwa, dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya:5.1.
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2900/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pengguugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Awala 2008; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakterobuka dalam hal keuangan, Tergugat kurang perhatian dan kurangpeduli kepada keluarga, Tergugat bersifat egois ;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2900/Pat.G/2016/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 6 tahun; Bahwa saksi
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0413/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
adalah ayah kandung Penggugatbernama Suswanto sebagai dengan disaksikan dua orang saksi bernamabapak Bapak kandung Penggugat bernama bapak xxxxxx dengandisaksikan dua orang saksi bernama xxxxxx dan xxxxxx dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaiterjadi ijab Kabul antara wali dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi pertengkaran sejak awala
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Mur Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
Membebankan Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 9 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awala 1438 Hijriah olehDrs. H.