1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 797/Pdt.P/2021/PA Badg, dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan gugur permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 4322/Pdt.G/2020/PA Badg. Tanggal15 September 2020;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dihitung sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isterisah yang menikah pada tanggal 5 Juli 1998 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kota Sukabumi dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 468/70/VII/1998 tanggal 07 Juli 1998.Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 4322/Pdt.G/2020/PA Badg.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Pemohon yangberalamat di Kota Bandung.3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 4322/Pdt.G/2020/PA Badg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 5187/Pdt.G/2019/PA Badg., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam rupiah);

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;HIim.1 dari 5 hlm Pen.No. 5187/Pdt.G/2019/PA Badg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 5187/Pdt.G/2019/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya, sebagai berikut:1.

jalannya persidangan perkara ini Semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang,dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat denganmenyatakan perkara Nomor 5187/Pdt.G/2019/PA Badg

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 5187/Pdt.G/2019/PA Badg., dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari ini Rabu Tanggal Tanggal13 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Awal 1441Hijriyyah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung yang terdiri dari Drs.H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm Pen.No. 5187/Pdt.G/2019/PA Badg.

Disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat adalah sebagai berikut:1.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahsaudara Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat.7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi perihal anak, dan Tergugat masih memberikan nafkahhanya kepada anak Penggugat.8.

Sedang' Tergugat tidak hadirkepersidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanRelaas Nomor XXxXX/Pdt.G/2020/PA Badg., yang telah dibacakandipersidangan;HIm.3 dari 10 hlm Put.No.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg. Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat,namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatinya;2.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

Badg, tidak dapat diterima;

XXXX/Pdt.G/2019/PA Badg.Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya, sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 18 Agustus 2013 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 604/11/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013.2.

jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang,dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat denganmenyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 406 .000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 16September 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1442Hijriyyah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung yang terdiri dari Drs.H. Ahmad, M.Hum.

XXXX/Pdt.G/2019/PA Badg.

No. 5630/Pdt.G/2017/PA Badg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 5630/Pdt.G/2017/PA Badg., telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1.

No. 5630/Pdt.G/2017/PA Badg.3) Tergugat sudah tidak memberikan perhatian dan tidakmempedulikan terhadap Penggugat dan anakanak;6.

No. 5630/Pdt.G/2017/PA Badg.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 6 Oktober 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 4012/Pdt.G/2016/PA Badg.,telah mengajukan cerai gugat terhadap Tegugat yang isi pokokpokoknyasebagai berikut:1.

Nomor 4012/Pdt.G/2016/PABadg., yang dibacakan dipersidangan disebutkan bahwa relaas untuk Tergugattidak patut, karena Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut ;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini Ssemuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor4012/Pdt.G/2016/PA Badg

Pendaftaran Rp. 30.000,Him. 4 dari 5 hlm Put.No.4012/Pdt.G/2016/PA Badg.2 . Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm Put.No.4012/Pdt.G/2016/PA Badg.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor 1276/Pdt.G/2016/PA Badg. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa PemohonsuamisahTermohon yangmelangsungkanpernikahannyapadahariJum

attanggal21 Januari 2005Masehibertepatandengantanggal 10 Haji 1425HijriyahdihadapanPegawaiPencatatNikahpadaKantor Urusan Agama KecamatanLangensariKabupatenCiamis, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 031/31/1/2005 tanggal 24 Januari 2005;Him. dari 10him Put.No.1276/Pdt.G/2016/PA Badg.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota Bandung.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendirikepersidangan sedang Termohontelah tidak hadir dan tidak mengutus orang lainuntukhadir dipersidangan sebagai wakilnya/kuasanya, walaupun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Relaas Nomor 1276/Pdt.G/2016/PA Badg. yang dibacakandipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuan PERMA No.1Tahun 2016, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa,

sering berselisih danbertengkar secara terus menerus disebabkan Termohondiketahuitelahmemilikipriaidaman lain, kemudian antara Pemohon dengan Termohonpisah ranjangselamakuranglebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulansampaisekarang,sementara perdamaian telah diupayakan oleh keluarga namun tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa telah terdapat alasan menurut hukum bagi Pemohon untukmenceraikan Termohon sebagaimana maksud pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahunHim. 7 dari 10him Put.No.1276/Pdt.G/2016/PA Badg

Qdari 10him Put.No.1276/Pdt.G/2016/PA Badg.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empatpuluhsatu ribu rupiah)

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 0119/Pdt.G/2017/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxxx, Kota Bandung, pada tanggal xxxx dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxx, tanggal xxxx;Him. 1 dari 9 hlm Put.No.0119/Pdt.G/2017/PA Badg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan xxxx, RT xxxx RW xxxx, Kelurahan xxxx, KecamatanXxxx, Kota Bandung.

tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang walaupun menurutRelaas/Surat Panggilan Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA Badg. yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Tergugat tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuan PERMANo.1 Tahun 2016, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Majelis telah berusaha menasehati PenggugatSupaya berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, tempat kediaman di JI.xxxx KotaBandung;Saksi adalah adik kandung Penggugat telah menerangkan di bawahsumpahnya, sebagai berikut : Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2008 di Bandung; Penggugat selama berumah tangga dengan Tergugat di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Him. 4 dari 9 hlm Put.No.0119/Pdt.G/2017/PA Badg.

Biaya Proses Rp. 40.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm Put.No.0119/Pdt.G/2017/PA Badg.Him. 10 dari 9 hlm Put.No.0119/Pdt.G/2017/PA Badg.

Badg. 1Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama, mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 04Juli 2004, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan Pernikahan di Kota Bandung;2.

Badg.2April 2015, diterbitkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil KotaBandung.. Bahwa pada awalnya Kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis;. Bahwa pada tahun 2015, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mengalami keretakan;.

Badg.4terpenuhilah Pasal 19 huruf (F), Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan :Antara suami dan isteri terusmenerus teradiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan untukmemutuskan :1.

Badg.6 Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebabnya dikarenakan Tergugat bersifattemperamental dan memiliki banyak hutang yang dibebankankepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamasatu tahun; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Badg.8Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugat dansebaliknya dihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telahterbukti halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknyasebagai suami isteri (bakda dukhul), dan telah dikarunia duaorang anak;3.

Surat Perjanjian tertanggal 22 Maret 2018selanjutnya disebut sebagai PIHAK KESATU dan Tergugat selanjutnya disebutsebagai PIHAK KEDUA;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti termuat dalam surat gugatan dengan damai, dan untuk halhal tersebuttelah mengadakan persetujuan pada proses mediasi sebagai berikut :Bahwa pada hari ini, Kamis tertanggal 22Maret 2018, Pihak Kesatu(Penggugat) dengan Pihak Kedua (Tergugat) membuat kesepakatan dalamPerkara 1034/Pdt.G/2018/PA Badg

. tentang : Gugatan Hak Asuh terhadapKe 2 (kedua ) orang anak, yang bernama : XXXxXXxXXXXXXXXxX MAN XXXXXXXXXX,yang terdaftardalam Register Perkara 1034/Pdt.G/2018/PA Badg., yang isinyamemuat ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak Kesatu (Penggugat) dengan Pihak Kedua (Tergugat) setuju dansepakat untuk pengasuhan dan pemeliharaan terhadap kedua orang anak,yang bernama : Nabiel Akbar Perdana, lahir tanggal 23 September 2004,dalam kesehariannya dipelihara oleh Pihak Kesatu (Penggugat

diatas;Pasal 3Bahwa Pihak Kesatu (Penggugat) akan memberikan Nafkah kepada keduaanak tersebut diatas setiap bulannya minimal sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebutdewasa (telah bekerja);Pasal 4Pihak Kesatu (Penggugat) dengan Pihak Kedua (Tergugat) memohon kepadaBapak dan Ibu Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung, untuk memasukansurat kesepakatan bersama tertanggal 22 Maret 2018 dituangkan dalamPutusan Perkara No. 1034/Pdt.G/2018/ PA Badg

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokokpokoknya, sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 22 Maret 2014 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukasari, KotaBandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/31/III/2014 tanggal24 Maret 2014.2.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.4.2. Tergugat diketahui memiliki hubungan dekat dengan wanitaidaman lain yang bernama , Penggugat mengetahui hal tersebut darihandphone Tergugat yang mana terdapat chattingan mesra antaraTergugat dengan wanita tersebut.5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.11.Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan No: 711/U/VII/2020Tertanggal 21 Juli 2020 dari Kelurahan Gegerkalong Kecamatan SukasariKota Bandung.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

ini Semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang,dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidanga nmenyatakan mencabutgugatannya danTergugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara olenPenggugatdenganmenyatakan perkara Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA Badg

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 602/Pdt.P/2019/PA Badg., dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.147 .000,- (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor602/Pdt.P/2019/PA Badg., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 147.000, (Seratus empat puluh tujuh riburupiah);Demikian ditetapbkan di Bandung pada hari Rabu Tanggal 13Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal1441 Hijriyyah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung yangterdiri dari Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.P/2020/PA-Badg dari Para Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.106.000,- (sembilan enam ribu rupiah) ;

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 14 Maret 1972 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tjipaku, Kabupaten Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/196 tanggal 14 Maret 1972.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2020/PA Badg.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah Penggugat, Kota Bandung..

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2020/PA Badg.8.

pernahlagi melihat Penggugat berhubungan dengan Tergugat, Saksi melihatkeseharian Penggugat tinggal sendiri tidak pernah lagi melihatTergugat bersama Penggugat.Bahwa Saksi telah berulang kali menasihati Penggugat untuktetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi Penggugattetap mau bercerai dengan Tergugat.Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2020/PA Badg

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2020/PA Badg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Proses : Rp 40.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 4301/Pdt.G/2020/PA Badg.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 4. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4301/Padt.G/2020/PA Badg.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA Badg. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa tanggal 07 Maret 2004

telah terjadi pernikahan antaraPemohondenganTermohon yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanBatununggal Kota Bandung, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 275/33/III/2004 tanggal 8 Maret 2004;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota Bandung;Him. dari 10him Put.No.1067/Pdt.G/2016/PA Badg.3 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama AnakI;4 Bahwa awalnya rumah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendirikepersidangan sedang Termohontelah tidak hadir dan tidak mengutus orang lainuntukhadir dipersidangan sebagai wakilnya/kuasanya, walaupun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Relaas Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA Badg. yang dibacakandipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuan PERMA No.1Tahun 2008, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa,

KotaBandung;Saksi adalah ayah kandung Pemohon di bawah sumpahnya saksi menerangkan: Benar Pemohondan Termohon suami istri, yang menikah pada tahun 2004;Setelahmenikahkeduanyaberumahtangga di Batununggal Kota Bandung dan telahdikarunai anak (satu) orang; Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun sejak2010 sudahtidakharmonislagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Penyebabnya, Termohon telahmemilikipriaidaman lain;Him. 3dari 10him Put.No.1067/Pdt.G/2016/PA Badg

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1780/Pdt.G/2016/PA-Badg dari Penggugat ;

2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama mencatat pencabutan tersebut ;

3. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Nomor XXX X/Pdt.G/2020/PA Badg.2c.

Nomor XXX X/Pdt.G/2020/PA Badg.4.7.Bahwa Tergugat sering marahmarah, memakimakidengan katakata menyakitkan Hati dan membentakPenggugat dengan alasan sepele dan dicaricari ;4.8.Bahwa Tergugat selalu menyuruh Penggugat meminjamuang untuk pergi ke acaraacara keluarganya, baikberhutang/meminjam ke Bank, kawan Penggugatbahkan ke Ibu dan Saudaranya Tergugat ;5.

Nomor XXX X/Pdt.G/2020/PA Badg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT ;4.

Nomor XXX X/Pdt.G/2020/PA Badg.2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyaholeh Drs. Muhadir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Badruddin,M.H. dan Drs. H. Z.

Nomor XXX X/Pdt.G/2020/PA Badg.

Disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan memeriksa alatalato uktiyang diajukan oleh Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAHIim.1 dari 10 hlm Put.No.1045/Pdt.G/2018/PA Badg.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 21 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA Badg. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon

A Bandunguntuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Him.3 dari 10 hlm Put.No.1045/Pdt.G/2018/PA Badg.4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelahhadir sendiri kepersidangan sedang Termohontelah tidak hadir dan tidakmengutus orang lainuntuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya/kuasanya,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasNomor 1045/Pdt.G/2018/PA Badg. yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuanPERMA No.1 Tahun 2008,

satusama lain dan bersesuaian sehingga kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P serta kesaksian saksiserta Sumpah Pemohon diatas, Majelis Hakim telah memperoleh faktadipersidangkan pada pokoknya benar bahwa: Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejakawaltahun 2017 sudahtidakharmonislagikarenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;HIim.7 dari 10 hlm Put.No.1045/Pdt.G/2018/PA Badg

Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm Put.No.1045/Pdt.G/2018/PA Badg.