Ditemukan 22086 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 188/Pid.B/2011/PN.MU
Tanggal 24 Agustus 2011 — GEDE AGUS SUPARJANA Bin NYOMAN SULENDRA
8870
  • Ririn Komarisa Binti Suwarji Bahwa pada tanggal 17 Mei 2011 saksi bersama dengan KetutSarjana dan Terdakwa sepakat untuk pergi jalan jalan keair terjun yag berada di daearah Kampajak; Bahwa saksi dijemput di Jalan Baru oleh saksi KetutSarjana, kemudian setelah berboncengan dengan KetutSarjana, mereka lalu menjemput terdakwa di lorong 6; Bahwa mereka bertiga selanjutnya menuju ke air terjunKampajak; Bahwa stelah samapai di air terjun kampaja, saksi, KetutSarjana dan terdakwa mandi; Bahwa setelah mandi
    Bahwa sewaktu berada di air terjun Kampajak, setelahmereka bertiga selesai mandi, Ketut Sarjana secara paksalalu) menyetubuhi korban, melihat perbuatan Ketut Sarjanatersebut, terdakwa mengatakan kepada Ketut Sarjanajangan digituin nanti jadi masalah akan tetapi KetutSarjana tidak mempedulikan anjuran terdakwa;7.
    Bahwa pada sekitar jam 18.30 Wita, mereka bertiga(terdakwa, Ketut Sarjana dan korban) meninggalkan airterjun dan menuju ke rumah teman Ketut Sarjana (KadekCuet) dengan menggunakan sepeda motor terdakwa;8. Bahwa ketika berada di rumah Kadek Cuet, saksi KetutSarjana kembali menyetubuhi korban yaitu pada malam harisekitar jam 24.00 Wita dan pada Subuh hari, keduakejadian persetubuhan tersebut disaksikan oleh terdakwa,terdakwa saat melihat hal tersebut hanya tertawa;9.
    Bahwa sesampainya mereka di Kota Mamuju, pada haripertama, mereka bertiga menginap di tempat. pelelanganikan, baru pada keesokan harinya mereka mencaripekerjaan dan terdakwa serta korban diterima bekerjapada toko meubel, sedangkan Ketut Sarjana bekerja padatempat lain;12. Bahwa terdakwa dan korban tinggal pada rumah yang sama,namun tidur pada kamar yang berbeda;13.
    Bahwa setelah mempunyai cukup uang, mereka bertiga akanke Palopo atas ajakan saksi Ketut Sarjana;16. Bahwa sesampainya di Palopo, Ketut Sarjana berencanaakan menikahi korban;17.
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 7/Pid.B/2020/PN Snj
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SALEH BIN DAENG JUMAKKA
7022
  • SALEH mendekati sapi tersebut sedangkanSaksi tetap dimobil ( tidak turun ) pada saat itu yang ditarik ternyatabukan sapi yang masih kecil tetapi induknya dan setelah sapi itu sudahdekat dimobil maka sapi itu diikat kakinya dengan menggunakan tali yangterpasang dileher sapi tersebut yaitu tali berwarna biru, selanjutnya sapitersebut diangkat naik kemobil oleh mereka bertiga kemudian diletakkanjuga dibagian belakang didekat sapi yang telah kami ambil sebelumnya,setelah kedua ekor sapi itu berada diatas
    RUSLI mengatakanitomo selanjutnya selanjutnya kami bertiga mendorong sapi tersebutsampai pintu belakang mobil setelah sapi tersebut sudah dekat dimobilmaka kami bertiga mengikat sapi tersebut pada kakinya denganmenggunakan tali yang terpasang dileher sapi tersebut yaitu taliberwarna biru, selanjutnya sapi tersebut diangkat naik kemobil olehkami bertiga kemudian diletakkan juga dibagian belakang selanjutnyakami bertiga langsung berangkat ke Kab.
    RUSLI mengatakan itomo selanjutnyamereka bertiga mendorong sapi tersebut sampai pintu belakang mobilsetelah sapi tersebut sudah dekat dimobil maka mereka bertiga mengikatsapi tersebut pada kakinya dengan menggunakan tali yang terpasangdileher sapi tersebut yaitu tali berwarna biru, selanjutnya sapi tersebutdiangkat naik kemobil oleh mereka bertiga kemudian diletakkan jugadibagian belakang selanjutnya mereka bertiga langsung berangkat keKab.
Register : 13-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Bit
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA, S.H.
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
SAMUEL PUNGUS
4422
  • karena Kami bertiga saat itu baruselesai bertugas di rumah dinas bpk Maurits Mantiri.
    Jadi kami bertiga berbocengan 3 (tiga)orang di motor menuju ke arah Manembo Nembo Bawah; Bahwa yang saksi ingat setelah tabrakan tersebut kami bertiga sudah beradadi bagian bawah jalan dan setelahnya saksi pingsan nanti saksi sadar sudahberada di Rumah Sakit Daerah ManemboNembo ; Bahwa akibat tabrakan tersebut Saksi pingsan dan mengalami luka lecetditangan kanan punggung tangan, benturan di dada, kaki dan kepala. Saksi sempatmuntah darah dan darah keluar dari telinga.
    Untuk saksi Maikel Mamonto setahusaksi mengalami luka lecet dikaki kiri sedangkan Albriant Pusung meninggal dunia; Bahwa seingat saksi pada saat setelah tabrakan Albriant Pusung sudahbernafas satu satu, lalu meninggal dunia di rumah sakit pada hari itu juga; Bahwa setelah tabrakan posisi Albriant Pusung berada di sebelah sepedamotor ; Bahwa saat itu kami bertiga tidak mengkonsumsi alkohol karena baru selesaibertugas dan setahu saksi, sopir pick up/Terdakwa dalam keadaan mabuk ; Bahwa Terdakwa tidak
    karena kami bertiga saat itu baruselesai bertugas di rumah dinas bpk Maurits Mantiri.
    Jadi kami bertiga berbocengan3 (tiga) orang di motor menuju ke arah Manembo Nembo Bawah; Bahwa akibat tabrakan saksi mengalami luka lecet dilutut kiri dan rusuk kirilebam terkena potongan kayu Ketika terjatuh, Syalom Marselino Mangapengpingsan dan mengalami luka lecet ditangan kanan punggung tangan, benturan didada, kaki dan kepala.
Register : 20-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 269/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
ERWIN SAPUTRA alias ERWIN ALEX bin AHMADI
639
  • Oleh karena, salah seorang diantaramereka bertiga ingin ikut dengan Saksi dan Terdakwa, maka salah satutelepon genggam mereka dikembalikan oleh Terdakwa.
    Oleh karenamasih curiga, maka salah seorang diantara kami bertiga yaitu Ardiansyahingin ikut dengan Terdakwa dan Sobri, maka salah satu telepon genggamdikembalikan oleh Terdakwa agar bisa menghubunginya.
    Selanjutnya,Terdakwa dan Sobri pergi meninggalkan kami bertiga dengan membawa 2(dua) buat telepon genggam dan alat pancing yang telah diserahkan olehSaksi, Ardiansyah serta Tegar dan mereka tidak kembali lagi menemuikami bertiga; Bahwa, Saksi, Ardiansyah dan Tegar bersedia menyerahkan telepongenggam dan alat pancing tersebut kepada Terdakwa dan Sobri, karenapercaya dengan kalung emas yang mereka perlihatkan, serta janji merekayang hendak memberikan bagian kepada kami bertiga dan barangbarangkami
    Oleh karena, salah seorang diantara mereka bertiga ingin ikutdengan Terdakwa dan Sobri, maka salah satu telepon genggam merekaTerdakwa kembalikan.
    Oleh karena, salah seorang diantara mereka bertiga inginikut dengan Terdakwa dan Sobri, maka salah satu telepon genggam merekaTerdakwa kembalikan.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2110/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 3 Februari 2015 — RUDIANSAH Als Bin SATIRI
545
  • XU ZHIQIANG a.d.XU CHEN ZOU alias APONG beserta karyawannya diamankan dan dibawa ke MabesPolri bersama mereka bertiga namun karena anggota Polres Kota Tangerang dalamkegiatan pemeriksaan tersebut melihat gerak gerik tiga orang tersebut yang aneh danmencurigakan maka anggota Polres Kota Tangerang menghendaki bahwa Sdr. XUZHIQIANG a.d.
    XU CHEN ZUOalias APONG beserta karyawannya tersebut dibawa oleh mereka bertiga dan dilakukanpenyidikan di Mabes Polri, kemudian salah satu Penyidik Polres Kota Tangerangmenemui Sdr. ADIN, Sdr. RYAN dan Terdakwa RUDIANSAH tersebut untuk memintakartu tanda anggota Polri namun pada saat diminta kartu tanda anggota, mereka bertigamemberikan alasan yang berbelitbelit dan tidak masuk akal kemudian Sdr.
    RYAN dan Terdakwa RUDIANSAH yang mengakusebagai anggota Interpol Mabes Polri datang ke kantor Polres Kota Tangerang denganmengatakan bahwa akan melakukan pemeriksaan terhadap perusahaan di wilayahkewenangan Polres Kota Tanjgerang yang diduga menjadi tempat penyimpanan barangselundupan dari luar negeri, kemudian mereka bertiga meminta kepada anggota PolresKota Tangerang untuk mendampingi kegiatan mereka.
    XU CHEN ZOU alias APONG besertakaryawannya diamankan dan dibawa ke Mabes Polri bersama mereka bertiga namunkarena anggota Polres Kota Tangerang dalam kegiatan pemeriksaan tersebut melihatgerak gerik tiga orang tersebut yang aneh dan mencurigakan maka anggota Polres KotaTangerang menghendaki bahwa Sdr. XU ZHIQIANG a.d.
    XU CHEN ZUO alias APONG besertakaryawannya tersebut dibawa oleh mereka bertiga dan dilakukan penyidikan di MabesPolri, kemudian salah satu Penyidik Polres Kota Tangerang menemui Sdr. ADIN, Sdr.RYAN dan Terdakwa RUDIANSAH tersebut untuk meminta kartu tanda anggota Polrinamun pada saat diminta kartu tanda anggota, mereka bertiga memberikan alasan yangberbelitbelit dan tidak masuk akal kemudian Sdr. ADIN, Sdr.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 10/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 13 April 2016 — Terdakwa I Juari Bin Majid dan Terdakwa II Endarto Bin Iskandar
424
  • Saat itu, Terdakwa dan Terdakwa II menawarkanuntuk menjualkan mobil saksi dan akan menggantinya denganmobil sejenis yang kondisinya lebin baru, namun saksi danisteri saksi tidak mau;Bahwa, kemudian mereka bertiga datang ke rumah saksi dankembali menawarkan untuk menjual mobil saksi, namun saksitetap tidak mau. Saat itu, mereka bertiga berjanji, apabila mobilsaksi tidak kembali, maka akan mereka ganti dengan mobilsejenis yang kondisinya lebih baru.
    Saat itu, Terdakwa danTerdakwa II menawarkan untuk menjualkan mobil kami danakan menggantinya dengan mobil sejenis yang kondisinyalebih baru, namun kami tidak mau;Bahwa, kemudian mereka bertiga datang ke rumah saksi dankembali menawarkan untuk menjual mobil kami, namun saksitetap tidak mau. Saat itu, mereka bertiga berjanji, apabila mobilkami tidak kembali, maka akan mereka ganti dengan mobilsejenis yang kondisinya lebih baru.
    Saat itu, kamimenawarkan untuk menjualkan mobilnya dan akan menggantinyadengan mobil sejenis yang kondisinya lebin baru, namun awalnyaJono beserta isterinya tidak mau;Bahwa, kemudian kami bertiga datang ke rumah Jono dan kembalimenawarkan untuk menjualkan mobilnya, dan setelahmemperlihatkan foto mobil yang akan dijadikan sebagaipenggantinya, Jono beserta isterinya pun bersedia agar kamimenjualkan mobilnya.
    Uang yang mereka peroleh dari menggadaikan mobilitu, telah mereka gunakan untuk membayar hutang perjudian tersebut;Bahwa, selanjutnya setelah mereka bertiga mendapatkan mobil itukembali dari orang Kubu tersebut, Terdakwa bersama Edi dengansepengetahuan Terdakwa II pergi ke Bangko pada hari Jumat, tanggal 10 Juli2015, sekira pukul 14.00 WIB, untuk menjual mobil tersebut.
    Kemudian, setelah mobiltersebut mereka kuasai kembali, Terdakwa dan Edi, dengan sepengetahuanTerdakwa II telah menjual mobil tersebut untuk memperoleh uang, dan hasilpenjualannya telah mereka bagi bertiga, masingmasingnya memperolehsejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah).
Putus : 28-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 310 / Pid. B/ 2013 / PN. JMB
Tanggal 28 Nopember 2013 — Terdakwa MUHAMMAD BAGUS KURNIAWAN Bin M. NAIM
3621
  • Watudakon, Kec Kesamben, Jombang :Bahwa Awalnya saksi bertiga berboncengan bertiga habis silahturohmi diguru saksi SMP di SMS terdakwa untuk mampir ke rumahnya lalu setelahsampai dalam perjalanan melewati rumah terdakwa lalu saksi bertiga mampir, disamping itu sepeda yang saksi naiki bertiga agak kempes setelah tidakselama 15 menit teman saksi pamit keluar untuk tambal ban yang kempessaksi sendirian lalu saksi bilang Lho aku piye ditinggal dijawab olehterdakwa gampang engko tak terno, setelah ditinggal
    Kesamben Kab.JombangBahwa Setelah kejadian itu terdakwa menyadari .Bahwa Saksi tidak tahu karena saksi bertiga saat dirumah terdakwa pamitkorban menambalkan ban dan korban tinggal berdua dirumah terdakwa .Saksi IT : LAILA NUR SAFITRI:Bahwa saksi adalah Teman dari saksi korban HIKMAH NAZILAH .Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksi mengertidiperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keterangan berkaitanmasalah teman saksi HIKMAH NAZILAH disetubuhi terdakwaMUHAMMAD BAGUS
    hubungan keluarga baik olehkarena hubungan keluarga akibat perkawinan maupun darah ;13Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikan dikepolisiaanadalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanya tekanan dari pihak ;Bahwa yang saksi ketahui tidak melihat atau mendengar langsung hanya tahukorban betemu dengan terdakwa dirumahnya dan saksi juga ikut mampirdirumah terdakwa tidak lama kemudian saksi meninggalkan korban dengan Itauntuk tambal ban sepeda montor yang saksi naiki bertiga
    Kesamben Kab.JombangBahwa Saksi tidak tahu karena saksi bertiga saat dirumah terdakwa pamitkorban menambalkan ban dan korban tinggal berdua dirumah terdakwa .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali dakwaanya telah puladitunjukan dan dibacakan bukti berupaMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keterangandari terdakwa MUHAMMAD BAGUS KURNIAWAN Bin M.
    Jombang .Bahwa awalnya saksi bertiga berboncengan bertiga habis silahturohmi digurunya terdakwa SMS untuk mampir ke rumahnya , lalu setelah sampaidalam perjalanan melewati rumah terdakwa, korban dan bertiga dengantemannya mampir kerumah , setelah 30 menit temannya korban pamit korbanlalu. dijawab terdakwa nanti akan saya antar sendiri lalu teman korban Liladan Ita berangkat menambalkan ban setelah teman korban pamit keluar untuktambal ban lalu saksi bilang Lho aku piye ditinggal lalu dijawab terdakwabilang
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 47/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSLAN ALIAS ASIONG BIN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AULIA RAHMAN, SH
3225
  • Kemudian bungkusan shabu tersebut di buka oleh Saksi RUDITANTANA ALIAS RUDI BIN AJIS dan diambil untuk di pakai atau untukdikonsumsi oleh mereka bertiga bersama sama di dalam kamar 314 HotelComforta.Setelah sekitar kurang lebin satu jam kemudian mereka bertiga balik kePekanbaru menggunakan kendaraan Suzuki S Crross dengan membawasemua shabu berjumlah 10 (Sepuluh) bungkus tersebut (Satu bungkus sudah didiambil untuk dipakai oleh mereka bertiga).
    Pada hari Jumat tanggal 14Juni 2019 sekitar pukul 00.30 WIB mereka bertiga sampai di Pekanbaru danmenuju ke hotel Angkasa Garden di jalan Setia Budi nomor 107, Kec. LimaPuluh, Pekanbaru.
    Sekitar 30 menit kemudianSaksi YOBY YANUAR KRISTIONO ALIAS YOBY BIN EDI SUSANTO kembalike kamar Hotel 619 selanjutnya mereka bertiga mengkonsumsi shabu tersebuthingga mereka bertiga tidur.Pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 08.00 WIB Saksi RUDITANTANA ALIAS RUDI BIN AJIS, Saksi YOBY YANUAR KRISTIONO ALIASYOBY BIN EDI SUSANTO membuka kamar di Hotel Fox Harris di kamar1119 yang beralamat di Jalan Riau No. 147, Kampung Baru, Kec. Senapelan,Kota Pekanbaru, Riau.
Putus : 05-12-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 250/Pid.Sus/2011/PN.Skh
Tanggal 5 Desember 2011 — Terdakwa I.; Terdakwa II
578
  • KemudianTerdakwa I, Terdakwa II dan Saksi IV pergi bersama samaberboncengan (bertiga) dengan mengendarai' sepeda motorHonda Revo No.Pol. AD HU milik Terdakwa II dengantujuan untuk jalan jalan.
    Uang hasilpenjualan helm tersebut dibagi bertiga dan saat ini uangtersebut sudah habis dipergunakan untuk jajan.
    KemudianTerdakwa I, Terdakwa II dan Saksi IV pergi bersama samaberboncengan (bertiga) dengan mengendarai' sepeda motorHonda Revo No.Pol. ADHU milik Terdakwa II dengantujuan untuk jalan jalan.
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1247/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
NOVAL KURNIAWAN Bin JUMAIN
395
  • WASKITA jumlahnya banyakdan mereka mengurungkan niatnya, sambil dudukduduk terdakwamelihat Rumah Limas Bongkar Pasang yang terbuat dari kayu dan situasidisekitar sepi, saat itu terdakwa berkata NAH INI TING LOKAK, PACAKDILEPAS PINTU JENDELA KAYU ITU.Kemudian merek bertiga masukke dalam Rumah Limas tersebut dan terdakwa yang memilih sambilmenunjuk jendela mana yang laku untuk dijual lalu sdr.
    ASDI dan anak saksi NANDA menaikannya keatas sepedamotor dibagian depan, kemudian mereka bertiga perdi.
    WASKITA jumlahnyabanyak dan mereka mengurungkan niatnya, sambil dudukduduk terdakwamelihat Rumah Limas Bongkar Pasang yang terbuat dari kayu dan situasidisekitar sepi, saat itu terdakwa berkata NAH INI TING LOKAK, PACAKDILEPAS PINTU JENDELA KAYU ITU.Kemudian merek bertiga masuk kedalam Rumah Limas tersebut dan terdakwa yang memilih sambil menunjukjendela mana yang laku untuk dijual lalu sdr.
    WASKITA jumlahnyabanyak dan mereka mengurungkan niatnya, sambil dudukduduk terdakwamelihat Rumah Limas Bongkar Pasang yang terbuat dari kayu dan situasidisekitar sepi, saat itu terdakwa berkata NAH INI TING LOKAK, PACAKHal 9 Putusan Nomor : 1247/Pid.B/2020/PN.PlgDILEPAS PINTU JENDELA KAYU ITU.Kemudian merek bertiga masuk kedalam Rumah Limas tersebut dan terdakwa yang memilih sambil menunjukjendela mana yang laku untuk dijual lalu sdr.
Register : 05-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 209/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.DENATA SURYANINGRAT, SH.
Terdakwa:
1.SUHERMAN Bin SAMSUL ARIFIN
2.MOCH. SYAMSUL Bin SATUWI
2617
  • merencanakan untuk mengambil besiayakan pasir di area tambang pasir termasuk desa Ombal Ambil, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan selanjutnya mereka bertiga menyewa alatberupa tabung gas, selang yang terhubung las blender (pemotong besi) kepadasdr.
    SU (DPO) dengan cara patungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu)rupiah selanjutnya mereka bertiga menuju ke lokasi tambang pasir denganmenggunakan sepeda motor selanjutnya dengan menggunakan alat pemotongbesi (blander) memotong ayak pasir yang terbuat dari besi menjadi bagian yanglebin kecil sekitar 4 (empat) meteran setelah terpotong kemudian diangkutdengan menggunakan gerobak besi dibawa ke sdr. H.
    merencanakanuntuk mengambil besi ayakan pasir di area tambang pasir,;Bahwa benar selanjutnya mereka bertiga menyewa alat berupa tabung gas,selang yang terhubung las blender (pemotong besi) kepada sdr.
    H.SU (DPO) dengan cara patungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu) rupiahselanjutnya mereka bertiga menuju ke lokasi tambang pasir denganmenggunakan sepeda motor, krmudian dengan menggunakan alat pemotongbesi (blander) memotong ayak pasir yang terbuat dari besi menjadi bagian yanglebin kecil sekitar 4 (empat) meteran setelah terpotong kemudian diangkutdengan menggunakan gerobak besi dibawa ke sdr. H.
Register : 18-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 41/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TOPIK HIDAYATULLAH bin MUTAQIN
2.SUGENG WIBOWO als PUT bin MURYAT
204
  • Kasmuji ( DPO )berangkat dari Cepu dengan naik SPM Vega milik terdakwa 2 Sugeng Wibowo als Putbin Muryat berboncengan bertiga dengan tujuan akan pergi ke Purwodadi untukmengambil sepeda motor milik orang dengan tanpa ijin lalu mereka bertiga mencarisasaran tempat ibadah Masjid dan Mushola. Kemudian sekitar pukul 04.00 Wib paraterdakwa sampai di Desa Kradenan dan berhenti didekat Mushola pinggir jalan rayasetelah itu terdakwa 1 Muhamad Topik Hidayatullah bin Mutaqin dan sdr.
    dengan tujuan akanpergi ke Purwodadi untuk mengambil sepeda motor milik orang dengan tanpa jin; Bahwa lalu mereka bertiga mencari Sasaran tempat ibadah Masjid dan Mushola.Kemudian sekitar pukul 04.00 Wib para terdakwa sampai di Desa Kradenan danberhenti didekat Mushola pinggir jalan raya setelah itu terdakwa 1 MuhamadTopik Hidayatullah bin Mutagin dan sdr.
    dengan tujuan akanpergi ke Purwodadi untuk mengambil sepeda motor milik orang dengan tanpa jin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Pwd Bahwa lalu mereka bertiga mencari Sasaran tempat ibadah Masjid dan Mushola.Kemudian sekitar pukul 04.00 Wib para terdakwa sampai di Desa Kradenan danberhenti didekat Mushola pinggir jalan raya setelah itu terdakwa 1 MuhamadTopik Hidayatullah bin Mutagin dan sdr.
    dengan tujuan akanpergi ke Purwodadi untuk mengambil sepeda motor milik orang dengan tanpa jin; Bahwa Kemudian mereka bertiga mencari sasaran tempat ibadah Masjid danMushola.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN PwdBahwa sekitar pukul 04.00 Wib para terdakwa sampai di Desa Kradenan danberhenti didekat Mushola pinggir jalan raya setelah itu terdakwa 1 MuhamadTopik Hidayatullah bin Mutagin dan sdr.
    Kasmuji ( DPO ) berangkat dari Cepu dengannaik SPM Vega milik terdakwa 2 Sugeng Wibowo als Put bin Muryat berboncenganbertiga dengan tujuan akan pergi ke Purwodadi untuk mengambil sepeda motor milikorang dengan tanpa jjin lalu mereka bertiga mencari Sasaran tempat ibadah Masjid danMushola. Menimbang bahwa Kemudian sekitar pukul 04.00 Wib para terdakwasampai di Desa Kradenan dan berhenti didekat Mushola pinggir jalan raya setelah ituterdakwa 1 Muhamad Topik Hidayatullah bin Mutagin dan sdr.
Putus : 20-03-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 20/Pid.B/2006/PN.Psr
Tanggal 20 Maret 2006 — MOC MUSA BIN MUBIN
163
  • anggota Polsekta Bugul, akan tetapi sekarangberada di Polresta Kota PasuruanM@ Bahwa pada han Jum'at tanggal 29 April 2005 sekitar jam 03.00 WIB ketikasedang patroli di depan Perumahan Bugul Permai Kota Pasuruan ia bersamadengan rekan DEDY MARDIANSYAH melihat 3 (tiga) orang lakilakibedalan kearah selatan sambil membawa 2 (dua) sepeda pancal jenis BMXyaitu merk Polygon warns silver dalam keadaan kempes dan sepeda pancalmerk Rock Ford warns hijau putih dalam keadaan terlepas rodanya .M@ Bahwa mereka bertiga
    kemudian menegur mereka dan mereka punberlari tetapi kedua sepeda tersebut di letakkan begitu saja di jalan ;M Bahwa sepeda tersebut adalah 2 (dua) sepeda pancal jenis BMX yaitu merkPolygon warns silver dalam keadaan kempes dan sepeda pancal merk RockFord warns hijau putih dalam keadaan terlepas rodanya, seperti yangditunjukkan di depan persidangan .M@ Bahwa kedua sepedatersebut tidak ada kunci maupun rantal tempat kunciataupun bekas rusakan tempat kunci ;M@ Bahwa saat itu 1a tidak melihat mereka bertiga
    JUPRI melihat 3 (tiga) orang lakilaki berjalan kearah selatansambil membawa 2 (dua) sepeda pancal jenis BMX yaitu merk Polygon warnasilver dalam keadaan kempes dan sepeda pancal merk Rock Ford warna hiyauputih dalam keadaan terlepas rodanya ;M Bahwa mereka bertiga membawa sepeda dengan cara memangegul danmendorong sepeda secara bergantian, akan tetap1 la tidak begitu jelasSiapasiapa yang memangeul ataupun yang mendorong kedua sepeda tersebut ;@ Bahwakarena merasa curiga la kemudian menegur mereka
    dan mereka punberlari tetapi kedua sepeda tersebut di letakkan begitu saja di jalan ;M Bahwa sepeda tersebut adalah 2 (dua) sepeda pancal jenits BMX yaitu merkPolygon warna silver dalam keadaan kempes dan sepeda pancal merk RockFord warna hijau putih dalam keadaan terlepas rodanya, seperti yangditunjukkan di depan persidangan ;M@ Bahwa keduasepeda tersebut tidak ada kunci maupun rantai tempat kunciataupun bekas rusakan tempat kunci ;M@ Bahwa saat itu 1a tidak melihat mereka bertiga dengan jelas
    Hasim (belum tertangkap) bertugas mengambil sepeda tesebutsedangkan terdakwa berjaga jags di permpatan jalan dan jika ada orang yangdatang ia berteriak " mayak" yang artinya "ada orang"M@ Bahwa la dan kedua temannya melakukan dengan kesepakatan mereka bertiga,tidak ada permintaan orang lain untuk mengambil kedua sepeda tersebutM@ Bahwa kedua sepeda tersebut diletakkan di bawah jendela rumah korban akantetapi halaman rumah tersebut tidak ada pagarnya@ Bahwa ketika berangkat menuju rumah korban Ja
Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Pkl
Tanggal 10 Juni 2015 — 1. SAEFUL MUJAB Als IPUL BIN H. SOBIRIN (Alm); 2. MULYANTO BIN KHASAN SISWANDI;
382
  • Bambang membuka kunci gerbang yang tidak terkunci danlangsung mencongkel jendela depan dengan menggunakan obeng yang sudahdisiapkan, setelaj jendela berhasil dibuka bertiga secara bersamasama masukkedalam rumah dan berjalan menuju gudang tempat SPM Honda Scoopy warnaputih diparkir ;e Bahwa kemudian Terdakwa I mendekati SPM Honda Scoopy warna putih tersebutyang tidak dikunci stang dan langsung diambil lalu dibawa keluar menuju ruangdepan dengan cara dinaiki, sedangkan Terdakwa II mendorong dari belakangdengan
    Tirto Kab.Pekalongan ;e Bahwa setelah dirumah SPM tersebut oleh Terdakwa I lubang kuncinya dinyalakandengan menggunakan obeng yang digunakan untuk mencongkel jendela sehinggasepeda motor bias menyala, selanjutnya Terdakwa I membuka Jok SPM tersebutdan mendapatkan STNK sepeda motor tersebut ;e Bahwa kemudian mereka bertiga berembug masalah keberadaan SPM tersebut yangtelah diambilnya dan Terdakwa I menghendaki agar sepeda motor Honda Scoopyyang baru diambil itu untuk dinikmati secara berbarengan dan
    Tirto Kab.Pekalongan ;10Bahwa setelah dirumah SPM tersebut oleh Terdakwa I lubang kuncinya dinyalakandengan menggunakan obeng yang digunakan untuk mencongkel jendela sehinggasepeda motor bias menyala, selanjutnya Terdakwa I membuka Jok SPM tersebutdan mendapatkan STNK sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian mereka bertiga berembug masalah keberadaan SPM tersebut yangtelah diambilnya dan Terdakwa I menghendaki agar sepeda motor Honda Scoopyyang baru diambil itu untuk dinikmati secara berbarengan dan
    Bambang membuka kunci gerbang yang tidak terkunci danlangsung mencongkel jendela depan dengan menggunakan obeng yang sudahdisiapkan, setelaj jendela berhasil dibuka bertiga secara bersamasama masukkedalam rumah dan berjalan menuju gudang tempat SPM Honda Scoopy warnaputih diparkir ;Bahwa benar kemudian Terdakwa I mendekati SPM Honda Scoopy warna putihtersebut yang tidak dikunci stang dan langsung diambil lalu dibawa keluar menujuruang depan dengan cara dinaiki, sedangkan Terdakwa II mendorong dari
    danmereka bertiga bersepakat lalu SPM disimpan dibelakang rumah kontrakanTerdakwa I ;e Bahwa benar tidak lama kemudian perbuatan para Terdakwa diketahui oleh pihakyang berwajib sehingga pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira jam 18.00Wib para Terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Polisi Sektor Wonopringgoberikut barang buktinya dirumah Terdakwa I ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPerbuatan Para Terdakwa tersebut memenuhi rumusan unsur dalam dakwaan
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 48/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD AFIF
2.SATRIO ALIAS ABANG
4619
  • Bahwa sebelum kejadian HP tersebut dipakai saksiRuswandany Djanu untuk menerima telpon dan saat itu ia sedangduduk dipinggir jalan depan warkop; Bahwa selanjutnya saksi mendengar teriakan malingmalingdari saksi Ruswandany Djanu dan katanya HP nya telah diambil 3 (tiga)orang yang sedang berboncengan sepeda motor Honda Beat warnamerah putih lewat didepan saksi RuSwandany Djanu dan salah satunyalangsung mengambil HP tersebut; Bahwa kemudian saksi mengejar mereka bersama saksi korbandan akhirnya mereka bertiga
    W 6313 OB warna merah kombinasiputin untuk mengantar Azam pulang dan Terdakwa ikut mengantar danTerdakwa mengajak Terdakwa II Satrio alias Abang dan Azam untukmelakukan pencurian dan mereka berdua setuju; Bahwa akhirnya mereka bertiga berangkat mengendarai sepedamotor Honda Beat No.Pol. W 6313 OB berboncengan bertiga denganTerdakwa II Satrio alias Abang yang ada didepan sedangkan Terdakwadan Azam dibonceng dibelakang; Bahwa sesampainya di Dusun Kecipik, Desa Masangan Kulon,Kec. Sukodono, Kab.
    W 6313 OB warna merah kombinasi putin untukmengantar Azam pulang dan Terdakwa Mochamad Afif ikut mengantarserta mengajak Terdakwa dan Azam untuk melakukan pencurian danmereka berdua setuju; Bahwa akhirnya mereka bertiga berangkat mengendarai sepedamotor Honda Beat No.Pol. W 6313 OB berboncengan bertiga denganTerdakwa yang ada didepan sedangkan Terdakwa Mochamad Afif danAzam dibonceng dibelakang; Bahwa sesampainya di Dusun Kecipik, Desa Masangan Kulon,Kec. Sukodono, Kab.
    barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekira pukul 00.15WIB Para Terdakwa telan melakukan tindak pidana pencurian di depanwarkop Dusun Kecipik, Desa Masangan Kulon, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa barang yang diambil Para Terdakwa berupa 1 (satu) unitHandphone merk Asus Type Zenfone Live warna hitam; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian HP tersebut dengan caraPara Terdakwa bersama Azam (DPO) berboncengan bertiga
    pengertian mengambil adalah memindahkanbarang dari tempat semula berada, sedangkan yang dimaksud dengan barangadalah barang berwujud maupun yang tidak berwujud yang memiliki nilaiekonomi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan telahterbukti Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekira pukul00.15 WIB telah mengambil 1 (satu) unit HP merk Asus Type Zenfone Livewarna hitam milik saksi Ruswandany Djanu dengan cara awalnya ParaTerdakwa bersama Azam (DPO) berboncengan bertiga
Putus : 30-03-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 267/ Pid B/2013/PN. Stb
Tanggal 30 Maret 2013 — ANGGA TAMARA alias ANGGA alias ANGGA KURIK
2216
  • Selanjutnya pada tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 22.00WIB ketika terdakwa ANGGA TAMARA alias ANGGA alias ANGGA KURIKsedang berada ditempat pesta, datang RUDI (DPO) bersama denganterdakwa II SOFIAN NASUTION alias ENCES alias IAN, lalu RUDI (DPO)berkata Bertiga aja kita main lalu dijawab terdakwa ANGGA TAMARAalias ANGGA alias ANGGA KURIK Ya terserah bang.
    Setelah pestaselesai lalu mereka bertiga pergi dan dudukduduk di warung lontong yangjaraknya kurang lebih 6 (enam) meter dari toko DITA Ponsel sambilmemantau keadaan di lingkungan sekitar Toko, sekira pukul 05.00 Wibmelihat lingkungan sepi, mereka bertiga lalu mendekati toko DITA Ponsel,lalu terdakwa ANGGA TAMARA alias ANGGA alias ANGGA KURIKmenyongkel dan merusak pintu, setelah berhasil membuka pintu, merekabertiga masuk ke dalam toko dan mengambil 13 (tiga belas) potong celanapanjang jeans berbagai
Register : 11-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 708/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 14 Januari 2015 — I SUKI BIN SUPARDI,
II BEJO BIN TUKIMIN
369
  • sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan para Terdakwa;e Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul21.00 Wib dipekarangan Dusun Gajeg Desa Sumberjo Kecamatan, Grogol,Kabupaten Kediri;e Bahwa saksi pergi cangkrukan di Pos Kamling di Desa Cerme membahas adaacara pertunjukan kuda lumping di Dusun Gejeg, Desa Sumberejo, KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri;e Bahwa saksi bertemu dengan lalu para selanjutnya mereka bertiga
    sepakatmenggelar perjudian jenis dadu di acara pertunjukan kuda lumping tersebut danmencari lokasi /tempat yang tepat untuk melakukan perjudian jenis dadu dimanasaat itu mencari lokasi yang tidak jauh dari penonton pertunjukan berupapekarangan kosong yang memungkinkan penonton pertunjukan kuda lumpingbisa mengetahui bahwa mereka terdakwa melakukan perjudian dadu tersebutmereka bertiga berbagi tugas yaitu terdakwa SUKI BIN SUPARDI sebagaibandar lalu terdakwa Il BEJO BIN TUKIMIN sebagai kasir judi
    adaacara pertunjukan kuda lumping di Dusun jejeg, Desa Sumberejo, KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri;e Bahwa setelah itu sepakat menggelar perjudian jenis dadu di acarapertunjukan kuda lumping tersebut dan mencari lokasi /tempat yang tepatuntuk melakukan perjudian jenis dadu dimana saat itu mencari lokasi yangtidak jauh dari penonton pertunjukan berupa pekarangan kosong yangmemungkinkan penonton pertunjukan kuda lumping bisa mengetahui bahwamereka terdakwa melakukan perjudian dadu tersebut mereka bertiga
    adaacara pertunjukan kuda lumping di Dusun jejeg, Desa Sumberejo, KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah itu sepakat menggelar perjudian jenis dadu di acarapertunjukan kuda lumping tersebut dan mencari lokasi /tempat yang tepatuntuk melakukan perjudian jenis dadu dimana saat itu mencari lokasi yangtidak jauh dari penonton pertunjukan berupa pekarangan kosong yangmemungkinkan penonton pertunjukan kuda lumping bisa mengetahui bahwamereka terdakwa melakukan perjudian dadu tersebut mereka bertiga
    ada acara pertunjukan kuda lumping di Dusun Gajeg, DesaSumberejo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah itu sepakat menggelar perjudian jenis dadu di acara pertunjukankuda lumping tersebut dan mencari lokasi /tempat yang tepat untuk melakukanperjudian jenis dadu dimana saat itu mencari lokasi yang tidak jauh daripenonton pertunjukan berupa pekarangan kosong yang memungkinkan penontonpertunjukan kuda lumping bisa mengetahui bahwa mereka terdakwa melakukanperjudian dadu tersebut mereka bertiga
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 24 Maret 2015 — Terdakwa ISWANTO Alias IMBON Bin JARNO
473
  • Jadisatu sepeda motor dinaiki 3 (tiga) orang ;Bahwa setelah itu saksi bertiga membawa 2 (dua) ekor burung menuju ke kiosburung yang berada di dekat terminal Matesih dengan tujuan menjual burungtersebut ;Bahwa 2 (dua) ekor burung tersebut laku Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa setelah menerima uang hasil penjualan tersebut, saksi Anggun mintadibelikan minuman keras.
    Selanjutnya saksi bertiga minum minumanBahwa setelah minum minuman keras, saksi dan Anggun diajak olehTerdakwa pulang ke rumah terdakwa dengan tujuan mengambil sepatu,setelah itu kembali lagi ke Terminal Tawangmangu ;Bahwa ketika di terminal Tawangmangu pada waktu saksi Anggun membelirokok, sepeda motor saksi dipinjam oleh Terdakwa dengan alasan Terdakwamau mengambil senar kentrung / gitar kecil di rumahnya di TunggulrejoKec.Jumantono ;5Bahwa setelah saksi tunggutunggu terdakwa tidak datang, lalu
    Jadi sepeda motor 1 (satu) dinaiki tiga orang ;Bahwa setelah itu saksi bertiga membawa 2 (dua) ekor burung menuju ke kiosburung yang berada di dekat terminal Matesih dengan tujuan menjual burungtersebut ;Bahwa 2 (dua) ekor burung tersebut laku Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa setelah Joko Sularno menerima uang hasil penjualan burung tersebut,saksi meminta dibelikan minuman keras, kemudian Joko Sularno memberiuang kepada terdakwa Iswanto sejumlah Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah
    ), selanjutnya uang tersebut dibelikan oleh terdakwa 2 (dua)botol aqua kecil berisi minuman keras jenis Ciu, rokok dan makanan ringan.Hal7 dari 21 Putusan No.29/Pid.B/2014/PN KrgKemudian saksi bertiga minum minumane Bahwa setelah minum minuman keras, saksi dan Jokol Sularno diajak olehTerdakwa pulang ke rumah terdakwa dnegan tujuan mengambil sepatu,setelah itu kembali lagi ke Terminal Tawangmangu ;e Bahwa sesampainya di Terminal Tawangmangu saksi membeli rokok, padawaktu saksi membeli rokok tersebut
    puluh ribu rupiah), selanjutnya uang tersebut dibelikan oleh terdakwa 2 (dua)botol aqua kecil berisi minuman keras jenis Ciu, rokok dan makanan ringan.Kemudian mereka bertiga minum minuman keras ;oe Menimbang, bahwa setelah minum minuman keras, saksi Anggun dan JokoSularno diajak oleh Terdakwa pulang ke rumah terdakwa dengan tujuan mengambilsepatu, setelah itu kembali lagi ke Terminal Tawangmangu.
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 74/Pid.B/2018/PN Tgl
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
ACHMAD IRFAN als KAWEL BIN CASMAD
619
  • Salam (dilakukan penuntutan dan berkas perkara terpisah) dankobra (dpo) pergi menuju ke Tegal dengan menggunakan sepeda motorJupiter MX dengan Nopol T6488FV warna merah untuk kelilingkelilingdan sesampai di Jalingkut sekitar pukul 22.00 Wib, mereka bertiga melihatada sepeda motor Honda vario White Red dengan Nopol G3286EN, NoRangka MH1JFJ119EK161324, Nomor mesin JFJ1E1154521 yangdiparkir di pinggir Jalan Jalingkut. Kemudian mereka bertiga berhenti, lalusaksi Sakum Mulyadi Bin alm.
    Salam (dilakukan penuntutan danberkas perkara terpisah) sedangkan Kobra (dpo) bersama denganterdakwa berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Jupiter Mxlalu mereka bertiga langsung kabur dan betemu Kaligangsa. Setelahbertemu di kaligangsa lalu sepeda motor Honda Vario tersebut dibeli olehKobra (dpo) dengan harga sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Tglribu rupiah).
    Kobra membonceng Terdakwa lalu kami bertiga langsungkabur dan bertemu di Kaligangsa; Bahwa setelah berhasil mengambil motor selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi Sakum Mulyadi dan sdr. Kobra berkumpul diKaligangsa lalu motor dibeli oleh sdr.
    Kobra memboncengTerdakwa lalu kami bertiga langsung kabur dan bertemu di Kaligangsa; Bahwa motor dibeli oleh sdr.
    Kobramengeluarkan kunci Letter T dan dimasukkan ke lobang kunci kontak sertelahmenyala selanjutnya motor dibawa oleh saksi Sakum Mulyadi sementara sdr.Kobra membonceng Terdakwa lalu bertiga langsung kabur dan bertemu diKaligangsa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah pelaku pencurianbertindak seolaholah dialah
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 46/Pid/2012/PN.GS
Tanggal 7 Februari 2012 — AROFIK Bin SALIKAN
304
  • ADYABUANA PERSADA (MILAN);Bahwa saksi mengetahui kalau ada pencurian dari saksiKORNELIS MAI RERING karna saksi KORNELING mendapatinformasi dari saksi BAMBANG SULISTYONO (satpam PT.ADYABUANA PERSADA (MILAN);Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekitar jam09.30 Wib saksi dan saksi KARTONO (satpam) diperintahkan olehkoordinator satpam yaitu saksi KORNELIS MAI RERING kalau adatiga orang kuli bongkar tanah keluar pabrik agar diamankan duludi pos satpam depan, karena mereka bertiga dicurigai
    sebagaipelaku pencurian kemudian saat mereka bertiga keluar pabrik,saksi panggil dan amankan di pos satpam depan sedangkan saksiKORNELIS MAI RERING dan satpam SATRIO MS mengambil barangbukti diserahakan ke polsekWringininom; 11Bahwa Ssaksi tidak mengetahui apa peran paraterdakwa ;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa tidakmempunyai ijin dari perusahaan ; Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwamembenarkannya;.
    ADYABUANA PERSADA (MILAN);Bahwa Pada hari selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekitar jam09.30 Wib saksi dan saksi ROCHMAT diperintahkan olehkoordinator satpam yaitu saksi KORNELIS MAI RERING kalau adatiga orang kuli bongkar tanah keluar pabrik agar diamankan duludi pos satpam depan, karena mereka bertiga dicurigai sebagaipelaku pencurian kemudian saat mereka bertiga keluar pabrik,saksi panggil dan amankan di pos satpam depan sedangkan saksiKORNELIS MAI RERING dan satpam SATRIO MS mengambil barangbukti
    ADYABUANA PERSADAMILAN secara sepontan kami bertiga melihat baranglempengan besi kemudian kami ambil bersamasama dan13dimasukkan dalam karung sak plastik warna putih; Bahwa sesampai di pinggir pagar pabrik lempengan besitersebut kami lempar keluar pagar (kebun belakang pabrik)setelah semua lempengan besi kami lempar keluar kemudiankami bertiga pulang;Bahwa kami bertiga mengambil barang tersebut bertujuanuntuk menjualnya dan uangnya akan dibagi bertiga ; Bahwa yang mempunyai niat/ide adalah kami bertigamempunyai
    niat untuk mencuri barang tersebut, sebelumnyatidak ada niat untuk mencuri karena ongkos kuli bongkar tanahhanya sedikit maka melihat barang tersebut munculah niatuntuk melakukan pencurian itu ; Bahwa kami bertiga mengumpulkan besi lempengan tersebutdimasukkan kedalam karung, kemudian melemparnya keluararea pabrik melewati pagar pabrik secara bersamasama ; Bahwa bertiga belum sempat menikmati hasil dari penjualanbesi tersebut karena kami sudah tertangkap terlebih dahulu ; Bahwa kami bertiga sudah