Almarhum) Made Ali; Bahwa barang bukti 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna Hitam dan 1(satu) buah celana panjang merk Prada Milano warna Biru yangdiperlihatkan kepada saksi adalah milik saksi Namira Pipit Darmayanti AlsPippit Binti Alm Made Ali yang dipakai saksi Namira Pipit Darmayanti AlsPippit Binti Alm Made Ali saat kejadian tersebut, 1 (Satu) buah handukwarna Putih yang diperlihatkan kepada saksi adalah handuk milik HotelNatuna Island yang dipakai saksi Namira Pipit Darmayanti Als Pippit BintiAlm

dikamar 101 Hotel Natuna Island dan sekitar Pukul 21.50 WIB saksi NamiraPipit Darmayanti Binti (Almarhum) Made Ali pergi ke Hotel Natuna Island,selanjutnya sekitar Pukul 22.30 WIB beberapa orang pihak Kepolisiandatang ke Salon Terdakwa dan kemudian Terdakwa dibawa pihakKepolisian ke Polsek Bunguran Timur;Bahwa pada saat saksi Namira Darmayanti Binti Alm Made Ali pergi keHotel Natuna Island dan masuk ke dalam kamar 101 Hotel Natuna Island,di dalam Kamar 101 Hotel Natuna Island saksi Namira Darmayanti BintiAlm

tamu tersebut tidak datang, setelahTerdakwa dan saksi menunggu sekira 30 (tiga puluh) menit kemudiansaksi dan Terdakwa pergi meninggalkan Pantai Kencana;Bahwa Terdakwa mencari pelanggan atau tamutamu tersebut dengancara menyebarkan nomor Handphone Terdakwa kepada temantemanTerdakwa yang ada di Ranai maupun di pulaupulau lain diluar Ranai,yang selanjutnya pelanggan atau tamutamu tersebut menelpon Terdakwajika membutuhkan jasa perempuan;Bahwa perkenalan Terdakwa dengan saksi Namira Pipit Darmayanti BintiAlm

Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PNRan.Terdakwa dan saksi menunggu sekira 30 (tiga puluh) menit kemudiansaksi dan Terdakwa pergi meninggalkan Pantai Kencana;Bahwa Terdakwa mencari pelanggan atau tamutamu tersebut dengancara menyebarkan nomor Handphone Terdakwa kepada temantemanTerdakwa yang ada di Ranai maupun di pulaupulau lain diluar Ranai,yang selanjutnya pelanggan atau tamutamu tersebut menelpon Terdakwajika membutuhkan jasa perempuan;Bahwa perkenalan Terdakwa dengan saksi Namira Pipit Darmayanti BintiAlm

Umar Tarigan membuat bukti kwitansi pinjaman diatas materai 6000 dengan jumlah keseluruhan uang yang telahditerima Terdakwa sejumlah Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah)dengan ditandatangani oleh Terdakwa dan saksi Ruwaidah BintiAlm. Husen ;Bahwa dari uang yang diterima Terdakwa dari saksi SyarifuddinTarigan Bin Alm.

Bahwa adik kandung dari pewaris Almarhummah TIASRI BintiAlm. P. TUMIRAN dalam perkawinannya dengan Alm. DASURI telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masih hidup sebagai ahli waris,yaitu :5.1 SURATIN Binti Alm. DASURI selaku PEMOHON I.5.2 Almarhummah SRIAMAH Bintti DASURI dalamperkawinannya dengan SARNAM telah dikaruniai seorang anakyaitu SRI WULAN Binti SARNAM selaku PEMOHON II.5.3.

Widara 1 Blok W41/22berdasarkan Surat Kuasa No. 0205/SK/W&P/V/2016 tertanggal 23 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanSri Haryanti bintialm Suryana, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggalterakhir di Jalan PT Tun Yun Garment IndonesiaJalan Jawa V Blok C 22 Kawasan Berikat NusantaraJAlan Raya Cakung Celincing Jakarta Utara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah

AMIN yang tinggalHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Birbersebelahan dari rumah Saksi Korban datang untuk menolong SaksiKorban dan ketika sampai di rumah Saksi Korban Saksi NURAINI BintiAlm. AMIN terkejut melihnat Terdakwa sedang menindih Saksi Korbansambil menekannekan wajahnya lalu Saksi NURAINI Binti Alm.

cara konseling dan observasi;Bahwa dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa Saksi Korbanmengalami trauma.Bahwa Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor40/IRM/2020 tanggal 31 Maret 2020 merupakan surat yang ahli buat dantandatangani;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN BirMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa kenal dengan Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban merupakan ibu kandung dari Saksi Nuraini BintiAlm

Amin dan masihdalam satu pagar; Bahwa bilik tersebut tinggi, memakai tangga dan berpintu; Bahwa Terdakwa sering nongkrong di warung milik Saksi Nuraini BintiAlm. M. Amin; Bahwa pada saat sebelum kejadian Terdakwa juga sedang nongkrongdi warung tersebut dengan teman Terdakwa sambil bermain internetmenggunakan WIFI yang ada di warung Saksi Nuraini Binti Alm. M. Aminhingga pukul 03.30 WIB; Bahwa warung Saksi Nuraini Binti Alm. M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Boniaro Bin Alm.Muhammad Yusuf siregar) dengan Pemohon II (Marito Hasibuan BintiAlm. Bidan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2014 diDesa Pasir Jae, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Muhammad Yusuf siregar) dengan Pemohon II (Marito Hasibuan BintiAlm.

Saksi RUDIANSYAH Bin HAMDANI, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Tapaktuan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 10.00 Wibsaksi sebagai aparat kepolisian Polres Aceh Selatan bersama anggota lainnyapada saat melakukan Patroli melakukan penangkapan terhadap SUNARTI BintiAlm. ANASAM dan ANWIR Bin M. ZIRIN (berkas perkara terpisah) di LhokBengkuang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan tepatnya KiosMilik DEW!

ANASAM datang ke kios saksi dan menawarkan gaskepada saksi sebanyak 20 (dua puluh) tabung dan pada saat itu SUNARTI BintiAlm.

dalam persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN.Tin (Migas)Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2017 dimana pukul dan jamnyaterdakwa tidak ingat lagi, terdakwa menelepon saksi SUNARTI Binti Alm.ANASAM dan memberitahukan kepadanya bahwa gas LPG sudah masuk danada stok sekitar 30 (tiga puluh) tabung, dan selanjutnya keesokan harinya padaRabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul 09.00 wib, saksi SUNARTI BintiAlm

tempat Usaha Nomor503/27/IG.ITU/I/2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2017 dimana pukul dan jamnyaterdakwa tidak ingat lagi, terdakwa menelepon saksi SUNARTI Binti Alm.ANASAM dan memberitahukan kepadanya bahwa gas LPG sudah masuk danada stok sekitar 30 (tiga puluh) tabung, dan selanjutnya keesokan harinya padaRabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul 09.00 wib, saksi SUNARTI BintiAlm

Bahwa semasa hidupnya DRS. . bin (alm) telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang perempuan yang bernama bintialm dan selama berumah tangga telah di karuniai 3 (tiga) orang putra putriyang masingmasing bernama :5.1. ,S.Pd.bin ,DRS (alm)5.2. bin , Drs.(alm)5.3. binti ,DRS.(alm)6.

SITI yang terletakdi Desa Wonowoso sambil minumminuman keras sampai sekira jam 24.00 WIB, setelahitu terdakwa pulang ke rumah orang tuanya, namun pada saat itu terdakwa tidak bisatidur sehingga terdakwa keluar rumah untuk mencari angin, kemudian pada saat ituterpikir niat terdakwa untuk mengambil barang di rumah saksi SITI CHOTIJAH bintiAlm.

SITI CHOTISAH bintialm SUYUTI dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan bahwa tindak pidana Pencurian yang diketahui terjadi padahari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 05.00 WIB di rumah saksi yangberalamat di Desa Karangtowo RT. 05 RW. 02 Kecamatan Karangtengah KabupatenDemak;Bahwasaksi menjelaskan bahwa yang menjadi saksi SITI CHOTIJAH dalam perkaraPencurian tersebut adalah saksi sendiri.

IMEI : 359331041094901 dan 1 (satu) unitlaptop merk TOSHIBA Satellite L630 warna hitam milik saksi saksi SITI CHOTIJAH bintiAlm.

Umar Tarigan dalam jangkawaktu 15 hari terhitung mulai tanggal 01 November 2012 sampai dengan 15November 2012 ;Bahwa pada tanggal 14 November 2012 terdakwa meminta saksi Ruwaidah BintiAlm.

Umar Tarigan dalam jangkawaktu 15 hari terhitung mulai tanggal 01 November 2012 sampai dengan 15November 2012.Bahwa pada tanggal 14 November 2012 terdakwa meminta saksi Ruwaidah BintiAlm.

ENI (Alm)dan anaknya saksi HERU SAPUTRA yang sengaja dibuat oleh terdakwaSAMARDI supaya percaya bahwa tanah milik saksi MENI als MENG bintialm ADUNG telah dijual padahal sebenar belum terjadi jadi jual beli;sampai akhirnya terdakwa SAMARDI dilaporkan kepihak kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban yaitu saksi INDIARTImengalami kerugian sebesar Rp. 437.200.0000 (empat ratus tiga puluhtujuh juta dua ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana

SOEI mencoba menghubungi Terdakwa SARMADI melalui Hp untukmenanyakan tentang status pembelian tanah Saksi MENI als MENG bintialm ADUNG dan uang pembelian tanah tersebut kepada terdakwaSAMARDI tetapi terdakwa SAMARDI malah menghilang dan susahdihubungi; sampai akhirnya terdakwa SAMARDI dilaporkan kepihakkepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban yaitu saksi INDIARTImengalami kerugian sebesar Rp. 437.200.0000 (empat ratus tiga puluhtujuh juta

mengetahui bahwa tanah milik SaksiMENI als MENG binti alm ADUNG belum pernah dijual maka Saksi PAULUSWWAYA A.d NG KOEI SOEI mencoba menghubungi Terdakwa SARMADImelalui Hp untuk menanyakan tentang status pembelian tanah Saksi MENI alsMENG binti alm ADUNG kepada terdakwa SAMARDI yang telah memberikankwitansi pembelian tanah berikut Surat Gambar Ukur / Gambar Stuasi nomor009 0322 Tahun 2015 atas nama Saudari MENI yang dilampirkan foto padasaat pembelian yang langsung ditandatangani oleh Saksi MENI als MENG bintialm

ENI (Alm)dan anaknya saksi HERU SAPUTRA yang sengaja dibuat oleh terdakwaSAMARDI supaya percaya bahwa tanah milik saksi MENI als MENG bintialm ADUNG telah dijual padahal sebenar belum terjadi jadi jual beli;sampai akhirnya terdakwa SAMARDI dilaporkan kepihak kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban yaitu saksi INDIARTImengalami kerugian sebesar Rp. 437.200.000 (empat ratus tiga puluh tujuhjuta dua ratus ribu rupiah) sehingga jelas sekali

Keuramat, Kec Kuta Alam Banda Aceh, tibatiba datangterdakwa Fauzan Riwandi Bin Junaidi dan terjadi keributan antara terdakwaFauzan Riwandi Bin Junaidi dengan saksi Syafrizal, kemudian terdakwa FauzanRiwandi Bin Junaidi menarik kerah baju saksi Syafrizal dan memukul wajahsaksi Syafrizal hingga terjatuh, melihat hal tersebut saksi Lisa Rahmadani BintiAlm Lian Zainuddin mendekati saksi Syafrizal untuk membantu berdiri, tetapiterdakwa Fauzan Riwandi Bin Junaidi kembali hendak memukul saksi Syafrizaltetapi

Sementaraterdakwa FAJRIAH M. als RIA Binti Alm MUKHSIN sambil duduk disalahsatu. meja kursi sambil memegang. stiker milik terdakwa danmenyampaikan bahwa ini adik saya atas nama MARSITA BintiSUMARNO akan mencalonkan diri sebagai Caleg DPRD KabupatenKepulauan Meranti Dapil Ill dari Partai Gerindra dan apabila tbuibumau memilih ganti presiden pilih nomor 2 (dua) dan kebetulan adiksaya ini Nomor 2 (dua) partainya juga nomor 2 (dua) supaya ibuibugampang mengingatnya kemudian terdakwa FAJRIAH M. als RIA BintiAlm

Bahwa pada saat kampanye dengan cara pertemuanterbatas, pertemuan tatap muka dan pembagian bahan kampanye pemilutersebut berlangsung salah seorang ibuibu anggota Majelis Taklim saksiSIT HABIBAH Binti SUKEMI ada menanyakan kepada tim kampanyeHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/PID.SUS/2019/PT PBRsaksiMARSITA Binti SUMARNO yakni terdakwa FAJRIAH M. als RIA BintiAlm MUKHSIN terkait apakah boleh melakukan pertemuan terbatas danmelakukan kampanye dengan cara membagibagikan bahan kampanyepemilu

BinSuko Yudianto ) terhadap Penggugat ( Margarheta Ocvyta Cristiannia bintiAlm. Dominicus Martin Sumaryatin );3.

Aceh Tenggara dan berjalan kaki dengan jarak lebih kurang 10 (Sepuluh)meter dengan rumah Saksi NURADA Alias MAMAK KORI Binti Alm RAHMATsedangkan terdakwa sendiri yang berjarak lebih kurang 50 (lima puluh) meteruntuk melihat situasi di sekitar rumah Saksi NURADA Alias MAMAK KORI BintiAlm RAHMAT setelah sampainya Saudara PUTRA dan membawa sepedamotor Honda BEAT warna merah dengan nomor polisi BL 4132 HI dengannomor Rangka MH1JFM216EK165637 dengan nomor mesin JFM2E1159454saksi korban NURADA Alias MAMAK

dan mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yangdiketahui adalah Terdakwa datang ke rumahnya untuk menggadaikansepeda motor yang mirip dengan sepeda motor milik Saksi Nurada AliasMamak Kori Binti Alm Rahmat yang hilang, lalu Saksi Nurada AliasMamak Kori Binti Alm Rahmat mengatakan kepada Saudara Mustazotagar dipastikan dulu dan selang beberapa hari setelannya pada hari dantanggal yang Saksi Nurada Alias Mamak Kori Binti Alm Rahmat sudahlupa Saudara Mustazot menelpon Saksi Nurada Alias Mamak Kori BintiAlm

Rahmat dan mengatakan bahwa sepeda motor tersebut samadengan ciriciri sepeda motor milik Saksi Nurada Alias Mamak Kori BintiAlm Rahmat yang hilang.

SASTRO KEMAN untuk biaya masuk sebagai honorer diKecamatan Ngunut, setelah dibayarkan maka saksi BINTI ROPIKAH BintiAlm. SASTRO KEMAN diberi bukti pembayaran berupa kwitansi yangditandatangani oleh terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ; Bahwa terdakwa telah menjanjikan anak saksi BINT! ROPIKAH BintiAlm.

Sastro Keman, Rp18.000.000,(delapan belas juta rupiah)dari Saksi Drs.Suhartono bin Panijan dan Rp8.000.000,(delapan juta rupiah)dari Saksi Aryes Setiawan Bin Mujianto ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjanjikan untuk memasukanSaksi Zekia Salma Cahyanti yang merupakan anak dari Saksi Binti Ropikah bintiAlm.

Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diamankan di Kantor Polsek Metro TebetJakarta Selatan untuk Penyidikan lebih lanjut;e Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu dengan cara memasukkanshabu ke dalam cangklong kemudian cangklong dihubungkan ke bongmenggunakan sedotan dan sedotan yang satunya lagi yang terhubungdengan bong terdakwa gunakan untuk menghisap asapnya apabilacangklong yang berisi shabu dibakar menggunakan korek gas;Bahwa berdasarkan surat Rekomendasi atas nama DESNAL UPATI BintiAlm

Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diamankan di Kantor Polsek Metro TebetJakarta Selatan untuk Penyidikan lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu dengan cara memasukkanshabu ke dalam cangklong kemudian cangklong dihubungkan ke bongmenggunakan sedotan dan sedotan yang satunya lagi yang terhubungdengan bong terdakwa gunakan untuk menghisap asapnya apabilacangklong yang berisi shabu dibakar menggunakan korek gas;Bahwa berdasarkan surat Rekomendasi atas nama DESNAL UPATI BintiAlm UMPANG

yang seluruhnya atau Sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 02:30Wib dini hari saat terdakwa lewat di depan rumah saksi korban Dwi Indiati bintialm

Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 02:30Wib dini hari saat terdakwa lewat di depan rumah saksi korban Dwi Indiati bintialm.

Manurung binti DollahManurung dengan Alm Permin Situmorang bin Abd.Rahman Situmorangtelah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Shinta Diana S, SH bintiAlm Permin Situmorang (Pemohon 1!) Endang Novita Situmorang bintiAlm Permin Situmorang (Pemohon Il) dan Dharana Lastarya binti AlmPermin Situmorang (Pemohon Ill) yang masih hidup dan beragamaIslam; BahwaAlmh Siti Odor Br.

Bulog, kemudian saksi IndraMoediyanto juga mengatakan agar mengajak saudarasaudara atau teman saksi Siti Fatimah bintialm. Parno als Hadi Soeparno dan saksi Basuki Rahmad bin alm. Parno als Hadi Soeparno yangberminat untuk mendaftar pegawai di PT.

Bulog sebanyak 34 orang, kemudian saksi Siti Fatimah bintialm. Parno als Hadi Soeparno menyerahkan uang baik tunai maupun transfer sebanyak Rp.255.900.000, kepada terdakwa, diantaranya uang milik saksi Dhiah Yunita dan Eko HeriWibowo sebesar Rp. 14.000.000,, saksi Sudarto dan saksi Sigit Purnomo sebesar Rp.7.000.000,, saksi Chute Safetyanda sebesar Rp.7.000.000, dan milik Dewita Nungki Hapsarisebesar Rp. 7.000.000,, namun pada kenyataannya PT.