.; Bahwa Terdakwa berperan sebagai bandar, sedangkan Para Terdakwalainnya sebagai penombok;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN RbgBahwa cara permainan judi jenis dadu adalah Terdakwa selaku bandarmenaruh 3 (tiga) buah mata dadu di atas alas mata dadu dan kemudianmata dadu tersebut ditutup dengan batok kelapa setelah itu Terdakwa mengopyok satu kali mata dadu tersebut dan penombok menombokkanuangnya ke bleberan yang sudah ada angka tombokannya, setelahsejumlah uang tombokan di taruh

;Bahwa Terdakwa berperan sebagai bandar, sedangkan Para Terdakwalainnya sebagai penombok;Bahwa cara permainan judi jenis dadu adalah Terdakwa selaku bandarmenaruh 3 (tiga) buah mata dadu di atas alas mata dadu dan kemudianmata dadu tersebut ditutup dengan batok kelapa setelah itu Terdakwa mengopyok satu kali mata dadu tersebut dan penombok menombokkanuangnya ke bleberan yang sudah ada angka tombokannya, setelahsejumlah uang tombokan di taruh diatas beberan yang bertuliskan angkatersebut bandar membuka

terlebin dahulu untuk minum kopi di warungkopi dekat pos ronda kermudian baru disusul temanteman;Bahwa modal Terdakwa dalam permainan judi dadu sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai buruh tebang kayu pohon mangga;Bahwa Terdakwa I melakukan perjudian jenis dadu baru satu kali ini dantertangkap;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN RbgBahwa alatalat dalam permainan judi berupa 1 (satu) lembar bleberandan mata dadu milik Terdakwa I;Bahwa 1 (satu) lembar bleberan

menyiapkan sejumlah uang untuk bertaruh dan pada saatitu Sudah berjalan sebanyak 5 (lima) kali kopyokan kemudian datangpetugas kepolisian untuk menangkap Terdakwa dan Para Terdakwalainnya sedangkan temanteman yang lain melarikan diri;Bahwa cara permainan judi jenis dadu adalah Terdakwa selaku bandarmenaruh 3 (tiga) buah mata dadu di atas alas mata dadu dan kemudianmata dadu tersebut ditutup dengan batok kelapa setelah itu Terdakwa mengopyok satu kali mata dadu tersebut dan penombok menombokkanuangnya ke bleberan

KADIRIN bin CHAFID, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Bleberan RT. 04 RW.

dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jeruk RT. 02 RW. 04Desa Pohjejer Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto dan KADIRIN binCHAFID, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Bleberan

RT. 04 RW. 01 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagaisaksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengarsebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialamisendiri

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Karanglo RT.02 RW. 05 Desa KarangkutenKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan, kemudian pindah dirumah kontrak di Dusun Ploso bleberan, Desa Bleberan, Kecamatan jatirejo,Kabupaten Mojokerto selama tahun 4 bulan;4.

Kab.Pati telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu antaralain Saksi YUANES RIANTO H, SH, Saksi DONI BAYU H dan Saksi EKOSISTOYO beserta anggota yang lainnya dikarenakan telah kedapatan sedangbermain judi jenis dadu kopyok tersebut dengan menggunakan uang taruhanyang mana permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengan carapertamatama Saksi Saksi RUSWANTO bin KASMIJAN selaku Bandarmemasang alat permainan judi dadu kopyok yaitu berupa 3 (tiga) buahmata beserta tempurung dan alasnya, bleberan

setiap kali kopyokanpara penebak yaitu antara lain Terdakwa dan orang yang bernama JEMUAH(DPO) serta beberapa orang lagi lainnya yang tidak dikenal (kesemuanyabelum tertangkap) mulai menebak point mata dadu yang keluar (diatas) darimasingmasing mata dadu yang telah dikopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5atau 6 dan para penebak yaitu antara lain Terdakwa, orang yang bernamaJEMUAH (DPO) serta beberapa orang lain lainnya yang tidak dikenal(kesemuanya belum tertangkap) memasang uang taruhan pada lembaran(bleberan

Kab.Pati telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu antaralain Saksi YUANES RIANTO H, SH, Saksi DONI BAYU H dan Saksi EKOSISTOYO beserta anggota yang lainnya dikarenakan telah kedapatan sedangbermain judi jenis dadu kopyok tersebut dengan menggunakan uang taruhanyang mana permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengan carapertamatama Saksi Saksi RUSWANTO bin KASMIJAN selaku Bandarmemasang alat permainan judi dadu kopyok yaitu berupa 3 (tiga) buah matabeserta tempurung dan alasnya, bleberan

/PN Ptipoint mata dadu yang keluar (diatas) dari masingmasing mata dadu yang telahdikopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6 dan para penebak yaitu antara lainTerdakwa, orang yang bernama JEMUAH (DPO) serta beberapa orang lain lainnyayang tidak dikenal (kesemuanya belum tertangkap) memasang uang taruhan padalembaran (bleberan yang telah disediakan dengan taruhan uang minimal sebesarRp.1.000,(seribu rupiah) serta maksimal sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa dan orang

tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: SITI MASRUROH binti SAMSUDDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta (Buruh pabrik), tempat tinggal di Jalan R.AKartini RT. 001 RW. 007, Desa Dinoyo, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, disebut sebagai Penggugat; MELAWANMISKAN bin MUSIRAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Kanigoro, Desa Bleberan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Kanigoro Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama kurang lebih 5 bulan; 4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan; 5.

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Dusun Bangon Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 4 tahun 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan;5.

IIl Desa Baureno Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kemenakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon diDusun Bangon Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten

Ill Desa Sumberagung KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon diDusun Bangon Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten

NURDIYANTO, alamat Bleberan, Pedukuhan XI, RT.044 RW.022, Banaran, Galur, Kulon Progo.------------------------------------------------Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum.---------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah).-----------------------------------------------------

NURDIYANTO, alamat Bleberan, Pedukuhan XI, RT.044RW.022, Banaran, Galur, Kulon Progo.Digunakan dalam perkara lain An. ANDRI als PENJOL.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua.

NURDIYANTO, alamat Bleberan, Pedukuhan XI, RT.044 RW.022,Banaran, Galur, Kulon Progo.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan a quo adalah sebagaimana disebutkan pada daftar barang buktidalam berkas perkara ini, yang sebelumnya telah disita oleh Penyidik / PenyidikPembantu pada Kepolisian Resort Kulon Progo, penyitaan mana telahmemperoleh ljin Persetujuan dari Wakil Ketua Pengadilan Negeri Watessebagaimana dalam Penetapannya tanggal 11 Nopember 2016 Nomor : 214/

NURDIYANTO, alamat Bleberan, Pedukuhan XI, RT.044 RW.022,Banaran, Galur, Kulon Progo.Oleh karena barang bukti tersebut, masih dipergunakan Jaksa PenuntutUmum untuk pembuktian dalam perkara atas nama Andri Astreanto AliasPenjol, maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada Jaksa Penuntut UNUM .s2=2nssescee see eceseneeeinectsemennscimenecenMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa patut dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang

NURDIYANTO, alamat Bleberan, Pedukuhan XI, RT.044RW.022, Banaran, Galur, Kulon Progo."=Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00.

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu)buah lepek, 1 (Satu) lembar bleberan yang ada gambar bulatbulat yang menunjukkan jumlah angka dan 1 (Satu) buahlampu minyak (teplok).dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp. 105.000,00 (Seratus lima ribu Rupiah).Dirampas untuk negara5. Menetapkan agar terdakwa 1. AHMAD FATKHUROHMAN BinWARIYO, terdakwa 2.

kemudian ikutikutan tombok (pasang) angka ;e Bahwa saat itu Terdakwa 2 tidak menang juga tidak kalah ;e Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti terdakwa menyatakan benaritu barang bukti yang disita dari para terdakwa ;e Bahwa Terdakwa 1 yang menyediakan alatalat itu dari rumah ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :Hal. 11 dari 21 Putusan No. 135/Pid.B/2011/PN.TBNe 3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu)buah lepek, 1 (Satu) lembar bleberan

perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai masa penahanan yang telah dijalankanoleh para terdakwa, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dalam perkara ini telahditahan, maka terhadap para terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu :e 3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu)buah lepek, 1 (Satu) lembar bleberan

Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (Satu)buah lepek, 1 (satu) lembar bleberan yang ada gambar bulatbulat yang menunjukkan jumlah angka dan 1 (Satu) buah lampuminyak (teplok)Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 105.000,00 (Seratus lima ribu Rupiah)Dirampas untuk Negara.8.

;Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1.SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKanigoro RT.18 RW.08 Desa bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Februari 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat

No. 315/Pdt.G/2014/PA Mr.Bahwa saksi sudah berulangkali menghubungi pihak keluarga Tergugatnamun pihak keluargapun tidak tau dimana keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKanigoro RT.18 RW.08 Desa bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

PENETAPANNomor : 377/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonaln : 20020 neo no nnn nn nnnRAHMANTA, lahir di Gunungkidul, 21 September 1990, jenis kelamin lakilaki,Agama lslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diMenggoran Il RI.66 RW.09, Desa Bleberan, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul,

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari desa Bleberan serta saksi saksi yang mengetahui peristiwakelahiran anak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak dilahirkannya;5.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Desa Bleberan sert saksisaksi yang mengeiahui peristiwakelahiran anak tersebut,4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak kelahirannya;5.

sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia para terdakwaM.MANSUR BIN MATURIP dan terdakwa WIDODO BIN HARTOYO beradadihajatan tempat umum namun pada saat itu para terdakwa bermain untunguntunganuantuk mendapatkan uang yaitu para terdakwa menaruh tombokan Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah) pada bleberan

melakukanperbuatan,turut main judi dijalan umum,atau didekat jalan umum atau ditempattempatyang dapat dikunjungi oleh umum,tanpa ijin yang berwenang,dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia para terdakwaM.MANSUR BIN MATURIP dan terdakwa WIDODO BIN HARTOYO beradadihajatan tempat umum namun pada saat itu para terdakwa bermain untunguntunganuantuk mendapatkan uang yaitu para terdakwa bersamasama turut menaruh tombokanRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) pada bleberan

PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Losari RT.004 RW.001 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon

;XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Losari RT.004 RW.001 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, calon suami isteri danPara saksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan memilih kediaman bersama tidak menetap, kadangdi rumah orangtua Penggugat di Desa Jatidukuh, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto dan kadang di rumahorangtua Tergugat di Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto selama kurang lebih 6 tahun danterakhir di rumah orangtua Pengguat Desa Jatidukuh,Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan,sudah melakukan hubungan suami isteri (Badaddukhul) dandikaruniai 1 orang anak

LATIF di rumah kakaknya yang beralamat di Dengok, Playen,Gunungkidul, dan setelan saksi dan team lakukan interogasi sdr LATIF mengakutelah sering mengedarkan atau menjual pil sapi, dan sdr LATIF mengakui masihmenyimpan pil di rumah kakaknya yang beralamat di Tanjung II, Bleberan, Playen,Gunungkidul, tempat sdr LATIF bertempat tinggal.

LATIF di rumah kakaknya yang beralamat di Dengok, Playen,Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN WnoGunungkidul, dan setelan saksi dan team lakukan interogasi sdr LATIF mengakutelah sering mengedarkan atau menjual pil sapi, dan sdr LATIF mengakui masihmenyimpan pil di rumah kakaknya yang beralamat di Tanjung II, Bleberan, Playen,Gunungkidul, tempat sdr LATIF bertempat tinggal.

Bulan Desember 2020 seingat saksi, sebanyak 1 (Satu ) kali, pada saatitu Saksi membeli sebanyak 1 ( satu ) box atau 100 ( seratus ) butir pilsapi dengan harga Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah ), dan sudah saksibayar tunai,Pada saat itu saksi bertransaksi di rumah saksi yangberalamat di Tanjung II, Bleberan, Playen, Gunungkidul, namun untukhari dan tanggalnya saksi lupa.b.

Bulan Desember 2020 sebanyak 1 (Satu ) kali, pada saat itu saksi LATIFmembeli sebanyak 1 ( satu ) box atau 100 ( seratus ) butir pil sapi denganharga Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah ), dan sudah saksi LATIF bayartunai, Pada saat itu saksi LATIF bertransaksi di rumah saksi LATIF yangberalamat di Tanjung Il, Bleberan, Playen, Gunungkidul, namun untuk haridan tanggalnya saksi LATIF lupa.b.

Bulan Desember 2020 sebanyak 1 (Satu ) kali, pada saat itu saksi LATIF membelisebanyak 1 ( satu ) box atau 100 ( seratus ) butir pil sapi dengan hargaRp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah ), dan sudah saksi LATIF bayar tunai, Padasaat itu saksi LATIF bertransaksi di rumah saksi LATIF yang beralamat di TanjungIl, Bleberan, Playen, Gunungkidul, namun untuk hari dan tanggalnya saksi LATIFlupa.b.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Bangon Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan ;.

:1 Menyatakan terdakwa Takat Bin Sumantri bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Takat Bin Sumantri dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan Penjara dikurangikan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 220.000,(Dua ratus dua puluh ribu rupiah) Dirampas untuk negara dan kartu Dominodan Bleberan

ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan Terdakwa dinyatakan tetap beradadalam tahananMenimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu berupaUang tunai sebanyak Rp 220.000, (Dua ratus dua puluh ribu rupiah) berdasarkan faktahukum yang terungkap dipersidangan telah digunakan terdakwa dan temantemannyauntuk melakukan tindak pidana maka terdapat cukup alasan yang sah agar terhadapbarang bukti tersebut dirampas untuk Negara sedangkan terhadap barang bukti berupakartu domino dan bleberan

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desas Bleberan serta saksisaksi yang mengetahuiperistiwa kelahiran anak tersesebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak kelahirannya;5.

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2019/PN Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan dari:IMAM BAYHAQI HAMID, Lahir di Mojokerto, Tanggal 24 Bulan Maret Tahun1978, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Kewarganegaraan WNI, Beralamat diDusun Bangon Desa Bleberan, RT. 06, RW. 02,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut

penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon, demikian pula dengan Buku Il Edisi 2007, tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan, (vide hal 43) memberi petunjuk bahwa permohonan harus diajukan olehPemohon atau kuasanya kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggalPemohon dan jika memperhatikan bagian identitas dalam surat permohonan, sertamemperhatikan pula bukti Surat yang diajukan, maka cukup jelas terurai, Pemohontinggal di Dusun Bangon Desa Bleberan