Ditemukan 218 data
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
1.KUSMA bin SUROSO
2.MUHAMAD JULI Bin SURTI MISNAYAR
53 — 1
BOINI, Dkh. Platang, RT-04/RW-06, Ds. Krebet, Kec. Jambon, Kab. Ponorogo, dikembalikan kepada Saksi Korban SUNANI bin MISD1;
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah)
82 — 34
Perumnas Kayu Tangi Angsana IX/23 RT. 023RW.003, Kelurahan Sungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara.Sebagai Pembandingsemula Tergugat III;BOINI, Beralamat, Jl. Sukamaju Gg. Sidodadi RT.004, RW.001 KelurahanLandasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang.Sebagai Pembandingsemula Tergugat IV;PRAMU H, Beralamat, Jl. Sukamaju, RT. 004 RW.001, Kelurahan LandasanUlin Utara, Kecamatan Liang Anggang.Sebagai Pembandingsemula Tergugat V;ABDUL WAHAB, Beralamat, Jl. 9 Oktober Komp. Nusa Indah Gg.
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
DADUK SURAHMAN Bin GATOT WINARTO.
17 — 10
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah linggis kecil warna hitam;
- 1 (satu) unit HP merk Xiaomi type Redmi 4A warna Rose Gold berikut 1 (satu) buah doosbook;
- 1 (satu) unit HP merk Xiaomi type 2 warna hitam berikut 1 (satu) buah doosbook;
Dimusnahkan;
Dikembalikan kepada saksi Nurul Karimah Binti Alm Imam Boini
13 — 3
3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam Hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mistagan gholidhon (ikatan yang kokok/kuat), oleh karenanyauntuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat tetap dibebani pembuktian;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 339/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1,P.2. dan P.3. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Supri bin Losodan Boini
11 — 7
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Boini binti Ukir dan Sumadi bin Sayad, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan
10 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sugianto bin Kartimin) terhadap Penggugat (Boini alias Buini binti Kidi Suyitno) dengan uang iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30
2.KOMARUDIN
3.DAROJI
4.SUPRIYANTO
5.BOINI
6.ROKIP
7.SUGINO
71 — 10
KHOLIK diwakili oleh Ahli Waris yang bernama ABDUL KHAIDIR
2.KOMARUDIN
3.DAROJI
4.SUPRIYANTO
5.BOINI
6.ROKIP
7.SUGINO
8 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK XXXXX atas nama Boini, yangdibuat oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur,tanggal 05042013, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XXXXX tertanggal 01 Februari 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, tanggal 03Agustus 2016, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya P.2;B. SaksiSaksi1.
9 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
c. 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jusi Susilo bin Misnan) terhadap Penggugat (Boini Asih binti M.Yahmin);
d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
13 — 2
No. 1164/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membinarumah tangga, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudan berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Boini bin Wulan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon
9 — 3
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistiawan bin Boini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Mila Novia binti Meseni) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan
14 — 9
Anik alias Boini binti Ngaripin);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5.
31 — 24
maupunpersemendaan;Bahwa Anak telah memiliki penghasilan sebagai xxxxx panen sawitBersama Pemohon;Bahwa Anak tidak pernah melakukan kejahatan yang menyebabkan dirinyadihukum;Bahwa Anak dan Calon istri samasama beragama Islam;Bahwa Pemohon merestui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanantara anak dan calon istri;Bahwa Pemohon dan Istri siap membimbing Anak dan Calon Suaminyadalam membina rumah tangga;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari orang tua calon istri yangbernama Trisna Mukti bin Boini
8 — 3
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Dalam Konvensi (Rusdi bin Diken) terhadap Penggugat Dalam Konvensi (Boini binti Amat Wagimin).
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
29 — 7
Putusan No 118/Pat.G/2017/PA.Mabperkawinan antara Pemohon (Zainal Asari bin Boini) dengan Termohon (AniMaghfiroh binti holib pada tanggal 29 November 2016, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepatllir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig bewjyskracht) dan mengikat (bindende bewjskracht).Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti
10 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Susilo bin Darsono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Boini binti Koseri ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan
6 — 0
MENGADILI
a. Mengabulkan gugatan Penggugat;
b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anuar Bed bin Usman Harun) terhadap Penggugat (Boini binti Martamin);
c. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
10 — 6
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Irwansyah bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Boini binti Salam) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4.Memerintahkan Panitera
SUJITO Bin SOEKARDJI
Tergugat:
1.DJOEMINAH binti DJOYO SOEMART
2.MAYA LILIA
3.INEKE KUSBIANTORO
4.NATALIA KUSBIANTORO
5.ANE KUSBIANTORO
6.ANDI KUSBIANTORO
7.DANNYEL KOESBIANTORO
8.DJOEMINAH binti DJOYO SOEMARTO
76 — 4
BOINI; Bahwa asal tanah sengketa tersebut dari bu Tjaplik lalu dibeli olehbu Djoeminah lalu dijual lagi ke pak Zaldi;Halaman 16 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Gpr Bahwa pak Zaldi membeli tanah tersebut untuk dibangun kandangdan ternak ayam sejak tahun 1991; Bahwa setelah pak Zaldi meninggal kemudian tanah tersebutdikuasai oleh anaknya yang nomor 3 yaitu Andi Koesbiantoro; Bahwa sejak tahun 1991 belum pernah ada yangmempermasalahkan tanah tersebut; Bahwa Suami bu Djoeminah
Puguh Harjono dan Saksi Isti MuhartiniMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti T1 sampaidengan T7 dan terhadap bukti bukti surat tersebut telah dicocokkan sesuaidengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Kuasa ParaTergugat juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu Saksi Boini
5 — 1
gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor Kk.15.35.19/PW.01/14/DN/V/2015tanggal 11 Mei 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, pihak Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : BOINI