Agus Budiartha, Arif Andi Setiyawan S.Si,MT,Imam Mukti S. Si, Apt, Msi dan Luluk Muljani, diperoleh hasil sebagai berikut :. Barang Bukti Yang Diterima : 8632/2016/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,019 gram. Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : YANTO Bin DANI.ll. Maksud Pemeriksaan : Apakah barang bukti tersebut benar mengandung sediaan narkotika ?

NYOMAN BUDIARTHA, SH. Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara KantorPertanahan Kabupaten Klungkung ; 2. PUTU SUDARMINI,SH. Kepala Sub SeksiPerkata Pertranahan Kabupaten Klungkung,3.

., IDABAGUS WAYAN BUDIARTHA, S.H.CLA, KOMANGWIADNYANA, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 09 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7Desember 2019.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dan sudah siap padapersidangan ini, yaitu Ketrianus Pabulanti Neni, SH dan Sang Putu Budiartha,SH, Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum / Law Office Dr SimonNahak, SH,MH & Associates beralamat di Jalan Diponegoro, PertokoanDiponegoro Megah 100, Blok C No. 15, Denpasar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:

Tidak ada scrap dalam proses produksi karena potongansisa produksi akan digunakan lagi setelah dilakukan refining(pemurnian) di luar negeri;Bahwa pembukuan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dimulai dari 1 Januari sampai dengan 31Desember dan laporan keuangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) diaudit oleh KAP Ketut Budiartha;Bahwa koreksi dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) karena terdapat selisin ekspor sehubunganadanya impor dan reekspor

No. 254 K/Pid.Sus/2015 15 SUDAMA NYM BAJERA1,404,318.3716 ARDI WINANGUN GST MD BA BAJERA1,404,318.3717 BADERA NGH BAJERA1,404,318.3718 WEDHA GD KT BANTAS1,404,318.3719 WEDANG A GST MD BELUMBANG1,404,318.3720 MIGER I NYM BEREMBENG1,404,318.3721 WANDERA WYN BEREMBENG1,404,318.3722 SUDIATMIKA DW NYM BEREMBENG2,795,228.2923 ANOM SUYADNYA AA BUAHAN1,404,318.3724 SUDANTRA I WYN BURUAN1,693,261.1925 BUDIARTHA MD BURUAN 1,465,389.3026 WIDANA MD BURUAN 1,465,389.3027 SUCAHYADI NYM BURUAN 1,465,389.3028 PASEK

tersebut terdakwa suntikkan ke dalam pembuluhdarah pada tangan terdakwa yang mana setelah memakai Heroin tersebutterdakwa menjadi lebih segar, tenang dan rileks dikarenakan bilamana terdakwatidak menggunakan Heroin badan terdakwa menjadi sakit.Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan I berupa Heroin tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Hasil Assesment yang dilakukan Kepala Badan NarkotikaNasional Provinsi Bali selaku Ketua Tim Assesment Terpadu Provinsi Bali IGusti Ketut Budiartha

Upacara tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Warga BanjarPande, Wayan Pande Budiartha (Kelian Banjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat Peliatan Ubud), Perwakilan PHDI, keluargabesar Arya Wang Bang Pinatih dan pihakpihak terkait serta telahdiumumkan (disobyahkan) di Banjar Pande, Desa Peliatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas niat Para Penggugatsebenarnya bukan melaksanakan kewajiban kepada para leluhursebagaimana yang didalilkan didalam gugatannya

Pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat Il telah dilakukan sesuai dengan HukumAdat setempat sebagaimana dalil Para Tergugat pada poin sebelumnya,dimana upacara pengangkatan anak (meperas) tersebut dihadiri dandisaksikan oleh Warga Banjar Pande, Wayan Pande Budiartha (KelianBanjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat PeliatanUbud), Perwakilan PHDI, keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih danpihakpihak terkait serta telah diumumkan (disobyahkan) di BanjarPande, Desa

Bahwa saksi masih ingat waktu itu istri Tergugat menyewa kamarnomor 6 (enam);Bahwa saksi tidak mengetahui bersama siapa dan untuk keperluan apahal. 81 Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.GMistri Tergugat menyewa kamar;Bahwa saksi hanya pernah mengantar handuk yang diterima oleh isteriPenggugat dan saat itu saksi mendengar suara air dari dalam kamarmandi;Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang membayar sewa kamar istriTergugat, karena yang menerima pembayaran waktu itu bukan sayamelainkan Pak Ketut Budiartha

Ketut Budiartha bin Gede Sarwa, umur 30 tahun, agama hindu,pekerjaan karyawan Hotel Arya, tempat tinggal Jalan Kapi Saraba Nomor 4RT 003 RW 168 Sweta Selatan, Kelurahan Mayura, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat tapi tidal kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat pada tahun 2017 yang lalu karenapernah datang ke Hotel Arya untuk mencari isterinya;Bahwa saksi mengetahui

tersebut adalah percakapan dari SMS atauBlackberry Masanger atau Whatshapp yang menginformasikanindikasiperselingkuhan Penggugat dengan lakilaki lain, namun alat bukti tersebuttidak didukung dengan keterangan ahli/digital forensik yang memperjelaskapan terjadinya tersebut, maka majelis menilai bukti tersebut tidakmempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat dan hanya dinilai sebagaibukti permulaan;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti saksi sebanyak 6(enam) orang bernama Jamli R bin Jamilah, Ketut Budiartha

puluh delapan ribu empat ratus rupiah);

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat Konvensi 29 / Penggugat Rekonvensi 29; KADEK BUDIARTHA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, No.KTP:5103012106840005, Tempat & tgl lahir : Gianyar, 21 Juni 1984, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Nomor KTA SPM : 1.12.0105, beralamat di Jl. Bhineka Jati JayaV Lingk. Anyar Kuta, Kecamatan Kuta, Badung, Bali.

/Pdt.SusPHI/2021/PN DpsT9T10T1l1T12T13T14T15T16T17T18T19T20T21T22T23T24T25T26T27T28T29T30T31T32NI PUTUSUMARIYANTI GEDE MADE OKAPUTRAHENI JUNAEDAHMARTHA GEDE MULIARTANI MADE SUPADMINI KADEK ARISUPARNI SASMITHABUDI SISWANTORONI MADE HENISUSANTIGEDE BENI SANTIKA WAYAN ALITARYADI KETUT RENTIANA GUSTI MADE ADHIPRISMANTARANI WAYAN SUKATINI GEDE ARI MERTADIANAPUTU SILVIAWAHYUNINI KADEK SUSI YANIGUSTI NGURAH ASAPUTRANYOMAN AGUSSUPARWANWISNAWA MADE ARISTA GEDE JULIPRASTYAINDRAYANANI WAYAN SUARNITI KADEK BUDIARTHA

Uang Penggantian hak 15% X Rp33.847.000,00 : Rp 5.077.050,00 +Total : Rp 38.924.050,00Tergugat Konvensi 30/Penggugat Rekonvensi 30, Kadek Budiartha, masakerja 7 tahun 11 bulan mendapatkan :a. Uang Pesangon : 8 X Rp3.180.000,00 : Rp 25.440.000,00b. Uang penghargaan masa kerja : 3 X Rp3.180.000,00 :Rp 9.540.000,00c.

Saksi I WAYAN BUDIARTHA ALS. SENGKOK ., dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 23 dari 62 hal. Put.

Saksi KOMAMG BUDIARTHA., dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa bermula dari informasi masyarakan selanjutnya saksi bersamateam telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu,tanggal 21 Maret 2021, pukul 09.15 Wita di depan kamar Hotel WestrenHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN DpsBest No 1519 Jalan NyangNyang Sari No 2 Banjar Kubu Anyar, DesaKuta, Kecamatan Kuta, Kab Badung; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan danpenggeledahan

Bahwa terdakwa menjelaskan ada saksi NI PUTU VISAKA DAMAYANTIdan saksi ANITA, serta saksi WAYAN BUDIARTHA dimana mereka yangmelihat langsung kejadian sebenarnya.Bahwa benar terdakwa menjelaskan terdakwa sebagai anggota Polriberdinas di Polresta Denpasar dan ditugaskan di satuan SPKT.

T10 Copy Surat Kuasadari Adhe SantyaHalim kepada Made BudiArtha,S.Sostanggal 23Agustus 2011 ; LL.T11Copy Surat KuasaNomor : 82tanggal 3171997dari Rebin kepadaAdhe SantyaHalim, dibuatdihadapan DrsJoko DerpoYuwono,SH.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan buktiberupa bukti P1 sampai dengan P13 dan saksisaksi yang masing masing keterangannyadidengar dibawah sumpah yaitu saksi I Wayan Tegeh, saksi I Made Budiartha, saksi IKomang Warna, saksi I Wayan Sukayasa dan saksi Erwin Indra Prasetya;Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkan dalildalilsangkalannya, maka pihak

NamaNIPJabatanBerdasarkan: Nyoman Budiartha,S.H. ; : 19591231 198503 1 014 ;Jabatan ...: Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara Kantor Pertanahan KabupatenKlungkung ;: Putu Sudarmini,S.H. ;: 19580401 198301 2 001 ;: Kepala Sub Seksi Perkara KonflikPertanahan Kantor PertanahanKabupaten Klungkung ;: Gusti Agung Nyoman Diatmika,S.H. ;: 19590839 198403 1 001 ;: Kepala Sub Seksi Sengketa KonflikPertanahan Kantor PertanahanKabupaten Klungkung ;: Kus Sanyoko.S.Sit., j: 19750430 199703 1003 ;: Kepala Sub

Sibarani S.Ip, Saksi1 Kapten Inf Pamungkas Army Saputra, Serda GedeJuliana, Serda Putu Laksana, Praka I Nyoman Agus Sukadar dan Terdakwa.Selanjutnya Saksi dan Saksi3 Letda Inf Firdaus Eka menemui Saksi2 Kapten Inf IWayan Yuniarta untuk menanyakan tugas Saksi kemudian Saksi2 Kapten Inf I WayanYuniarta mengatakan Kamu Standby belum ada perintah dari Dandenintel setelah ituSaksi kembali bertanya ada apa Pak dijawab oleh Saksi2 Kapten Inf I WayanYuniarta Serka I Nengah Budiartha (Terdakwa) baru keluar

NYOMAN BUDIARTHA, AAT. BSC : di bawah sumpah di Persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota ESPEC Club di Ubud, pada tahun2004 Dr.

Terbanding/Penggugat : pt. chiringuito del kabron
Terbanding/Turut Tergugat I : NI KOMANG ARIASIH
Terbanding/Turut Tergugat II : FRANCISCO JESUS IGLESIAS MEGIAS
Terbanding/Turut Tergugat III : LISTYA VELY
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Akuntan Publik Terdaftar Ketut Budiartha dan Anggiriawan
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Notaris I Gusti Ngurah Agung Krisna Yoga,S.H
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Notaris Ida Bagus Pradnyana putra,S.H.

Nyoman Budiartha R.M., M.Sc.Tempat/ Tgl LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamat: Denpasar/ 16 November 1954: 61 tahun: Lakilaki: Hindu: Indonesia: Jin. Tunggul Ametung III B No. 5, DPS.BR/Link.Darma Santi Dusun Darma Santi, Kel. UbungKaja, Kec. Denpasar Utara Kota Denpasar.Halaman 22 dari 221 Putusan Nomor 08/G.lain lain/2016/PN. Niaga. Sby.PekerjaanStatus Kawin: Pegawai Negeri Sipil (PNS): KawinPendidikan : Doktor (Strata3)No.

NYOMAN BUDIARTHA R.M.,M.Sc) merupakan konsumen (pembeli) kavling tanah dan bangunandari TERGUGAT I, sebidang tanah luas tanah 84 m? (delapan puluhempat meter persegi), serta bangunan rumah seluas 46 m?

NYOMAN BUDIARTHA R.M., M.Sc)adalah pembeli kavling tanah dan bangunan dari TERGUGAT ,seluas 84 m?