Ditemukan 503 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 694/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
120
  • PUTUSANSALINANPUTUSANNomor : 0694/Pdt.G/2015/PA.Kra,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh pihak pihak:SRI REJEKI binti BAMBANG SUTOPO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, pendidikan SMP bertempat tinggal di semula di DusunMiri RT.008 Desa Celep
    ARIS ARIYANTO BIN SUYUDI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempattinggaldi semula di Dusun Miri RT.008 Desa Celep Kecamatan Kedawung KabupatenBahwa saksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, dan kenal denganTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun1999, tinggal bersama terakhir di rumah paman Penggugat di Sragen telahdikaruniai 1 orang anak ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis akantetapi
    WAGIMIN BIN PARTO SADIMAN umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggaldi semula di Dusun Miri RT.008 Desa Celep Kecamatan Kedawung KabupatenBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun1999, tinggal bersama terakhir di rumah paman Penggugat di Sragen telahdikaruniai 1 orang anak ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis akantetapi sejak tahun 2000 sering terjadi perselisihan puncaknya sejak bulanOktober 2001 antara
Register : 07-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6810
  • Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (bada dukhul) sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : XXXXX XXXXXXXxX, lahir 2 032001 dan XXXXX XXXXXXX, lahir 31032003.Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi ( berpoligami ) dengan seorangperempuan bernama XXXXXX Binti XXXXXX alias XXXXXXXXXX tempattanggal lahir 27111982, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Celep/Ceme Dk.Il Rt.06 Desa Sri GadingKecamatan Sanden
    Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (Ayah Pemohon II bernamaXXXXXX alias XXXXXXXXX Umur 57 Tahun Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman Celep/Ceme Dk.IIRt.06 Desa Sri gading Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul) bersediauntuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon.Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, dan tetap menjadi milikPemohon dan Termohon.Bahwa orang tua calon isteri kedua Pemohon
    Termohon tersebut Pemohon menyatakanbenar jawaban Termohon tersebut, kecuali pada point 6 tentang hasil Rp.7.000.000, bukan dari hasil jualan alat tulis, tetapi hasil dari jual beli mobilyang Pemohon jalani sekitar 3 tahun dan tidak keberatan atas tuntutan dariTermohon tersebut;Menimbang, bahwa telah pula diambil keterangan Calon isteri Pemohonyang bernama : XXXXXX binti XXXXX alias XXXXXXXX, tempat tanggal lahirBantul, 27 Nopember 1982, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Celep
    Pemohon sebagaisuaminya dengan baik;Bahwa, XXXXXXX adalah anak pertama;Bahwa, status XXXXXXX janda cerai di Magetan Jawa Timur pada tahun2015;Bahwa, Pemohon telah melamar XXXXXXX 3 bulan yang lalu;Bahwa, sebagai bapak kandung XXXXXXX menyetujui sebagai isteri keduaasalkan Pemohon bertanggungjawab dan mau beragama Islam;Menimbang, bahwa telah pula diambil keterangan ibu kandung XXXXxX,yakni XXXXXXX binti XXXXXX alias XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Celep
Register : 24-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 109/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Himawanti Setyaningsih, S.H., M.M.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin BASUNI
7219
  • pendiriannya semula;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIRMANSYAH Bin BASUNI bersamasamadengan ZAMZAMI (belum tertangkap) sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan padahari Minggu tanggal 4 Februari 2018 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2018 bertempat di tokoSwalayan Nusantara lantai 2 yang beralamat di Dusun Celep
    Celep, Ds. Srigading, Kec. Sanden, Kab.Bantul.. Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian yang menimpakorban yaitu saksi SIT WIDAYATI dan saksi ANGGI SETYAWATIdari cerita korban sendiri yaitu tidak lama setelah kejadian sekitarpukul 12.00 WIB korban datang lagi ke Swalayan Nusantaraminta diputarkan rekaman cctv dan korban menceritakan bahwabaru saja menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh 2 (dua)orang lakilaki yang terlinat dalam cctv tersebut.
    Celep, Srigading,Sanden, Bantul terdakwa bersama dengan temannya bernama ZAMZAMItelah melakukan penipuan terhadap 2 (dua) orang perempuan yaitu saksiSIT WIDAYATI dan saksi ANGGI SETYAWATI yang sedang belanja ditempat tersebut.
    Celep,Srigading, Sanden, Bantul terdakwa bersama dengan temannyabernama ZAMZAMI telah melakukan penipuan terhadap 2 (dua) orangperempuan yaitu saksi SIT WIDAYATI dan saksi ANGGI SETYAWATIyang sedang belanja di tempat tersebut.
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
SARJONO Bin SUPARDI Alm
246
  • Perkara :PDM362/Sidoa/Euh.2/07/2019 tanggal 10 Juli 2019, sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SARJONO Bin SUPARDI (Alm) pada hari Selasatanggal 07 Mei 2019 sekira Jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanMei Tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Kahuripan 1/206 Rt 016 Rw 005,Desa Celep,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri
    Celep Kec. Sidoarjo, Kab.
    Kahuripan Desa Celep Kec. Sidoarjo Kab.
    ., didepan rumah saya yang terletak diJI Kahuripan 1/2016 Desa Celep Kec.
Register : 06-07-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 21 Maret 2017 — Nama lengkap : DENI PUSPOHARYADI Alias POMPOM Bin SIKAN; Tempat lahir : Sukoharjo; Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 11 Maret 1992; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dk. Palur Kulon Rt. 03 Rw.03 Ds. Palur, Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta;
484
  • PURuntuk mengantar ke CELEP dan sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa bertemudengan Saksi Korban PAMUNGKAS TRI ATMOJO dirumahnya dan Terdakwameminta Saksi Korban PAMUNGKAS TRI ATMOJO untuk mengantarkanpulang ke Palur dengan alasan SPM milik Terdakwa rusak dan dititipkan dibengkel, kemudian Terdakwa diboncen pulang oleh Saksi KorbanPAMUNGKAS TRI ATMOJO dengan menggunakan SPM.
    PURuntuk mengantar ke CELEP dan sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa bertemudengan Saksi Korban PAMUNGKAS TRI ATMOJO dirumahnya dan Terdakwameminta Saksi Koroban PAMUNGKAS TRI ATMOJO untuk mengantarkanpulang ke Palur dengan alasan SPM milik Terdakwa rusak dan dititipkan dibengkel, kemudian Terdakwa diboncen pulang oleh Saksi KorbanPAMUNGKAS TRI ATMOJO dengan menggunakan SPM.
    Songgorunggi, DesaDagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 21.00Wib, waktu itu saya dirumah Solo mendapat telephon dari Pamungkaskalau sepeda motor milik saya dipinjam Deni tidak dikembalikan.Kemudian hari Jumat saya pulang kerumah di Celep (rumah mertua)menanyakan kepada Pamungkas bagaimana Deni bisa pinjam sepedasaya.
    rusak dibengkel, setelah saya menguasai sepeda motorlalu saya ke Solo menemui PUR untuk menjualkan sepeda motortersebut, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitarpukul 03.00 Wib dijual dengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul 17.30Wib saya berboncengan dengan PUR dari Solo menuju ke AlunAlunKaranganyar, setelah nongkrong dalam perjalanan ke Solo saya berniatuntuk meminjam sepeda motor Pamungkas yang beralamat di Celep
    PRAMARTA),setelah ngobrol Terdakwa bilang mau pinjam sepeda motor untuk melihatsepeda motor Terdakwa yang rusak dibengkel, setelah Terdakwa menguasaisepeda motor lalu Terdakwa ke Solo menemui PUR untuk menjualkan sepedamotor tersebut, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitarpukul 03.00 Wib dijual dengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2017 sekirapukul 17.30 Terdakwa juga meminjam sepeda motor Pamungkas yangberalamat di Celep
Register : 28-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Putusan No. 10 10/Pdt.G/2019 /PA Sda.rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak umur 8 tahun dan Anak Il umur 7 tahun Pemohon;4.
    Saksi:1.Saksi I, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Temohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 04 Oktober 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pemikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo.Bahwa Saksi
    Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, Pekejan ibu Rumah Tangga,Tem pat tinggal di Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Temohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 04 Oktober 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pemikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoayjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon
Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 21 Maret 2017 — MAHMUD FITRIYANTO Als. GEMPENG Bin PAINO
2914
  • PUTUS ANNomor 38/Pid.Sus/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO;Tempat Lahir : Sragen ;Umur / Tanggal Lahir :31 Tahun / 27 Februari 1985 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dukuh Celep RT.12, Desa Gringging,Kecamatan
    Perkara : PDM49/Sragen/Euh.2/11/2016 yangberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ARIS WIBOWO ALIAS KEPIS BIN SUGIYO, padahari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dukuh Celep Rt. 13,Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman
    dibungkus dengan plastik dan diikat dengan benangpengikat warna putih, pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segelseperti contoh yang tertera pada pinggir berita acara ini;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU.RLNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ARIS WIBOWO ALIAS KEPIS BIN SUGIYO, padahari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dukuh Celep
    dibungkus dengan plastik dan diikat dengan benangpengikat warna putih, pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segelseperti contoh yang tertera pada pinggir berita acara ini;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU.RLNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ARIS WIBOWO ALIAS KEPIS BIN SUGIYO, padahari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dukuh Celep
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • PUTUSANNomor 1965/Pdt.G/2019/PA.SrKWE ) =a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;,, tempat dan tanggal lahir Sragen, 28 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh MlokolegiRt. 003, Desa Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.dalam
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn akad nikah hidupberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh MlokolegiDesa Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen setelah itudi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Jatirejo DesaKarangpelam, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen kemudianHal.4 dari 14 hal. put.no.1965/Pdt.G/2019/PA.Srberdua kerja di Jakarta kembali hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang, akan tetapi pada bulan Juni 2019,tergugat pulang ke rumah orang tuanya yang
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidupberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh MlokolegiDesa Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen setelah itudi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Jatirejo DesaKarangpelam, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen kemudianberdua kerja di Jakarta kembali hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang, akan tetapi pada bulan Juni 2019,tergugat pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang sudahpisah rumah selama 3 bulan
Register : 08-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 333/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 28 Nopember 2013 — EDVIN DIAN KRISNAWAN bin ABDUL ROHIM
843
  • Menetapkan agar Terdakwadibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa EDVIN DIAN KRISNAWAN Bin ABDUL ROHIM,pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar jam 17.00 wib, atau padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei 2013 bertempat di rumah saksi MOKODARMANTO alamat Dusun Celep
    Celep, Ds. Mlancu, Kec.Kandangan, Kab.
    Celep, Ds.Mlancu, Kec. Kandangan, Kab. Kediri.
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 394/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 7 Mei 2014 — Pemohon - Termohon
181
  • tanggal lahir : Sragen 04 Pebruari 1986 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan swasta/ Karyawan PNPM, bertempat tinggal diSaren RT.01, Desa Sraren, Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUWARNO, SH Advokad, berkantor di Jl.Stasiun No.44Telp (0271)7028904 Masaran Sragen, berdasarka suratkuasa khusus tanggal 18 Pebruari 2014;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir 22 Mei 1982, agama Islam, pekerjaan swasta/ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Marditani RT.14, Desa Celep
    Bahwa pada awal bulan januari 2014 Termohon minta kepada Pemohon untukdipulangkan kerumah orang tuanya di Marditani RT.14, Desa Celep, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, sambil membawa semuja barangbarang milik Termohondengan mengatakan minta untuk bercerai dari Pemohon ;.
    Bahwa sejak awal bulan januari 2014 Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohondirumah orang tuanya di Saren RT.O1, Desa Sraren, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen, sedangkan Termohon dirumah orang tuanya di Marditani RT.14, Desa Celep,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ;.
Register : 29-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Lahir Sragen, 16 Desember 1998, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat PurworejoRT.026/000, Kelurahan Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai
    Lahir Sragen, 16 Desember 1998, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Purworejo RT.026/000, Kelurahan Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar sebagai calon suami dari anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXBahwa calon suami dari anak Pemohon sudah siap menikah dengan anakPemohon (XxxxxXXxXxXXXXxXxx) dan atas kemauan sendiri, karena sudah salingmencintal;Bahwa setatus calon suami anak Pemohon jejaka, siap bertanggungjawab, dan
    Muhammad Tohir bin Sastro Wiyono, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta tempat tinggal di Jambangan Rt.27, Desa Celep,Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA SrHalaman 6 dari 11 halamanKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteriianak Pemohon karena saksi sebagai Sepupu ayah calon suami anakPemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • Putusan No. 0065/Pdt G/2016/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir kontrak di rumah Tangeran;3.
    berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Blbi dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 13 Januari 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Celep
    bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Celep
Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 38/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 16 Maret 2017 — ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO
2616
  • PUTUS ANNomor 38/Pid.Sus/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO;Tempat Lahir : Sragen ;Umur / Tanggal Lahir :31 Tahun/27 Februari 1985 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dukuh Celep RT.12, Desa Gringging,Kecamatan
    Perkara : PDM49/Sragen/Euh.2/11/2016 yangberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ARIS WIBOWO ALIAS KEPIS BIN SUGIYO, padahari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dukuh Celep Rt. 13,Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman
    dibungkus dengan plastik dan diikat dengan benangpengikat warna putin, pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segelseperti contoh yang tertera pada pinggir berita acara ini;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU.RI.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ARIS WIBOWO ALIAS KEPIS BIN SUGIYO, padahari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dukuh Celep
    dibungkus dengan plastik dan diikat dengan benangpengikat warna putin, pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segelseperti contoh yang tertera pada pinggir berita acara ini;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ARIS WIBOWO ALIAS KEPIS BIN SUGIYO, padahari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dukuh Celep
Register : 11-08-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 113/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 30 Juni 2015 — MARYONO
155
  • PENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2015/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama, dengan HakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:Nama : MARYONOTempat/tgl lahir : Karanganyar, 05051968Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Celep Kidul Rt 003 Rw.004 Desa Dagen,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;selanjutnya
    di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonan tersebutadalah agar Pengadilan Negeri Karanganyar menyatakan bahwa nama: MARYONOdan MARIYONO yang lahir di Karanganyar pada tanggal 05051968 kedua namatersebut orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P4 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, telah diperoleh fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Celep
Register : 02-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SrFa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Ngrombo Rt.02, Desa Celep,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Rusnanto,SH,
    Agus SalimMojomulyo RT.03/VIII Kalurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O01 Juli 2019 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Nomor 1028/P/2019/PA.Sr. tanggal O02 Juli 2019,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Ngrombo Rt.02,Desa Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,saksi tidak ingat tanggal pernikahan mereka, pernah tinggalbersama di Celep dan sudah dikaruniai empat orang anakyang semuanya dalam asuhan Termohon; Bahwa anak 1 Pemohon dan Termohon sudah bekerja,yang nomor 2 dan 3 masih sekolah sedangkan yang nomor 4baru berusia 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak 10 tahun terakhir ini tidak lagiharmonis, sering terjadi perselisihan; Bahwa saksi dua kali mendengar perselisihan
    Saksi Termohon II, umur 38 tahun, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Termohon, kenal denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,saksi lupa kapan perkawinan mereka, pernah tinggalbersama di Celep dan telah dikaruniai 4 orang anak, oranganak yang semuanya dalam asuhan Termohon; Bahwa anak 1 Pemohon dan Termohon sudah bekerja,yang nomor 2 dan 3 masih sekolah
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3952/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Desa Celep Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo dan terakhir tinggal bersama di kontrakan di Kota Surabaya;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 13042011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Tergugat;4.
    Saksi : Nama SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Celep
    lagimendamaikan mereka.Saksi Il : Nama SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal Kabupaten Gresik, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara ipar dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tan gga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Celep
Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 897/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 27 Juni 2012 — CHOIRUL NISAH
163
  • dengan NIK. 3515085907830002 atas nama CHOIRUL NISAH, diberi tanda buktiPi2. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo,dengan NIK. 3515081002800003 atas nama SAMSUL ARIFIN dibeni tanda buktiP23. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah No. 769/11 2/TX/2003 tanggal 1830Septembert.........aSeptember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo, diberitanda bukti P3;4. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Kelurahan Celep
    tanggal 10 Pebruari 2004 kelahirannya belum didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil oleh Pemohon, sehingga belum mempunyaiAkta Kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohon tersebut;Menimbang.5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda PI, P2 yang berupa KartuTanda Penduduk, dan dikuatkan dengan bukti P5 yang berupa Kartu Keluarga danketerangan saksisaksi ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sidowayah RT. 1 7/RW. 05 Desa Celep
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • Desa Celep Kecamatan KedawungKabupaten Sragen, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERIGUGIAT: spxeseecneeeesee erase cannerPerigadilat: AGatria TEISGIUE 5 s2s
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Banyudono, RT.13, DesaMojodoyong, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen (Sesuai KTP), sekarang bertempat tinggal diTanjung, RT.09, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten
    Saksi:1.Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempatkediaman di Tanjung RT 11, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kdariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan
    Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Tanjung RT 11, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggadari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmempunyai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • :XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 02 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Sumber Rt. 02 Rw. 08 DesaPolokarto, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 23 September1989, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhSumbermulyo Rt. 01 Rw. 07 Desa Celep
    pengaduanPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat terlibatperselisihan dan pertengkaran sebab masalah tempat tinggal danPenggugat menolak permintaan Tergugat untuk bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat sedang Tergugat berada di tempatlain.. ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah hingga sekarang selama 4 bulankarena Tergugat pergi dari rumah bersama meninggalkanPenggugat hingga sekarang pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Dukuh Sumbermulyo, RT. 01/ RW. 07, Desa Celep
    Penggugat bahwa antara Penggugatdan Tergugat terlibat perselisihan dan pertengkaran sebabmasalah tempat tinggal dan Penggugat menolak permintaanTergugat untuk bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsedang Tergugat berada di tempat lain ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah hingga sekarang selama 4 bulankarena Tergugat pergi dari rumah bersama meninggalkanPenggugat hingga sekarang pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Dukuh Sumbermulyo, RT. 01/ RW. 07, Desa Celep