1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dafri Riyanto bin Sudarman) terhadap Penggugat (Erni Romantin binti Mawan Setiawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 (tiga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Sutrisman bin Dafri) terhadap Penggugat (Sefri Laila binti Zainal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

.: Mengambil, Sesuatu Barang berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwadipersidangan bahwa baang yang diambil terdakwa adalah 5.000 (lima ribu) ekorayam jenis boiler dafri kandangb ayam kemjudian dibawa menggunakan mobl pickup dan berhasil jual kepada orangb Lujmajang maka unsur ini terpemnuhi ;..Unsur .: Yang Seluruhnya atau sebagian milik Orang lain :..Ad. 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dafri Antoni bin Mansur) terhadap Penggugat (Rupia Apriyanti binti Amsari);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00

.:17654/2011 tertanggal 22 Desember 2011;Menimbang, bahwa dafri bukti P.4 berupa Kartu Keluargayang menyatakan bahwa Penggugat adalah yang menyebutkantempat tinggal Penggugat bersama anakanaknya;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 berupa Surat Pernyataanbertanggal 28112012 yang menyatakan mereka sepakat untukmengakhiri ikatan perkawinannya yaitu dengan perceraian;Menimbang, .... 1010Menimbang, bahwa dengan melihat fakta tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan

Bahwa, dafri perkawiunan tersebut te;lah dikaruniai satu orang anakbernama NAMA ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATbin NAMATERGUAT umur 3 tahun ; 4. Bahwa, selama meninggalkan selama kurang lebih Sembilan bulanTergugat tidak member nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak adakabar dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ; 5.

tidak maukembeli lagi ke tempat Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat pencemburu dan berkata kasar, jugabanyak isteri ;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak saturumah lagi, Penggugat di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat di Kampuang Pisang, Kecamatan RaoSelatan ;e Bahwa pihak keluarga Tergugat sampai saat ini tidak adaberusaha untuk memperbaiki Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui perihal rumah tangga Penggugatdan Tergugat dafri

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Indra bin Jafri) terhadap Penggugat (Elda binti Dafri) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Irham alias Ade Ir(Terdakwa dalam berkas terpisah), dan dari penangkapan Terdakwa Wahyudin Adam Alias Wahyu tersebut tidak ditemukan barang bukti danTerdakwa Wahyudin Adam Alias Wahyu mengatakan bahwa ganjatersebut ia beli dari Saksi Sumardinato Lahabato alias Icon (Terdakwadalam berkas terpisah) dengan harga 1 garis (paket ukuran sedang)seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan cara transaksi langsungdi KosKosan Saksi Dafri di Kalurahan Gambesi, dan menjual kemballikepada Saksi M.

Selanjutnya, kami menuju tempat koskosan, setelah sampai pada tempat koskosan tersebut yang kami temuiadalah teman Saksi Sumardiyanto Lahabato alias Icon yakni saudara Dafri,kami geledah dan mendapatkan 1 garis (paket ganja sedang) di letakanHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sosdalam lemari yang dibungkus dengan kertas koran dan diletakkan dalamlipatan baju, kKemudian saudara Dafri dan pemilik koskosan menerangkanbahwa Saudara Dafri adalah penyewa koskosan tersebut, SaksiSumardiyanto

lima) shacet shabu dari tangan saksi SALDI ALSMAMMO kemudian Terdakwa menemui saksi Iswar di kamar kostnyaselanjutnya meneyrahkan 5 (lima) sachet sabusabu kepada saksi Iswardan setelah diserahkan terdakwa mendapat hadiah/bonus 1 (satu)bungkus sabusabu lalu terdakwa pulang kerumahnya di Jalan MinasaUpa Makassar untuk digunakan, Berselang hari kKemudian pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018sekitar pukul 19.00 wita petugas kepolisian datang lalu menangkapterdakwa atas penunjukan atau keterangan dafri

menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa setelah terdakwa mendapatkan atau memiliki hadiah/bonus 1(satu) bungkus shabu dari saksi ISWAR kemudian terdakwa membawapulang shabu tersebut di Jalan Minasa Upa Makassar untuk terdakwagunakan, berselang hari kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Januari2018 sekitar pukul 19.00 wita petugas kepolisian datang lalu menangkapterdakwa atas penunjukan atau keterangan dafri

Suami Pemohon (Dafri) nomor1303042512070146 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal 25102012 yang telah dinazagelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.3 dandiparaf;d.

Abdul Harif, lahir pada tanggal 06 Juni 2002;3.5.Ahmad Dafri, lahir pada tanggal 01 Maret 2006;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;5. Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang mempersoalkan perkawinanPemohon dengan Pemohon II;6.

Bahwa pada waktu saksi pergi tidak ada siapa siapa, ketika pulang dari warung HPsudah tidak ada dan terdakwa baru keluar dafri rumah tersebut.e Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian kepada Satpam perumahan tersebut.e Bahwa 2 (dua ) buah hanphone tersebut sakai beli dengan harga Rp. 1.500.000 ( satujuta lima ratus ribu rupiah ).Menimbang di persidangan telah dibacakan keterangan saksi ENDANG KUSMANAsebagaimana dalam berita acara pemeriksaan tanggal 21 Nopember 2016.Menimbang di persidangan telah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAFRI YANTO Als ANTOBin KAMUR (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan di Rutan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) buah tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN V Sei Rokan melalui saksi MUKHOLILSUKIMAN.4.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika golongan bukan tanaman tidak ada ijin dafri instansi yangberwenang Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 208/IL.13050/2016tanggal 24 Maret 2016 dari Kantor Pegadaian yang ditandatangani olehEKOPARIANTO, SE, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukanpenimbangan terhadap 2(dua) bungkus Narkotika diduga jenis shabushabudengan berat 50,73

Bahwa terdakwa dalam tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan (satu)bukan tanaman tidak ada ijin dafri instansi yang berwenang Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 208/IL.13050/2016tanggal 24 Maret 2016 dari Kantor Pegadaian yang ditandatangani olehEKOPARIANTO, SE, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukanpenimbangan terhadap 2(dua) bungkus Narkotika diduga jenis shabushabudengan berat 50,73 gram (Sudah termasuk bungkus

OT BIN SUBIKAN (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) yang mengendarai mobil dan yang duduk disamping kiri saksiMASUD bernama saksi DAFRI ARDI.

Selanjutnya saksi MASUD pada tanggal 30 Agustus 2020sekira pukul 20.00 Wib mengajak saksi DAFRI pgl.

OT BIN SUBIKAN (Penuntutandilakukan secara terpisah) dan yang duduk disamping kiri sopir bernamasaksi DAFRI ARDI.

OT dan Saksi DAFRI ARDI ke alamatdimaksud.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1439 Hijriah, oleh Hakim PengadilanAgama Bantaeng yang terdiri dafri..............ccc sebagai Ketua MajelisHAKIM, seceeeeeeeeeeeeteneeeeees CAN eceeeeeeeeeeeeeeeeeeenees masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana

Kantor Cabang Pembantu di Lumajang ;

No. 151/PID/2016/PT.SMRbawah, dan setelah itu petugas kepolisian mengamankan Terdakwabeserta barang bukti lainya untuk dibawa ke mako Polres Tarakan gunaproses lebih lan jut.Bahwa Terdakwa dalam tanpa hak dan melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan (satu)bukan tanaman tidak ada ijin dafri instansi yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor208/IL.13050/2016 tanggal 24 Maret 2016 dari Kantor Pegadaian yangditandatangani oleh EKO PARIANTO

tersebut telah paraPemohon pelihara, rawat, didik, besarkan, asuh serta perlakukan sebagaimanamestinya layaknya anak kandung para Pemohon sendiri ; Bahwa dengan adanya anak tersebut kehidupan rumah tangga para Pemohon menjaditambah berbahagia, dan anak tersebut juga menjadi lebih terjamin kesejahteraanBahwa sekarang para Pemohon bermaksud akan menjadikan anak tersebut sebagaianak angkat yang sah dari para Pemohon ;Bahwa untuk penetapan pengesahan anak angkat tersebut terlebih dahulu harus adapenetapan dafri