Ditemukan 15059 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
HABIBAH
19 — 2
HABIBAH
19 — 2
Surat Permohonan Pemohon tertanggal 10 Januari 2019, Nomor70/Pdt.P/2019/PN.Bdg, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKIs.IA Bandung tanggal 11 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon telah datang menghadap kemuka sidang ia sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut, pihak Pemohonmengajukan pencabutan secara tertulis pada tanggal 22 Januari 2019;Menimbang, bahwa mengingat azas peradilan yang sederhana, cepat danbiaya ringan dan pula
Register : 17-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya karenatelah rukun lagi dengan Termohon, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 271 ayat (1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patutdikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sehingga pokok perkara tidak perlulagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 17 Maret 2015, Pemohon dibebaskan dari biaya perkara, danbiaya
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KARANGASEM Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Kras. Tanggal 23 Januari 2014 — Pengugat vs Tergugat
39 — 4
39 — 4
menyatakanbahwa perkara ini selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini seharusnya dibebankankepada Penggugat, namun berdasar putusan sela nomor 0002/Pdt.G/2014/PA.Kras.tanggal 16 Januari 2014 Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara prodeokarena tidak mampu, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara danbiaya
Register : 23-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Sbw Tanggal 1 April 2020 — Pemohon:
SANAWIYAH
14 — 9
SANAWIYAH
14 — 9
oleh karena pemeriksaan perkara tersebut belummemasuki tahapan pembacaan Permohonan, maka permohonan pencabutan tidakmensyaratkan adanya persetujuan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa permohonanpencabutan tersebut telah berdasarkan Hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pada Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Sumbawa Besar, maka Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut haruslah dicoret dari register Perkara Perdata yang sedang berjalan danbiaya
Register : 30-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 79/Pdt.P/2016/PN.Pmk Tanggal 30 Mei 2016 — SITTI JUMAATI
28 — 7
28 — 7
bahwa anak pemohon yangbernama HOIRUN NISAK tersebut masih dibawah umurkarena ia lahir pada tanggal 22 Pebruari 2003 ;e Bahwa benar saksi mengetahui suami pemohon yangbernama ABD WAHAB tersebut telah meninggal duniapada tanggal 30 Agustus 2015, karena sakit ;e Bahwa benar saksi mengetahui sejak ditinggalkansuaminya, kehidupan pemohon dan berubah, pemohonlahyang menjadi tumpuan kedua anaknya dalam mencarinafkah dan saat ini pemohon sangat membutuhkan biayauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari danbiaya
bahwa anak pemohon yangbernama HOIRUN NISAK tersebut masih dibawah umurkarena ia lahir pada tanggal 22 Pebruari 2003 ;Bahwa benar saksi mengetahui suami pemohon yangbernama ABD WAHAB iersebut telah meninggal duniapada tanggal 30 Agustus 2015, karena sakit ;e Bahwa benar saksi mengetahui sejak ditinggalkansuaminya, kehidupan pemohon dan berubah, pemohonlahyang menjadi tumpuan kedua anaknya dalam mencarinafkah dan saat ini pemohon sangat membutuhkan biayauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari danbiaya
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 21 / Pdt. P / 2013 / PN Sgt Tanggal 18 Januari 2013 — GALDIANA
20 — 4
20 — 4
karna kecelakaan di Laut karena terseretombak;Bahwa benar anakanak Pemohon yaitu Bakti sekarang sudah bekerja di Dinas PUsebagai honorer dan Ayu Agustin dan Dhea Suci Fitriyanti belum dewasadan masihbersekolahBahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah yang hendak dijual oleh Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan ia mendapat cerita dariPemohon jika hendak menjualtanah yang terletak di Jalan Batin Tikal Gang Anjang Rt.006/Rw.003 Desa KaryaMakmur Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka untuk sebagai modal usaha danbiaya
Pemohon meninggal karena kecelakaan di Laut karena terseretombak;Bahwa benar anakanak Pemohon yaitu Bakti sekarang sudah bekerja di Dinas PUsebagai honorer dan Ayu Agustin dan Dhea Suci Fitriyanti belum dewasaBahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah yang hendak dijual oleh Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan ia mendapat cerita dariPemohon jika hendak menjualtanah yang terletak di Jalan Batin Tikal Gang Anjang Rt.006/Rw.003 Desa KaryaMakmur Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka untuk sebagai modal usaha danbiaya
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 357/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada ParaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon telah hadir menghadap persidangan yang didampingi oleh kuasanya,kemudian para Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara secaralisan ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalampasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama danbiaya
Register : 07-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Gin Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon:
NI LUH SUDARMINI
28 — 16
NI LUH SUDARMINI
28 — 16
berupa tegalan yangterletak di Banjar Mantring, Desa Tampaksiring; Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut; Bahwa Made Adnya pernah menceritakan kepada saksi, kaluatanah tersebut bukan tanah warisan dari orang tuanya, namun atas hasilmembeli sendiri; Bahwa setahu saksi, dulu Made Adnya (Almarhum) bekerjasebagai Wiraswasta dan Pemohon sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa Pemohon menceritakan kepada saksi, tujuan menjualtanah warisan dari Almarhum suaminya untuk menghidupi kebutuhan danbiaya
Tampaksiring; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut; Bahwa Made Adnya pernah menceritakan kepada saksi, kaluatanah tersebut bukan tanah warisan dari orang tuanya, namun atas hasilmembeli sendiri;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor: 120/Pdt.P/2021/PN Gin Bahwa setahu saksi, dulu Made Adnya (Almarhum) bekerjasebagai Wiraswasta dan Pemohon sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa Pemohon menceritakan kepada saksi, tujuan menjualtanah warisan dari Almarhum suaminya untuk menghidupi kebutuhan danbiaya
berupa tegalan yangterletak di Banjar Mantring, Desa Tampaksiring; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut; Bahwa Made Adnya pernah menceritakan kepada saksi, kaluatanah tersebut bukan tanah warisan dari orang tuanya, namun atas hasilmembeli sendiri; Bahwa setahu saksi, dulu Made Adnya (Almarhum) bekerjasebagai Wiraswasta dan Pemohon sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa Pemohon menceritakan kepada saksi, tujuan menjualtanah warisan dari Almarhum suaminya untuk menghidupi kebutuhan danbiaya
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 119/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 21 September 2018 — Pemohon:
ZAHARAH AGANI
21 — 3
ZAHARAH AGANI
21 — 3
Kabupaten Aceh Utara;Bahwa benar Pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anak yang bernama FAJRIN,HAMBIAH, KHATIMAH, SAIDIL, MUHAMMAD YANIS, NURUL HIKMAH, danSYAHRUL;Bahwa anak Pemohon yang bernama NURUL HIKMAH, dan SYAHRUL masihdibawah umur;Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya adalah untuk mewakili anakanak Pemohon yang masihdibawah umur;Bahwa tujuaan Pemohon mengagunkan Sertipikat Hak Milik No. 894/Desa CotSeurani, atas nama pemegang Hak ZAHRAH adalah untuk Modal Usaha danbiaya
Kabupaten Aceh Utara;Bahwa benar Pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anak yang bernama FAJRIN,HAMBIAH, KHATIMAH, SAIDIL, MUHAMMAD YANIS, NURUL HIKMAH, danSYAHRUL;Bahwa anak Pemohon yang bernama NURUL HIKMAH, dan SYAHRUL masihdibawah umur;Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya adalah untuk mewakili anakanak Pemohon yang masihdibawah umur;Bahwa tujuan Pemohon mengagunkan Sertipikat Hak Milik No. 894/Desa CotSeurani, atas nama pemegang Hak ZAHRAH adalah untuk Modal Usaha danbiaya
Register : 21-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 07/Pdt.P/2016/PN Tbh Tanggal 6 April 2016 — - IRWANDI (Pemohon)
64 — 8
64 — 8
Tembilahan, Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau dan Sertifikat Hak Milik No. 1295 di Kelurahan Pekan Arba, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sepengetahuan saksi sebidangtanah tersebut salah satu peninggalan almarhumah istri Pemohon yang bernamaAwirniati, yang merupakan ibu dari 6(enam) orang anak Pemohon tersebut, yangtermasuk 1(satu) orang anak belum cukup umur yaitu Ade Irwin Oktarina.Bahwa adapaun niat Pemohon untuk menjual tanah tersebut adalah untuk investasi danbiaya
Bahwa adapaun niat Pemohon untuk menjual tanah tersebut adalah untuk investasi danbiaya pendidikan anakanak Pemohon tersebut.
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 51/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon dan Termohon
12 — 9
12 — 9
Memperhatikan asas formil peradilan yang dilakukan dengan sederhana, cepat danbiaya ringan, berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (4) Undang Undang RI. Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, jo. Ketentuan angka (1) Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2014 Tentang Penyelesaian Perkara DiPengadilan Tingkat Pertama dan Tingkat Banding Pada 4 (Empat) LingkunganPeradilan;2.
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 50/Pdt.P/2015/PN Unr Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON : MUHAMAD LISIN
19 — 2
19 — 2
selanjutnya Pemohon tidak datang menghadap tanpa pemberitahuan resmiataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan surat panggilan (relaas) sidang No. 50/Pdt.P/2015/PN.Unr tanggal 27 Agustus 2015;Menimbang, bahwa selain itu ternyata pihak Pemohon tidak ada memambahpanjar biaya perkara, sehingga biaya perkara yang ada sudah tidak mencukupi lagi untukmemanggil Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas peradilan yang sederhana, cepat, danbiaya
Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 231/Pdt.P/2016/PN.Tng. Tanggal 26 April 2016 — EDY TASLIM
23 — 12
23 — 12
Bahagia VI B.V.B/7, RT.016/08, KelurahanCipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, seluas 77M2 (tujuh puluh tujuh meter persegi), sebagaimana dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 5789/Cipondoh (sekarang CipondohMakmur) tercatat atas nama NINA, untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak. dimana untuk keperluan tersebut makasebelumnya PEMOHON memerlukan izin dan Pengadilan Negeriagar dapat melakukan perbutan hukum khususnya untuk menjualSebidang tanah berikut bangunan tersebut
Bahagia VI B.V.B/7, RT.016/08, Kelurahan CipondohMakmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, seluas 77 M2 (tujuhpuluh tujun meter persegi), sebagaimana dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5789/Cipondoh (sekarang Cipondoh Makmur) tercatatatas nama NINA.Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya hidup danbiaya pendidikan anaknya, pemohon bermaksud menjual harta peninggalanalmarhum Nina tersebut akan tetapi ada hambatan
Register : 08-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1873/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Danbiaya yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepadapemohon pasal 89 ayat (1) Undang Undang No.7 tahun 1989 yangtelah diubah oleh Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang No.50 tahun 2009 ;Mengingat ketentuan pasal 271 dan 272 RV dan peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut;2. Menyatakan perkara no. 1873/Pdt.G/2011/PA.Krs dicabut ;3.
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Olm Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
1.Nahason Nomate
2.Maria Bernardine Oky
35 — 9
1.Nahason Nomate
2.Maria Bernardine Oky
35 — 9
membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon secara lisan di persidangan tanggal25 Februari 2019 pada pokoknya menyatakan mencabut perkara permohonanNomor: 4/Pdt.P/2019/PN Olm;Menimbang, bahwa oleh karena Para permohonan pencabutan perkaraNomor: 4/Pdt.P/2019/PN Olm. oleh para Pemohon tidak bertentangan denganhukum dan beralasan maka dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara oleh ParaPemohon dikabulkan maka pemeriksaan perkara dianggap telah selesai danbiaya
Register : 29-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Unr Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON : WIKE WIDIYANI
21 — 2
21 — 2
surat dan memintapenundaan sidang untuk mempersiapkan alat bukti surat tambahan dan saksi, namunpada persidangan selanjutnya Pemohon menyatakan belum siap dengan bukti surattambahan dan saksisaksi untuk mendukung dan menguatkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon menyatakanmencabut permohonannya dengan alasan Pemohon masih mengusahakan alat bukti surattambahan dan saksisaksi yang akan diajukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas peradilan yang sederhana, cepat, danbiaya
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Cbi Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
SUMIYATI
43 — 11
SUMIYATI
43 — 11
mengetahui kalau suami Pemohon yang bernama Tri Syafeltelah meninggal dunia pada tahun 2017 ; Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon meninggalkan Harta warisyaitu tempat tinggal (rumah) dan Tanah sebagaimana sesuai Sertipikat HakMilik NO.529 dengan luas Tanah 60 M2 (Enam Puluh meter persegi) yangterletak di Persil : Blok F Kav.No.09 Desa Cikeas Udik Kec.Gunung PutriKab.Bogor dengan Nomor Sertipikat Tanah : 10.10.16.09.1.00529 ; Bahwa saksi mengetahui pemohon saat ini memerlukan biaya hidup danbiaya
Register : 27-02-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Sby Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
NI LUH PUTU NINDYA T.
Termohon:
PT. HARFAM JAYA
311 — 136
NI LUH PUTU NINDYA T.
Termohon:
PT. HARFAM JAYA
311 — 136
HARFAM JAYA MAKMURdalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa mengenai Hakim Pengawas dan Pengurus karenadalam melaksanakan proses PKPU Sementara dan PKPU Tetap tidak ternyatamelakukan penyimpangan atau melalaikan tugas dan kewajibannnya makaHakim Pengawas dan Pengurus tersebut diperintahkan untuk melanjutkan tugasdan kewajibannya dalam proses Kepailitan;Halaman 9 Putusan Nomor : 13/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga SbyMenimbang, bahwa mengenai permintaan imbalan jasa Pengurus danbiaya
kepengurusan selama proses PKPU berlangsung karena perkara aquoberlanjut pada Kepailitan Debitor, maka mengenai imbalan jasa Pengurus danbiaya kepengurusan akan diputus dalam putusan tersendiri bersamaan denganputusan akhir ;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangan yang berlakukhususnya Pasal 178 ayat (1) UU Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan perundangan lainnyayang berkaitan ;MENGADILI:1.
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 80/Pdt.G/2019/PN RBI Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
AGUS HARTAWAN F, SH
Tergugat:
1.SAIFUL BAHRI
2.RUSNAH BINTI H.M.JAFAR
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BIMA
43 — 24
AGUS HARTAWAN F, SH
Tergugat:
1.SAIFUL BAHRI
2.RUSNAH BINTI H.M.JAFAR
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BIMA
43 — 24
Majelis belum melakukan pemeriksaan pokokperkara , dimana belum dibacakannya surat gugatan ; 1.De2Menimbang , bahwa oleh karena dalam persidangan pihakPenggugat melalui suratnya menyatakan mencabut gugatannya danpihak Tergugat tidak hadir , serta belum adanya pemeriksaan pokokperkara, maka berdasarkan alinea 1 pasal 271 Rv (ReglemenOp DeRechtsvordering ) beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang , bahwa karena pencabutan gugatan yang dimohonoleh penggugat dikabulkan, maka proses perkara ini dihentikan danbiaya
Register : 09-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 340/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 6 Oktober 2015 — CORNELIA
127 — 17
127 — 17
tanggal 27Februari 2002 sesuai dengan Akta Kelahiran 1917 No.130 YO 1919No.81;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di perumahan Taman Modern;e Bahwa Pemohon dan suami mempunyai harta berupa : Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 90 M2yang terletak di JI.Pulo Gebang Permai H12/24 Rt.018 Rw.10 Kel.PuloGebang, Jakarta Timur;e Bahwa suami Pemohon meninggal tahun 2007;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta (dagang);e Bahwa maksud Pemohon menjual hartanya adalah untuk kebutuhan danbiaya
No.130 YO 1919No.81;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di perumahan Taman Modern;e Bahwa Pemohon dan suami mempunyai harta berupa : Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 90 M2yang terletak di JI.Pulo Gebang Permai H12/24 Rt.018 Rw.10 Kel.PuloGebang, Jakarta Timur;Halaman 5 dari 9 hal Penetapan No.340/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.Bahwa suami Pemohon meninggal tahun 2007;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta (dagang);Bahwa maksud Pemohon menjual hartanya adalah untuk kebutuhan danbiaya