terjadi tindak pidana pengancaman pada hari Senin tanggal 19Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIb bertempat di Desa Muara BolakKecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di PersawahanAek Mate milik Jamador Simatupang yang dilakukan terdakwa kepada saksikorban Ardeus Lumbangaol ; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan cara pertama sekaliterdakwa datang menjumpai saksi korban dan saksi Sahat Tarihoran yang saat itusedang mengerjakan persawahan milik Jamador Simatupang bersama dengansaksi

terjadi tindak pidana pengancaman pada hari Senin tanggal 19Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIb bertempat di Desa Muara BolakKecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di PersawahanAek Mate milik Jamador Simatupang yang dilakukan terdakwa kepada saksikorban Ardeus Lumbangaol ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan cara pertama sekaliterdakwa datang menjumpai saksi korban dan saksi Sahat Tarihoran yang saatitu sedang mengerjakan persawahan milik Jamador Simatupang bersama dengansaksi

Bolak Kecamatan Sosorgadong Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di Persawahan Aek Mate milik Jamador Simatupang telahterjadi perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban saksi korban Ardeus Lumbangaol ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN SBGe Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan cara pertama sekaliterdakwa datang menjumpai saksi korban dan saksi Sahat Tarihoran yang saat itusedang mengerjakan persawahan milik Jamador Simatupang bersama dengansaksi

Setelah berpacaran selama kurang lebih 5(lima) bulan, maka pada tanggal 01 November 2015 terdakwa bersama SaksiFARIDA KAIMUDIN datang ke rumah Saksi LA AIMU yaitu Imam di DusunSapola dengan tujuan meminta saksi LA AIMU menikahkan terdakwa denganSaksi FARIDA KAIMUDIN, padahal terdakwa mengetahui bahwa saat itu SaksiFARIDA KAIMUDIN belum bercerai dengan suaminya yakni A Saksi NURDINARWA alias OGA;Bahwa setelah bertemu dengan Saksi LA AIMU saat itu terdakwamendapat penjelasan dari Saksi LA AIMU bahwa

Maluku Tengah tepatnya di di rumahBapak Ima Sapola yaitu La Imu;Bahwa pernikahan yang dilakukan tersebut, sebelumnya saksi FaridaKaimudin alias Farida ada memiliki suami yang sah dan Terdakwa tidakmempunyai istri;Bahwa saksi sebagai saksi dalam proses pernikahan Terdakwa dengansaksi Farida Kaimudin alias Farida karena ada surat pernyataan darisaudara MUSMULIADI KAIMUDIN dan saudara SUPRIANTOKAIMUDIN yang memberikan wali untuk pernikahan Terdakwa dan saksiFarida Kaimudin alias Farida;Bahwa pada tanggal

Maluku Tengah tepatnya di rumah BapakImam Sapola yaitu La lamu;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN MshBahwa benar sekitar bulan Juli tahun 2015 terdakwa berpacaran dengansaksi FARIDA KAIMUDIN.

kurang lebih 5 (lima)bulan, maka pada tanggal 01 November 2015 terdakwa bersama SaksiFARIDA KAIMUDIN datang ke rumah Saksi LA AIMU yaitu Imam di DusunSapola dengan tujuan meminta saksi LA AIMU menikahkan terdakwadengan Saksi FARIDA KAIMUDIN, padahal terdakwa mengetahui bahwasaat itu Saksi FARIDA KAIMUDIN belum bercerai dengan suaminya yakniSaksi NURDIN ARWA alias OGA;Bahwa setelah bertemu dengan Saksi LA AIMU saat itu terdakwa mendapatpenjelasan dari Saksi LA AIMU bahwa untuk menikahkan terdakwa denganSaksi

ARWA Alias ARZAD, MISNAWATI Alias MISNA,HASNAWIA Alias SANA, LA AIMU Alias AIMU, LA SIDULA TOMIA, SURIANTOKAIMUDIN Alias ANTON dan saksi Farida Kaimudin, dihubungkan denganHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Mshketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan bukti surat, maka terbuktilahfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah seorang duda karena ditinggal mati istrinya yangbernama almarhumah SARNI TUHUTERU;Bahwa awalnya sekitar bulan Juli tahun 2015 terdakwa berpacaran denganSaksi

Tak lama kemudian terdakwapun mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;Lalu, pada bulan Januari 2012, terdakwa bertemu lagi dengansaksi korban di sebuah kedai bilyard milik margaSimanjuntak di Bah Liran Nagori Siborna, Karena hari sudahlarut malam, terdakwa menyarankan saksi korban untuk tidurdi kamar tidur terdakwa di Dusun Manik Rambung Nagori ManikHataran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Tak lama kemudian terdakwapun mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;Masih pada bulan Januari 2012, terdakwa bertemu lagi dengansaksi korban di sebuah kedai billyard milik margaSimanjuntak di Bah Liran Nagori Siborna, Karena hari sudahlarut malam, terdakwa menyarankan saksi korban untuk tidurdi kamar tidur terdakwa di Dusun Manik Rambung Nagori ManikHataran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Tak lama kemudian terdakwapun mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;Lalu, pada bulan Januari 2012, terdakwa bertemu lagi dengansaksi korban di sebuah kedai bilyard milik margaSimanjuntak di Bah Liran Nagori Siborna, Karena hari sudah14larut malam, terdakwa menyarankan saksi korban untuk tidurdi kamar tidur terdakwa di Dusun Manik Rambung Nagori ManikHataran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Danu Agung Ramadhan Bin Hermanto,Saksi Roni Aditya Bin Sarno dan Saksi Sahrul Romadoni BinSuratkun, selanjuthhnya meminta uang dan handphone; Bahwa Saksi Roni Aditya Bin Sarno bersama dengan Saksi DanuAgung Ramadhan Bin Hermanto dan Saksi Sahrul Romadoni BinSuratkun menyerahkan 3 (tiga) unit handphone yaitu: merek Grascowarna hitam, merek Mito warna merah dan merek Nokia 1202warna biru dan uang senilai Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi Roni Aditya Bin Sarno bersama denganSaksi

BE 8779 RC milik Saksi Danu AgungRamadhan Bin Hermanto dibawa oleh Terdakwa bersama denganSaksi Derson Pratama Bin Dedi dan Saksi Surya Pratama BinSunaryo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, tujuanmengambil barangbarang milik Saksi Danu Agung Ramadhan BinHermanto, Saksi Derson Pratama Bin Dedi dan Saksi Surya PratamaBin Sunaryo adalah untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DersonPratama Bin Dedi dan

BE 8779 RC milik Saksi Danu AgungRamadhan Bin Hermanto dibawa oleh Terdakwa bersama denganSaksi Derson Pratama Bin Dedi dan Saksi Surya Pratama BinSunaryo;Oleh karena itu untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakahdalam mengambil sepeda motor, hanphone dan uang tersebut,didahului atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasanadalah perbuatan yang menyebabkan cedera atau matinya orang lainatau menyebabkan kerusakan fisik atau barang

BE 8779 RC milik Saksi Danu AgungRamadhan Bin Hermanto dibawa oleh Terdakwa bersama denganSaksi Derson Pratama Bin Dedi dan Saksi Surya Pratama BinSunaryo;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur keenam(Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang), Majelis Hakim telah berpendapatbahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Derson Pratama Bin Dedi danSaksi Surya Pratama Bin Sunaryo, dalam melakukan tindakanmengambil 3 (tiga) unit handphone yaitu: merek

dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini, yaitu :1 Saksi FAUZAN AZHIM Bin JASROMAN :e Bahwa saksi telah menawarkansaksi korban kepada beberapa lakilaki untuk bersetubuh dengannya ; Bahwa kejadiaannya adalah padahari Jumat tanggal 5 Oktober 2013sampai dengan tanggal 8 Oktober2013 di hotel Sederhana Kotabumi ;e Bahwa yang saksi lakukan adalahmembantu saksi korban untukmendapatkan uang dengan caramenghubungi orangorang yangmau berhubungan badan dengansaksi

tersebut yang memberikansejumlah uang langsung kepadasaksi sejumlah Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) akan tetapilangsung saksi berikan kepada saksiFauzan dan dikembalikan kepadasaksi sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan saksiFauzan dikarenakan saksi Fauzanadalah pacar teman saksi yaituterdakwa Destri ;Bahwa setiap kali saksiberkomunikasi dengan saksi Fauzanselalui melalui handphone dariterdakwa akan tetapi yangmenjawab adalah saksi Fauzan ;Bahwa tujuan saksi ikut dengansaksi

olehsaksi Fauzan ;e Bahwa setahu saksi terdakwa jugaikut dijual atau ditawari oleh saksiFauzan kepada lakilaki yang mauberhubungan dengan terdakwa ;e Bahwa uang dari hasil saksimelayani sejumlah lakilaki tersebutdipegang oleh saksi Fauzan dandipergunakan oleh saksi bersamadengan saksi Fauzan dan terdakwauntuk membayar penginapanselama beberapa hari dihotelSederhana dan sisanya untukmembeli makanan dan minuman ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapayang mencarikan lakilaki yangakan berhubungan badan dengansaksi

Mardianti bersama dengansaksi Pian yang bermalam dihotelitu juga, lalu saksi Pian pamitpulang sedangkan saksi Mardiantimemilih tetap tinggal dihoteltersebut bersama terdakwa dan saksiFauzan ;16Bahwa kemudian terdakwamendengar saksi Fauzan mengajaksaksi Mardianti untuk mencari uangdengan menyuruh saksi Mardiantimelayani lakilaki yang nanti akandatang untuk bersetubuh dengandirinya dan saksi Mardianti punmenyetujuinya ;Bahwa kemudian seingat terdakwadalam kurun waktu dari hari sabtutanggal 5 Oktober

denganlakilaki lain oleh saksi Fauzan dan setelah berhubungan badan tersebut lakilakiitu menyerahkan sejumlah uang yang dipegang oleh saksi Fauzan ;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta sejumlah uang atau memberikan uangkepada saksi Mardianti selama ikut dengan terdakwa dan saksi Fauzan ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mencarikan lakilaki untuk berhubungan badandengan saksi Mardianti dan terdakwa tidak pernah menyuruh saksi Mardiantiuntuk melayani lakilaki yang datang dan hendak berhubungan badan dengansaksi

Kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 sekira pukul 12.00 wibTerdakwa membawa 11 (sebelas) am/bungkus kecil Narkotika jenis Ganja tersebut dan dibawake kedai playstation di Gang Bakti Kabanjahe sedangkan sisa Narkotika jenis Ganja tersebutsebanyak 24 (dua puluh empat) am/bungkus kecil sudah habis dipergunakan oleh Terdakwa,kemudian pada saat sedang berada di kedai playstation tersebut Terdakwa bertemu dengansaksi Syawaluddin (berkas terpisah) dan kemudian saksi Syawaluddin membeli 2 (dua

menyerahkan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan selanjutnya saksi Syawaluddin pergi meninggalkan Terdakwa kemudian pergi kePlaza Kabanjahe, kemudian sekira pukul 14.30 wib Terdakwa pergi ke Jalan Veteran KabanjaheKabupaten Karo dan pada saat tiba di depan Fotocopy Marintha datang saksi Ramli Ginting dansaksi Abdison Tarigan yang merupakan anggota Polres Tanah karo kemudian membawaTerdakwa ke dalam mobil mereka dan di dalam mobil tersebut Terdakwa dipertemukan dengansaksi

AdiraFinance Cabang Manado, sehinggasaksi DEWA GEDE PURNADIPUTRA bersama dengansaksi HUSEIN DUE yang adalah karyawanPT. Adira Finance CabangManado melakukan pengecekan dan menemui terdakwa.Lalu. pada saat bertemu, terdakwa mengatakan kepadasaksi DEWA GEDE PURNADIPUTRA bersama dengansaksi HUSEIN DUE bahwa jaminan objek fidusiatersebut telah dijual/dialinkanA oleh terdakwa kepada LelakiRUDOLF O. WAROKA sebesar Rp. 25.000.000.

Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.FERNANDO SITOMPUL dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat dirumah terdakwa Apartemen Delvi Ramanda yang terletak diJalan Nusa Indah Kelurahan Balai Makam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis saksi Fernando Sitompul bersamasama dengansaksi

Frengky Manik dan Harry Santosa (anggota Polri) telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena diduga telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman berupashabushabu;Bahwa selanjutnya saksi Fernando Sitompul bersamasama dengansaksi Frengky Manik dan Harry Santosa (anggota Polri) melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkusplastik yang berisikan sisa Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu seberat 1,55 (Satu koma lima puluh

FRENGKI MANIK dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat dirumah terdakwa Apartemen Delvi Ramanda yang terletak diJalan Nusa Indah Kelurahan Balai Makam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis saksi Fernando Sitompul bersamasama dengansaksi Frengky Manik dan Harry Santosa (anggota Polri

) telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena diduga telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman berupashabushabu;e Bahwa selanjutnya saksi Fernando Sitompul bersamasama dengansaksi Frengky Manik dan Harry Santosa (anggota Polri) melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkusplastik yang berisikan sisa Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu seberat 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gram. 1 (satu)buah alat penghisap shabu

Frengky Manik dan Harry Santosa (anggota Polri) telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu;Bahwa selanjutnya saksi Fernando Sitompul bersamasama dengansaksi Frengky Manik dan Harry Santosa (anggota Polri) melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkusplastik yang berisikan sisa Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu seberat 1,55 (Satu koma lima puluh lima)

PerkaraPDM81/SDKAL/Epp.1/2013, tertanggal 4 Juni 2013, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa LAMRIA br NADEAK bersamasama denganSaksi ESTER NAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariJumat tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk di dalam bulanDesember tahun 2012 bertempat di Sigalingging Ds. Parbuluan VI Kec.Parbuluan Kab.

dan SaksiUNTUNG SUROPATI dengan menggunakan sebuah kunci roda mobil,bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi SAMUELNAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) pagar betondinding rumah milik Saksi korban roboh / ambruk sehingga tidakdapat dipergunakan lagi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (Tiga JutaPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;AtauKedua;Bahwa ia terdakwa LAMRIA br NADEAK bersamasama denganSaksi

sambil mengatakan Jangan kalian pagari rumah orang,sedangkan Saksi ESTER NAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Saksi SAMUEL NAINGGOLAN mendorongdorong danmenunjang pagar sehingga pagar beton dinding rumah milik Saksikorban roboh dan mengenai bagian tubuh Saksi LINDUNGHUTASOIT, setelah itu Terdakwa mengusir dengan cara mengejarSaksi ERWIS HUTASOIT, Saksi LINDUNG HUTASOIT dan SaksiUNTUNG SUROPATI dengan menggunakan sebuah kunci roda mobilcolt diesel, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama denganSaksi

bersamasama dengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN juga telah mengambilbuah kelapa milik saksi AHMAD SARKOWI Bin JUNAEDI sebanyak 4Halaman 5 dari36 Putusan Nomor 181 /Pid.B/2016/PN Mkd(empat) buah biji kelapa dan 17 (tujuh belas) biji buah kelapa milik saksiIKHSAN Bin YUSUF, sehingga total buah kelapa yang telah diambil olehterdakwa TUSMAN' Bin SUHADI bersamasama dengan saksiSULISYANTO Bin SUDIRMAN adalah 32 (tiga puluh dua) biji buah kelapa;Bahwa perbuatan terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengansaksi

SULISYANTO bin SUDIRMAN melakukan perbuatan tersebutsecara bersamasama sedangkan alat yang di gunakan berupa parang,linggis, balok, senter, karung dan tas pinggang dan keduanya tidakmenggunakan sarana;e Bahwa benar terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengansaksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN telah mengambil barang berupa 11(sebelas) biji buah kelapa milik saksi korban KHOLIL Bin AHMADSIRAT, 4 (empat) biji buah kelapa milik saksi AHMAD SARKOW/I BinJUNAEDI dan 17 (tujuh belas) biji buah kelapa milik

Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib terdakwa TUSMANBin SUHADI bersamasama dengan saksiSULISYANTO Bin SUDIRMAN pada saat berada ditegalan atau sawah milik saksi IKHSAN Bin YUSUFmelihat 3 (tiga) buah buah pohon kelapa selanjutnyaterdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengansaksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN mengambil 17(tujuh belas) buah kelapa yang berasal dari 3 (tiga)buah pohon kelapa yang berada di tegalan atau sawahmilik saksi IKHSAN Bin YUSUF;.

Bahwa selain mengambil 11 (sebelah) biji buah kelapamilik saksi korban KHOLIL Bin AHMAD SIRAT,terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengansaksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN juga telahmengambil buah kelapa milik saksi AHMAD SARKOWIBin JUNAEDI sebanyak 4 (empat) buah biji kelapa dan17 (tujuh belas) biji buah kelapa milik saksi IKHSAN BinYUSUF, sehingga total buah kelapa yang telah diambiloleh terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasamadengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN adalah 32(tiga puluh dua) biji buah

Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib terdakwa TUSMANBin SUHADI bersamasama dengan saksiSULISYANTO Bin SUDIRMAN pada saat berada ditegalan atau sawah milik saksi IKHSAN Bin YUSUFmelihat 3 (tiga) buah buah pohon kelapa selanjutnyaterdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengansaksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN mengambil 17(tujuh belas) buah kelapa yang berasal dari 3 (tiga)buah pohon kelapa yang berada di tegalan atau sawahmilik saksi IKHSAN Bin YUSUF;e.

Kotabaru tepatnya di bengkel milik SaksiMuhammad Fachrudin;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa bersama dengansaksi adalah berupa 1 (satu) buah karung berisi potongan besi, 1 (satu)buah karung berisi tembaga dan (satu) buah ACCU yang semuanyaadalah milik saksi Muhammad Fachrudin;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnyaketika terdakwa mengajak saksi untuk melakukan pencurian selanjutnyaterdakwa dengan berbekal linggis yang telah dipersiapkan sebelumnya,saksi dengan

Kotabaru tepatnya dibengkel milik Saksi Muhammad Fachrudin, terdakwa bersama denganSaksi Ahmad Supian telah melakukan pencurian;e Bahwa benar barangbarang yang terdakwa ambil dari dalam bengkelmilik Saksi Muhammad Fachrudin adalah berupa (satu) buah karungberisi potongan besi, 1 (satu) buah karung berisi tembaga dan (satu)buah ACCU ;e Bahwa benar (satu) buah karung berisi potongan besi, (satu) buahkarung berisi tembaga dan (satu) buah ACCU tersebut sebelumnya11berada dalam bengkel milik saksi Muhammad

Utara, Kab.Kotabaru tepatnya di bengkel milik saksi Muhammad Fachrudin terdakwa bersama denganSaksi Ahmad Supian telah melakukan pencurian barangbarang antara lain berupa 1 (satu)13buah karung berisi potongan besi, 1 (satu) buah karung berisi tembaga dan 1 (satu) buahACCU;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut diatas semuanya adalah milik saksiMuhammad Fachrudin dan bukan kepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut hemat Majelis Hakimunsur kedua telah terpenuhi

Utara, Kab.Kotabaru tepatnya di bengkel milik saksi Muhammad Fachrudin terdakwa bersama denganSaksi Ahmad Supian telah melakukan pencurian barangbarang antara lain berupa (satu)buah karung berisi potongan besi, (satu) buah karung berisi tembaga dan 1 (satu) buahACCU;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwamemerintahkan Saksi Ahmad Supian untuk menunggui barang hasil curian tersebut didekatbengkel milik saksi Muhammad Fachrudin sedangkan terdakwa mengambil sepeda

Utara, Kab.Kotabaru tepatnya di bengkel milik saksi Muhammad Fachrudin terdakwa bersama denganSaksi Ahmad Supian telah melakukan pencurian barangbarang antara lain berupa 1 (satu)buah karung berisi potongan besi, (satu) buah karung berisi tembaga dan 1 (satu) buahACCU;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan SaksiAhmad Supian dengan cara sebelumnya berbagi tugas, terdakwa yang bertugas masuk kedalam bengkel milik saksi Muhammad Fachrudin namun karena pintu bengkel

HARRY BUDIONO,telah terjadi tindak pidana brondolan buah kelapa sawit milik saudara HARRY BUDIONO yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebut bersama dengansaksi Sahat Manulang, saudara Ojes Sigalingging dan saudara Berkat Sihombing (DPO).Bahwa benar terdakwa dalam penggelapan buah kelapa sawit tersebut terdakwa bertugasmelangsir buah kelapa sawit yang telah diambil oleh saudara Ojes Sigalingging dan saudaraBerkat Sihombing (DPO) bersama dengan

HARRY BUDIONO,telah terjadi findak pidana brondolan buah kelapa sawit milik saudara HARRY BUDIONO yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebut bersama dengansaksi Sahat Manulang, saudara Ojes Sigalingging dan saudara Berkat Sihombing (DPO).

TERDAKWA bersama sama denganSaksi IMAM FAJAR SHODIK Als. SHODIK Bin SUKARI (berkas terpisah) sertaSURYANTO als SUR (DPO) dan Gofar (DPO) tersebut maka saksi korban M.MISBAKHUL FUAD menderita kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).

Pol :K4853BS No.Ka : MH1KEV8142K483305 No.Sin : KEV8E14824497 yangdihadirkan dalam sidang namun sudah banyak perubahan seperti No.Pol, Body motor, Knalpot ;Bahwa sepeda motor kunci kontak dalam keadaan rusak ; Bahwa setelah sepeda motor saksi ditemukan saksi baru mengetahui kalau yangmengambil sepeda motor saksi adalah terdakwa TERDAKWA bersamasama denganSaksi IMAM FAJAR SHODIK Als.

Pol :K4853BS No.Ka : MH1KEV8142K483305 No.Sin : KEV8E14824497 yangdihadirkan dalam sidang adalah barang yang diambil oleh Terdakwa bersama denganSaksi IMAM FAJAR SHODIK Als. SHODIK Bin SUKARI (berkas terpisah) denganorang yang bernama SURYANTO Al SUR (DPO) dan GOFAR (DPO) ; Bahwa saksi dengan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izin darisaksi korban M.

Pol :K4853BS No.Ka : MH1KEV8142K483305 No.Sin : KEV8E14824497 yangdihadirkan dalam sidang adalah barang yang diambil oleh terdakwa bersama denganSaksi IMAM FAJAR SHODIK Als. SHODIK Bin SUKARI (berkas terpisah) denganorang yang bernama SURYANTO Al SUR (DPO) dan GOFAR (DPO)Bahwa pada hari Senin tanggal 14 mei 2012 sekira pukul 15.30 Wib di Kec. PatiKab.

Pol :K4853BS No.Ka : MH1KEV8142K483305 No.Sin : KEV8E14824497 yangdihadirkan dalam sidang adalah barang yang diambil oleh terdakwa bersama denganSaksi Imam Fajar Shodik al. Shodik bin Sukari (berkas terpisah) dengan orang yangbernama Suryanto al. Sur (DPO) dan Gofar (DPO) ; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 mei 2012 sekira pukul 15.30 Wib di Kec. PatiKab.

Hakim, Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan MedanArea, Kota Medan diamanankan oleh saksi koroban bersama dengansaksi Riki Apriandi dan saksi Aslen Marpaung lalu membawa terdakwa keHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2021/PN MdnPolsek Medan Area untuk diproses lebih lanjut.

Hakim, Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan MedanArea, Kota Medan diamanankan oleh saksi korban bersama dengansaksi Riki Apriandi dan saksi Aslen Marpaung lalu membawa terdakwa kePolsek Medan Area untuk diproses lebih lanjut.

sepeda motor milik Saksi korbandengan tujuan Terdakwa hendak mengambil uang kerumahnya; Bahwa sekira pukul 02.00 wib dinihari Saksi Aslen Marpaung kembalimenemui Saksi korban dan Saksi Riki Apriandi dengan menumpangibecak bermotor kemudian Saksi Aslen Marpaung menceritakan bahwasepeda motor Saksi korban dibawa oleh Terdakwa sedangkan SaksiAslen Marpaung ditinggalkan Terdakwa di Jalan Pasar Merah GangBersama, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan; Bahwa mendengar cerita tersebut kKemudian Saksi bersama denganSaksi

yang berlaku;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti telah terungkap fakta bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari2021 sekira pukul 17.00 wib Terdakwa datang ke rumah Saksi Riki Apriandidengan maksud untuk menanyakan apakah ada sepeda motor yang bisadipakai sebentar lalu Saksi Riki Apriandi mengatakan ada temannya yang punyasepeda motor;Menimbang, bahwa sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa bersama denganSaksi

Riki Apriandi pergi ke Jalan Pasar Merah Gang Bersama, KecamatanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2021/PN MdnMedan Denai, Kota Medan dengan maksud untuk menjumpai Saksi korbanYusuf Hamdani Simanjuntak dan bertemu di Pos jaga malam bersama denganSaksi Aslen Marpaung;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Februari2021 sekira pukul 02.00 wib pada saat di pos tersebut Terdakwa meminjamsepeda motor Saksi korban Yusuf Hamdani Simanjuntak dengan mengatakanpang pinjam dulu sepeda

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulamendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada sebuahrumah yang beralamat di Jalan Pramuka Desa Gading Rejo KecamatanGading Rejo Kabupaten Pringsewu sering dijadikan tempat menggunakanNarkotika, selanjutnya saksi BOBBY NOVIANSYAH bersamasama dengansaksi HERMAN Bin ZAMAN dan anggota Polres Tanggamus lainnyaberangkat menuju rumah saksi MARDIAN OFRI ARDANI (dilakukanpenuntutan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulamendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada sebuahrumah yang beralamat di Jalan Pramuka Desa Gading Rejo KecamatanGading Rejo Kabupaten Pringsewu sering dijadikan tempat menggunakanNarkotika, selanjutnya saksi BOBBY NOVIANSYAH bersamasama dengansaksi HERMAN Bin ZAMAN dan anggota Polres Tanggamus lainnyaberangkat menuju rumah saksi MARDIAN OFRI ARDANI (dilakukanpenuntutan

masuk kedalam rumah saksi MARDIAN setelahdilakukan penggeledahan didalam rumah saksi MARDIAN ditemukan 1(satu) buah plastik berisi sabu, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah kaca pirekdan 1 (satu) unit handphone merk Motororolla didalam kamar rumah saksiMARDIAN yang diakui kepunyaan saksi MARDIAN.Bahwa Narkotika jenis shabu yang di akui milik saksi MARDIAN di dapat dariterdakwa dengan membeli seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) sebanyak 2 gram, kemudian saksi BOBBY bersamasama dengansaksi

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulamendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada sebuahrumah yang beralamat di Jalan Pramuka Desa Gading Rejo KecamatanGading Rejo Kabupaten Pringsewu sering dijadikan tempat menggunakanNarkotika, selanjutnya saksi BOBBY NOVIANSYAH bersamasama dengansaksi HERMAN Bin ZAMAN dan anggota Polres Tanggamus lainnyaberangkat menuju rumah saksi MARDIAN OFRI ARDANI (dilakukanpenuntutan

Terdakwa didepan persidangan secaralisan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan selanjutnyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa SATRUM secara bersamasama bersekutu dengansaksi

atas, awalnya Wibsaksi Anggraini Octaviyanti beserta saksi Ineke Dwi Cahya mengisi BBM (BahanBakar Minyak) di Pom Bensin Malasan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, setelah melakukan pengisian BBM selanjutnya saksi AnggrainiOctaviyanti melanjutkan perjalanan lalu sekitar pukul 20.00 Wib tepatnya diJalan Raya Ranuyoso Desa Ranuyoso Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang tibatiba kendaraan yang saksi Anggraini Octaviyanti kendaraididekati 2 (dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa Satrum berboncengan dengansaksi

SedangkanTerdakwa Satrum yang saat itu sudah menunggu lama untuk bertemu dengansaksi Muhammad Hairul Adriyanto lalu menaruh curiga bahwa saksi MuhammadHairul Adriyanto sudah tertangkap sehingga Terdakwa Satrum lalu memutuskanuntuk pulang dan bersembunyi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Satrum bersama saksi MOHAMADHAIRUL ANDR1YANTO dan sdr.

Syukur Juliansyah dan SaksiBashirun Hakkin (kesemuanya anggota Polres Prabumulih)menuju tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan.Sesampainya di TKP, Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A. Syukur Juliansyah dan SaksiBashirun Hakkin mencari orang dengan ciriciri yangdiperoleh dari informasi masyarakat tersebut dan saat itumelihat orang yang dimaksud adalah terdakwa yang sedangkeluar dari warung Pempek Salim.

Syukur Juliansyah dan Saksi BashirunHakkin (kesemuanya anggota Polres Prabumulih) menujutempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan.Sesampainya di TKP, Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A. Syukur Juliansyah danSaksi Bashirun Hakkin mencari orang dengan ciriciriyang diperoleh dari informasi masyarakat tersebut dansaat itu melihat orang yang dimaksud adalah terdakwayang sedang keluar dari warung Pempek Salim.

Dari hasil pengeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket narkotikayang diduga shabu berada di genggaman tangan kiriterdakwa serta 1 (satu) paket narkotika yang didugashabu berada di dalam kantong jaket sebelah kiri yangdigunakan terdakwa ;e Bahwa setelah itu Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A.

Derdakwa. pqs SSBahwa setelah itu Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A.

Dari hasil pengeledahan tersebut di temukan barangbukti berupa 3 (tiga) paket narkotika yang diduga shabuberada di genggaman tangan kiri terdakwa serta 1 (satu)paket narkotika yang diduga shabu berada di dalam kantongjaket sebelah kiri yang digunakan terdakwa ; Bahwa benar setelah itu Saksi Jepriansyah bersama denganSaksi Faizal Kamil, Saksi A.

Kota Dumai, Saksi JUMARI bersamadengan Saksi HENDRA GUNAWAN (Keduanya Anggota Polsek DumaiTimur) mendapatkan informasi dari masyarakat apabila ada orang yangmenjualbelikan judi jenis togel, selanjutnya Saksi JUMARI bersama denganSaksi HENDRA GUNAWAN SERTA BERNARD PAGABEAN langsungmenuju Jalan Merdeka Lama No. 08 Rt. 018 Kelurahan Sukajadi Kec.

Kota Dumai, Saksi JUMARI bersamadengan Saksi HENDRA GUNAWAN (Keduanya Anggota Polsek DumaiTimur) mendapatkan informasi dari masyarakat apabila ada orang yangmenjualbelikan judi jenis togel, selanjutnya Saksi JUMARI bersama denganSaksi HENDRA GUNAWAN serta BERNARD PAGABEAN langsungmenuju Jalan Merdeka Lama No. 08 Rt. 018 Kelurahan Sukajadi Kec.

Kota Dumai, Saksi JUMARIbersama dengan Saksi HENDRA GUNAWAN (Keduanya Anggota PolsekDumai Timur) mendapatkan informasi dari masyarakat apabila ada orang yangmenjualbelikan judi jenis togel, selanjutnya Saksi JUMARI bersama denganSaksi HENDRA GUNAWAN SERTA BERNARD PAGABEAN langsung15menuju Jalan Merdeka Lama No. 08 Rt. 018 Kelurahan Sukajadi Kec.

noeeBahwa tujuan saksi kelokasi tersebut untuk melihat pondasi rumahyang telah dirusak olehterdakwa) 222 nno nnn nnn nnnBahwa ketika melihat rumah yang telah dirusak oleh terdakwa, tibatiba Istri terdakwa datang dengan memegang sebilah parang denganberteriak Kecuali ada orang yang meninggal dilokasi, baru kitaberhenti, kemudian saksi korban yang menendang terdakwa sebanyak2 (dua) kali mengenai dada, kemudian terdakwa lari dan setelah tibadijalan buntu (laut) kemudian terdakwa balik dan berkelahi dengansaksi

tersebut untuk melihat pondasi rumahyang telah dirusak olehterdakWa) 222 n on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ence nnn Bahwa ketika melihat rumah yang telah dirusak oleh terdakwa, tibatiba Istri terdakwa datang dengan memegang sebilah parang denganberteriak Kecuali ada orang yang meninggal dilokasi, baru kitaberhenti, kemudian saksi korban yang menendang terdakwa sebanyak2 (dua) kali mengenai dada, kemudian terdakwa lari dan setelah tibadijalan buntu (laut) kemudian terdakwa balik dan berkelahi dengansaksi

terdakwa kearah dada dengan kaki kanansebanyak 2 (dua) kali dan kemudian dibalas oleh terdakwa danterjadilah perkelahian; Bahwa ketika melihat rumah yang telah dirusak oleh terdakwa, tibatiba Istri terdakwa datang dengan memegang sebilah parang denganberteriak Kecuali ada orang yang meninggal dilokasi, baru kitaberhenti, kemudian saksi korban yang menendang terdakwa sebanyak2 (dua) kali mengenai dada, kemudian terdakwa lari dan setelah tibadijalan buntu (laut) kemudian terdakwa balik dan berkelahi dengansaksi

terdakwa kearah dada dengan kaki kanansebanyak 2 (dua) kali dan kemudian dibalas oleh terdakwa danterjadilah perkelahian;Bahwa ketika melihat rumah yang telah dirusak oleh terdakwa, tibatiba Istri terdakwa datang dengan memegang sebilah parang denganberteriak Kecuali ada orang yang meninggal dilokasi, baru kitaberhenti, kemudian saksi korban yang menendang terdakwa sebanyak2 (dua) kali mengenai dada, kemudian terdakwa lari dan setelah tibadijalan buntu (laut) kemudian terdakwa balik dan berkelahi dengansaksi

korban; 2022 20 non nn ncn nn nen ncnncneeBahwa jarak antara saksi dengan tempat kejadian sekitar 7 (tujuh)Bahwa terdakwa kelokasi pondisi rumah dan spontan ketemu dengansaksi korban jadi tidak ada janji ketemuSe beluMNY dnn nn nen en nn nn nn nnnBahwa terdakwa berkelahi dengan saksi korban hanya membela diriMenimbang, bahwa dipersidang Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah baju kaos berkerah dengan motif bergaris warnacoklat yang robek pada bahu kanannya;Menimbang, bahwa

cara menggergaji rel kereta lori dengan menggunakan gergaji besi,kemudian menggunakan kunci ring untuk melepas baut sambungan relkereta, setelah itu besi rel kereta lori yang berhasil di potong dan dilepaskandari rel di angkut dengan menggunakan kendaraan sepeda motor; Bahwa benar barang berupa 2 (dua) buah besi rel kereta api lori ukuran7,5 (Tujuh Koma Lima) centi meter dan 1,45 (Satu Koma Empat Puluh Lima)meter adalah milik Pabrik Gula Kedawung; Bahwa Terdakwa BUDI SUGIANTO Bin SAFIl bersamasama denganSaksi

cara menggergaji rel kereta loridengan menggunakan gergaji besi, Kemudian menggunakan kunci ringuntuk melepas baut sambungan rel kereta, setelah itu besi rel kereta loriyang berhasil di potong dan dilepaskan dari rel di angkut denganmenggunakan kendaraan sepeda motor; Bahwa benar barang berupa 2 (dua) buah besi rel kereta api lori ukuran7,5 (Tujuh Koma Lima) centi meter dan 1,45 (Satu Koma Empat Puluh Lima)meter adalah milik Pabrik Gula Kedawung; Bahwa Terdakwa BUDI SUGIANTO Bin SAFIl bersamasama denganSaksi

Jam 15.00 WIB bertempat di Rel Kereta Loriyang terletak di Desa Toyaning, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan; Bahwa Barang yang Terdakwa curi adalah 2 (dua) buah besi rel keretaapi lori ukuran 7,5 (Tujuh Koma Lima) centi meter dan 1,45 (Satu KomaEmpat Puluh Lima) meter milik Pabrik Gula Kedawung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) buah besi rel kereta apilori ukuran 7,5 (Tujuh Koma Lima) centi meter dan 1,45 (Satu Koma EmpatPuluh Lima) meter milik Pabrik Gula Kedawung tersebut bersama denganSaksi

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara menggergaji relkereta lori dengan menggunakan gergaji besi, kKemudian menggunakankunci ring untuk melepas baut sambungan rel kereta, setelah itu besi relkereta lori yang berhasil di potong dan dilepaskan dari rel di angkut denganmenggunakan kendaraan sepeda motor; Bahwa dalam melakukan pencurian besi rel kereta lori tersebutTerdakwa mempunyai peran yang mempunyai ide melakukan pencuriandan menjual hasil curian serta menggergaji rel secara bergatian denganSaksi