Bahwa sesampainya di tempat kost saksi Xxxxxxx, kemudianTerdakwa dan saksi Xxxxxxx masuk ke dalam kamar kost,selanjutnya saksi Xxxxxxx ganti baju dan mengajak makan disamping tempat kost, setelah selesai makan kembali ke tempat kostkemudian jalanjalan ke Pantai Kenjeran bersamasama dengansaksi Xxxxxxxdan sdri. Xxxxxxx hingga sore hari.4.

Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi Xxxxxxx pada tanggal lupa bulan Januari 2016 di tempat kostsaksi Xxxxxxx di rumah lbu Xxxxxxx di Beji Kota Batu.11. Bahwa Terdakwa dalam melakukan persetubuhan dengansaksi Xxxxxxx, Terdakwa merasakan kenikmatan karena Terdakwamengeluarkan spermanya di dalam kemaluan saksi Xxxxxxx.12.

Bahwa benar sesampainya di tempat kost saksi Xxxxxxx ,kemudian Terdakwa dan saksi Xxxxxxx masuk ke dalam kamar kost,selanjutnya saksi Xxxxxxx ganti baju dan mengajak makan disamping tempat kost, setelah selesai makan kembali ke tempat kostkemudian jalanjalan ke Pantai Kenjeran bersamasama dengansaksi Xxxxxxxdan sdri. Xxxxxxx hingga sore hari.5.

Bahwa benar selama Terdakwa dengan saksi Xxxxxxxmelakukan persetubuhan, saksi Xxxxxxx tidak mengalami kehamilanhal ini dikuatkan dengan surat Perjanjian antara Terdakwa dengansaksi XxXxxxxx yang isinya antara lain bahwa saksi Xxxxxxx selamamelakukan hubungan badan tidak pernah mengalami kehamilan.10.

Bahwa benar selama Terdakwa dengan saksi Xxxxxxxmelakukan persetubuhan, saksi Xxxxxxx tidak mengalami kehamilanhal ini dikuatkan dengan surat Perjanjian antara Terdakwa dengansaksi Xxxxxxx yang isinya antara lain bahwa saksi Xxxxxxx selamamelakukan hubungan badan tidak pernah mengalami kehamilan.8.

hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014,bertempat di Kabupaten Buleleng;Bahwaperkawinan saksi dengan terdakwa berjalan dengan harmonis karenasuka sama suka;Bahwasaksi tahu terdakwa kawin lagi dengan SAKSI V dari foto profilSAKSI V dimedia social (fecebook) yang memajang foto pernikahan terdakwadengan SAKSI V;Bahwasaksi mencari tahu ke KUA.Kecamatan Buleleng untuk memastikanpenikahan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan SAKSI V danternyata memeng benar terdakwa sudah melangsungkan pernikahan denganSAKSI

menyatakanbenar dan tidak keberatan;2 SAKSI II: telah disumpah menurut agama islam dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa melangsungkanpernikahan dengan keponakan saksi yang bernama SAKSI V;e Bahwa saksi tahu terdakwa telah kawin dengan SAKSI V;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Agustus2014, bertempat di Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi hadir pada saat upacara Akad Nikah antara terdakwa denganSAKSI

keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4 SAKSI IV: telah disumpah menurut agama islam dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu terdakwa telah kawin dengan SAKSI V;Bahwa saksi tidak tahu jika terdakwa masih mempunyai seorang istri yangmasih syah;Bahwa telah terjadi pernikahan antara terdakwa dengan SAKSI V dan saksisendiri yang menghadiri langsung pernikahan antara terdakwa denganSAKSI

SAKSI V;Bahwa benar terdakwa dan SAKSI V telah mempunyai anak;Bahwabenar kejadiannya terjadipada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014,bertempat di Kabupaten Buleleng;Bahwaterdakwa pada saat menikah dengan SAKSI Vyang menikahkanyaadalah Bapak kandung SAKSI V yang bernama TASLIM ISMAIL sebagaiwali nikah, sedangkan yang memimpin upacara pernikahan tersebut adalahseorang Penghulu dari KUA Kecamatan Buleleng yang namanya terdakwatidak tahu;Bahwa benar terdakwa ingat yang jadi saksi pada saat pernikahnya denganSAKSI

Unsurmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu;Dari faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, Heny Ambarawati,Hasanudin, Sukiswanto,Muhammad Ridwan.S.HI. dan keterangan terdakwa, padapokoknya bahwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, bertempatdi Kabupaten Buleleng,telah melangsukan pernikahan denganSAKSI Vsesuai denganagama Islam. yang menikahkanya adalah Bapak kandung

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepadasaksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

KHAIRUL EFENDI LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

ALVIN SYAHPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kemudian terdakwa menjumpai saksi Alpin untuk membantumencarikan pembeli barang hasil curian tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

Bahwa pada saat Terdakwa melangsungkan pernikahan dengansaksi 1 tersebut, Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksiselaku isteri sah Terdakwa untuk kawin lagi dengan wanita lainsehingga saksi tidak tahu sama sekali tentang pernikahan terdakwatersebut.6.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pernikahan siri denganSaksi 1 tanpa ijin dari saksi 2 selaku istri sah Terdakwa dan tanpasepengetahuan komandan kesatuan karena antara Terdakwa dengansaksi 1 sudah saling mencintai dan telah berulang kali melakukan15Menimbangpersetubuhan, sehingga Terdakwa merasa kasihan dan inginbertanggung jawab untuk menikahi saksi 1 disamping itu jugaTerdakwa dan saksi 1 sudah saling mencintai satu sama lainnya.8.

Wonokusurno KecSemampir Surabaya sedangkan Terdakwa tinggal bersama denganSaksi 2 di perumahan dinas TNI AL RSS Wonosari Blok A/145Surabaya sehingga Terdakwa tidak diketahui jika telah beristri lagidengan saksi 1.9.

Bahwa benar latar belakang Terdakwa menikah siri denganSaksi 1 tersebut disebabkan Terdakwa telah berulang kali melakukanpersetubuhan sehingga wujud dari tanggung jawab Terdakwa yaitudengan cara menikahi saksi 1 secara agama islam disamping itu jugaantara Terdakwa dengan saksi 1 sudah saling mencintai.8.

Bahwa benar dari perkenalan tersebut Terdakwa denganSaksi 2 semakin akrab dan berlanjut menjadi hubunganpacaran kemudian selama menjalin hubungan pacaran tersebutTerdakwa dan saksi 1 telah melakukan persetubuhan lebih dari15 (lima belas) kali bertempat di Hotel Antariksa JI. DemakSurabaya.5.

Hibrid Astra 12 volt dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 20.00wib, Saksi bersama dengan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danTerdakwa sedang berada di kost Saksi Parlin, lalu Saksi Nasrul AliasNacun datang, kemudian Saksi Nasrul Alias Nacun mengajak Saksi,Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong, Saksi Parlin dan Terdakwa untukmengambil baterai; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa bersamasama denganSaksi

, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong dan Saksi Nasrul alias Nacun; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Saksi Nasrul Alias Nacun bertugas mengambil 2 (dua) buahbaterai dan Terdakwa yang mengawasi situasi pada saat Saksi NasrulAlias Nacun membuka bautbaut baterai tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Anggi KurniawanAlias

, Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Saksi bertugas mengambil 2 (dua) buah baterai danTerdakwa yang mengawasi situasi pada saat Saksi membuka bautbautbaterai tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Parlin dan SaksiAnggi Kurniawan Alias Acong tidak memiliki izin untuk

TbtParlin membawa gerdang colt diesel tersebut dan Saksi Nasrul Alias Nacundengan membonceng Terdakwa membawa 2 (dua) buah baterai menujukost Saksi Parlin; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang colt dieselyang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut, sedangkan SaksiNasrul Alias Nacun bertugas mengambil 2 (dua) buah baterai dan Terdakwayang mengawasi situasi pada saat Saksi Nasrul Alias Nacun membukabautbaut

Tbt(satu) buah obeng dan 1 (satu) buah kunci pas, kemudian Saksi Nasrul AliasNacun mengendarai sepeda motor milik Saksi Dimas Setiawan denganmembonceng Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong denganmembonceng Terdakwa mengendarai sepeda motor Terdakwa pergi ke daerahKampung Pala Desa Sei Rampah, selanjutnya Terdakwa bersama denganSaksi Nasrul Alias Nacun, Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongmasuk ke halaman sebuah bengkel dan saat itu Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi

Bahwa Saksi tidak pernah merasa curiga kalau Terdakwasudah mempunyai anak dan istri yang syah dan tercatatdi kesatuan karena Terdakwa selalu) bersama denganSaksi, dan sebelum Saksi melahirkan Terdakwa pernahberjanji jika Saksi sudah melahirkan akan mengajukanpernikahan secara Batalyon tetapi sampai sekarangTerdakwa tidak menepati janjinya..

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2009 Saksi melaporkanperbuatan MTerdakwa ke Denpom IlII/2 Garut untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku karena telahmelakukan pernikahan yang ketiga kalinya yaitu) denganSaksi Inceu Setiawati tanpa seijin Saksi dan komandankesatuan.6. Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pernikahan baikdengan Saksi Mira Noviana maupun dengan Saksi InceuSetiawati masih terikat pernikahan yang syah denganSaksi.7.

Bahwa benar pada tahun 2002 Terdakwa menikah denganSaksi Dati Nurhayati secara agama (siri), selanjutnyasetelah Saksi Dati Nurhayati melahirkan Terdakwamengurus persyaratan dan mengajukan nikah Batalyondengan Saksi Dati Nurhayati.3.

Bahwa benar pada tahun 2001 Terdakwa berkenalan denganSaksi Mira Noviana, dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan menjalin hubungan pacaran dan padasaat berkenalan Terdakwa berjanji akan menikahi SaksiMira Noviana.. Bahwa benar pada tanggal 30 Mei 2004 dirumah SaksiMira Noviana di Cisompet Kab.

Bahwa benar pada tahun 2001 Terdakwa berkenalan denganSaksi Mira Noviana, dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan menjalin hubungan pacaran dan padasaat berkenalan Terdakwa berjanji akan menikahi SaksiMira Noviana.3. Bahwa benar pada tanggal 30 Mei 2004 dirumah SaksiMira Noviana di Cisompet Kab.

selaku Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Moilong; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah punya isteri yang sahyaitu saksi SAMRIA namun saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sudahbercerai dengan saksi SAMRIA atau belum; Bahwa saksi SAMRIA saat ini masih hidup dan pada saatselesai dilakukan prosesi perkawinan terdakwa dengan saksi RITA alias DIAMItersebut, saksi SAMRIA muncul ditempat pernikahan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Lwk Bahwa sepengetahunan Saksi, perkawinan Terdakwa dengansaksi

Ali Nasikin selaku Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Moilong; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah punya isteri yang sahyaitu saksi SAMRIA namun saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sudahbercerai dengan saksi SAMRIA atau belum; Bahwa saksi SAMRIA saat ini masih hidup dan pada saatselesai dilakukan prosesi perkawinan terdakwa dengan saksi RITA alias DIAMItersebut, saksi SAMRIA muncul ditempat pernikahan; Bahwa sepengetahunan Saksi, perkawinan Terdakwa dengansaksi RITA alias DIAMI tidak ada izin

ALI NASIKINbertanya kepada saksi AMIN dan saksi MUJIANTO sebagai saksi dengankalimat Sah dan saksi AMIN bersama saksi MUJIANTO menjawab dengankalimat Sah setelah itu selesailah prosesi pernikahan terdakwa dengan saksiRITA alias DIAMI tersebut; Bahwa sepengetahunan Saksi, perkawinan Terdakwa dengansaksi RITA alias DIAMI tidak ada izin ataupun persetujuan dari saksi SAMRIA; Bahwa saat ini Terdakwa dengan saksi RITA alias DIAMI telahtinggal serumah sebagai suami isteri yang sah dirumah tempat tinggal

ALINASIKIN lalu melakukan Ijab Qabul dimana Terdakwa berjabat tangan dengansaksi Drs. ALI NASIKIN lalu mengucapkan kalimat yang ditujukan kepadaTerdakwa Saya Kepala KUA Kecamatan Moilong selaku wali hakim, Sayanikahkan engkau dengan seorang wanita bernama Rita Binti Sudra denganmahar seperangkat alat sholat tunai kemudian terdakwa menjawab dengankalimat Saya terma nikahnya RITA Binti SUDRA dengan mahar tersebuttunai setelah itu saksi Drs.

Rita Alias Diami bahwa terdakwa sudah bercerai dengansaksi SAMRIA kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya; Banwa Terdakwa yang meminta saksi SUHARTOmengeluarkan Surat Keterangan Kematian saksi SAMRIA agar Terdakwa bisakawin dengan Sdri. Rita Alias Diami tersebut; Bahwa sebelum Terdakwa menikah dengan Sadri. Rita AliasDiami, Terdakwa sudah tinggal serumah dengan Sdri.

BANIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwapada hariSenin tanggal1 8Juli2016 sekira pukul 21.00 WIBbertempatJalan HOSCokro AminotoNo.03,KelurahanCempedak,KecamatanKotabumi,Kabupaten Lampung Utara,saksi Mark David bersama dengan rekannya telah menangkap terdakwa;Bahwa awalnya adainformasidarimasyarakatbahwal erdakwaseringmenjual NarkobadiJalanHOS CokroAminoto,KelurahanCempedak,Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa kemudian Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengansaksi

Mark David Bin lbnu Bani, Saksi Ardiansyah Bin Abdullahdansaksi Andi Rustam Bin Tabrani melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang dudukduduk sendiriandidepan rumahT erdakwa;Bahwaselanjutnya Saksi SuhendraBin Siratjudin bersamasama dengansaksi Mark DavidBin lbnu~ Bani, dan Saksi ArdiansyahBinAbdullahlangsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dantidak ditemukan apaapadari tangan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengansaksiMark David Bin lbnu Bani,

Mark David Bin lbnu Bani, Saksi Ardiansyah Bin Abdullah dansaksiAndi Rustam Bin Tabrani melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang dudukduduk sendiriandidepan rumahTerdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi SuhendraBin Siratjudin bersamasama dengansaksi Mark DavidBin lbnu~ Bani, dan Saksi ArdiansyahBinAbdullahlangsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dantidak ditemukan apaapadari tangan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengansaksiMark David Bin lbnu Bani,

Mark David Bin lbnu Bani, Saksi Ardiansyah Bin Abdullah dansaksiAndi Rustam Bin Tabrani melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang dudukduduk sendiriandidepan rumahT erdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi SuhendraBin Siratjudin bersamasama dengansaksi Mark DavidBin lbnu~ Bani, dan Saksi ArdiansyahBinAbdullahlangsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dantidak ditemukan apaapadari tangan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengansaksiMark David Bin lbnu Bani

bersama denganrekannya; Bahwa awalnya adanyainformasidarimasyarakatbahwaT erdakwaseringmenjualNarkobadiJalanHOS = CokroAminoto,KelurahanCempedak, KecamatanKotabumi, Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa kemudian Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengansaksiMark David Bin lbnu Bani, Saksi Ardiansyah Bin Abdullah dansaksiAndi Rustam Bin Tabrani melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang dudukduduk sendiriandidepan rumahT erdakwa;e Bahwa selanjutnya Saksi SuhendraBin Siratjudin bersamasama dengansaksi

Bahwa sekira Pukul 18.30 WIB pada hari yang sama Saksi Andi denganSaksi Ahmad Fadhil mendatangi Jambo tersebut, kemudian Saksi Andimelakukan penggeledahan disekitar jambo, kemudian Saksi Andimenemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berikan Narkotika JenisSabu yang diselipkan di salah satu dinding jambo tersebut, 1 (Satu) buahkaca pirex dan 1 (satu) tutup botol yang dilengkapi dengan 2 (dua) pipetplastik di bawah meja yang berada di jambo tersebut.

Si Suh (DPO) seharga Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah); Bahwa menurut keterangan Terdakwa, keterkaitan terdakwa denganSaksi Ardian Saputra dan Saksi Muhammad Riza serta narkotika jenisshabu tersebut adalah karena Terdakwa bersama dengan Saksi ArdianSaputra dan Saksi Muhammad Riza berada di Jambo milik SaksiMuhammad Rizki dengan tujuan akan mempergunakan narkotika jenisshabu yang Saksi Ardian Saputra dan Saksi Muhammad Riza bellitersebut, sedangkan Saksi Muhammad Rizki tidak ikut menggunakannya;

Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwaketerkaitan Terdakwa dengan Saksi Ardian Saputra dan Saksi Muhammad Rizaserta narkotika jenis shabu tersebut adalah karena Terdakwa bersama denganSaksi Ardian Saputra dan Saksi Muhammad Riza berada di Jambo milik SaksiMuhammad Rizki dengan tujuan akan mempergunakan narkotika jenis shabuyang Terdakwa dan Saksi Muhammad Riza beli tersebut, sedangkan SaksiMuhammad

Bahwa sebelumnya Terdakwasudah pernah mempergunakan narkotika jenis shabu bersamasama denganSaksi Ardian Saputra dan Saksi Muhammad Riza di Jambo milik SaksiMuhammad Rizki tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal

kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 18 September 2015 sekira pukul 20.30 WIB,terdakwa pulang kerumahnya dan sesampainya terdakwa dirumahnya tersebut,terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnaHitam Nopol BG 4756 HV yang sedang terparkir didepan rumah terdakwa yangmana maksud dan tujuan saksi Eli Irawan kesana adalah untuk bertemu dengansaksi

tidak dikendaki oleh yang berhak yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 18 September 2015 sekira pukul 20.30 WIB,terdakwa pulang kerumahnya dan sesampainya terdakwa dirumahnya tersebut,terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnaHitam Nopol BG 4756 HV yang sedang terparkir didepan rumah terdakwa yangmana maksud dan tujuan saksi Eli Irawan kesana adalah untuk bertemu dengansaksi

Sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Hitam Nopol BG 4756 HV, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Eli Irawan Bin Marzuki;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 20.30 WIB,terdakwa pulang kerumahnya dan sesampainya terdakwa dirumahnya tersebut,terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnaHitam Nopol BG 4756 HV yang sedang terparkir didepan rumah terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan saksi Eli Irawan kesana adalah untuk bertemu dengansaksi

Sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Hitam Nopol BG 4756 HV, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Eli Irawan Bin Marzuki;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 18 September 2015 sekira pukul 20.30 WIB,terdakwa pulang kerumahnya dan sesampainya terdakwa dirumahnya tersebut,terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnaHitam Nopol BG 4756 HV yang sedang terparkir didepan rumah terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan saksi Eli Irawan kesana adalah untuk bertemu dengansaksi

Setelah berpacaran selama kurang lebih 5(lima) bulan, maka pada tanggal 01 November 2015 terdakwa bersama SaksiFARIDA KAIMUDIN datang ke rumah Saksi LA AIMU yaitu Imam di DusunSapola dengan tujuan meminta saksi LA AIMU menikahkan terdakwa denganSaksi FARIDA KAIMUDIN, padahal terdakwa mengetahui bahwa saat itu SaksiFARIDA KAIMUDIN belum bercerai dengan suaminya yakni A Saksi NURDINARWA alias OGA;Bahwa setelah bertemu dengan Saksi LA AIMU saat itu terdakwamendapat penjelasan dari Saksi LA AIMU bahwa

Maluku Tengah tepatnya di di rumahBapak Ima Sapola yaitu La Imu;Bahwa pernikahan yang dilakukan tersebut, sebelumnya saksi FaridaKaimudin alias Farida ada memiliki suami yang sah dan Terdakwa tidakmempunyai istri;Bahwa saksi sebagai saksi dalam proses pernikahan Terdakwa dengansaksi Farida Kaimudin alias Farida karena ada surat pernyataan darisaudara MUSMULIADI KAIMUDIN dan saudara SUPRIANTOKAIMUDIN yang memberikan wali untuk pernikahan Terdakwa dan saksiFarida Kaimudin alias Farida;Bahwa pada tanggal

Maluku Tengah tepatnya di rumah BapakImam Sapola yaitu La lamu;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN MshBahwa benar sekitar bulan Juli tahun 2015 terdakwa berpacaran dengansaksi FARIDA KAIMUDIN.

kurang lebih 5 (lima)bulan, maka pada tanggal 01 November 2015 terdakwa bersama SaksiFARIDA KAIMUDIN datang ke rumah Saksi LA AIMU yaitu Imam di DusunSapola dengan tujuan meminta saksi LA AIMU menikahkan terdakwadengan Saksi FARIDA KAIMUDIN, padahal terdakwa mengetahui bahwasaat itu Saksi FARIDA KAIMUDIN belum bercerai dengan suaminya yakniSaksi NURDIN ARWA alias OGA;Bahwa setelah bertemu dengan Saksi LA AIMU saat itu terdakwa mendapatpenjelasan dari Saksi LA AIMU bahwa untuk menikahkan terdakwa denganSaksi

ARWA Alias ARZAD, MISNAWATI Alias MISNA,HASNAWIA Alias SANA, LA AIMU Alias AIMU, LA SIDULA TOMIA, SURIANTOKAIMUDIN Alias ANTON dan saksi Farida Kaimudin, dihubungkan denganHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Mshketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan bukti surat, maka terbuktilahfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah seorang duda karena ditinggal mati istrinya yangbernama almarhumah SARNI TUHUTERU;Bahwa awalnya sekitar bulan Juli tahun 2015 terdakwa berpacaran denganSaksi

Polsek Siak Anak yang Berkonflikdengan Hukum, Saksi Ill dan Saksi IV diinterogasi secara terpisah danakhirnya mengakui telah mengambil kabel lampu jalan, kKemudian Anakyang Berkonflik dengan Hukum bersama Saksi Ill serta Saksi IVmenunjukkan kepada anggota Polsek Siak tempat menyimpan kabel untukmengambil sisa kabel yang masih disembunyikan di dalam semaksemak.Selanjutnya sisa kabel tersebut dibawa ke Polsek Siak untuk proses lebihlanjut;Bahwa perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi

Ardita Karya Mulia Kso Paluh dilakukan tanpa seizin pihak PT.Ardita Karya Mulia KSO Paluh selaku pemiliknya;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN Sak Akibat perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi Ill dan Saksi IV, PT. Ardita Karya Mulia KSO Paluh mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo.

Ardita Karya Mulia Kso Paluh selaku pemiliknya;Akibat perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi Ill dan Saksi IV, PT. Ardita Karya Mulia KSO Paluh mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo. Pasal 1 ke3UndangUndang R.

D datang bersama RT dan RW setempat, besertaBabinsa, lalu Saksi melanjutkan patroli, sedangkan Anak bersama denganSaksi III dan Saksi IV ditinggalkan di tempat kejadian bersama RT, RW, danwarga setempat;Bahwa 2 (dua) gulung kabel yang ditemukan diamankan di Kantor SatpolPP;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Anak menyatakan keterangan Saksi benar danAnak tidak keberatan;Saksi III dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

Keluarga No.XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 29 November 2016 atas nama kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak, Anak lahir pada tanggal 20 Mei 2004, sehingga pada saatperistiwa terjadi Anak masih berusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020, sekira pukul 23.59 WIB dijalan depan Gedung Daerah Sultan Syarif Qasim Il, Kelurahan SelMempura, Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak, Anak bersama denganSaksi III dan Saksi IV mengambil tanpa

volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 20.00wib, Saksi bersama dengan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danSaksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin sedang berada di kostTerdakwa, lalu Saksi Nasrul Alias Nacun datang, kemudian Saksi NasrulAlias Nacun mengajak Saksi, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong, SaksiMuhammad Syarifuddin Alias Udin dan Terdakwa untuk mengambilbaterai; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa bersamasama denganSaksi

Nasrul Alias Nacunmembuka bautbaut pengikat baterai tersebut dan setelah semua bautterlepas, Saksi mengangkat baterai tersebut bersama Saksi Nasrul AliasNacun dan membawanya menuju sepeda motor yang diparkirkan tak jauhdari bengkel tersebut, selanjutnya Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongdengan membonceng Terdakwa membawa gerdang colt diesel tersebutdan Saksi Nasrul Alias Nacun dengan membonceng Saksi membawa 2(dua) buah baterai menuju kost Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganSaksi

, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong dan Saksi Nasrul alias Nacun;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Saksi Nasrul Alias Nacun bertugas mengambil 2 (dua) buahHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

, Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin dan Saksi AnggiKurniawan Alias Acong;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

, Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin dan Saksi Nasrul aliasNacun;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi bertugas mengambil gerdang colt diesel yang terletak di sampingrumah dalam bengkel tersebut, sedangkan Saksi Nasrul Alias NacunHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

,kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/Putusan. No. 312/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 3 dari 16 hal.WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan.

,kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan.

;e Bahwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi YENI sambil mendorong badan saksiYENI sampai badan saksi YENI terbentur ke dinding/tembok rumah,kemudian tidak lamadatang saksi Saksi OKTAVIANA yang mengatakan Ada Apa, kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.e = Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami Luka memar pada kepalasebelah kanan diatas telinga kanan.

;e Bahwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi YENI sambil mendorong badan saksiYENI sampai badan saksi YENI terbentur ke dinding/tembok rumah,kemudian tidak lamadatang saksi Saksi OKTAVIANA yang mengatakan Ada Apa, kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.Putusan.

Agusmitadengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi beserta keluarganya, yang pada intinya sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ALAMSYAH ARIGA Bin ADISYAHPUTRA ARIGA tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.2.

Agusmitadengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul; Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi Alamsyah Ariga beserta keluarganya, yang pada intinya sudahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ADI SYAHPUTRA ARIGAtersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.3 Saksi TUMINI Binti KATIRAN.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan No.121

Agusmitadengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul;Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi Alamsyah Ariga beserta keluarganya, yang pada intinya sudahsaling memaafkan;Halaman 7 dari 16 Putusan No.121/ Pid.B/2015/PN.TknMenimbang, bahwa atas keterangan saksi TUMINI Binti KATIRANtersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 Saksi BUGE MAH REZEKI Bin HALIDA.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

AgusmitaHalaman 8 dari 16 Putusan No.121/ Pid.B/2015/PN.Tkndengan kesimpulan bahwa tampak kemerahan tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benturan benda tumpul;Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi Alamsyah Ariga beserta keluarganya, yang pada intinya sudahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BUGE MAH REZEKI BinHALIDA tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidka kebratan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan

Bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian antara terdakwa dengansaksi Alamsyah Ariga beserta keluarganya, yang pada intinya sudahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah batang besi ukuran 1,5 meter; 1 (satu) buah helm LTD warna hitam;dan terhadap kesemua barang bukti tersebut telah disita dari penyitaanyang sah;Halaman 10 dari 16 Putusan No.121/ Pid.B/2015/PN.TknMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan/ pledoi namun memohon kepada Hakim agar dijatuhipidana yang seringan ringannya, karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan di persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN.PERTAMABahwa ia Terdakwa FRANS SIHOMBING Als GEMBONG bersamasama denganSaksi MARIO

Raya Perawang KM.03Kampung Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, mereka bertemu dengansaksi REGITA dan saksi TRISKA yang sedang mengendarai sepeda motor laluterdakwa berkata kepada saksi MARIO Hape..Hape ada di kantongnya dijawabsaksi MARIO iya..iya kemudian saksi MARIO langsung mengambil handphonemilik saksi REGITA dengan cara menarik handphone tersebut lalu terdakwabersama saksi MARIO tetap mengendarai sepeda motor mereka menujupelabuhan fery Perawang.

Bahwa peran terdakwa adalah mengendarai sepeda motor dan peran saksiMARIO adalah mengambil 1 (satu) unit handphone milik saksi REGITA dengancara menarik paksa handphone dari dalam saku celana korban di sebelah kanan.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 365 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FRANS SIHOMBING Als GEMBONG bersamasama denganSaksi MARIO IVO pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar Pukul 19.00 WIBatau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di

Begi, kemudian dariperkenalan tersebut Terdakwa sering ketemu denganSaksi 1 sehingga Terdakwa semakin akrab denganSaksi 1.C.

Begi, kemudian dariperkenalan tersebut Terdakwa sering ketemu denganSaksi 4 sehingga Terdakwa semakin akrab denganSaksi 4.4.

telah dikarunia 3(tiga) orang anak ;e Bahwa, terdakwa telah melahirkan 5 (lima) orang anak yaitu 3 (tiga) anak dari saksi RudiSamson Horsair (suami terdakwa) dan 2 (dua) anak dari saksi Charbona Elia Djabibi(pacar Terdakwa) ; 29222 22222 n nn nnn anna nnnee eee Bahwa, saksi telah lama mengetahui hubungan pacaran antara Terdakwa dengan saksiCharbona Elia Djabibi namun saksi dan saksi Adolfina Tahalele (ibu terdakwa) tidakpernah menyetujui karena sampai sekarang Terdakwa masih terikat perkawinan dengansaksi

, Terdakwa sebelumnya telah menikah dengan saksi RudiSamson Horsair tanggal 15 Mei tahun 1993 di Timika ; 10e Bahwa, dari pernikahan Tedakwa tersebut telah dikarunia 3 (tiga)orang anak ; e Bahwa, dalam mengarungi bahtera Rumah Tangga antara Terdakwasaksi Rudi Samson Horsair seiring berjalannya waktu Terdakwa tidakmendapatkan kebahagian dan sering timbul percekcokan hingga padapuncaknya Terdakwa sudah tidak tahan dan pergi lari ke Buli dankemudian dibuli Terdakwa bertemu berkenalan lalu berpacan dengansaksi

benar Terdakwa sebelumnya telah menikah dengan saksi RudiSamson Horsair tanggal 15 Mei tahun 1993 di Timika ; Bahwa, benar dari pernikahan Tedakwa tersebut telah dikarunia 3(tiga) orang anak ; Bahwa, dalam mengarungi bahtera Rumah Tangga antara Terdakwasaksi Rudi Samson Horsair seiring berjalannya waktu Terdakwa tidakmendapatkan kebahagian dan sering timbul percekcokan hingga padapuncaknya Terdakwa sudah tidak tahan dan pergi lari ke Buli dankemudian dibuli Terdakwa bertemu berkenalan lalu berpacan dengansaksi

Charbona Elia Djabibi ; Bahwa, benar Terdakwa selama menjalani hubungan asmara dengansaksi Charbona Elia Dyabibi Terdakwa merasa nyaman danmendapatkan kebahagiaan ; Bahwa, benar pada malam itu terdakwa belum mau melakukanhubungan badan dengan saksi Heriyanto Umar karena masih ingatkeluarga, ingat suami dan anak Terdakwa ;Bahwa, benar Terdakwa mengakui kalau anak yang dilahirkan olehTerdakwa benar adalah biologis dari saksi Charbona Elia Djabibi ;12 Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Kesatu Penuntut Umumtersebut maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman pidana yang setimpal dengan perbuatannya:;won nnn === Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa haruslah sesuai dengan kadar kesalahannya, dimana berdasarkan keterangan parasaksi, keterangan Terdakwa sendiri bahwa perzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa dengansaksi

/2019/PT JAPtanggal 4 Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Telahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serui, tanggal 11 November 2019Nomor 67/Pid Sus/2019/PN Sru, dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tanggal 24 September 2019, No Reg Perkara PDM 7/KEP.YAPEN/Enz.2/09/2019,terdakwa didakwa :KESATU: Bahwa TERDAKWA AMIN TOHARI Alias MAS BRO, bersamasama denganSaksi

berdasarkan Berita Acara Pengambilan dan Pemeriksaan Urine olehRumkit Bhayangkara Tk Ill Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat Keterangan No : SK/141/VII/KES.12/2019/Rumkit Tanggal 06 Juli 2019 atasnama AMIN TOHARI Alias MAS BRO dengan hasil pemeriksaan AMPHETAMINdan METAMPHETAMIN POSITIFwanes Perbuatan TERDAKWA tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa TERDAKWA AMIN TOHARI Alias MAS BRO, bersamasama denganSaksi

Urine olehRumkit Bhayangkara Tk Ill Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat Keterangan No : SK/141/VII/KES.12/2019/Rumkit Tanggal 06 Juli 2019 atasHalaman 5 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PT JAPnama AMIN TOHARI Alias MAS BRO dengan hasil pemeriksaan AMPHETAMINdan METAMPHETAMIN POSITIFaoo Perbuatan TERDAKWA tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 112ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA : Bahwa TERDAKWA AMIN TOHARI Alias MAS BRO, bersamasama denganSaksi

Urine olehRumkit Bhayangkara Tk Ill Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat Keterangan No : SK/141/VII/KES.12/2019/Rumkit Tanggal 06 Juli 2019 atasnama AMIN TOHARI Alias MAS BRO dengan hasil pemeriksaan AMPHETAMINdan METAMPHETAMIN POSITIFnoo Perbuatan TERDAKWA tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEEMPAT :Halaman 7 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PT JAP Bahwa TERDAKWA AMIN TOHARI Alias MAS BRO, bersamasama denganSaksi

pipet kaca pirex kemudiandisambungkan ke tabung / botol yang diisi air dan diberi dua buah sedotan,dimana sedotan satunya untuk di penghisapan dan sedotan satunya lagi dipembakaran yang disambung dengan kaca pirex lalu kaca pirex yang berisiShabu tersebut dibakar dan asapnya masuk dalam botol kKemudian dihisap sepertirokok biasa dan asapnya dihembuskan keluar.> Kemudian anggota Tim Opsnal melakukan pemeriksaan serta penggeledahan kedalam rumah TERDAKWA yang sedang berada di dalam kamar bersama denganSaksi

Pembelaan/Pleidooi Terdakwa secara lisan dalam persidangan yangmana Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon keringanan dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamRepliknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Kota Agungkarena didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa APRIYANSYAH alias SYAH Bin ANSORI bersamasama dengansaksi

(dilakukan penuntutan terpisah),saksi SETIAWAN alias AWAN Bin USMAN (dilakukan penuntutan terpisah), MEDI (belumtertangkap), ANTON Bin SUHAILI (belum tertangkap), YUDI Bin PIJUL (belum tertangkap),ANGGA Bin WAN (belum tertangkap) dan ARJIL Bin SARIP (belum tertangkap) untuk memilikisepeda motor milik saksi korban HERLINAJUWITA Binti LUKMAN tersebut.Setelah terjadi kesepakatan untuk mengambil sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMAN kemudian terdakwa bersamasama dengansaksi

tertangkap) bersamasama dengan MEDI (belumtertangkap) dan YUDI (belum tertangkap) memalangkan sepeda motornya.Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI(dilakukan penuntutan terpisah), saksi SETIAWAN alias AWAN Bin USMAN (dilakukanpenuntutan terpisah), MEDI (belum tertangkap), ANTON Bin SUHAILI (belum tertangkap),YUDI Bin PIJUL (belum tertangkap), ANGGA Bin WAN (belum tertangkap) dan ARJIL BinSARIP (belum tertangkap) menyuruh saksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMAN dengansaksi

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa APRIYANSYAH alias SYAH Bin ANSORI bersamasama dengansaksi SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI (dilakukan penuntutan terpisah), saksi SETIAWAN aliasAWAN Bin USMAN (dilakukan penuntutan terpisah), MEDI (belum tertangkap), ANTON BinSUHAILI (belum tertangkap), YUDI Bin PIJUL (belum tertangkap), ANGGA Bin WAN (belumtertangkap) dan ARJIL Bin SARIP (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2012 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun

Bahwa selanjutnya saksi SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI, ANTON Bin SUHAILI danARJIL menghampiri saksi RUSLAN Bin MAT NASIR dan menodongkan senjata tajamjenis pisau garpu kepada saksi RUSLAN Bin MAT NASIR; Bahwa selanjutnya saksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMAN bersama dengansaksi RUSLAN Bin MAT NASIR melarikan diri; Bahwa keesokan harinya yaitu hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 oleh ANTON(belum tertangkap) sepeda motor milik saksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMANtersebut dijual kepada seseorang