Ditemukan 27910 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darman darmo darta darmi
Penelusuran terkait : Hamid dharma Eka dharma lubis Pt. dharma henwa Tbk Pt. purnawira dharma upaya Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; Pidana Militer Pengrusakan Prada dharma wira saputra Direktur jenderal pajak ; pt. prima dharma pancagatra; Perbuatan melawan hukum Yayasan karya dharma pansacila Direktur jenderal pajak vs pt. dharma henwa;; Hutang piutang Perjanjian Hendriady kosasih Bank mestika dharma
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Srp
Tanggal 5 September 2016 — I Nyoman Dharma Yuda Hendrawan
67 — 25
  • Menyatakan terdakwa I Nyoman Dharma Yuda Hendrawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Nyoman Dharma Yuda Hendrawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    I Nyoman Dharma Yuda Hendrawan
    PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa;Nama : Nyoman Dharma Yuda Hendrawan;Tempat Lahir : Denpasar;Umur atau tgl lahir : 19 tahun/9 April 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puputan No. 9, Kelurahan Semarapura Klod,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung
    SimCard 089692396992, 1 (satu) paket alat isap (bong) semua diakuisebagai milik terdakwa;Bahwa nyoman Dharma Yuda Hendrawan sendiri yangmenunjukkan letak barangbarang yang saksi amankan;Bahwa peran saksi adalah mengamankan barangbarang yang diduga ada kaitannya dengan tindak pidana Narkotika yang dilakukanoleh Nyoman Dharma Yuda Hendrawan sedangkan KomangGede Rai Sanjaya berperan mengamankan dan mengawasi Nyoman Dharma Yuda Hendrawan;Bahwa Terdakwa memang menjadi target operasi karena adalaporan
    menunjukkan letaknya;Bahwa posisi saksi dengan Nyoman Dharma Yuda Hendrawanpada jarak kurang dari satu meter ketika Polisi menemukan danmengamankan barang yang diduga ada kaitannya dengan narkotikadan saat sebelumnya saksi sedang bermain Play Station;Bahwa awalnya saksi tidak tahu tentang shabu yang disimpan itu,terdakwa tidak memberitahu.
    Yuda Hendrawan yaituEric; Bahwa Shabu yang ditemukan di play station itu, terdakwa sendiriyang menunjukkan letaknya; Bahwa posisi saksi dengan Nyoman Dharma Yuda Hendrawanpada jarak kurang dari satu meter ketika Polisi menemukan danmengamankan barang yang diduga ada kaitannya dengan narkotikadan saat sebelumnya saksi sedang bermain Play Station; Bahwa awalnya saksi tidak tahu tentang shabu yang disimpan itu,terdakwa tidak memberitahu.
    Menyatakan terdakwa Nyoman Dharma Yuda Hendrawan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri*;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Nyoman Dharma YudaHendrawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/PDT.SUS/2009
DHARMA LAUTAN UTAMA; WAHYUDIONO
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHARMA LAUTAN UTAMA; WAHYUDIONO
    DHARMA LAUTAN UTAMA, beralamat di Jalan Kanginan 35 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada ARIEF AGUSNINDITO, SH., Advokat, berkantor di Jalan Danau Sentani UtaraH3F No. 4 Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 April 2009, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:WAHYUDIONO, beralamat di Perumahan Talon Permai Blok ENo. 28 Kamal Bangkalan Madura, dalam hal ini memberi kuasakepada BASKORO HADISUSILO, SH. dan IRADIANKUSUMAWARDHANI, SH., para Advokat, berkantor di JalanNusantara I/
    Dharma Lautan Utama, denganstatus pekerja waktu tidak tertentu yang diuraikan sebagai berikut :Nama Masa : Wahyudiono ;Masa Kerja: 8 Tahun lebih tapi kurang dari 9 Tahun ;NIKJabatan: 20002241 ;: Portir ;2. Bahwa selama bekerja, Penggugat mendapatkan upah bulanan sebesarRp.2.041.900, dengan princian sebagai berikut :Upah pokok : Rp.613.500, ;Tunjangan Jabatan > Rp.200.000, ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.
    Dharma Lautan Utama terdapatketidak sesuaian hasil (mengenai jumlah penumpang dalam kendaraanroda empat) antara laporan Dnarma Muatan (DM) KMP. Potre Konengdan KMP.
    Dharma Ferry yang dilaporkan oleh Pekerja yangsaat itu bertugas sebagai porter ;Pendapat Pengusaha :Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 503 K/Pdt.Sus/2009a. Pekerja telah melakukan pelanggaran berat sebagaimana Pasal 47 ayat17 jo ayat 28 Peraturan Perusahaan PT.
    Dharma Lautan Utama yangterletak di Jalan Kanginan No. 35 Surabaya ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 316/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
FRISKA DHARMA NAIBAHO
32 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 1271-LT-03082015-0276 tanggal 3 Agustus 2015 yang semula tertulis Friska Dharma Naibaho, anak ke tujuh perempuan dari seorang ibu bernama Dengsiana Situmorang diperbaiki menjadi Friska Dharma Naibaho,
    Pemohon:
    FRISKA DHARMA NAIBAHO
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-09-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 403 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 24 September 2013 — Pidana - ARYA DHARMA Alias DARMA
24 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri';4.
    Pidana- ARYA DHARMA Alias DARMA
    tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanPrimair pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan terhadap terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA terbuktibersalah melakukan tindak pidana "sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap
    Bahwaperbuatan terdakwa Arya Dharma Alias Darma bersama Erwin Syahputra Alias Ewindan Dedi lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Arya Dharma Alias Darmapada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 19.00 Wib sedangdirumah lalu datang Dedi sendirian kerumah terdakwa di LingkunganDanau Balai;e Bahwa selanjutnya Dedi langsung menawarkan kepada terdakwaberupa Sabu lalu karena terdakwa tidak mempunyai uang makaterdakwa hanya membeli sebanyak 2 (dua) paket
    Arya Dharma Alias Darmaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Akhirnya terdakwa Arya Dharma Alias Darma ditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan saksi Erwinsyahputra Alias Erwindiproses dalam berkas perkara terpisah sedangkan Dedi berhasilmelarikan diri dan belum tertangkap; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika
    Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalaah melakukan tindak pidana "Tanpa hak danmelawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri;4.
    DHARMA SETIAWAN, SH.CN Panitera Pengganti,BOLO SIANTURI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — ADE DHARMA H. MASSA, S.Sos.
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADE DHARMA H. MASSA, S.Sos.
    URBANUSBELLA dan Terdakwa ADE DHARMA H.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ADE DHARMA H. MASSA, S.Sosbersamasama dengan Saksi Drs. OKTOVIANUS LASIKO dan SaksiDrs.
    Menyatakan Terdakwa ADE DHARMA H.
    MASSA, S.Sos, MELKIAS FABILA danditerima oleh ARTIMUS M;197.1 (satu) lembar bukti pengeluaran tanggal 09 Pebruari 2012sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang ditandatanganioleh ADE DHARMA H. MASSA, S.Sos, MELKIAS FABILA danditerima oleh ADE DHARMA H. MASSA, S.Sos;198.1 (satu) lembar bukti pengeluaran tanggal 09 Pebruari 2012sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang ditandatanganioleh ADE DHARMA H.
    Sos;194.1 (satu) lembar bukti pengeluaran tanggal 09 Pebruari 2012sebesar Rp13.732.000,00 (tiga belas juta tujuh ratus tiga puluh duaribu rupiah) yang ditandatangani oleh ADE DHARMA H. MASSA,S.Sos, MELKIAS FABILA dan diterima oleh ADE DHARMA H. MASSA,S.Sos;195.1 (satu) lembar bukti pengeluaran tanggal 09 Pebruari 2012 sebesarRp13.732.000,00 (tiga belas juta tujuh ratus tiga puluh dua riburupiah) yang ditandatangani oleh ADE DHARMA H. MASSA, S.Sos,MELKIAS FABILA dan diterima oleh ADE DHARMA H.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 285/Pid.B/2015/PN-TB
Tanggal 13 Agustus 2015 — - EKO DHARMA SIRAIT ALS KELING
63 — 5
  • MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa EKO DHARMA SIRAIT ALS KELING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    - EKO DHARMA SIRAIT ALS KELING
    Menyatakan Terdakwa EKO DHARMA SIRAIT ALS KELING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO DHARMA SIRAIT ALSKELING dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Eko Dharma Sirait als Keling telahmeminjam sepeda motor milik saksi untuk membeli nasi danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2015/PNTBmengembalikannya, lalu terdakwa kembali meminjam sepeda motormilik saksi membeli air minum namun terdakwa tidak mengembalikansepeda motor milik saksi;Bahwa keesokan harinya Terdakwa Eko Dharma Sirait als Kelingdatang ke rumah saksi lalu meminta uang kepada saksi sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasanterdakwa tabrakan / kecelakaan
    sepeda motor milik saksi;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa Eko Dharma Sirait als Kelingtersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa Eko Dharma Sirait als Keling tidak memiliki ijinuntuk menjual sepeda motor milik saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;2.
    Bahwa sebelumnya saksi, saksi Khoirul Azhari Sirait dan TerdakwaEko Dharma Sirait als Keling sedang minum tuak di Kafe Jati, laluTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Khoirul Azhari Siraitdengan alasan untuk membeli nasi;Bahwa setelah itu Terdakwa Eko Dharma Sirait als Keling kembalimeminjam sepeda motor milik saksi Khoirul Azhari Sirait untukmembeli air minum;Bahwa keesokan harinya Terdakwa Eko Dharma Sirait als Kelingdatang ke rumah saksi lalu meminta uang kepada saksi sebesarRp.150.000, (
    perouatan Terdakwa Eko Dharma Sirait als Kelingtersebut saksi Khoirul Azhari Sirait mengalami kerugian sebesarRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa Eko Dharma Sirait als Keling tidak memiliki ijinuntuk menjual sepeda motor milik saksi Khoirul Azhari Sirait;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2000 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PTUN/1998
Tanggal 14 Desember 2000 — Yayasan Perguruan Tinggi Dharma Agung
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yayasan Perguruan Tinggi Dharma Agung
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon:
GUNTUR DHARMA PUTRA
35 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan PermohonanPara Pemohonuntuk seluruhnya;
    2. Menyatakan dan menetapkan bahwa DHARMA GUPTA tidak hadir (AFWEZIGH).
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan proses pemisahan/pembagian sebidang tanah dengan rincian Sertipikat Hak Milik No. 7987 Desa Sinduadi, Luas 4852 m2 terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dan tercatat atas nama pemegang hak SITI SUSILOSARI, TATIYA RATNASARI, dan DHARMA GUPTA.
    Pemohon:
    GUNTUR DHARMA PUTRA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 102/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Maret 2013 — ODHI DHARMA WIRAWAN alias ODHI;
42 — 15
  • Menyatakan bahwa Terdakwa ODHI DHARMA WIRAWAN alias ODHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa ODHI DHARMA WIRAWAN alias ODHI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ODHI DHARMA WIRAWAN alias ODHI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI 4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ODHIE DHARMA WIRAWAN alias ODHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
    ODHI DHARMA WIRAWAN alias ODHI;
    PUTUS AWNNo.102/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : ODHI DHARMA WIRAWAN aliasODHI;Tempat lahir : Medan ;Umur dan tgl lahir : 49 tahun /5 Desember 1962 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Angkatan
    ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ODHIE DHARMA WIRAWAN al:ias ODHI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakuikan tin dak pidana pemufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyi8mpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang diatur dan diancampidana menurut
    2009 tentangNarkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam Dakwaan Subsidair ;3 Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa ODHIE DHARMA WIRAWANalias ODHI, oleh karena itu dengan pidana penjawa selama (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara ;4 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bungkus plastik warna hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetaminadengan berat netto 0,5900 gram dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan agar
    ;e Para Terdakwa mengakui segala perbuatannya ;Mengingat ketentuan pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU 35/2009, pasal127 ayat (1)huruf a UU 35/2009, Hukum Acara Pidana yang berlaku, dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa ODHI DHARMA WIRAWAN alias ODHItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa ODHI DHARMA WIRAWAN alias ODHI olehkarena itu dari dakwaan
    Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa ODHI DHARMA WIRAWAN alias ODHI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI 4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ODHIE DHARMA WIRAWAN aliasODHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : (satu) tahun ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1415/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon:
IVY ANGGUN DHARMA
7 — 6
  • Pemohon:
    IVY ANGGUN DHARMA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 880/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2021 — Surya Dharma
98 — 13
  • Surya Dharma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-08-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/PDT/2008
Tanggal 4 Agustus 2010 — DHARMA POLIMETAL
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHARMA POLIMETAL
    DHARMA POLIMETAL, berkedudukan di Jalan RayaSerang Kilometer 24 Balaraja Tangerang, Termohon Kasasidahulu Penggugat/ Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Tangerang pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa PENGGUGAT adalah badan hukum perseroan terbatas yangdiantaranya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
RUDY DHARMA SAPUTRA
31 — 6
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menambah nama anak pemohon yang semula bernama ANDREW menjadi ANDREW DHARMA SAPUTRA;
    3. Memberikan kuasa seperlunya kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat / yang berwenang untuk itu, agar mencatatkan penambahan nama anak pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1411/U/JP/2001;
    4. Menetapkan biaya menurut hukum.
    Pemohon:
    RUDY DHARMA SAPUTRA
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 24-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Mjl
Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon:
Iswanto Endi Dharma
42 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan benar identitas Pemohon adalah Iswanto Endi Dharma, sebagaimana yang tertera dalam Paspor Pemohon Nomor : B5848553 tertanggal 21 DEC 2016;
    3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
    Pemohon:
    Iswanto Endi Dharma
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Tmg
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
ADI DHARMA SANTOSO
84 — 15

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mengubah nama Pemohon dan Ibu Pemohon dalam akta lahir Pemohon nomor 09/KT/1990, atas nama ADI DARMA SANTOSO tertanggal 22 Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, yang semula tertulis ADI DARMA SANTOSO menjadi ADI DHARMA
    Pemohon:
    ADI DHARMA SANTOSO
    TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :ADI DHARMA SANTOSO, lakilaki tempat lahir / tanggal lahir, Temanggung,16 Mei 1990, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamatDemangan 489 Rt. 002/ Rw. 003 Desa/ Kelurahan Parakan Wetan,Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut
    Memberikan izin kepada Pemohonuntuk memperbaiki nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran No. 09/KT/1990, dari semula tertulis dengan namaADI DARMA SANTOSO dan LANY YOELIA diganti dan/atau diperbaikisehingga menjadi tertulis dan terbaca AD DHARMA SANTOSO danPHOA LAN NIE;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian dan/atau perbaikan nama Pemohon dan Ibu Pemohonkepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung untuk memberikan catatan pinggir di dalam AktaKelahiran Pemohon No. 09/KT/1990 dari nama Pemohon ADI DARMASANTOSO menjadi ADI DHARMA SANTOSO bersamaan dengan namaIbu Pemohon dari LANY YOELIA menjadi PHOA LAN NIE;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN. Tmg4.
    Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda PendudukElektronik atas nama ADI DHARMA SANTOSO tertanggal 19 November2019 No. NIK : 3323081605900002 Nomor : 3323/SKT/20191119/00153yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung (tertanda P 1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ADI DARMA SANTOSOtertanggal, 22 Mei 1990 No. O9/KT/1990 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Temanggung(tertanda P 2) ;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung untuk mengubah nama Pemohon dan IbuPemohon dalam akta lahir Pemohon nomor 09/KT/1990, atas nama ADIDARMA SANTOSO tertanggal 22 Mei 1990, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, yang semula tertulis ADIDARMA SANTOSO menjadi ADI DHARMA SANTOSO dan yangsemula tertulis LANY YOELIA menjadi PHOA LAN NIE;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 192/Pdt.P/2024/PN Plg
Tanggal 15 Juli 2024 — Pemohon:
ADE DHARMA FITRIA
20 — 17
  • Pemohon:
    ADE DHARMA FITRIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4415 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 27 September 2023 — Mury Ade Dharma Alias Muri
8 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mury Ade Dharma Alias Muri
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PID.TIPIKOR/2014/PT.SMR
Tanggal 12 Agustus 2014 — SURYA DHARMA S.Pd. Bin SAPRUDDIN
84 — 37
  • SURYA DHARMA S.Pd. Bin SAPRUDDIN
    Bendahara : Surya Dharma, S.Pd5. Anggota : 1. Edi Kuswoyo, S.Kom2. Hasna10 Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Dra.
    Menyatakan Terdakwa SURYA DHARMA, S.Pd bin SAPRUDDINterbukti bersalah turut serta melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagimana diubah dan ditambah16dengan UndangUndang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA DHARMA,
    ;Foto copy SK Walikota Nomor821.13/376PN.2/BKD.1.1/ /2011, tentangPengangkatan Pegawai Negeri SipilDaerah, tanggal 31 Januari 2011 atasnama SURYA DHARMA, SPd.
    Foto copy SK Walikota Nomor : 814.3/2172/SK/PengIl /2008,tentang Pengangkatan Calon CPNS, tanggal 10 Juni 2008 atas namaSURYA DHARMA, SPd.;61. Foto copy SK Walikota Nomor : 821.13/376PN.2/BKD.I.1/ /2011,tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Daerah, tanggal 31Januari 2011 atas nama SURYA DHARMA, SPd.;62.
    Bendahara : Surya Dharma, S.Pd.5. Anggota : Edi Kuswoyo,S.Kom.e Hasna.1. Bahwa dalam penggunaan dana Bosda sebesarRp.866.778.000,00, Terdakwa Surya Dharma S.Pd. dansaksi Dra. Siti Chomsatun menarik dana tersebut darirekening Nomor 0011420206 atas nama SMK Negeri10 Samarinda di BPD Kaltim Cabang UtamaSamarinda;2. Bahwa pelaksanaan penggunaan dana Bosda tersebuthanya dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi Dra.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1205/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon:
MARINI DHARMA TUMANGGOR
6 — 5
  • izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ENJEL ANGGITA BARASA dengan Nomor: 1271-LT-18022020-0018 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 20 April 2020 yang semula tertulis ENJEL ANGGITA BARASA anak dari ayah bernama JARAH BARASA dan Ibu bernama MARINI D TUMANGGER dan diperbaiki menjadi ENJEL ANGGITA BARASA anak dari ayah bernama JARAH BARASA dan Ibu bernama MARINI DHARMA
    Pemohon:
    MARINI DHARMA TUMANGGOR
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 374/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 15 Maret 2022 — Pemohon:
ADEK DHARMA SANTOSO
8 — 5
  • Pemohon:
    ADEK DHARMA SANTOSO