PUTUS ANNomor : 370/Pdt.G/2011/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir DIII,bertempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal

SIAHAANhalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PNsedangkan nama Pemohon yang benar adalah ANA MARIANASOFIANA SIAHAAN;2" 0222 onan nnn nn nee n eee ne eee eeeeBahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon yang tercantum dalamdokumendokumen kependudukan Pemohon lainnya seperti KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dll dan dokumenPendidikan Pemohon seperti ljasan SD, SLTP, SMA dan DIII adalahANA MARIANA SOFIANA SIAHAAN)>220eBahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisan namaPemohon

Keluarga (KK) dll dan dokumenPendidikan Pemohon seperti Ijasan SD, SLTP, SMA dan DIII adalahANA MARIANA SOFIANA SIAHAAN)>22220eBahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisan namaPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirannya serta dokumendokumen kependudukan Pemohon lainnya sehingga dapat memberikankepastian hukum bagi Pemohon di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan: halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P

C. 533 sekarang sudah bersertifikat Hak Milik No. 1536,obyek tanah 4698 Persil ISA Klas DIII dengan luas + 240M2 atas nama EricEriyanto ;Bahwa saksi Eric Eriyanto memiliki tanah 4698 Persil 15A Klas DIII denganluas + 240M2 dengan cara membeli dari ERMA BUDIYANIT;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi Eric Eriyanto merasa dirugikan ;Bahwa Para Terdakwa I. MISTARSONO, dan Para Terdakwa II.

ATTAKUR GROUP untuk membangun ruko di lokasi tanah 4698 Persil 15A Klas DIII luas +240M? ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa I dan Para Terdakwa II membangun pondasi rumah(ruko) melalui CV. AT TAKUR GROUP di lokasi tersebut karena merasa tanah tersebutadalah mililk kakeknya yang bernama P.

Menyatakan bahwa Obyek sengketa yang memiliki Persil 15 DIII, Kohir 302 CI, seluas + 30 are atau + 3000 M2 . :yang memiliki batas batas: - Utara : berbatasan dengan Sekolah dan Dullah Ali;- Timur : berbatasan dengan Kanal; - Selatan : berbatasan dengan Kanal;- Barat : berbatasan dengan Jalanan Raya; Adalah milik Para Penggugat;3.

mempertimbangkanpetitumpetitum dari gugatan Para Penggugat dinhubungkan dengan alat bukti suratdan saksisaksi yang telah diajukan oleh Para pihak di persidangan.Menimbang bahwa, petitum 1 dari gugatan Para Penggugat yang merupakanrangkuman dari petitumpetitum dibawahnya, oleh karena itu majelis hakim barudapat menentukan status petitum 1 setelah terlebin dahulu mempertimbangkanpetitumpetitum yang lainnya.Menimbang bahwa, terhadap petitum ke 2 gugatan para penggugat yangmenyatakan bahwa obyek segketa yang memiliki persil 15 DIII

Gowa di persil No. 15 DIII kohir 302 Cl adalah an.Saraba Bin Mantja dengan luas + 3.000 m?

SALINAN PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2009/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantala : $2 2222 = $$ oon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, pendidikan DIII, tempattinggal di Dusun XXXXXX RT.04 RW. 05 DesaXXXXXX Kecamatan Salam

Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXX; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan DIII, tempattinggal di Dusun XXXXXX RT.04 RW. 05 DesaXXXXXX Kecamatan Salam Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2009 yang terdaftar

SalinanPUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX binti XXXXXXX, lahir di Bogor tanggal 27 Mei 1985, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan DIII, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxxBlok XXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxxxXxXXXXXXXXXX,Kecamatan Bogor Utara, Kota

XXXXXXX, lahir di Bandung tanggal30 Desember 1985, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan DIII, bertempattinggal di Jl.

PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta (Perawat diRS Bunder), pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di *** KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun

, agama Islam, pekerjaan PNS RS SoegiriLamongan, pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di *** KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 1269/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan

(in casu Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 23Desember 1987, Nomor 842 K/Sip/1987);Dengan demikian sudah sepatutnya menurut hukum kepada ParaTergugat dihukum untuk membayar kerugian moril sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa kerugian materiil yang senyatanyata diderita Penggugat adalahhilangnya keuntungan serta hasil panen dari objek sengketa dalam Persil20, Klas DIII, Blok Barakan, seluas + 0,885 da (nol koma delapan ratusdelapan puluh lima deci are): Keuntungan

Rp170.000.000,00 + Rp300.000.000, 00;Berkenaan dengan adanya kerugian materiil sebagaimana tersebut diatas yang nyatanyata diderita Penggugat, maka sudah sepatutnyalahkepada Para Tergugat dihukum untuk membayar kerugian materiilsebesar Rop470.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh juta rupiah) harusdibayar lunas, seketika dan sekaligus;Bahwa perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan Para Tergugattersebut di atas sangat merugikan Penggugat sebagai pihak yang berhakatas objek sengketa dalam Persil 20, Klas DIII

Nomor 1040 K/Pdt/2017Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdan berhak atas tanah objek sengketa dalam Persil 20, Klas DIIl, seluas +0,885 (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deci are) di BlokBarakan, Desa Danasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal yangmasingmasing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are) yangdalam Pethuk Maryani Tarni, Persil 20, Klas DIII, C Nomor 594, BlokBarakan, Desa Danasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Tanah

antara Para Tergugat, yang dapat menimbulkan hakterhadap objek sengketa atau menyimpang dari putusan ini;Menyatakan sita jaminan yang telah dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Slawi terhadap objek sengketa dalam Persil 20, Klas DIll, seluas +0,885 da (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deci are), BlokBarakan, Desa Danasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal dan masingmasing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are) yangdalam Pethuk Maryani Tarni, Persil 20, Klas DIII

meninggalkan dan mengosongkan objeksengketa, selanjutnya diserahkan kepada Penggugat sebagai yang berhak;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdan berhak atas tanah objek sengketa dalam Persil 20, Klas DIll, seluas +0,885 (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deci are) di Blok Barakan,Desa Danasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, yang masingmasing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are) yangdalam Pethuk Maryani Tarni, Persil 20 ,Klas DIII

., dalam perkara GugatanPerceraian antaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaanPNS Guru SDN Made III, pendidikan terakhir SI,tempat kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT sumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDesain Sepatu, pendidikan terakhir DIII, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,sekarang tidak diketahui alamanya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

PUTUSANNomor : 4407/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Konsultan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

SAKSI II Perempuan;, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanswasta, pendidikan DIII, bertempat tinggal di Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang dapat diringkassebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tiga tahun berpisah tempat tinggal karenaTermohon tidak menuruti

No.365 Persil 14 Kelas DIII, dengan luas +320 M2 DAN Tanah lahan persawahan Petok D No.365 /4/S.III, dengan luas+ 7.120 M2 yang terletak Di Desa/Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu) dan tidak ada permasalahan dan atau gugatan (selama lebih kurang50 Tahun,sejak 1960), Muncul permasalahan sekitar bulan Maret2011, Tergugat mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum diPengadilan Negeri Malang, dengan dalih Tergugat yang saat itu mengklaimsecara sepihak bahwa Tanah Letter C.

No.365 Persil 14Kelas DIII, dengan luas + 320 M2 DAN Tanah lahan persawahan Petok DNo.365 /4/S.IIl, dengan luas + 7.120 M2 yang terletak Di Desa/KelurahanSisir Kecamatan Batu Kota Batu atas nama Kalim (Tergugat) tanpa alashukum dan dasar peralihan hak yang jelas dan benar sesuai aturan yangberlaku. sehingga dapat dikatakan hal itu merupakan perbuatan melawanhukum (onrecht matigdaad).

No.365 Persil 14 Kelas DIII, dengan luas + 320M2 ( yang sekarang diatasnya berdiri bangunan rumah ) denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jl.Brantas Gg.VSebelah Timur > Rumah Milik Kusnadi (Alm)Sebelah Selatan : Jl.Brantas Gang IIISebelah Barat > Rumah Milik Ngairi Tanah lahan persawahan Petok D No.365 /4/S.III, dengan luas +7.120 M2 yang terletak Di Desa/Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu dengan batas batas:Sebelah Utara > Jl.Metro/Sungai KecilSebelah Timur : Rumah Makan Dapur AgroSebelah Selatan

PUTUSANNomor : 0174/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT,

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Bandar Lampung, disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Kelas IA Register Nomor : 0174/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 17Februari 2014, telah mengajukan

Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan denganadanya tindak pidanamenggunalcan Sim Palsuyang terjadi pada hari Kamis tanggal 20 september2012 sekira jam 09.00 Wib bertempat di JIn RayaDs Pagergunung Kee Kesamben Kab Blitare Benar bahwa saat itu saksi melakukan operasirutin gak gar ( penindakan dan pelanggaran) di jinPagergunung Kec Kesamben Kab Blitare Benar bahwa yang melakukan tersebut adalahpersonil Pos Brongkos Sat Lantas Polres Blitare Benar bahwa saat dilakukan pemeriksaan yangditemukan dalam diii

Kawok yang saat itu telah menawarkan kepada diriterdakwa akan sim tersebut dan terdakwa saat itu memang belummendapatkan Sim C karena tidak lulus ujian, bahwa selanjutnyaterdakwa menyenahkan pesyaratan sesuai dengan apa yangdiinginkan oleh kawok berupa foto 4x6, Foto kopi KTP serta uangsebesar Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) untuk pembelian SimC dan Sim B Il Umum tersebut , bahwa setelah terdakwamenyerahkan segala perlengkapannya kemudian 3 han kemudian SimC dan sim B H diserahkan kepada diii

No 595/Pid.B/2012/PN.Blt.Sebelum kami sampaikan kepada tuntutan pidana atas diii terdakwa makaperkenankanlah kami mengemukakan hathal yang kami jadikanpertimbangan mengajukan tuntutan yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semuaunsur dari dakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan MajelisHakim, terdakwa telah melakukan perbuatan seperti dalam dakwaantersebut .Karena telah memenuhi unsurunsur dalam pasal 263 ayat 2 KUHP.

Foto copy kitipan Akta Kelahiran No. 0123/DIII/1999 atas namaMahmudi (pemohon) diberi tanda P.5 ;6. Foto copy surat tanda tamat belajar sekolah dasar (SD) No. 07 OA0a 0048444 tanggal 4 Juni 358 atas nama Mahmudy, diberi tanda P.6;7. Foto copy Paspor Republik Indonesia No.A 9531969 atas namaMahmudy Ridwan diberi tanda P 7 ;Bahwa fotokopi suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdibandingkan dengan aslinya di persidangan, fotokopi suratsurat tersebutternyata bersesuaian;B.

Kartu Tanda Pendududk (KTP) NIK.1171080505790011 atas nama Mahmudy R, bukti P2 yaitu Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Mahmudy R No. 1171081105110008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh tanggal 26Mei 2017, bukti P.3 ijazah Diploma III Keperaawatan NO. 016/2002 tanggal 4November 2002 atas nama Mahmudy R, diberi tanda P3, bukti P.4.yaitu suratketerangan Nomor MTs.a2/PP.00.5/1993 atas nama Mahmudy, bukti P.5 yaitukitipan Akta Kelahiran No. 0123/DIII/1999

PUTUSANNomor : 2476/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta jual beliberas, pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2476/Pdt.G/2011/PA.Lmg., mengemukakan halhal

C, RT.005/ RW. 008, No. 36,Kelurahan Pinang Kencana, Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Melawan:, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Honorer Puskesmas Pancur,tempat tinggal Jalan Perum Ganet Indah, Blok.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1348 /Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:FITRI ANGGRAENI DEWI YULIASTUTI BINTI ANANG PUJIARTO,umur 30 tahun, Pendidikan terahir DIII ,agama Islam, pekerjaan SPG.

ANTON EMIJANTO@SEiintgy33 tahun, Pendidikan terahir DIII, agamaIslam, pekerjaan Para Finance, tempat tinggalCMmersenmmebratang Printis 4/31 B RT. 005O11, cate w eee bnl Neagel Xen ken, KecamatanWie enone), Kota Surabaya, disebut "TERGUGAT"; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat, dan saksi saksinyadimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 27 Juni 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor

Bahwa ldentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada IJAZAHPERGURUAN TINGGI NO : 0312/DIII/AMIKYPTN/VI/O4 YangDikeluarkan Oleh Yayasan Perguruan Tinggi Nasional Batam TertanggalHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 75/Padt.P/2020/PN BTM30032004, Menerangkan Bernama : ABDUL HARIS CHAN, Lahir DiLABUHAN BATU, Pada Tanggal 20101967 ;4.

LakiLakidari DT.R.PANGULU dan Ibu RABIATUN CHANIAGO, di Ubah MenjadiBernama : ABDUL HARIS CHAN, Lahir di LABUHAN BATU, Pada Tanggal20101967, Anak LakiLaki Dari Ayah DATUK RAJO PANGULU dan IbuRABIATUN CHANIAGO; Bahwa ABDUL HARIS atau ABDUL HARIS CHAN adalah orangyang sama; Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ini adalahpenambahan nama pemohon, nama orang tua dan perbaikan tempat lahirpemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon karenainginmenyesuaikan dengan ljazah Perguruan Tinggi NO : 0312/DIII

sebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang dimana total tunggakan tercatat Rp77.596.451,00 (tujuh puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus lima puluh satu rupiah);

dan pernyataan penyerahanagunan dari para Tergugat kepada Penggugat, maka dapat diketahui jika paraTergugat telah menyerahkan dan memberikan kuasa kepada penggugat agunanberupa tanah dan atau bangunan yang terletak di desa Nirannuang, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa untuk melakukan tindakan hukum dalamproses penjualan agunan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P12 berupa Akta Jual BelliNomor 502/Akta/KB/X/2012 tertanggal 16 Oktober 2012 atas sebidang tanahPersil nomor 96 Blok DIII

danTergugat Il sebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang dimana total tunggakan tercatatRp77.596.451,00 (tujuh puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluhenam ribu empat ratus lima puluh satu rupiah);Menyatakan apabila tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhtunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli Nomor502/Akta/KB/X/2012 tertanggal 16 Oktober 2012 atas sebidang tanahPersil nomor 96 Blok DIII