Ditemukan 189699 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1569/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
Hanani Binti Sikin
Tergugat:
Syaifudin Zuhri Bin Marhasan
1715
  • Dan sekarang sudah tidak lagibias menabung karena semua penghasilan sudah Tergugat serahkan keistri berikut Slip gaji dari perusahaan dimana Tergugat bekerja.Bila Tergugat dikatakan mempunyai wanita lain itu tidak benar, samasekali dan itu Fitnah, kalau memang benar silahkan dibuktikankebenarannya.
    Tergugat terpaksa menuliskan hal ini semua.Yang dikatakan istri Tergugat (Hanani) Tergugat tidak seluruhnya benar,karena bulan April, Mei dan Juni masih pulang kerumah, walaupun tidaksepenuhnya pulang, pada anak Tergugat Atiyatuzzahro Nabilah Ujiannaikan kelas istri masih pulang kerumah.
    Bila dikatakan penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antarasaya dengan suami kadang hal yang sepele seperti masalah ekonomi yangmenurut dia saya boros dalam mengatur kKeuangan rumah tangga padahalsaya turut membantu perekonomian rumah tangga dan dikatakan sayadepresi itu dari tante saya yang merupakan adik kandung dari alm.
    Itu dikarenakan istri yang kurangbijaksana dalam mengelola keuangan dalam rumahtangga.Bila Tergugat dikatakan mempunyai wanita lain itu tidak benar, sama sekalldan itu Fitnah, kalau memang benar silahkan dibuktikan kebenarannya.
    Bahkan dia ( istri Tergugat ) meninggalkanrumah tampa izin sama sekali.Bila Tergugat dikatakan tidak menghargai orang tua istri Tergugat, itu tidakbenar sama sekali, karena Tergugat sangat menghargai dan menghormatiorang tua istri Tergugat;Yang dikatakan istri Tergugat (Hanani) Tergugat tidak seluruhnya benar,karena bulan April, Mei dan Juni masih pulang kerumah, walaupun tidaksepenuhnya pulang, pada anak Tergugat Atiyatuzzahro Nabilah Ujian naikanKelas istri masih pulang kerumah.
Register : 06-03-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 99 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt.
Tanggal 6 Maret 2012 — SUGIYAT Bin NAIM, dan terdakwa 2.DARMAJI Bin SAMPONO
4711
  • Pemain yang dikatakan sebagai pemenang dalam permaiann judi3domino tersebut jika lawannya kartunya mati semua dan pemenang mendapatkanuang taruhan dari masing masing pemain yang kalah.
    Pemain yang dikatakan sebagai pemenang dalam permaiann judi4domino tersebut jika lawannya kartunya mati semua dan pemenang mendapatkanuang taruhan dari masing masing pemain yang kalah.
    Bahwa setelah itu bandar memulai manaruh kartu yang cocok dengan kartu yangdibuka tersebut lalu dilanjutkan pemain berikutnya dan jika ada pemain yang tidakpunya kecocokan dengan kartu bukaan maka pemain tersebut dikatakan mati danmenaruh kartu yang dipegang lalu dilanjutkan pemain yang berikutnya danseterusnya. Pemain yang dikatakan sebagai pemenang dalam permaiann judi5domino tersebut jika lawannya kartunya mati semua dan pemenang mendapatkanuang taruhan dari masing masing pemain yang kalah.
    Bahwa setelah itu bandar memulai manaruh kartu yang cocok dengan kartu yangdibuka tersebut lalu dilanjutkan pemain berikutnya dan jika ada pemain yang tidakpunya kecocokan dengan kartu bukaan maka pemain tersebut dikatakan mati danmenaruh kartu yang dipegang lalu dilanjutkan pemain yang berikutnya danseterusnya. Pemain yang dikatakan sebagai pemenang dalam permaiann judidomino tersebut jika lawannya kartunya mati semua dan pemenang mendapatkanuang taruhan dari masing masing pemain yang kalah.
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0499/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa point 4, 5, dan 6 Tergugat dikatakan tidak bekerja tidak benaryang benar Tergugat bekerja dan dikatakan tidak membiayai anak sekolahjuga tidak benar yang benar Tergugat bekerja srabutan tetap bekerja untukmebantu ,mebiyai anak sekolah ;c. Bhawa Point 9, Tergugat dikatakan telah mempunyai wanita lain itu tidakbenar yang benar Tergugat tidak mempynyai wanita idaman lain ;d.
    Point 11 dikatakan Penggugat sya tidak bertanggung jawab kepadakeluarga itu tidak benar yang benar Tergugat tetap bertanggung jawabdengan keluarga, dan dikatakan sikap Tergugat temparamen suka marah marah, mbentak bentak tidak pernah memarahi Penggugat, dan jugasebenarnya Penggugat tidak pernah meminta nasehat dengan keluarga ;Hal. 4 dari 13, Put.no.4991e.
    Negeri dantidak pernah pulang sudah 3 tahun ; Bahwa saksi mengetahul sebelum pergi keluar negeri dalam keadaanrukun rukun saja dan pada berangkar juga masih rukun diantar olehTergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat setiap bulan mengirimkan uang untukbiaya anaknya sekolah ; Bahwa saksi mengetui Tergugat masih bekerja srabutan seadanya untukmembantu kebutuhan anaknya dan untuk dirinya ; Bahwa saski tahu bahwa Tergugat tidak mempunyai wanita idaman lainTergugat hanya bekerja srabutan saja bila dikatakan
    Tergugat telahsering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain, dan tidak bertanggung jawab kepada keluarga, dan dikarenakanTergugat punya sifat yang temperamen yang suka membentak, memarahiPenggugat yang tidak jelas ;Menimbang terhadap gugtan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampai jawabannya secara tertulis pada tanggal 29 Mei 2019 yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa gugtan Penggugat Penggugat point 13 benar ; Bahwa gugatan Penggugat point 4 dan 5 dikatakan
    Penggugatbahwa yang membiayai sekolah anaknya adalah Tergugat, dandikatakan Penggugatg bahwa Tergugat tidak bekerja tidak benar yangbenar Tergugat sekalipun itu. bekerja srabutan masih ada untukmendapatkan penghasilan ; Bahwa tidak benar bila Tergugat dikarakan berselingkuh denganwanita lain ; Bahwa tidak benar bila dikatakan tidak bertanggung jawab yangbenar Tergugat masih bertanggunag jawab, dan juga tidak benar biladikatakan Tergugat sering bertengkar dan sering marah marah danpunya temparamen
Register : 02-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 704/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 29 Januari 2015 — ADETYA BUDIYANTI DJATMIKO binti BOEDI DJATMIKO HADI ATMODJO; YUDARANA SUKARNO PUTRA bin SUKARNO CAHYO NURHADI
12948
  • Dikatakan jugaPelawan sering pulang malam dikarenakan pekerjaan, hal inidibenarkan karena Pelawan setiap menolak melayani Terlawan tidakdiberi uang makan sebagai hukuman karena menolak, oleh karena ituPelawan berusaha mencari uang untuk makan seharihari selamatidak diberi Terlawan.
    Dikatakan pula Pelawan sering menerimateloon dari seseorang yg tidak dikenal sampai pagi, hal ini tidakdibenarkan karena Pelawan menerima telpon dari temannya (baikperempuan dan lakilaki) yang berasal dari luar kota (Surabaya danBandung). Dalam hal ini terlampir surat pernyataan dari temantemannya Pelawan yang berada di luar kota (Vide P1);7.
    Putusan 0704/Pat.G/2014/PA.Sbyapa yang dikatakan oleh saksi kakak Terlawan tidaklah masuk akalkarena kakak Terlawan tidak tinggal serumah dengan kami;. Bahwa baik saksi kakak Terlawan dan Penjaga kos dikatakan pernahmenlihat Pelawan dijemput temantemannya dan pergi sampai larutmalam tidaklah benar, karena selama ini Pergi selalu dengan anakdan adik Pelawan. Sedangkan saksi kakak Terlawan tidak mungkingmelihat hal tersebut dikarenakan saksi kakak Terlawan tidak tinggalserumah dengan kami;.
    Bahwa saksi dikatakan sering mengetahui Pelawan pulang sampailarut malam mengendarai mobil yang dibelikan Teralawan adalahtidak sepenuhnya benar karena Pelawanpun apabila pulang larutmalampun selalu dengan anak dan adik Pelawan. Dan saksi kakakTerlawanpun sering melihat Pelawan pulang malampun sangattidak masuk akal karena sekali lagi saksi kakak Terlawan tidaktinggal serumah dengan kami;.
    Dalam poin 5 dikatakan Pelawan Pelawan sepakat mengenai alamatdomisili tidaklah benar karena Pelawan merasa tidak pernah diajakberbicara masalah ini. Mengenai Ruko yang disediakan ayahPelawan untuk dijadikan tempat tinggal dikatakan belum siap untukditinggali adalah tidak benar karena sudah disiapkan untuk dihunibersama dengan Terlawan;.
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 117/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 21 Mei 2014 — NASIKHIN bin H. FAKRUDIN.
272
  • SUGENG RIYADI) mencocokkantiga kartu masingmasing secara berurutan, apabila belum ada yang urut makapemain mengambil kartu yang di bawah secara bergiliran sampai habis danapabila kartu remi sudah habis belum ada yang kartunya berurutan (nutup) makakartu yang dipegang pemain dihitung kartu yang jumlahnya terbesar dikatakansebagai pemenang dan pemain yang lain dikatakan kalah.e Bahwa kewajiban pemain yang kalah adalah membayar Rp. 1.000, (seriburupiah) bila menang hitungan, membayar Rp. 2.000, (dua
    ribu rupiah) bila yangmenang nutup bawah dan membayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) bila yangmenang dikatakan nutup dan dibayarkan pada pemain yang dinyatakan sebagaipemenang.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh anggota Polsek Sruweng, terdakwaNASIKHIN BIN H.
    rupiah) bila yangmenang nutup bawah dan membayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) bila yangmenang dikatakan nutup dan dibayarkan pada pemain yang dinyatakan sebagaipemenang.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN.Kbm.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh anggota Polsek Sruweng, terdakwaNASIKHIN BIN H.
    sebagaipemenang dan pemain yang lain dikatakan kalah;Bahwa kewajiban permainan bagi pemain yang kalah adalah membayarRp. 1.000, (seribu rupiah) bila menang hitungan, dan membayar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) bila yang menang tutup bawah serta membayar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) bila yang menang dikatakan tutup atas, dan uang tersebut dibayarkan padapemain yang dinyatakan sebagai pemenang;Bahwa saksi dan terdakwa serta saudara Sugeng Riyadi tidak ada ijinnya dalammelakukan permainan kartu remi menggunakan
    sebagaipemenang dan pemain yang lain dikatakan kalah;Bahwa kewajiban permainan bagi pemain yang kalah adalah membayarRp. 1.000, (seribu rupiah) bila menang hitungan, dan membayar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) bila yang menang tutup bawah serta membayar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) bila yang menang dikatakan tutup atas, dan uang tersebut dibayarkan padapemain yang dinyatakan sebagai pemenang;Bahwa saksi dan terdakwa serta saudara Wantarto tidak ada ijinnya dalammelakukan permainan kartu remi menggunakan
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2006/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
1712
  • Oleh karena itu pihakTermohon sudah tidak bisa lagi memberikan maaf ;710Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam = suratpermohonannya pada posita nomer 4.b bahwa Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah dari suami. Pemohon mempunyai pekerjaan yang tidak tetap sejakawal menikah dan Termohon selalu berupaya menerima itu dengan lapang dada,Pemohon mempunyai pendapatan yang tidak menentu dan mendapatkannyasetiap 2 hari sekali.
    Termohon dan Pemohon pun sering kali terpancingkarena Termohon yang tidak mau mendengarkan kata pemohonPemohon tidak pernah membeli motor (byson Yamaha) dengan cicilanRp.1.200.000, perbulan jadi itu tidak benar ; Benar apa yang dikatakan termohon akan tetapi karena pertengkaran hebat;Benar apa yang dikatakan Termohon akan tetapi karena Pemohon bilangkalau belum mampu jangan dipaksakan umroh dulu lalu terjadi, Termohontetap memaksa akhirnya terjadi pertengkaran besar; Benar apa yang dikatakan Termohon
    .,; Benar apa yang dikatakan Termohon; Benar apa yang dikatakan Termohon.; Benar apa yang dikatakan Termohon ; .Benar apa yang dikatakan Termohon akan tetapi pihak Pemohon tidak mampumeneruskan kuliah S1 karena ekonomi.; 10Benar apa yang dikatakan Termohon akan tetapi Pemohon tidak pernahmengatakan bahwa Termohon penganut ajaran sesat kepada keluargaPemohon dan teman teman Pemohon, Termohon pernah bilang kepadaPemohon bahwa pekerjaan yang Pemohon kerjakan tidak halal dan Pemohonmeminta bukti tertulis
    maupun tidak tertulis terhadap Termohon apa yangdituduhkan terhadap Pemohon; 11 Benar apa yang dikatakan Termohon akan tetapi karena pertengkaran besar,karena Termohon setiap bertengkar sealu berteriak teriak apabila disuruhdiam, Termohon malah semakin berteriak teriak; 12 Tidak benar karena Termohonlah yang tidak memberi tahu Pemohon bahwaTermohon dioperasi, yang memberi tahu Pemohon adalah orang tuaPemohon ; 7222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn13 Tidak benar apa yang dikatakan Termohon;
    14 Benar apa yang dikatakan Termohon tetapi tidak benar perpisahan ataupertengkaran karena ada orang ketiga / wanita, apabila perpisahan karenaorang ke tiga/ wanita tolong Termohon memberikan bukti bukti terhadapPemohon. ; 15 Tidak benar apa yang dikatakan Termohon, Pemohon masih memberikandana anak hingga sekarang dan konsumsi walaupun tidak sepenuhnya dansetiap hari ; 16 Benar apa yang dikatakan Termohon; DALAM REKONPENSI1 Bahwa hal hal yang telah diajukan dalam jawaban konpensi tersebut diatas
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 110/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
IDRIS SASMITO Als. IDRIS Bin MAWIARJA
716
  • Setelah para pemasangmemasangkan angka pasangannya barulah bandar membuka mata daduyang tertutup tempurung kelapa;Bahwa taruhan dikatakan menang apabila saat dibuka mata dadubandar yang keluar sama dengan angka pasangan dadu yang dipasangitaruhan oleh pemasang, dan dikatakan kalah apabila bukakan mata daduHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Pbgbandar berbeda dengan pasangan angka dadu yang dipasangi olehpemasang; Bahwa perhitungan uang kemenangan yaitu sama dengan besarnyauang pasangan
    Setelah para pemasangmemasangkan angka pasangannya barulah bandar membuka mata daduyang tertutup tempurung kelapa; Bahwa taruhan dikatakan menang apabila bukakan mata dadu bandaryang keluar sama dengan angka pasangan dadu yang dipasangi taruhanoleh pemasang, dan dikatakan kalah apabila bukakan mata dadu bandarberbeda dengan pasangan angka dadu yang dipasangi oleh pemasang; Bahwa perhitungan uang kemenangan yaitu sama dengan besarnyauang pasangan, dengan contoh pemasang pasang Rp.10.000.00 (sepuluh
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PDT/2022/PT PLG
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : PT. LIGA ADHI BUANA Diwakili Oleh : Tiur Henny Monica, S.H., B.K.P., C.R.A
Pembanding/Penggugat II : PT. ANUGRAH BERKAT USAHA Diwakili Oleh : Tiur Henny Monica, S.H., B.K.P., C.R.A
Terbanding/Tergugat I : PT. LAYAR KENCANA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : PITER CENDISON
500337
  • Bahwa dalam posita Gugatan 1.21.2.3.1 dikatakan CideraJanji/Wanprestasi TERGUGAT untuk mengirimkan Tugbout pengganti.Patut dijelaskan pada kenyataannya tidak ada dalam Perjanjian yangmengharuskan TERGUGAT mengirimkan Tugboat dan Tongkangpengganti.
    Bahwa dalam posita Gugatan poin 1.21.2.3.3 dikatakan tindakan ParaTERGUGAT yang menahan muatan PENGGUGAT secara sepihakdan bertentangan dengan Perjanjian ketika memaksa pelunasanpembayaran Freight kapal sebelum sandar;Adalah sangat jelas dan perlu dijelaskan kembali disini dimanaTERGUGAT tidak ada hubungan kontrak dengan PENGGUGAT II dandari awal sebelum ditandatangani kontrak dikatakan oleh TERGUGAT apakah barang yang diangkut adalah milik PENGGUGAT Il dandijawab ya dan jika ini benar terjadi dimana
    ;Bahwa dalam posita Gugatan poin 6,dikatakan pada tanggal O06 Juni2021 ketika TK Partajaya 2707 sedang dalam perjalanan dari Lampungmenuju Balikpapan, yaitu disekitar Kepulauan Seribu, Para Penggugatmendapatkan info dari Capt.
    ;Bahwa dalam posita poin 8,dikatakan pada tanggal 01 Juli 2021, salahsatu karyawan/perwakilan Tergugat , yaitu Saudara Budi menginfokanbahwa TB Grace lagilagi ditahan oleh Angkutan Laut Dan Darius 671oleh karena dokumen kapal yang tidak valid.
    ditekankan lagi pada bunyi Ketentuan Umum SPAL butir 4, perihalkapal kandas dibebankan kepada Penyewa;Bahwa dalam posita Gugatan poin 10.3,dikatakan berdasarkaninformasi di Kampung Baru Ujung, dari puluhan tongkang yang melaluijalur menuju dermaga, Tongkang Partajaya 2707 merupakan tongkangHalaman 23 dari 40 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT PLGpertama yang mengalami kandas di jalur tersebut.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 196/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 5 April 2017 — Nama lengkap : MUHAMMAD RIZKY YUDHA Als YUDHA Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/13 September 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Seroja Gg.Melati No.- kelurahan Sunggal Kec.Medan Sunggal Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
122
  • cara pembelimengirimkan nomor nomor yang dipasang kepada terdakwa melalui sms keHandphone milik terdakwa, selanjutnya terdakwa melalui sms mengirimkankembali nomor nomor pasangan togel yang dipesan oleh para pembeli tersebut,kepada lyus (DPO), adapun tiap nomor undian judi jenis togel pasangan terkeciltersebut dijual seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) tiap lembarnya, seorang pemaindikatakan sebagai pemenang apabila nomor pesanannya sesuai dengan nomoryang keluar pada putaran nomor togel dan pemain dikatakan
    sebagai pemenang apabila nomorpesanannya sesuai dengan nomor yang keluar pada putaran nomor togel danpemain dikatakan kalah apabila nomor undianya atau tebakanya tidak sesuaidengan nomor yang keluar pada putaran nomor togel;Bahwa besarnya hadiah untuk nomor tebakan 2 (dua) angka dengan hargapembelian Rp 2.000, (dua ribu rupiah) berhadia Rp 140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah), tebakan 3 (tiga) angka dengan harga pembelian Rp 2.000,(dua ribu rupiah) berhadia Rp 450.000, (empat ratus lima puluh
    sebagai pemenang apabila nomorpesanannya sesuai dengan nomor yang keluar pada putaran nomor togel danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN Lbppemain dikatakan kalah apabila nomor undianya atau tebakanya tidak sesuaidengan nomor yang keluar pada putaran nomor togel;Bahwa besarnya hadiah untuk nomor tebakan 2 (dua) angka dengan hargapembelian Rp 2.000, (dua ribu rupiah) berhadia Rp 140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah), tebakan 3 (tiga) angka dengan harga pembelian Rp 2.000,(dua ribu
Register : 16-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 91/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 11 Januari 2017 — . Pidana - Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin K e b a n g s a a n Tempat Tinggal A g a m a P e k e r j a a n : : : : : : : : PURWITO bin SAKIRAN Grobogan 41 tahun/ 21 Januari 1975 Laki-laki Indonesia Dusun Bulu Rt 01 Rw 04. Desa Harjowinangun, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan I s l a m. Petani
284
  • menang (angka yang keluarberjumlah 4 angka), contoh : pembeli memasang angka 3 dan yang keluar adalah1234, berarti pembeli tersebut menang, dan apabila menang akan mendapatkeutungan setiap Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) menjadi Rp. 23.000, (duapuluh tiga ribu rupiah)e Dua Angka/BT : pembeli/oemasang dapat memasang dua angka daribelakang, dan apabila angka yang keluar dua angkanya terdapat angka yangdipasang pembeli, berarti pembeli tersebut dikatakan menang (angka yang keluarberjumlah 4 angka
    ), contoh : pembeli memasang angka 3 dan angka 4, dan yangkeluar adalah 1234, berarti pembeli tersebut menang, dan apabila menang akanmendapat keuntungan setiap Rp. 1.000, (seribu rupiah) menjadi Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah)e Tiga Angka/Naga : pembeli/poemasang dapat memasang tiga angka, danapabila angka yang keluar tiga angkanya terdapat angka yang dipasang pembeli,berarti pembeli tersebut dikatakan menang (angka yang keluar berjumlah 4angka), contoh : pembeli memasang angka 1, 2 dan 3 dan
    ), contoh : pembeli memasang angka 3 dan angka 4, dan yangkeluar adalah 1234, berarti pembeli tersebut menang, dan apabila menang akanmendapat keuntungan setiap Rp. 1.000, (seribu rupiah) menjadi Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah)e Tiga Angka/Naga : pembeli/pemasang dapat memasang tiga angka, danapabila angka yang keluar tiga angkanya terdapat angka yang dipasang pembeli,berarti pembeli tersebut dikatakan menang (angka yang keluar berjumlah 4angka), contoh : pembeli memasang angka 1, 2 dan 3 dan
Register : 25-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 195/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 23 Desember 2014 — Terdakwa I Suwarno Bin Suwardi, Terdakwa II Suhartono Bin Sarkawi, dan Terdakwa III Romdoni Bin Ratmono
306
  • (lima riburupiah) sampai tertinggi Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tergantungkesepakatan para pemain, kemudian masingmasing pemain menambahsatu kartu lagi selanjutnya apabila diantara salah satu pemainmempunyai kyu sedangkan pemain lain tidak mempunyai maka yangmempunyai kyu tersebut dapat dikatakan sebagai pemenangnya danberhak mengambil seluruh uang taruhan yang berada di tengah danapabila diantara pemain yang mempunyai kyu tersebut lebih dari satuorang maka dua kartu yang tersisa yang dipegang
    Dmke Bahwa masingmasing pemain membuka kartu danapabila ada dua kartu yang titiknya (bendolan) berjumlah9 (sembilan) maka dikatakan kyu dan berhakmelanjutkan permainan dan menambah uang taruhan,sedangkan yang tidak mempunyai kyu di katakan kalah(mati) Kartu di tutup di taruh di bawah dan tidak bisamelanjutkan permainan, kemudian permainandilanjutkan oleh sesama pemain yang samasamamempunyai kyu dan taruhan bisa ditambah menjadi Rp5.000.
    Dmke Bahwa masingmasing pemain membuka kartu dan apabilaada dua kartu yang titiknya (bendolan) berjumlah 9(sembilan) maka dikatakan kyu dan berhak melanjutkanpermainan dan menambah uang taruhan, sedangkan yangtidak mempunyai kyu di katakan kalah (mati) kartu di tutupdi taruh di bawah dan tidak bisa melanjutkan permainan,kemudian permainan dilanjutkan oleh sesama pemainyang samasama mempunyai kyu dan taruhan bisaditambah menjadi Rp 5.000.
    Dmk(sembilan) maka dikatakan kyu dan berhak melanjutkanpermainan dan menambah uang taruhan, sedangkan yangtidak mempunyai kyu di katakan kalah (mati) kartu di tutupdi taruh di bawah dan tidak bisa melanjutkan permainan,kemudian permainan dilanjutkan oleh sesama pemainyang samasama mempunyai kyu dan taruhan bisaditambah menjadi Rp 5.000.
    masingmasing pemain tersebut dijumlahsiapa yang tertinggi jumlahnya maka dikatakan sebagaipemenang dan berhak mendapat uang taruhan, begituseterusnya dan yang menang berhak membagi kartu/mengocok kartu untuk dibagikan kepada peserta pemain;e Bahwa permainan kyukyu yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenangdan sifatnya hanya untunguntungan;Menimbang, bahwa para Terdakwa, masingmasing aktif dalammelakukan perjudian jenis kyukyu ini.
Register : 19-11-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 165/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 20 Oktober 2014 — Terdakwa SUPARMAN Alias ODO Bin (Alm) ATMO SUWITO
305
  • pasangan pemasang yang terdakwa tulisdengan menggunakan bolpoint pada paha kanan terdakwa, menerima uang tebakanatauuang taruhan pemasang dan member hadiah kepada pemasang yang cocok kartutebakannya dengan kartu yang keluar dengan menggunakan hand phone untukkomunikasi dengan pemasang, dan yang menentukan kartu yang keluar adalah dariPerkara no. 165/Pid B/2014/PN.Krg halaman 3 daril8internet dimana terdakwa mengetahui kartu apa yang keluar dari para pemasang danterdakwa percaya dengan apa yang dikatakan
    oleh para pemasang dan kemudianmemberikan hadiah kepada pemasang yang cocok kartu tebakannya dengan kartu yangkeluar sesuai besar tebakannya.Bahwa nomor yang digunakan dalam judi jenis Tjap Jie Kia sebagai bahan yangdipertaruhkan dengan menggunakan uang adalah :a 1 =atau Petikb 2=atau Pelompongc 3=atau Gunungd 4= atau Cawange 5=atau Kantongf 6=atau Keroksimbol ( = ) adalah dibaca sama dengan / dapat dikatakan hitam.a 1x atau Ratub 2x atau Dimpilc 3x atau Ciwird 4x atau Gundule 5x atau Babif 6x atau
    Nengkrangsimbol ( x ) adalah dibaca kali atau ping atau dapat dikatakan merah.Adapun cara perjudian tjap jie kia adalah sebagai berikut bilamana ada pembeli yangmembeli salah satu angka dari 12 (dua belas) angka, contoh angka merah atau 1x/Ratudibeli sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian angka tersebut keluar, makaTerdakwa harus membayar pada pembeli kartu tersebut sebesar 10 (sepuluh) kali lipatdari nilai pembelian yaitu sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).
    oleh para pemasang dan kemudianmemberikan hadiah kepada pemasang yang cocok kartu tebakannya dengan kartu yangkeluar sesuai besar tebakannya.Bahwa nomor yang digunakan dalam judi jenis Tjap Jie Kia sebagai bahan yangdipertaruhkan dengan menggunakan uang adalah :a 1 =atau Petikb 2=atau PelompongQO3 = atau Gunungd 4= atau Cawange 5=atau Kantongf 6=atau Keroksimbol ( = ) adalah dibaca sama dengan / dapat dikatakan hitam.1 x atau Ratu2 x atau Dimpil3 x atau Ciwir4 x atau Gundul5 x atau Babi6 x atau
Register : 28-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon vs Termohon
130
  • , hal tersebut disebabkan karena Termohon sulit dinasihatioleh Permohon, dan tidak pernah mau mendengarkan apa yangdikatakan oleh Pemohon dan juga adanya kebiasaan buruk daritermohon yang suka bermalasmalasan di rumah dan tidak pernahmau membantu orang tua pemohon dalam urusan pekerjaan rumahserta pekerjaan dari termohon hanya tidurtiduran saja.4.Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran atau cekcok antara Pemohondengan Termohon, Termohon berani kepada pemohon dan selalumembantah terhadap apa yang dikatakan
    Setiap kali terjadi pertengkaran atau cekcok antara Pemohondengan Termohon, Termohon berani kepada pemohon dan selalumembantah terhadap apa yang dikatakan oleh Pemohon;c.
    Setiap kali terjadi pertengkaran atau cekcok antara Pemohondengan Termohon, Termohon berani kepada pemohon dan selalumembantah terhadap apa yang dikatakan oleh Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan
    Setiap kali terjadi pertengkaran atau cekcok antara Pemohon denganTermohon, Termohon berani kepada pemohon dan selalu membantahterhadap apa yang dikatakan oleh Pemohon;pada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 8 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di
    Setiap kali terjadi pertengkaran atau cekcok antara Pemohon denganTermohon, Termohon berani kepada pemohon dan selalu membantahterhadap apa yang dikatakan oleh Pemohon; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti
Putus : 13-04-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 83/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 13 April 2012 — AHMAD YANI TAMPUBOLON
7335
  • menang adalah pemain yang terbanyakmemasukkan bola atau yang terbanyak nilainya sedangkan dikatakan kalahadalah pemain yang sedikit memasukkan bola atau sedikit nilai angka bolanyadan juga banyak mengalami minus atau pengurangan nilai karena tidak kena padabola yang akan dimasukkan, dan permainan judi bilyard tersebut ada sekitar 2(dua) minggu lamanya ia melakukan perjudian tersebut, pemain yang dikatakanpemenang menerima setiap putarannya sebesar Rp. 6000, (enam ribu rupiah) danRp. 2000, (dua ribu
    minus dandikurangi nilai pemain yang akan memasukkan bola dan apabila bola angkanomor 1 ditembak dengan menggunakan stick maka yang masuk bola angkanomor 8 maka pemain mendapatkan nilai 8 dan begitu seterusnya, bahwapemenang meja bilyard dikatakan menang adalah pemain yang terbanyakmemasukkan bola atau yang terbanyak nilainya sedangkan dikatakan kalahadalah pemain yang sedikit memasukkan bola atau sedikit nilai angka bolanyadan juga banyak mengalami minus atau pengurangan nilai karena tidak kena
    minusdan dikurangi nilai pemain yang akan memasukkan bola dan apabila bola angkanomor 1 ditembak dengan menggunakan stick maka yang masuk bola angka nomor 8maka pemain mendapatkan nilai 8 dan begitu seterusnya, bahwa pemenang mejabilyard dikatakan menang adalah pemain yang terbanyak memasukkan bola atauyang terbanyak nilainya sedangkan dikatakan kalah adalah pemain yang sedikitmemasukkan bola atau sedikit nilai angka bolanya dan juga banyak mengalami minusatau pengurangan nilai karena tidak kena
    pada bola yang akan dimasukkan, danpermainan judi bilyard tersebut ada sekitar 2 (dua) minggu lamanya terdakwamelakukan perjudian tersebut, pemain yang dikatakan pemenang menerima setiapputarannya sebesar Rp. 6000, (enam ribu rupiah) dan Rp. 2000, (dua ribu rupiah)dibayarkan untuk point, dan permainan judi jenis bilyard bersifat untung untungandan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2015 — I MADE SUTINA , dk
2616
  • menang dan yang tidak cocok dikatakan kalahselanjutnya terdakwa MADE SUTISNA sebagai kasir bertugasmengambil uang yang ada diatas perlak bergambar danmembayarkan bagi pemain yang menang, pemain yang dikatakanmenang dan berhak mendapatkan hadiah uang 10 (sepuluh) kali,demikian setiap putaran atau setiap kali bola lepas sampaipermainan berhenti.Tanggapan Terdakwa:Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.2.
    kalah selanjutnyaterdakwa MADE SUTISNA sebagai kasir bertugas mengambil uangyang ada diatas perlak bergambar dan membayarkan bagi pemainyang menang, pemain yang dikatakan menang dan berhakmendapatkan hadiah uang 10 (sepuluh) kali, demikian setiap putaranatau setiap kali bola lepas sampai permainan berhenti.Tanggapan Terdakwa:Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan Keterangan saksi tersebut paraterdakwa membenarkannya;Hal 9 dari 16 halaman Putusan
    menang dan yangtidak cocok dikatakan kalah selanjutnya terdakwa MADE SUTISNA sebagai kasir bertugas mengambiluang yang ada diatas perlak bergambar danmembayarkan bagi pemain yang menang, pemain yangdikatakan menang dan berhak mendapatkan hadiahuang 10 (sepuluh) kali, demikian setiap putaran atausetiap kali bola lepas sampai permainan berhenti.
    menang dan yangtidak cocok dikatakan kalah selanjutnya terdakwa MADE SUTISNA sebagai kasir bertugas mengambiluang yang ada diatas perlak bergambar danmembayarkan bagi pemain yang menang, pemain yangdikatakan menang dan berhak mendapatkan hadiahuang 10 (sepuluh) kali, demikian setiap putaran atausetiap kali bola lepas sampai permainan berhenti.Bahwa benar terdakwa memperoleh keuntungan sekitarRp. 500.000, dan digunakan untuk kebutuhan keluargaMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan
    YOHANES LAO Als JHON OMPONG dan setelah bolaberhenti diatas papan disalah satu gambar maka uang yang ada diperlakbergambar tersbut cocok / sesuai antara gambar diperlak dengan gambaryang ada diatas papan maka uang taruahn tersebut dikatakan menang danyang tidak cocok dikatakan kalah selanjutnya terdakwa MADE SUTISNAsebagai kasir bertugas mengambil uang yang ada diatas perlak bergambardan membayarkan bagi pemain yang menang, pemain yangdikatakan menang dan berhak mendapatkan hadiah uang 10 (sepuluh
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 29/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 12 Maret 2014 — Mahmudi Utomo alias Gepeng Bin Gunaryo
255
  • AliasNURPAN Bin SULKAN (penuntutan terpisah), CACING, DARMAuI, danMOHO (masingmasing dalam pencarian Polisi /DPO) dengan caratemanteman terdakwa tersebut datang ke rumah terdakwa mengambilkupon judi togel kuda lari untuk dijual/diedarkan, setelah kupon lakuterjual maka temanteman terdakwa tersebut menyetor kupon togelbeserta uang hasil penjualan kepada terdakwa untuk selanjutnyaterdakwa setorkan kepada JATI.e Bahwa apabila nomor undian yang keluar sesuai dengan nomor yangdipasang maka pemasang dikatakan
    menang dan berhak mendapathadiah sebagai berikut :e 2 angka tebakan tepat pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapatRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).e 3 angka tebakan tepat pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah) mendapatRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).e 4 angka tebakan tepat pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah) mendapatRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).namun apabila nomor yang keluar tidak sesuai dengan nomor yang dipasangmaka pemasang dikatakan kalah dan uang
    menang dan berhak mendapathadiah sebagai berikut :2 angka tebakan tepat pemnbelian Rp. 1.000, (seribu rupiah)mendapat Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).3 angka tebakan tepat pembelian Rp. 1.000, (seriou rupiah) mendapatRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).4 angka tebakan tepat pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapatRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).namun apabila nomor yang keluar tidak sesuai dengan nomor yang dipasangmaka pemasang dikatakan kalah dan uang menjadi
    akan menang dan berhakmendapat hadiah yaitu:e 2 angka tebakan sama pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 60.000,e 3 angka tebakan tepat pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 350.000,e 4angka tebakan tepat pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 2.500.000,namun apabila nomor yang keluar tidak sesuai dengan nomor yang dipasangmaka pemasang dikatakan kalah dan tidak berhak mendapat hadiah;e Bahwa pemasang dapat membeli lebin dari Rp. 1.000, (seribuRupiah);e Bahwa Saksi libur menjual kalau Terdakwa menyuruh libur
    akan menang danberhakmendapat hadiah yaitu:e 2 angka tebakan sama pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 60.000,e 3 angka tebakan tepat pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 350.000,e 4angka tebakan tepat pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 2.500.000,namun apabila nomor yang keluar tidak sesuai dengan nomor yang dipasangmaka pemasang dikatakan kalah dan tidak berhak mendapat hadiah;e Bahwa Terdakwa memperoleh komisi 20% ;e Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah makelar motor;e Bahwa benar barang bukti
Register : 05-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 485/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
Asnah Binti Husin
Tergugat:
Razali Bin Gade
227
  • Tidak benar yang dikatakan penggugat bahwa benar penggugat sendiriyang menyuruh tergugat boleh kawin lain. Karena saat itu, penggugattidak mau diperlakukan oleh tergugat seperti suami sahnya. Dan saat itu,tergugat pergi ke Nagan Raya Krueng Alem tujuannya mencari rezekibukan melarikan diri. Dan pada saat itu, tergugat minta izin mencarirezeki untuk anak dan istri.
    Tidak benar yang dikatakan penggugat bahwa penggugat lompa pagartanpa izin tergugat. Haram tergugat berikan nafkah lahir dan bathin.. Tidak benar yang dikatakan penggugat bahwa penggugat pergi keNagan Raya tanpa izin tergugat, sedangkan tergugat sering mengirimiuang 3 hari sekali yang berjumlah kadang Rp. 500.000, atau Rp.400.000, bahkan sampai Rp. 700.000. dan juga tergugat sering pulang 2kali dalam sebulan dari perjalanan tempat kerja di Nagan Raya keMatang.
    Tidak benar yang dikatakan penggugat bahwa ibu penggugat tidakpernah mengantarkannya penggugat ke rumah tergugat suami sahnya.. Tidak benar yang dikatakan penggugat bahwa anak pertama kami yangbernama LIZA MAISURA yang berumur 5 Bulan di tinggal dengantergugat. Sumpah palsu.. Tidak benar yang dikatakan penggugat bahwa tergugat melebihi tergugattaat kepada hukum.Hal. 9 dari 19 hal. Putusan Nomor 485/Pdt.G/2017/MS.Bir9.
    Tidak benar yang dikatakan penggugat bahwa tergugat puasa sertasembahyang. 1 bulan puasa tidak berat sama tergugat apalagi sholat 5waktu itu Sudah kewajiban umat islam.10. Tidak benar yang dikatakan penggugat bahwa bagaimana tidak tahusedangkan penggugat sendiri yang naik ke truk di bawa untuk di jual kebesi tua. Untuk beli truk dan rumah Tergugat tidak pernah minta uangkepada keluarga Penggugat apalagi berhutang bahkan dua adikpenggugat dibiayai oleh tergugat sejak kecil sampai dewasa.
    Tidak benar yang dikatakan penggugat bahwa tergugat tidak sholat 5waktu dan tidak berpuasa di bulan ramadhan bahkan kekerasanmembakar baju penggugat. Tergugat mampu bahkan anakanaknyatidak kelaparan lebin cukup gaji tergugat, dalam satu bulan saja bisamencapai 8.000.000 s/d 10.000.000 per bulan. Tergugat tidak pernahmenyuruh tergugat mencari nafkah untuk anakanaknya karena samatergugat saja rezekinya lebih.
Putus : 09-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 250/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 9 Nopember 2015 — SUJITO Bin MUJIRAN
234
  • Polisi pada Polres Kediri kotamelakukan penggledahan dan penangkapan telah berhasil menemukan barang buktiberupa :2 (dua) lembar kertas sobekan rekapan angkaangka judi togel 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Mito warna merah, 1 (satu) lembar kertas angkaangka pengeluaran, Uang tunai sebesar Rp. 192.000,Barangbarang tersebut diatas setelah ditanyakan kepada terdakwa telah diakuinya danmerupakan salah satunya rangkaian hasil judi togel yang dilakukan oleh terdakwa,penombok dikatakan
    menang apabila angkaangka tombokannya sesuai dengan angkaundian yang keluar dan penombok dikatakan kalah apabila angka tebakannya tidak sesuaidengan angka undian yang keluar, untuk pemenang akan mendapatkan bayaran dariBandar berlipat ganda dengan kelipatan 60 kali untuk 2 (dua) angka, 350 kali untuk 3(tiga) angka dan 2000 kali untuk tebakan 4 (empat) sebalinya penombok yang kalah atautebakan angka judi togel tidak sesuai dengan nomor undian maka uang tombokan menjadimilik Bandar, terdakwa melakukan
    menang dalam judi togel: Apabila cocok berurutan 2 angka, penombok mendapat 60 kali dari uangtombokannya ; Apabila cocok berurutan 3 angka/ kop, penombok mendapat 350 kalidari uang tombokannya ; Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 2.000 kalidari uang tombokannya ;Seseorang dikatakan kalah apabila nomor yang ditombokkan penomboktidak ada yang cocok secara berurutan sebagaimana tersebut diatas, dandalam hal yang demikian maka uang tombokan tersebut menjadi milikbandar/ yang menang
    menang dalam judi togel: Apabila cocok berurutan 2 angka, penombok mendapat 60 kali dari uangtombokannya ;Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 250/Pid.B/2015/PN.KDR Apabila cocok berurutan 3 angka/ kop, penombok mendapat 350 kalidari uang tombokannya ; Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 2.000 kalidari uang tombokannya ;Seseorang dikatakan kalah apabila nomor yang ditombokkan penomboktidak ada yang cocok secara berurutan sebagaimana tersebut diatas, dandalam hal yang demikian
    menang dalam judi togel: Apabila cocok berurutan 2 angka, penombok mendapat 60 kali dari uangtombokannya ; Apabila cocok berurutan 3 angka/ kop, penombok mendapat 350 kalidari uang tombokannya ;Halaman 8 dari 16 Putusan Pidana Nomor 250/Pid.B/2015/PN.KDR Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 2.000 kalidari uang tombokannya ;Seseorang dikatakan kalah apabila nomor yang ditombokkan penomboktidak ada yang cocok secara berurutan sebagaimana tersebut diatas, dandalam hal yang demikian
Register : 22-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : MAHARANI Diwakili Oleh : Alfajri, SH.MH
Pembanding/Tergugat : SUGIANTO Diwakili Oleh : Alfajri, SH.MH
Terbanding/Penggugat : ANISAH
4224
  • Tentang surat kuasa penggugat.Bahwa didalam surat kuasa yang telah diberikan kepada kuasanya kaburdan tidak jelas seperti apa yang dikatakan dalam surat kuasanya khususbaris ke 4 , sebagaimana perjanjian dan pernyataan yang dibuat danditandatangani tanggal 6 Agustus 2010, Maharani, lahir dipekanbaru, 9desember 1968 dst,Dan untuk itu penerima kuasa diberi hak sepenuhnya:1.
    Bahwa apa yang dikatakan penggugat dalam gugatanyansangat keliru sekali bahwa dalam dalam gugatan penggugatpada poin 1,a kami kutip sebagai berikut Pada tanggal 19November 2009 berjumlah Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah)tergugat berjanji akan mengembalikan tanggal 26 November2009.Hal ini dapat tergugat jelaskan sebagai berikut ;Bahwa tergugat melakukan pinjaman tersebut secara bertahabbukanlah secara tunai seperti apa yang dikatakan oleh penggugatdapat tergugat jelaskan yaitu:1.pada tanggal 5 november
    Bahwa apa yang dikatakan oleh penggugat dalam gugatanyapada poin 1.b yang mengatakan pada tanggal 11 Februari 2010,berjumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah ) tergugat berjanjimengangsur tiap bulan.Hal ini dapat tergugat jelaskan sebagai berikut :1. tanggal 1 Desember 2009 Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah )2. tanggal 11 Februari 2010, Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah )Jadi totalnya menjadi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).1. C.D E,F,G,H dan H.
    Bahwa apa yang dikatakan oleh penggugat dalam gugatanyamengatakan pada pion 2 bahwa penggugat memberikan pinjamanuang tersebut karena percaya kepadaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 94/PDT/2015/PT.PBR3. tergugat, karena tergugat masih memiliki hubungan persaudaraan6.dan sudah cukup lama mengenal tergugat, dst.Bahwa apa yang dikatakan oleh penggugat ini sangat bertolakbelakang dengan fakta yang terjadi sebab setiap tergugat membayaransuran hutangnya selalu tidak pakai kwitansi, inilah yangdimampaatkan
    sesuai lagi dengan catatan tergugat,akan tetapi penggugat mengatakan selalu hutang tergugat belumtermasuk bunganya,Bahwa apa yang dikatakan oleh penggugat dalam gugatan poin 4bahwa atas pinjaman uang tersebut tergugat dengan keinginansendiri telah memberikan sertifikat tanah atas nama turut tergugatsertifikat Nomor .6727, sebagai jaminan pegembalianBahwa ini tidak mungkin tergugat lakukan ataupun mengatakanseperti apa yang dikatakan oleh penggugat sebab hutang tergugattidak sebanding dengan nilai
Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 166/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 12 Agustus 2015 — Nawi Alias Badrowi Bin Rasmijan
185
  • Bahwa apabila seorang pemain mengambil kartu ditengah denan jumlahkartu sebanyak 9 (sembilan) kartu bisa urut atau cocok maka dikatakan nitatau sebagai pemenang dan berhak untuk mendapatkan uang taruhan darimasingmasing pemain judi sebesar Rp.3.000.
    (tiga riburupiah) dan apabila seorang pemain tersebut mengambil kartu buangan daripemain yang diatas (pemain sebelumnya) sehingga kartunya bisa berurutanmaka orang tersebut dikatakan REM atau sebagai pemenang atau berhakmendapatkan uang sebesar Rp.2.000.
    (tigaribu rupiah) dan apabila seorang pemain tersebut mengambil kartu buangan daripemain yang diatas (pemain sebelumnya) sehingga kartunya bisa berurutanmaka orang tersebut dikatakan REM atau sebagai pemenang atau berhakmendapatkan uang sebesar Rp.2.000.