Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimuka dimasa dimana dimka dinata dimara dimaja dimata
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • yang jelas dan masalah ekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2017, Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat demikian juga dengan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja dan juga Tergugat seringmarah kepada Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat:
Ade Sri Wahyuni binti Salman
Tergugat:
Muhammadin bin Arsyad
11 — 8
  • PA Botgatas,Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
Miranda Nisa Amalia Khalid binti Idham Khalid
Tergugat:
Oliver Christover Pausther bin Max William Pausther
17 — 28
  • 2018 telah terjadipertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Juli 2018;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
  • sejaktanggal 01 Januari 1995 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sejak tahun 2007 telah terjadi pertengkaran antara Penggugatkarena Tergugat menjalin kasin dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • dengan wanita lain;Halaman 7 dari 11 halaman Put.462/Pdt.G/2020/PA.Sgmatas,e Bahwa sejak 1 (astu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian",Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namun apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapatterwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimanatersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak berperkara, anakanak dan keluarga mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat seringmarah kepada Penggugat;Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dimana Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA Penajam Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • tersinggung, suka marah dan bila terjadipertengkaran Tergugat merusak prabot rumah tangga;Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 343/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat II : NY. NENENG HERLINA
Pembanding/Tergugat I : HAJI JEJEN JAENUDIN
Terbanding/Penggugat : HIDAYAT, SH
39 — 21
  • Bahkan sebaliknya Penggugattelah menindas hak orang lain untuk mempertanggungjawabkan atasperbuatannya sendiri.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum sebagaimanadikemukakan diatas, dimaka gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur,dalil gugatan saling bertentangan, maka Gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat formil, sehingga seharusnya gugatan penggugatdinyatakan TIDAK DITERIMA (Niet Onvankelijk Verklaard), )sehinggaPara Tergugat mohon kiranya Majelis Hakim yang mulia yang memeriksaperkara
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 406/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • minuman keras dan jugaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Doktrin hukum dalam Kitab Ahkam alQur'an, Juz Il hal. 405sebagai berikut :a) 87 Y alle 995 rm aly Usolmell elS> yo pSl> I 1%) woArtinya :"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka Majelis Hakim berpendapat, gugatan Penggugat mengenaiperceraiannya dengan Tergugat telah terbukti, beralasan hukum, sehinggafetitum gugatan pada angka (1), (
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 28
  • Tergugat telah melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;0 Bahwa minimal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;0Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Susilowati binti Jimun
Tergugat:
Junaidi bin Sakim
9 — 8
  • telah terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa minimal sejak bulan Mei tahun 2018Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 155/Pdt.G/2011/PA-PST
Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON Melawan TERMOHON
22 — 10
  • berselingkuhdengan laki laki lain dan Termohon sering bertelepondengan laki laki lain pada malam hari dan sejak 3(tiga) bulan yang lalu Pemohon telah memulangkanTermohon ke rumah kakak Termohon dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi sampai sekarang ;bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon samasama tidak ingin bersamalagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
  • 11 halaman Put.30/Pdt.G/2017/PA Botgatas,Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2016;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat:
Rahmatiah binti Ambo Ala
Tergugat:
Wisnu Pancoro bin Sehmunt
19 — 9
  • masalah ekonomi dimanaTergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulanyang lalu;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat demikian juga dengan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat:
Ernawati binti H. Muis
Tergugat:
Rusdi bin Larewa Samma
15 — 9
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sejak itu mereka sudah tidak pernahkumpul kembali;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin berceral sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.TNG
Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • hanyaakan mempertimbangkan hal yang dikemukakan oleh Penggugat dan bukti apayang dikemukakannya, demikiaan pula apakah buktibukti Penggugat mendukungdalildalil gugatannya, sehingga permohonannya dalam gugatannya dapat dikabulkan,hal tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 PERMA Nomor 1 tahun 2008,setiap perkara yang diajukan ke Pengadilan Agama harus diadakan upaya perdamaianmelalui mediasi, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir sehingga perkaraini dimaka
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 710/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • hanya masalah sepele dan bila marah selalu berkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2019Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dimana Penggugat yangpergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka