Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
Nur Fadillah binti Jadil Pausa
Tergugat:
Fajaruddin bin Nasir
14 — 9
Nur Fadillah binti Jadil Pausa
Tergugat:
Fajaruddin bin Nasir
14 — 9
/Pdt.G/2019/PA Botgatas,Bahwa sejak Maret 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin berceral sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
Juliana binti Laiybi
Tergugat:
Abd. Rajab bin Nurdin
12 — 8
Juliana binti Laiybi
Tergugat:
Abd. Rajab bin Nurdin
12 — 8
disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
65 — 12
dimaka isi Pasal hakim.:..berpend.apat'.bahwa" permohonan . Pemohon telahberalasan hukum sesuai'dengan maksud .!4.ayat.(2) huruf.a UndangUndang No. 1 Tahun 1974!Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, dijawab.:.....oleh. Termofion,menyatakan tidak keberatan'dan.menyetujui maksud dankeinginan Pemohontersebut," demikian pula Majelis' Hakim telah mendengar'keterangan. Calonistri .Pemohon yang hadir mengfiadap .di persidangan, bersama denganTermohon, menyatakan bersedia Menimbang,!.
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;e Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat juga selalu berhutangREPSdS Gang iain tanpa spengeianuian Penggugal, sehingga mengakibamanselalu tenadi pertengkaran.Wenimaang, Sanwa dengan demikian maka yang menjadi pokormasalah dalam perkara ini adalah apakah benar antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan penengkaran terus menerus seninggatidak bisa lagi dirukunkan atau tidak.Meninoang, bahwa jawaban Tergugat terhadap dalildiailll yang diajlikanPenggugat tersebut tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir dimaka
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 26
73 — 26
Pdt.G/2018/PA Botgatas,Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karean Tergugattidak memperdulikan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak minimal bulan Desember tahun 2017;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat dan juga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
ketentraman rumah) Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyayat dan Tergugat yang teruS menerus yang Sulitdisebabkan antara lain karena:Tergugat sukay melakukan KDRT terhadap Penggugat danpbuan / selingkuh dan Tergugat sering minumertengkaran tersebut pada akhir bulan Maretari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kiniergugat telah Pisah Tempat tinggal dengang.ah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;ahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkanantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya dimaka
Register : 12-10-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1985_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diXXXxXxX Kabupaten Tegal dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di xxxxxKabupaten Tegal.Bahwa sesuai Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ( KHI ), Kiranya cukup beralasanbagi Penggugat untuk mengajukan GugatanPerceraian ke Pengadilan Agama Slawi.Bahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut dimaka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Slawi c.q.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untukmenjatuhkan
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
42 — 9
42 — 9
salingla bertanggung jawab dan amanah terhadap rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 32 ayat (1 Undangundang* 1 Tahun 1974 dan pasal 78 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diwa dinyatakan bahwa suami isteri harus mempunyai tempat kediamantap, ieiapi daiam kenyaiaan aniara Penggugat dan Terggugat ielahtempat tinggal 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lamanya dan masingng pihak tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiWMienimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
Register : 18-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 415/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
66 — 33
66 — 33
Imam Bonjol, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang dengan batasbatas: UtaraJalan; Selatan SMPN6; eee eee eee ee ee ee 2 Timur SMPN6; ++ eee ee eee ee ee ee ee ee 2 Barat : TanahAtmari; atas,Menimbang, bahwa berdasarkan ~ fakta fakta tersebut dimaka telah jelaslah bagi Majelis ihwal pewaris, SUAMIPenetapan Ahli Waris No: 415/Pdt.P/2011/PA.Spg.
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Susilowati binti Jimun
Tergugat:
Junaidi bin Sakim
9 — 8
Susilowati binti Jimun
Tergugat:
Junaidi bin Sakim
9 — 8
telah terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa minimal sejak bulan Mei tahun 2018Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 10-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
11 halaman Put.30/Pdt.G/2017/PA Botgatas,Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2016;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 14-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 155/Pdt.G/2011/PA-PST Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON Melawan TERMOHON
21 — 8
21 — 8
berselingkuhdengan laki laki lain dan Termohon sering bertelepondengan laki laki lain pada malam hari dan sejak 3(tiga) bulan yang lalu Pemohon telah memulangkanTermohon ke rumah kakak Termohon dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi sampai sekarang ;bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon samasama tidak ingin bersamalagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dimaka
Register : 30-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat:
Rahmatiah binti Ambo Ala
Tergugat:
Wisnu Pancoro bin Sehmunt
18 — 8
Rahmatiah binti Ambo Ala
Tergugat:
Wisnu Pancoro bin Sehmunt
18 — 8
masalah ekonomi dimanaTergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulanyang lalu;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat demikian juga dengan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon
32 — 4
32 — 4
Soetrisno,sebagai anak kandung perempuan.e Muntang Wiji bin Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung lakilaki.e Munica Sari binti Apbud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung perempuan;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna kepentingan melanjutkan perjanjian sewa beli rumah negaraserta untuk keperluan balik nama surat rumah tersebut.Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut dimaka
Register : 14-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian",Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namun apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapatterwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimanatersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak berperkara, anakanak dan keluarga mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat:
Ade Sri Wahyuni binti Salman
Tergugat:
Muhammadin bin Arsyad
10 — 8
Ade Sri Wahyuni binti Salman
Tergugat:
Muhammadin bin Arsyad
10 — 8
PA Botgatas,Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dengan wanita lain;Halaman 7 dari 11 halaman Put.462/Pdt.G/2020/PA.Sgmatas,e Bahwa sejak 1 (astu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat seringmarah kepada Penggugat;Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dimana Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka