harmonis,namun sejak Februari 2015 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan,selama menjadi istri Tergugat, Penggugat tidak pernah diberi gaji secarautuh, Penggugat tidak diberi kepercayaan mengelola keuangan sehinggakebutuhan ekonomi kurang tercukupi, jika ditanyakan gaji / meminta uangtambahan untuk kebutuhan rumah tangga lainnya Tergugat selalu marah,disamping itu Tergugat sering pulang malam (diatas pukul 23.00 WIB) danjika ditanya

tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak terouka masalah keuangan, Tergugatsering pulang malam di atas pukul 23.00 WIB dan kalau ditanya

ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan bulan September 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak terouka masalah keuangan, Tergugat sering pulang malam diatas pukul 23.00 WIB dan kalau ditanya

pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakterobuka masalah keuangan, Tergugat sering pulang malam di atas pukul 23.00WIB dan kalau ditanya

Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejaktahun 2015, keduanya sering berselisin dan bertengkar masalah Tergugattidak terbuka tentang keuangan rumah tangga, Tergugat sering pulangmalam di atas pukul 23.00 WIB dan kalau ditanya marah dan memukulPenggugat;3. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingggal selama 8 bulan dantidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat seringh keluarrumah dari pagi hingga larut malam hal ini sering kali dilakukan oleh Tergugat,apabila ditanya Tergugat menjawab kerja dengan orang tua Tergugat, sehingga untukwaktu keluarga tidak ada, dengan kejadian tersebut maka rumah tangga retak dantidak bisa rukun lagi dengan sebab Tergugat tidak bisa merubah kebiasaannya ;5.

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai orang anak :;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan 15 hari yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatseringh keluar rumah dari pagi hingga larut malam hal ini sering kali dilakukan olehTergugat, apabila ditanya

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan 15 hari yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatseringh keluar rumah dari pagi hingga larut malam hal ini sering kali dilakukan olehTergugat, apabila ditanya Tergugat menjawab kerja dengan orang tua Tergugat,sehingga untuk waktu keluarga tidak ada, dengan kejadian tersebut maka rumahtangga retak dan tidak bisa rukun lagi dengan sebab Tergugat tidak bisa merubahkebiasaannya ;Bahwa selama berpisah

dinyatakansebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Faqih Romadani, umur : 9 tahun, diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat seringhkeluar rumah dari pagi hingga larut malam hal ini sering kali dilakukan oleh Tergugat,apabila ditanya

Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat seringh keluar rumah dari pagi hingga larut malam hal ini seringkali dilakukan oleh Tergugat, apabila ditanya Tergugat menjawab kerja dengan orang

Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2008 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga terbukti hasil kerjaTergugat sering dipakai sendiri oleh Tergugat dan akalu ditanya Tergugatdiam saja;.

pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak jujur masalah gajiTergugat, kalau ditanya

tempat kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adikPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka terhadapPenggugat masalah keuangan rumah tangga, bila ditanya

dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Mei tahun 2008 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap keluarga terbukti hasil kerja Tergugat sering dipakaisendiri oleh Tergugat dan akalu ditanya

keterangan di bawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/dialamisendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainnya bersesuaian sertamenguatkan dalil gugatan Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak jujur masalahgaji Tergugat, kalau ditanya

Tergugat selalu saja pulang malam dan setiap ditanya oleh Penggugat,sikap Tergugat malah marahmarah tidak jelas hingga terakhir pulangdari rumah tanpa pamit kepada keluarga Penggugat;4.

tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga Pebruari 2014 dan telah dikaruniai anak keturunan;Bahwa yang saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2012 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukunlagi, mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat tidakbertanggungjawab kepada Penggugat dan Tergugat kalau pulang kerjaselalu malam hari dan kalau ditanya

keturunan;e Bahwa yang saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2012 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukunlagi, mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap Penggugat dan Tergugat sering pergi bersamatemantemannya tanpa tujuan yang jelas sehingga kalau pulang kerumahmalam hari dan Tergugat marahmarah kalau ditanya

Tergugat selalu saja pulang malam dan setiap ditanya oleh Penggugat, sikapTergugat malah marahmarah tidak jelas hingga terakhir pulang dari rumahtanpa pamit kepada keluarga Penggugat, kemudian sejak bulan Februaritahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang sampai sekarangselama 7 bulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P.) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.

tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah dan telah dikaruniaianak orang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama :SAKSI I danSAKSI I pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dandilanjutkan dengan pisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat dan Tergugat kalau pulangkerja selalu malam hari dan kalau ditanya

) bungkusdaun ganja berat kurang lebih 7, 13 gram didalam tas dilantai didekat EKOSETIAWAN setelah ditanya eko setiawan mengakui mendapatkan barang tersebutmembeli dari MUHAMAD BAHTIAR Als TIAR yang beralamat di Karangsari Rt.27 / 012 Karangrejek,Wonosari,Gunungkidul pada hari Kamis Tanggal 03 Oktober2013 sekira pukul 07.30 ;Bahwa barang bukti yang diajukan tersebut berupa 1( satu ) bungkus daun ganja beratkurang lebih 7.13 gram antara lain 1 ( satu ) lembar kertas koran,1 ( satu ) bungkuskertas

2013 sekira pukul 19.00 Wib di KoperasiMandiri Mulyo di Siyono,Logandeng,Playen,Gunungkidul setelah ditangkap dibawake kantor ditanya mengaku mendapatkan ganja kering tersebut dari teman sekolahnyadi Jakarta;Bahwa penggunaan ganja kering yang benar untuk pengobatan dan sdr.EKOSETIAWAN tidak bekerja dibidang farmasi;Bahwa sdr.EKO SETIAWAN pernah diadakan pemeriksaan urine hasilnya negatip ,sdr.

) bungkusdaun ganja berat kurang lebih 7, 13 gram didalam tas dilantai didekat EKOSETIAWAN setelah ditanya eko setiawan mengakui mendapatkan barang tersebutmembeli dari MUHAMAD BAHTIAR Als TIAR yang beralamat di Karangsari Rt.27 / 012 Karangrejek,Wonosari,Gunungkidul pada hari Kamis Tanggal 03 Oktober2013 sekira pukul 07.30 ;Bahwa barang bukti yang diajukan tersebut berupa 1( satu ) bungkus daun ganja beratkurang lebih 7.13 gram antara lain 1 ( satu ) lembar kertas koran,!

hari Kamis Tanggal 03 oktober 2013 sekira pukul 19.00 Wib di KoperasiMandiri Mulyo di Siyono,Logandeng,Playen,Gunungkidul setelah ditangkap dibawake kantor ditanya mengaku mendapatkan ganja kering tersebut dari teman sekolahnyadi Jakarta;Bahwa penggunaan ganja kering yang benar untuk pengobatan dan sdr.EKOSETIAWAN tidak bekerja dibidang farmasi;Bahwa sdr.EKO SETIAWAN pernah diadakan pemeriksaan urine hasilnya negatip ,sdr.

EKO SETIAWAN;Bahwa pada saat saksi SUKO RAHMADI Bin HADI SUCIPTO dan saksi KURNIADANI CAHYOKO Bin GIYONO melakukan penangkapan , EKO SETIAWANdiKios Eko Setiawan di Karangmojo,Gunungkidul baru duduk dilantai setelah ditanyamenunujukan menyimpan (satu) linting ganja dilaci, dan setelah ditanya lagi belummejawab setelah diadakan penggeledahan teman saksi menemukan ( satu) bungkusdaun ganja berat kurang lebih 7, 13 gram didalam tas dilantai didekat EKOSETIAWAN = setelah ditanya EKO SETIAWAN mengakui

senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal terdakwa sedang mabuk tidur di pinggir jalan sambil menungguwarga yang lewat disitu lalu terdakwa di datangi warga dan ketua Rt. 25 Basirin Dalamsehingga ketika warga melihat terdakwa di depan perutnya terselip 1 (satu) bilah senjatatajam jenis belati lengkap dengan sarungnya warna hitam dengan panjang sekitar 15cm kemudian warga memanggil petugas kepolisian, setelah oleh petugas kepolisianterdakwa ditanya

dengan sarungnya berwarnahitam dibadan terdakwa tepatnya dibalik baju depan perut terdakwa Bahwa berawal terdakwa sedang mabuk tidur di pinggir jalan sambil mengguwarga yang lewat di situ. lalu terdakwa di datangi warga dan ketua Rt 25Basirih Dalam sehingga ketika warga melihat terdakwa di depan perutnyaterselip 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan sarungnyawarna hitam dengan panjang sekitar 15 cm kemudian warga memaggil petugaskepolisian, setelah oleh petugas kepolisian terdakwa ditanya

dengan sarungnya berwarna hitam dibadan terdakwa tepatnyadibalik baju depan perut terdakwae Bahwa berawal terdakwa sedang mabuk tidur di pinggir jalan sambil mengguwarga yang lewat di situ lalu terdakwa di datangi warga dan ketua Rt 25 BasirihDalam sehingga ketika warga melihat terdakwa di depan perutnya terselip 1(satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan sarungnya warna hitamdengan panjang sekitar 15 cm kemudian warga memaggil petugas kepolisian,setelah oleh petugas kepolisian terdakwa ditanya

dengan sarungnya berwarna hitam dibadan terdakwa tepatnyadibalik baju depan perut terdakwaBahwa berawal terdakwa sedang mabuk tidur di pinggir jalan sambil mengguwarga yang lewat di situ lalu terdakwa di datangi warga dan ketua Rt 25 BasirihDalam sehingga ketika warga melihat terdakwa di depan perutnya terselip 1(satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan sarungnya warna hitamdengan panjang sekitar 15 cm kemudian warga memaggil petugas kepolisian,setelah oleh petugas kepolisian terdakwa ditanya

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin Bahwaberawal terdakwa sedang mabuk tidur di pinggir jalan lalu terdakwa di11datangi warga sehingga ketika warga melihat terdakwa di depan perutnyaterselip 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan sarungnyawarna hitam dengan panjang sekitar 15 cm kemudian warga memaggilpetugas kepolisian, setelah oleh petugas kepolisian terdakwa ditanya suratsah ijin kepemilikan senjata tajam terdakwa tidak dapat menunjukkanya,dimana terdakwa membawa senjata tajam

Kemudian sekira hari Jumat tanggal 23 Nopember2012 sekira pukul 13.00 wib Terdakwa dijemput oleh saksi Erik dan Safei karenakecurigaan warga Terdakwa ditanya perihal celengan milik saksi tersebut danTerdakwa mengakui perbuatannya sehingga Terdakwa dijemput oleh PolsekSuruh berikutnya barang buktinya ;Akibat perbuatan Terdakwa AGUS SOFAR bin SLAMET SUGITOmaka saksi SITI BAROKAH binti ( Alm) HADI SURATNO mengalami kerugiansebesar Rp. 214.550, ( dua ratus empat belas ribu lima ratus lima puluh rupiah

oleh pak ketua RT ;Bahwa para warga kecurigaannya mengarah kepada Terdakwa karenaselama ini Terdakwa sering mengambil barang barang milik warga tanpayin dan ketika ditanya mengaku dan mengembalikannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 Terdakwa membenarkan;2.

;Bahwa setelah Terdakwa mengaku kemudian saudara Tukiri disuruhmengantarkan Terdakwa mengambil uangnya dan setelah sampai di rumahTerdakwa ternyata uangnya tinggal Rp. 80.000, ( delapan puluh riburupiah ) ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa jumlah uang yang diambilRp. 214.550, ( dua ratus empat belas ribu lima ratus lima puluh rupiah ) ;e Bahwa para warga kecurigaannya mengarah kepada Terdakwa karenaselama ini Terdakwa sering mengambil barang barang milik warga tanpayin dan ketika ditanya mengaku

dan mengaku kalau ia telah megambil celengan ayammilik Siti ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil celengantetapi berdasarkan keterangan Terdakwa pada waktu ditanya oleh KetuaRT Terdakwa mengaku kalau masuk rumah dengan cara mencongkeljendela kemudian lewat jendela masuk ke dalam kamar dan mengambilcelengan ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diambil Terdakwa ;Bahwa para warga kecurigaannya mengarah kepada Terdakwa karenaselama ini Terdakwa sering mengambil barang

barang milik warga tanpayin dan ketika ditanya mengaku dan mengembalikannya ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pada waktu masuk ke dalamrumah, saat itu rumah dalam keadaan kosong ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pada waktu mengambil uangmelakukannya sendirian dan tidak ada temannya ;Bahwa setahu Saksi Terdakwa pada saat mengambil celengan milik Sititidak meminta ijin lebih dulu kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke3 Terdakwa membenarkan;4.

21.00 wib kepolisian mendapatkan informasidari masyarakat Rajapolah dekat tempat kejadian menginformasikanbahwa ada orang yang memiliki dan menggunakan Alprazolam 1 mg,atas informasi tersebut kemudian saksi dan rekan melakukanpenyelidikan dan pengintaian ditempat tersebut, dan ditempattersebut saksi dan rekan melihat ada seorang lakilaki yang ciricirinya sesuai dengan yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut,selanjutnya saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap orangtersebut dan sewaktu ditanya

Asep Nurjaman Alias Ompong berupa 6 (enam) butirkemasan strip obat Alprazolam 1 mg dan sewaktu ditanya Sdr. AsepNurjaman mengaku bahwa Psikotropika jenis Alprazolam tersebutadalah miliknya yang didapat dari Sdr. Dodi Ruswandi yang beralamatdi Kp. BunterRt.03/05 Desa Banyuresmi, Kecamatan Sukahening,Kabupaten Tasikmalaya, dan atas informasi tersebut saksi dan rekanjuga melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya;Bahwa terdakwa sewaktu ditanya dari mana Sdr.

Asep Nurjaman di Kp.Sukarasa Rt.03 RW. 05 Desa Manggungsari Kecamatan Rajapolah,Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa benar terdakwa sewaktu ditanya mengaku ia mengunakanPsikotropika jenis Alprazolam sebanyak dua kali yang dilakukan padahari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira jam 10.00 wib dan jam17.00 wib dirumah saudara Asep Nurjaman alias Ompong ; Bahwa sewaktu terdakwa ditanya, terdakwa mengaku bahwa ia tidakpernah menggunakan narkotika jenis lain selain Psikotropika jenisObat Alprazolam tersebut;

Asep Nurjaman Alias Ompong berupa 6 (enam) butirkemasan strip obat Alprazolam 1 mg dan sewaktu ditanya Sdr. AsepNurjaman mengaku bahwa Psikotropika jenis Alprazolam tersebutadalah miliknya yang didapat dari Sdr. Dodi Ruswandi yangberalamat di Kp. BunterRt.03/05 Desa Banyuresmi, KecamatanSukahening, Kabupaten Tasikmalaya, dan atas informasi tersebutsaksi dan rekan juga melakukan penangkapan terhadap terdakwadirumahnya;10Bahwa terdakwa sewaktu ditanya dari mana Sdr.

Asep Nurjaman di Kp.Sukarasa Rt.03 RW. 05 Desa Manggungsari Kecamatan Rajapolah,Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa benar terdakwa sewaktu ditanya mengaku ia mengunakanPsikotropika jenis Alprazolam sebanyak dua kali yang dilakukan padahari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira jam 10.00 wib dan jam17.00 wib dirumah saudara Asep Nurjaman alias Ompong ;Bahwa sewaktu terdakwa ditanya, terdakwa mengaku bahwa ia tidakpernah menggunakan narkotika jenis lain selain Psikotropika jenisObat Alprazolam tersebut;Bahwa

istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 10 tahunb. anak 2, umur 4 tahun (keduanya ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap bekerja pulangnya seringsampai larut malam, dan apabila ditanya

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat setiap bekerja pulangnya seringsampai larut malam, dan apabila ditanya

berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan ijin cerai talak dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena Tergugat setiap bekerja pulangnya sering sampai larut malam, dan apabila ditanya

bekerja, olehkarena itu rumah tangga sering cekcok yang akhirnya Penggugat menemui foto seorang perempuandidalam dompetnya, dan sewaktu ditanya Tergugat tidak mengakui, dan mengatakan bahwa foto ituurusan saya, dengan demikian dalil permohonan pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihak keluargatelah

istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugatsudah mempunyai orang anak , umur 3 tahun (ikut Tergugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat setiap harinya sering keluar malam dan pulangnya sering pagi hari,sedang kalau ditanya

main bilyard di kantor, dan setelah diselidiki ternyataTergugat bermain cinta dengan wanita lain asal gebang , sedang Penggugat tahumasalah tersebut yaitu atas pengakuan Tergugat setelah ditanya oleh Penggugat,dan Penggugat mau mendatangi kerumah wanita tersebut oleh Tergugat tidak diijinkan, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnyatidak harmonis;;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat

Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates KabupatenJember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak ,umur 3 tahun (ikut Tergugat) ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 10 bulan yang laludisebabkan karena Tergugat setiap harinya sering keluar malam dan pulangnyasering pagi hari, sedang kalau ditanya

para pihak karena saksi kakak sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur 3 tahun (ikutTergugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena karena Tergugat setiap harinya seringkeluar malam dan pulangnya sering pagi hari, sedang kalau ditanya

orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur 3 tahun (ikut Tergugat );e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 10 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat setiapharinya sering keluar malam dan pulangnya sering pagi hari, sedang kalau ditanyamain bilyard di kantor, dan setelah diselidiki ternyata Tergugat bermain cintadengan wanita lain asal gebang , sedang Penggugat tahu masalah tersebut yaituatas pengakuan Tergugat setelah ditanya

kepada terdakwa mengenai barang buktitersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi kalau barang buktimilik Aswansyah (yang diajukan dalam berkas terpisah) didapat dariseseorang bernama Suri Gajah (DPO), shabushabu beli denganharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 2 (dua) butir extasydiberikan Cumacuma;Bahwa ketika ditanya kepada terdakwa, Aswansyah (yang diajukandalam berkas terpisah) mengakui ada mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu bersama terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

kepada terdakwa mengenai barang buktitersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi kalau barang buktimilik Aswansyah (yang diajukan dalam berkas terpisah) didapat dariseseorang bernama Suri Gajah (DPO), shabushabu beli denganHalaman 11 Dari 24 Putusan Nomor 586/Pid.SUS/2014/PN Lig.harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 2 (dua) butir extasydiberikan Cumacuma;Bahwa ketika ditanya kepada terdakwa, Aswansyah (yang diajukandalam berkas terpisah) mengakui ada mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu

kepada terdakwa mengenai barang buktitersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi kalau barang buktimilik Aswansyah (yang diajukan dalam berkas terpisah) didapat dariseseorang bernama Suri Gajah (DPO), shabushabu beli denganharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 2 (dua) butir extasydiberikan Cumacuma;Bahwa ketika ditanya narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa,terdakwa mengakui ada mengkonsumsi narkotika jenis shabushabubersama suami terdakwa Aswansyah (yang diajukan dalam berkasterpisah)

kepada terdakwa mengenai barangbukti tersebut, terdakwa mengaku kalau barang bukti milik suaminya sdr.Azwansyah (diajukan dalam berkas terpisah) didapat dari seseorang bernamaSuri Gajah (DPO);Menimbang, bahwa ketika ditanya narkotika jenis shabushabu kepadaterdakwa, terdakwa mengakui ada mengkonsumsi narkotika jenis shabushabubersama suami terdakwa sdr.

selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak orang , umur 4,5 tahun (ikut Pemohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering pulang kerumah orang tuanya disaat Pemohon bekerja, sedangTermohon sewaktu ditanya

tidak pernah menjawab dengan terus terang padaPemohon, dan yang terakhir sewaktu ditanya jawabnya ; bahwa Termohon sudahtidak cocok dengan Pemohon, oleh karena masalah itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman2bersama tanpa pamit Pemohon sejak Januari 2009 dan sekarang berada dirumahPakleknya; Bahwa sejak itu antara

menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 4,5 tahun (ikutPemohon);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2009 hingga sekarang ini sudah 6bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon sering pulangkerumah orang tuanya disaat Pemohon bekerja, sedang Termohon sewaktu ditanyatidak pernah menjawab dengan terus terang pada Pemohon, dan yang terakhirsewaktu ditanya

menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang ,umur 4,5 tahun (ikut Pemohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari 2009hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu Termohon seringpulang kerumah orang tuanya disaat Pemohon bekerja, sedang Termohon sewaktu4ditanya tidak pernah menjawab dengan terus terang pada Pemohon, dan yangterakhir sewaktu ditanya

selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang ,umur 4,5 tahun (ikut Pemohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringpulang kerumah orang tuanya disaat Pemohon bekerja, sedang Termohon sewaktuditanya tidak pernah menjawab dengan terus terang pada Pemohon, dan yangterakhr sewaktu ditanya

ANAK 3, umur 2 bulan (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah dimana Tergugat kalaupulang kerja selalu pulang malam dan kalau ditanya Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya

mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak 2 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah dimana Tergugat kalaupulang kerja selalu pulang malam dan kalau ditanya

mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak 2 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihon dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah dimana Tergugat kalau pulangkerja selalu pulang malam dan kalau ditanya

tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah dimana Tergugat kalau pulang kerja selalu pulang malam dan kalau ditanya

kemudian pindah ke rumah neneknya Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat jarang sekalimemberikan nafkah karena Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari terkadang Penggugat bekerja sendiri disamping itu Tergugat seringkeluar malam dan jika ditanya

Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah di rumahTergugat sendiri selama 8 bulan kemudian pindah ke rumah neneknya Penggugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat jarang sekali memberikannafkah karena Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terkadang Penggugat bekerja sendiri disamping itu Tergugat sering keluar malam danjika ditanya

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat jarang sekali memberikannafkah karena Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terkadang Penggugat bekerja sendiri disamping itu Tergugat sering keluar malam danjika ditanya Tergugat langsung marahmarah sehingga Penggugat merasa tersiksa dengankeadaan yang demikian tersebut ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat

dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat jarang sekali memberikan nafkahkarena Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terkadangPenggugat bekerja sendiri disamping itu Tergugat sering keluar malam dan jika ditanya

dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat jarang sekali memberikan nafkah karena Tergugat malas untukbekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terkadang Penggugat bekerja sendiridisamping itu Tergugat sering keluar malam dan jika ditanya

sambil saksi koroban Ahmad Saripuddin membukajaket aku nak ditodong wong ditanya lagi dimano dijawab lagi diujungdusun inilah, dan ditanya kembali oleh saksi Erlita keno apo dijawab saksikorban Ahmad Saripuddin aku keno gebuk/ pukul pakai kayu, dan saat itulewat terdakwa Rengki beserta temantemannya yang mengejar saksi korbanAhmad Saripuddin dengan mengedarai sepeda motor didepan rumah saksiErlita dan saksi korban Ahmad Saripuddin bertanya kepada saksi Erlitasiaposiapo itu buk, itulah yang nodong

sambil saksi korban AhmadSaripuddin membuka jaket aku nak ditodong wong ditanya lagi dimanodijawab lagi diujung dusun inilah, dan ditanya kembali oleh saksi Erlitakeno apo dijawab saksi korban Ahmad Saripuddin aku keno gebuk/ pukulbae pakai kayu, dan saat itu lewat terdakwa Rengki beserta temantemannya yang mengejar saksi korban Ahmad Saripuddin denganmengedarai sepeda motor didepan rumah saksi Erlita dan saksi korbanAhmad Saripuddin bertanya kepda saksi Erlita siaposiapo itu buk, itulahyang nodong

sambil saksi korban AhmadSaripuddin membuka jaket aku nak ditodong wong ditanya lagidimano dijawab lagi diujung dusun inilah, dan ditanya kembali olehsaksi Erlita keno apo dijawab saksi korban Ahmad Saripuddin akukeno gebuk/ pukul bae pakai kayu, dan saat itu lewat terdakwa Rengkibeserta temantemannya yang mengejar saksi korban AhmadSaripuddin dengan mengedarai sepeda motor didepan rumah saksiErlita dan saksi korban Ahmad Saripuddin bertanya kepda saksi Erlitasiaposiapo itu buk, itulah yang mukul

sambil saksi koroban AhmadSaripuddin membuka jaket aku nak ditodong wong ditanya lagi dimanodijawab lagi diujung dusun inilah, dan ditanya kembali oleh saksi Erlitakeno apo dijawab saksi korban Ahmad Saripuddin aku keno gebuk/ pukulbae pakai kayu, dan saat itu lewat terdakwa Rengki beserta temantemannya yang mengejar saksi korban Ahmad Saripuddin denganmengedarai sepeda motor didepan rumah saksi Erlita dan saksi korbanAhmad Saripuddin bertanya kepda saksi Erlita siaposiapo itu buk, itulahyang nodong

Sim 085248851788 selanjutnya ketika ditanya oleh petugas terdakwamendapatkan sabu ? sabu tersebut dari Sdr. JURAGAN (tidak diketahuikeberadaannya) selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Kalseluntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan diLaboratoris Kriminalistik dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Nomor : Lab : 5448 / NNF / 2014 tanggal 11 September2014 yang ditandatangi oleh Arif Andi Setyawan, S.Si.

Sim 085248851788selanjutnya ketika ditanya oleh petugas terdakwa mendapatkan sabu ? sabutersebut dari Sdr. JURAGAN (tidak diketahui keberadaannya) selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa ke Polda Kalsel untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik dari Badan ReserseKriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : Lab :5448 / NNF / 2014 tanggal 11 September 2014 yang ditandatangi oleh Arif AndiSetyawan, S.Si.

saksiDEDY YULIASSONO menemui terdakwa di pinggir jalan Kini Balu KelurahanTeluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin ;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa saksi dan rekan langsungmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1( satu ) paket sabudengan berat kotor 0,94 gram (berat bersih 0,74 gram), 1 (Satu) lembar kertasbertulisan SIMPATI dan 1( satu ) buah HP i.Chery wama Putih dengan No.Sim 085248851 788 ;Bahwa ketika ditanya

Sim 085248851788 ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa atau memiliki 1 (satu) paketsabusabu tersebut ;e Bahwa ketika ditanya oleh petugas terdakwa mendapatkan sabusabutersebut dari Sdr.

Sim 085248851788 selanjutnya ketika ditanya olehpetugas terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Sdr.

Topan di hotel Yudistira tersebut sekira pukul 11.00 WibHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Btgpada saat berada didepan kamar nomor 126 hotel Yudistira Batang, terdakwasudah dicurigai lalu ditanya oleh Petugas Kepolisian yang berpakaian premanmembawa apa dan langsung dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paketsabu dibungkus plastik klip dimasukkan dalam bungkus rokok Djarum disimpandicelana terdakwa, selajutnya terdakwa diamankan berikut barang buktinyatermasuk 1 (satu) buah HP

Bahwa saat ditanya terdakwa mengakui diminta toong oleh sdr. Topanmeminta barang berupa sabu tersebut diantarkan ke hotel Yudistira Batang;terdakwa mau karena sudah kenal dan dijanjikan akan dipakai bersama. Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabu dari sdr.

Bahwa ditanya mengakui sebelumnya terdakwa sebelumnya pernah membelisabu lewat sdr. Pendek; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Btg2. Saksi R. YONANTA E.P, S.H. bin R.

Bahwa ditanya mengakui sebelumnya terdakwa sebelumnya pernah membelisabu lewat sdr.

Ketika ditanya kepada Termohon kemana uangtersebut, Termohon tidak menjawab jelas kemana uang tersebut, dan terjadilahpertengkaran. Dan setiap kali terjadi pertengkaran, Orang tua Termohon selalu ikutcampur dan selalu membela Termohon;. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar 3 tahun yang lalu karena saat ituPada bulan Pebruari 2012, Pemohon memberi uang sebesar Rp. 10.000.000, kepadaTermohon untuk kebutuhan sehari hari dan uang tersebut habis.

Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak terbuka tentang penggunaan uangkeiriman Pemohon dan terahir Termohon menghabiskan uang pemberianPemohon sebesar Rp. 10.000.000, dan ketika ditanya

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Termohon menghabiskan uang pemberianPemohon sebesar Rp. 10.000.000, dan ketika ditanya

ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Termohon tidak terbuka tentang penggunaan uang keiriman Pemohon danterahir Termohon menghabiskan uang pemberian Pemohon sebesar Rp. 10.000.000,dan ketika ditanya

;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3 tahunlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Termohon tidak terbuka tentangpenggunaan uang keiriman Pemohon dan terahir Termohon menghabiskan uangpemberian Pemohon sebesar Rp. 10.000.000, dan ketika ditanya

adalah orang tua Pemohonbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anakbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenaTermohon bermain cinta dengan pria lain, sedang nama dan asalnya Pemohontidak mengetahui, dan Pemohon tahu masalah tersebut lewat HP milkTermohon/SMS akan tetapi Termohon sewaktu ditanya

kandung Termohon4 bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah rumah orangtua Pemohon selam 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anak bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenaTermohon bermain cinta dengan pria lain, sedang nama dan asalnya Pemohontidak mengetahui, dan Pemohon tahu masalah tersebut Jewat HP milkTermohorn/SMS akan tetapi Termohon sewaktu ditanya

Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2009 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon bermaincinta dengan pria lain, sedang nama dan asalnya Pemohon tidak mengetahui, danPemohon tahu masalah tersebut lewat HP milk Termohon/SMS akan tetapiTermohon sewaktu ditanya

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Desember2009 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon bermain cinta dengan pria lain, sedang nama dan asalnya Pemohontidak mengetahui dan Pemohon tahu masalah tersebut lewat HP milkTermohon/SMS, akan tetapi Termohon sewaktu ditanya

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon bermain cinta dengan pria lain, sedang nama dan asalnya Pemohontidak mengetahu dan Pemohon tahu masalah tersebut Jewat HP milkTermohon/SMS akan tetapi Termohon sewaktu ditanya

Bahwa, pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun pada awal tahun 2018 Tergugat sudah seringjarang pulang kerumah dan Tergugat marah saat ditanya kenapa selalutelat pulang kerumah, Tergugat sudah tidak perhatian lagi denganPenggugat dan selalu berkata kasar kepada Penggugat, dan Tergugat sukamabukmabukan saat ada acara di kampung, sejak bulan mei 2018Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat;6.

tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian oleh Hakim dan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar maumempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan mengajukan perbaikan pada posita 5, sebagai berikut: Pada posita 5: Bahwa, pada sekitar bulan Januari 2018 Tergugat sudahsering jarang pulang ke rumah dan Tergugat marah saat ditanya

Sgu Bahwa, sejak awal tahun 2018 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat keberatan dengansikap dan perilaku Tergugat yang sering pulang ke rumah hingga larutmalam dan jika ditanya sebab pulang larut malam maka Tergugatemosi lalu marah sehingga mengakibatkan pertengkaran yang disertaiperkataan kasar dan tindakan ingin memukul Penggugat; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat jugadisebabkan Tergugat marah saat Penggugat menasihati Tergugat agartidak

tinggal di rumahkeluarga Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugathingga akhirnya berpisah tempat tinggal sekitar pertengahan tahun2018, Penggugat kembali ke rumah saksi, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orangtua Tergugat dan tidak pernah berkumpulbersama kembali sampai sekarang; Bahwa, sejak awal tahun 2018 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat keberatan dengansikap dan perilaku Tergugat yang sering pulang ke rumah hingga larutmalam dan jika ditanya

SguMenimbang, bahwa gugatan Penggugat beserta perbaikan pada posita5 tersebut di atas merupakan gugatan perceraian yang didasarkan atas dalilsejak bulan Januari 2018 Tergugat sudah sering jarang pulang ke rumah danTergugat marah saat ditanya kenapa selalu telat pulang ke rumah, Tergugatsudah tidak perhatian lagi dengan Penggugat dan selalu berkata kasar kepadaPenggugat dengan menyebut Penggugat "kurang ajar, Anjing, Babi serta Setan,dan Tergugat suka mabukmabukan saat ada acara di kampung, dan sejakbulan